Вид для печати
Вот этой вот трольской фигни ко мне не нужно, я сам так умею и постоянно делаю))))Цитата:
Сообщение от Allary
Типо если фильм "художественный" то никакой связи со здравым смыслом не нужно? Диалоги и сцены не должны быть увязаны в сюжет? Ну написали бы тогда уж совсем внятно-художественный фильм фарс. Ну типо комедии...Цитата:
Сообщение от Allary
А где там смеяться то ?Цитата:
Сообщение от ir spider
Тыж итить... И не поспоришь ведь :DЦитата:
Сообщение от ir spider
Хы... Трансформеры?Цитата:
Типо если фильм "художественный" то никакой связи со здравым смыслом не нужно? Диалоги и сцены не должны быть увязаны в сюжет? Ну написали бы тогда уж совсем внятно-художественный фильм фарс. Ну типо комедии...
Весь анекдот, что в той утрированной форме, что Дима привел, оно как раз так и получится - я Трансформеры потому и вспомнил. Не комедия совсем, но местами делаются специально моменты, в которых зритель должен смеяться. Это я не про Тигра даже, а в контексте.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Трансформеры-отличный фильм! Там есть внятный сюжет, четкая картинка, полностью отсутствуют мутные для целевой аудитории моменты морали и прочей фигни. Просто он расчитан на мужчин около 12 лет от роду... А тут не понятно что, какие то глубокомысленные ковыряния в носу, какой то бред который я диалогами назвать не могу: "я с танками разговариваю! он их сжег и меня сжег!!! белый тигр!!!" -да после такого не то что танком дадут командовать и поручат особо ответственное задание командования... в дурдом определят в виду полной недееспособности. Очевидно фильм это и есть бред сценариста получившего 90% ожог мозга спиртом.Цитата:
Сообщение от Harh
еще раз, сценарий фильма основан на книге и по сравнению с книгой просто верх разумности...сильнее перекроить книгу по всей видимости не получилось, иначе всякая связь с первоисточником терялась бы. нафиг эта связь это уже другой вопрос, я на него ответ не знаю.Цитата:
Сообщение от ir spider
Так надо было выбрать другую книгу, всего-то делов :) Или библиотеки все позакрывались? :)
Дело не книге, дело в режиссере.Цитата:
Сообщение от 11sergant11
И в зрителях...Цитата:
Сообщение от Den-K
Сегодня довелось сыграть миссию в WOT,против белого тигра,всех сжог, остался один Т34-85,вот с ним этот тигр и бодался,наверное - шутка разработчиков WOT.
Посмотрел и я этот фильм. "Тридцатьчетверки" понравились, бой в деревне хорош. Шахназарова фильм не опозорил, но и хорошим фильмом его не назовешь. Режиссер решил снимать не по книге, а по-своему: от книги осталась только основная сюжетная линия; пьянки, изнасилования и прочее говно режиссер решительно отбросил - от этого фильм только выиграл, главные герои не внушают отвращения (в отличие от книги). Но сюжет - вообще слабенький. От фильма остается впечатление, что немцы палили русских пачками, русские же наоборот - жгут немцев изредка, заваливают собственными трупами, ведут себя как шизофреники, не демонстрируя ничего героического. Конец фильма тоже не ахти: Тигра так и не сожгли, Гитлер неплохо обустроился где-то в Аргентине (по-видимому), война закончилась как бы "вдруг", сама по себе.
В общем: "+" за отход от книги, за красивую картинку; "-" за слабенький сюжет, непродуманную концовку, за упоминание Бояшова и его "шэдэвра".
Бой в деревне убожество . Тридцатьчетверки хороши , но создаеться впечатление ,что их взяли для съемок из какого то музея , и сказали вернуть в том же состоянии и не дай боже что с ними случиться . Они быстрее 10 км в час и не ползали . Лучший водитель застрял посреди деревни в луже ??? То показывал профессионализм езды назад , учитывая что данный маневр возможен только если командир ему командует . Водитель Т34 совершенно не видит куда едет при движении назад . С одной стороны по сценарию супер чутье , танк практически подсказывает что делать , с другой влезли в яму посреди деревни , да еще умудрились ствол забить . Удивляюсь как они его не погнули .Цитата:
Сообщение от ssh
Фильм уг полное , даже постоянно повторяющиеся кадры , танка , сговревших людей под разным ракурсом . унылое развитие сюжета , которое так ничем и не закончилось. Как это может кому то нравиться ?
Тут смотрел "призрачный гонщик 2" тоже "шедевр" мысли сценариста . Но там хоть спецэффекты радуют глаз . А тут ?
А танки по полю бою обычно с такой скоростью и ползают. Вот например что по этому поводу пишут в книге "ТАНК В БОЮ":Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
http://scilib.narod.ru/Military/Tank...n/InAction.htmЦитата:
Средними танками считаются танки весом до 30 т, вооруженные одной пушкой среднего калибра и несколькими пулеметами. Средняя скорость таких танков 15—20 км/час.
Ну нету драйва нету . В том же "Жаворонке" видно что это т34 быстрая маневренная машина . в Белом тигре , что Т34 что Тигр двигаются с одинаково черепашьей скоростью , А в моменте сжигания наших танков , лично меня не покидало чувство , что водители наших танков это роботы которые совершенно не замечают что их и их товарищей расстреливают . Как мишени в тире , едут по одной заданной программе не зависимо от того стреляет по ним кто либо или нет .Цитата:
Сообщение от Hemul
Я же не про войну говорю , а про фильм , где чувства и переживания должны трогать зрителя , играть на его эмоциях.
Драйву с киношностью может и нет, зато есть более или менее вменяемая постановка танкового боя.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Вы поинтересуйтесь что видит водитель танка и Т-34 в частности, может и поймете почему они такие "роботы"...
Сколько видит водитель я знаю , Это только в таком фильме как Белый Тигр , водитель танка еще и командир . Тут в дурдом нужно не только главного героя , но еще и его начальника который назначил командиром танка мех водителя , без замены его на другого . Командир танка еще и глаза танка , потому у него обзор вокруг . Но в данном фильме это не учитываться , я это и без вас понял .Цитата:
Сообщение от Hemul
Это штоле когда тигр 3 выстрела за 3 секунды делает?)))Цитата:
Сообщение от Hemul
Так кино снято по мотивам игры в WoT, у него досылатель, барабан и прокачанный экипаж, все честно :DЦитата:
Сообщение от ir spider
А так да, соглашусь с Hemul'ем, танкофильские сцены очень неплохи, жаль что они в таком откровенно бредовом контексте, еще и несвязанными кусками.
Белый Тигр явление мистического порядка потому оценивать его с точки зрения "реализма" как-то сложно.Цитата:
Сообщение от ir spider
--- Добавлено ---
А в Т-34-76 командир были еще и наводчиком, да и командирская башенка отсутствовала. Не сильно лучше было с обзором, чем у водителя. И нечего, в дурдом или куда подальше, некого не отправили, а воевали на чем есть. И самое главное, поединок главного героя с Былым Тигром целиком лежит в метафизической плоскости, обсуждать его, ссылаясь на реальность и общепринятую логику, как-то странновато. Хотя и тут есть вполне понятное объяснение, почему главный герой сел на место водителя. Он там у нас типа "медиум" и Белого Тигра видит "внутренним взором", зачем ему во все сторону глядеть, ему надо к нему сразу ехать.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Цитата:
Сообщение от Hemul
Так все-таки, есть капля реализма в фильме, или нет? :)Цитата:
Сообщение от Hemul
Я фильм еще не смотрел, но насколько понимаю, в данном жанре идентичность исторической части должна быть схожа, кроме того мистического объекта и ореола вокруг него :)
Это да, бтигр корявый вышел как в мистическом так и в реалистическом плане :DЦитата:
Сообщение от Hemul
Непонятно только зачем очень хорошие, может быть даже лучшие (реалистичные) танкосцены за последние лет 50 (со времен Жаворонка наверное лучшее что сняли), смешивать с гавносюжетом. Просто обидно за спущенную в унитаз отличную работу большого количества людей.Цитата:
Сообщение от Hemul
P.S. Первые 5 минут фильма просто потрясные, я уже думал, что вот, наконец сняли кино про Войну, но нет, наши мытци от кино не подкачали и в этот раз :(
--- Добавлено ---
Отличные танкосцены с участием нашей техники, просто суперские. Остальное муть несусветная, к сожалению ее больше чем на пол фильма. Т.е. если взять часть сцен и сценарий написанный трезвым, и может быть даже совершенно не талантливым сценаристом, но про войну без новомодной чухни, то вышел бы отличный фильм.Цитата:
Сообщение от Rost
Так действия фильма не 1941 и танк не Т34-76 . Экспериментальный танк специально созданный для уничтожения белого тигра на базе Т34 -85 а в нем и командирская башенка , и экипаж не из 3-х как в фильме а из 5 человек .Цитата:
Сообщение от Hemul
И в дурдом командира и нужно послать , потому как он должен решать задачу не путем веры в мистические силы мехвода , а исходя из сложившихся реалий . Это мехвод медиум , а командир у него простой военный .
Его ведь начальство выбирало не как медиума для борьбы с темными силами , а как лучшего водителя . А он умудрился посреди деревни танк в луже утопить . То сквозь стены видит , то ствол в грязи купает .Цитата:
Сообщение от Hemul
Так общий посыл фильма - наши полные лохи, выбрали лучших, так они и то все пропинали. В этом контексте все нормально - техникой не владеют, тактикой тоже. Надеются на удачу.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Я сам не люблю когда наших делают неумехами , но вот как тогда объяснить 27 миллионов наших и 6 миллионов немецких потерь ? Вот ну никак не могу понять ..... ведь мы воевали вроде бы не хуже.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
27 миллионов всех потерь, включая гражданских, умерших от голода, в лагерях, пропавших без вести. Безвозвратных потерь РККА точно не назову сейчас цифру, но где-то 8 миллионов. И это мы не считаем еще союзников немцев - венгров, финов, румын, итальянцев и прочих, воевавших с нами. То есть потери в войсках сопоставимы, и огромную цифру в 27 миллионов погибших делает тот беспредел, что устроили нам тут немцы со товарищи.Цитата:
Сообщение от Sinchuk
РККА не стало уже в 1941 году ... по сути воевал народ а не армия, так как регулярная армия вся почти легла в первый год.