Ерунда полная.
Вид для печати
да ну тебя :)
--- Добавлено ---
например ати 6970 быстрее гф570 в кризис 1920х1200 с АА и АФ, тесты за май 2011:
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1920-pcie.html
ну и номинальная ати6950 недалеко от гф570 (а стоит на 20% меньше, вдобавок её ещё переделать можно в 6970).
если взять метро 2033 то обе ати 6950 и 6970 производительнее гф570:
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1920-pcie.html
В БоБ на этом разрешении преимущество АТИ будет еще больше - т.к. у радеонов больше видеопамяти, а у ГФ её 1280Мб не хватает.
(хорошо бы всё-таки реальный бенчмарк сделать для БоБ)
по поводу "кипитильника в морозильник-кто кого?!"не мешает почитать темы http://www.overclockers.ru/reviews/video/ati/hd6900/ ну и вообще там по всем темам вагон всего..думаю каждый найдет "тему"для себя.. http://www.overclockers.ru/
да и вообще,скорее всего,когда наступит то долгожданное время,когда БоБ оптимизируют на 80-90%,думаю не будет особой разницы(для БоБа конечно:))какая печь на борту,570-580-590 либо 6950-6970-6990...
- согласен
это да, но:Цитата:
да и вообще,скорее всего,когда наступит то долгожданное время,когда БоБ оптимизируют на 80-90%,думаю не будет особой разницы(для БоБа конечно:))какая печь на борту,570-580-590 либо 6950-6970-6990...
1. у 570 мало памяти - отпадает;
2. когда это время наступит, то скорее всего из этого списка останутся только 580, 590 и 6990 (остальные карты будут неприлично дешевы ;)). - вопрос стоит о том что сейчас стоит или не стоит брать.
Тырк сюда . Суммарно, по куче игр, 570 чуть лучше чем 6970. Только при резолюции 1920х1200 6970 вырывается вперёд. Так что не будем говорить о 6950. Цена это вещь субъективная и тут каждый решает для себя.
Конечно, нет. Есть масса других игр - дык там, бывает, и 560Ti лучше, чем 6950 (и примерно как 6970).
А вы думали, что все игры - одинаковы?
И какая связь? У вас есть какие-то сведения, что 1280 - не хватает?Цитата:
2048 - 1280 = ? Вот тебе пример.
--- Добавлено ---
Тут, как бы, речь об одной, вполне определенной игре идёт.
[/COLOR]
Тут, как бы, речь об одной, вполне определенной игре идёт.[/QUOTE]
только к сожалению,БоБ не может пока еще являться вполне полноценным мерилом производительности..на похожих конфигах компов-у одного так,у другого эдак..у третьего вообще либо все сверкает и летает,либо даже не запускается..вот такой вот пока тык-мык :mdaa:
Что это за сикретный сайт пинтагона,где только вы их находите.И понятие "куча игр"несколько размытое.Что имеется в виду конкретно домино и шашки?Русские люди тыркают сюда http://www.ixbt.com/video3/i0511-video.shtml думаю авторитетность "ixbt"никто под сомнение не ставит?Тут подробная производительность в конкретных играх.
А какой конкретики вам не хватает? Там тестили 17 игр + 3ДМАРК/03/05/06, всё это в 5ти резолюциях. И в добавок тепловыделение с энергопотребелнием + ОС . Я привёл страницу с заключением по производительности. Полистайте назад, или вам нужны линки на все 33 страницы?
Вот теперь вижу.Действительно внизу страницы меню с перчнем всех тестов.Есть конкретика.
Низкие разрешения за 570 в большенстве случаев.Высокие за 6970.Но разница такая не существенная что вполне можно признать карты одинаковыми.Однако у радеона 2Гб.Вывод:купить 6950,перепрошить в 6970 и закрыть тему.
Авторитетность Хобота вместе с thg.ru давно под сомнением у людей занимающихся железом и оверклокингом:) Но не об этом речь,
Предложу и я ссылку на материал http://www.overclockers.ru/lab/41411...n_HD_6950.html
На Overclockers.ru пришли к тем же ввыводам - 570 = 6970
Не надо забывать, что результат уже содержит в себе лишние 768 Мбайт.Цитата:
Более того, младший топ новой линейки видеокарт NVIDIA GeForce GTX 570 1280 Мбайт оказался равным соперником для старшей видеокарты Radeon HD 6970 2048 Мбайт.
Да что Вы к этой памяти вцепились. Это не показатель. Почитайте для чего "вешают" по 2ГБ памяти на видюху, чтоб лучше покупали.
Я купил когда то ATI5850 при сравнении с GTS 250 (фирма производитель одинаковая) 5850 выдала аж на 5 попугаев больше, а стоила на 1700 грн больше! После чего успешно была возвращена в магазин и была преобретена GTS 250 которая исправно прослужила год с хвостиком и была поменена на GTX570. GTS 250 и сейчас продолжает "нести службу" в компьютере сына. А про мерзопакостное ПО от ATI я вообще молчу, прибавить сюда ещё и глюки от видеокарт ATI. После такого "знакомства" с ATI я к видеокартам этой фирмы ближе чем на 100 метров не подхожу.
Да понятно что это одна из важнейших характеристик, но что делать если продукт заявленые характеристики потом "не выдаёт"??? С этим то я и столкнулся когда купил ATI.
Как то складывалось что сам я не покупал радеон,хотя дилема вставала при каждой покупке,вот и сейчас назрел момент и я решил что это будет АТИ.Просьба владельцев 6950 или 6970 скажите как показывают себя эти карты?
Cам недавно стоял перед этим нелёгким выбором,тоже когда-то имел негативный опыт общения с ATIшной продукцией и ихними драйверами.Но всеже решился-6950 от ГИГИ(прошил разумеется 6970ым БИОСом),так вот решающим моментом в выборе все таки были 2гига памяти и частоты(после прошивки 900 на GPU)результатом вполне пока доволен,настр-все на макс,в Ч.Смерти-68fps avg..ну и цена привлекала-6950=7850р:cool:единственное недовольство-довольно шумная,летая ночами,нервирую домочадцев,и без того не разделяющих моего увлечения..
i5-2500K,ASRock P67 Extreme4,DDR-3Corsair Vengeance 8GB,Zalman-750W,Win Ult-64
драйвер 11.6аHotfix http://www.overclockers.ru/softnews/...APU_Llano.html нормально встал вполне..
Ну вот,человек говорит всё ОК.А насчёт шума,посмотри тесты,топовые от нвидиа шумят не меньше.К тому же лето,жара.
Пока схема купил 6950,перепрошил,фактически получил 570 с 2 Гб за 8000,сидишь счастливый,остаётся актуальной.Если проблем при такой схеме не случается,то покупка 570 выглядет несколько странно.Ещё пару положительных отзывов и тему можно похерить.
Парни, не забудьте, что эффективность памяти карты зависит от размера шины.
Не во всех играх требуется так много памяти,как в БзБ(да и для него хватает),а во многих есть Физикс,что согласитесь хоть небольшой,но аргумент.К тому же есть запас на будущие игры с тесселяцией,в которой NV выигрывает.
Вот в этом вся ATI купил и сразу биос перепрошивай, чтоб работала нормально, тоже самое мне сказали когда 5850 купил. Только вот для чего мне на новой карте сразу БИОС "шить"??? Такого гемороя с nvidia не было и не будет никогда. Сам использую GTX570 референсную от Asus и доволен очень удачная карта в тестах отлично себя показывает. А переплачивать за 5ФПС тысячу гривень ( на столько дороже была 580 на момент покупки) это глупо. GTX 570 оптимальный вариант цена/качество.
А тишина такая в нагрузке, что иногда смотрю или турбина крутит. Температура при комнатной +28 не выше 75С в нагрузке в 2D 35-40С. Вот такие дела.
Вы бы написали хотя бы, что по Вашему это глупо. В конкретном случае: 5 фпс за 1000 Гр, если мне не изменяет память это 5000р - лично мне такой случай не известен, в моем случае 10-15 fps за 3000р.
Я просто призываю Всех высказывать свое мнение относительно своего выбора без обвинения в глупости и странности других участников - чей выбор оказался отличен от вашего.
Буби, что за глупости? Кто сказал, что чтобы 6950 работала, нужно обязательно шить биос? Она и так работает, а хочешь прошить в 70 и выйграть 3рубля - то это чисто твое дело.
Да, Нвидиа никогда таких подарков не делала и не будет делать, в этом ты прав.
перепрошил с 6950 до 6970 всё функционирует прекрасно, никаких артефактов не обнаружил.
хотя вроде 3 полосы по горизонту бывает появляются, а бывает и нет их. я думаю такой косяк разработчики исправят. а не исправят так и хрен с ним. производительность карты за 8 тыс. рублей меня устраивает.
570 стоит в Новосибирске 9500 руб.
если производительность 6950-6970 одинакова с 570, зачем платить 1500 руб. больше?
Цитата из статьи http://www.ixbt.com/video3/cayman-part3.shtml#p1
Выводы
AMD Radeon HD 6970 2048 МБ 256-битной GDDR5, PCI-E оказался в целом быстрее, чем GeForce GTX 570...
AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-битной GDDR5, PCI-E — ускоритель, имеющий еще больше плюсов, поскольку по производительности он отстает от GTX 570 заметно меньше, чем по цене...
Цитата из статьи http://www.ixbt.com/video3/i0511-video.shtml
Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг персп. Цена
11 HD 6950 2048 МБ,800/800/5000 974 911 312
...
15 GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 914 942 372
больше тут неочем говорить.
это тема чем то напоминает праворкие вс леворукие машины ))) у самого жтх570 от гигабайта с тремя вентиляторами, ее не слышно практически, тянет все, доволен :)
Как вариант - 570 тише. Да и вообще, ребята, если бы все было так очевидно, как 2*2 - то также очевидно, что одна из двух контор уже канула в лету, на фоне процветания другой. Однако же подобного не происходит и люди покупают как ту, так и другую. Так, что вопрос NV&ATI остается открыт - и как говориться слава богу.
Камрады! Нет ли у кого возможности протестировать обе обсуждаемые тут карточки на одной платформе -проц\память в "черной смерти"? Интересует минимальный фпс. За прибавку в 10 мин. фпс можно и доплатить! Люди тут дают ссылки на тесты, но никто пока не сравнивал АТИ и НВидиа в БоБе. А ведь это главный критерий выбора для здесь собравшихся.
От туда же:
"Наверное, недоработка драйверов. А если говорить о последних, то снова будет критика программистов, писавших инсталлятор и ССС. Проблемы все те же самые: либо установшик не ставит драйвер, либо ставит, но впоследствии ССС его просто не видит. Приходилось буквально «плясать с бубном» и тратить 2,5 часа на то, чтобы все установить и при этом уяснить — чего и в какой последовательности устанавливать" - это камень в огород ATI, у NV - таких проблем нет. Это тоже пища для размышления на тему выбора.
Ещё один плюсик.Ну что будет хоть один вменяемы довод в пользу покупки 570?А возможность перепрошить биос это подарок не только в плане увеличения производительности,но и просто интересно поковыряться и почувствоать что ты молодец,когда всё получится.
--- Добавлено ---
На счёт шума вопрос тоже спорный http://www.techpowerup.com/reviews/H...D_6970/28.html тут нет 570 и 6950,но есть 580 и 6970.У обеих уровень шума одинаковый.
Какое отношение "там то" и "там то" имеют к БоБ'у? Игры, вообще-то, бывают разные, и разные видеокарты ведут себя в них по-разному.
Какая связь между БоБ'ом и указанными другими играми - ???
На каком "макс." - на 2560х1600, что ли? Многие так играют?Цитата:
По моему и так понятно что 2гига на макс.разрешении лучше.
В том-то и дело - 10 страниц сплошного, отборного ПОРОЖНЯКА. Кто-то сравнивал 6950(70) с 1GB и 2GB в БоБ'е? Нет, но - страна советов, блин.Цитата:
есть сведения, что хватает?
--- Добавлено ---
А конкретно по БоБ'у?
--- Добавлено ---
1.А про БоБ там цифры есть?
2.Скажите, пожалуйста, а указанные цифры - это что? Судя по всему, - максимальный fps. Оно в БоБ'е вас сильно волнует?
А может быть дело в БоБе:D?
Перепрошитая HIS 6950 и референс ECS gtx570 по производительности в БзБ ведут себя практически монописуально , разницы не заметил....Не понравилась мне АТИ - унёс в магазин обратно, взял570, да я писал уже выше. В чёрной смерти 570 даёт на 2-3 fps больше, памяти использует 1150-1220 мб , но ето на отдельно взятой машине(моей))) i5 2500 8gb ddr3.
В том то и дело, что БоБа в обзорах нет! Поэтому все сравнивают с другими играми. Теперь понятно почему туда смотрят?
А по памяти, если тебе предложат примерно одинаковые видеокарты по производительности, только одна с 1ГБ, а другая с 2ГБ, что ты выберешь? + можно купить 6950, пошаманить и получить туже 570 только с 2 гигами.
Пожалуйста, ВОТ ТАКИМИ ВОТ буквами отпишитесь, если не трудно, вот сюда:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68723
--- Добавлено ---
Дык, может, и хватит тогда врать?
С чего вы взяли, что можно сравнивать несравнимые вещи?Цитата:
Поэтому все сравнивают с другими играми.
Вообще-то, как раз именно это тут - не "дано", а "надо доказать".Цитата:
предложат примерно одинаковые видеокарты по производительности
БоБ не игра?
Что доказать?