-
Вложений: 5
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Пояснения к претензиям по указателю топлива на Ju-88A4.
Рассмотрим разные загрузки топливом:
10% Вооружение Стандарт: В самолёте имеется 121кг топлива (~161 литр), а на указателе около 90 литров.
20% Вооружение Стандарт: В самолёте имеется 243кг топлива (~324 литра), а на указателе около 190 литров.
40% Вооружение Стандарт: В самолёте имеется 487кг топлива (~649 литра), а на указателе около 450 литров.
60% Вооружение Стандарт: В самолёте имеется 731кг топлива (~974 литра), а на указателе около 800 литров. Плюс плохо видно цифру на шкале.
80% Вооружение Стандарт: В самолёте имеется 975кг топлива (~1300 литра), а на указателе около 1100 литров.
100% Вооружение Стандарт (и более топлива например с баками на 900кг):
Стрелка не достигает крайней правой риски. Хотя на указателе стоит наименование предела измерений топливомера в 1200л.
В этом случае стрелка могла бы доходить до цифры 12, или даже отклонятся за пределы крайней правой риски.
Надпись на топливомере "Liter" заставляет думать что он показывает запас топлива в литрах, хотя в игре цифры реального
запаса топлива плохо соотносятся с литражом топлива. Погрешность этого прибора слишком большая.
При расчётах использован за 100% запас топлива в 1220кг, как реализовано в игре
Эта претензия не конкретно на обновление 4.11, а вообще на реализацию этого указателя.
===================================================================
Notes to the claims at the sign on the fuel Ju-88A4.
Consider the different fuel loading:
10% of Standard Armament: The aircraft has a fuel 121kg (~ 161 liters), while the index of about 90 liters.
20% of Standard Armament: The aircraft has a fuel 243kg (~ 324 liters), while the index of about 190 liters.
40% of Standard Armament: The aircraft has a fuel 487kg (~ 649 liters), while the index is about 450 liters.
60% of Standard Armament: The aircraft has a fuel 731kg (~ 974 liters), while the index of about 800 liters. Plus hard to see the figure on the scale.
80% of Standard Armament: The aircraft has a 975kg fuel (1300 liters), while the index of about 1,100 liters.
100% Standard Weapon (and a fuel such as fuel tanks to 900kg)
Arrow does not reach the far right risks. Although the index is the name of the full scale fuel level in the 1200l.
In this case, the arrow could reach up to 12 digits, or even deviate beyond the far right risks.
The inscription on the fuel level "Liter" makes us think that it shows the amount of fuel in liters, while in the game of real numbers
supply of fuel poor relate to displacement of fuel. Accuracy of this instrument is too big.
In the calculations used for the 100% fuel to 1220kg, as implemented in the game
This claim is not exactly an update 4.11, but in general the implementation of this indicator.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Andric
Не отвечают, значит больше ни у кого.
Приложите файл config.ini, опишите проблему как можно подробнее: во всех миссиях или только в отдельных и т.д...
Выложите как можно более подробную конфигурацию вашего железа и установленных драйверов (особенно к видеокарте), либо добавьте в подпись.
Совет еще излюбленный: попробуйте установить ила в отдельную папку, попробовать там.
Спасибо, за отзыв!
У меня во время переключения внешних видов картинка на мониторе "зависает" на 2-3 секунды. Наблюдается везде. Переустановка Ила не помогла, но - на версии 4.09 проблема не наблюдается. После патчей и фикс патча снова проблема. Система: Athlon II x 3; ASRock M3 N78D; 8Gb RAM; HD5770 1Gb; драйвер видео AMD Catalyst 12-1/
conf ini:
-
Вложений: 1
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
В багах 4.11 есть пост:
Цитата:
Re: Баги/ошибки/неточности в обновлении 4.11
Ошибка в вооружении Ю-88А-4
В такой конфигурации как в Ил-2 (в переднем бомбоотсеке доп. бак) должна быть загрузка топливом 2120 кг, с соответсвующим увеличением дальности.
А так же ни как не возможна загрузка 28 штук 55 кг SC-50, про 250 кг в бомбоотсеке даже речи быть не может в любой конфигурации:
описание всех пилонов:
Вложение 148724
отсюда:
Вложение 148726
описание возможных загрузок в варианте В:
Вложение 148725
взято отсюда:
Вложение 148727
В приведённой книжке про загрузки вооружения на Ju-88A4 нужно смотреть на страницы №58-59, т.к
в игре реализован вариант топливных баков "А": с крыльевыми баками на 1220кг (~1680 литров, без топливных баков в бомбоотсеке) и возможным доп.баком на 700кг топлива (в игре не реализован).
Приведённые MEXAHNK'ом ссылки показывают вооружение с вариантом баков "B", который в игре не реализован полностью (В игре, в загрузках Ju-88A4 присутствует выбор "дополнительного" бака на 900кг - это уже реализация топливных баков по типу "В" с вооружением из 10хSC50.).
Если уж наводить "порядок" в загрузках по приведённой литературе, то придётся добавлять крыльевые бомбодержатели для 250кг бомб (т.к. они действительно подвешивались на наружней подвеске)
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Кочевник, ДТ подтвердили, что баг присутсвует, но причину выявить не могут. Если что, с Вами свяжутся. http://i.smiles2k.net/cool_smiles/aiwan-cool.gif
yt2, можете также изложить на инглише? Отправлю в ДТ.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Andric
можете также изложить на инглише? Отправлю в ДТ.
Andric, я и свою самую больную мозоль изложил:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1789463
Вдруг еще не поздно.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
SkyFan
Спасибо, сейчас со своим недопереводом сравню еще, хотя еще в прошлый раз закинул - все перечисленные баги по SM79 пачкой заслал, в т.ч. и с обзором у бомбера. Вроде как "The rest is on the to do list, if not before then now."
ЗЫ: не stupor, а хотябы freeze :)
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Andric
Вот спасибо! А то я, аж совсем было, расстроился, ей Богу!
С уважением.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
yt2
В багах 4.11 есть пост:
...
В приведённой книжке про загрузки вооружения на Ju-88A4 нужно смотреть на страницы №58-59, т.к
в игре реализован вариант топливных баков "А": с крыльевыми баками на 1220кг (~1680 литров, без топливных баков в бомбоотсеке) и возможным доп.баком на 700кг топлива (в игре не реализован)...
В игре реализован вариант В и возможен С, то что топливо взято из варианта А ни о чем не говорит - передний бомбоотсек заглушен, а значит в него нельзя повесить 18 шт. 55 кг бомб, остается только задний для 10 шт.
И к стати, та же фигня с загрузками Не-111Н-6 - у него не реализован, почему-то, вариант с задействованными внутренними отсеками с правого борта, а это 16 шт SC-50 или SD-70, или 4 шт. 250 кг.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
MEXAHNK
В игре реализован вариант В и возможен С, то что топливо взято из варианта А ни о чем не говорит - передний бомбоотсек заглушен, а значит в него нельзя повесить 18 шт. 55 кг бомб, остается только задний для 10 шт.
Это все прекрасно, но надо для начала вывести чего хотите в конечном виде, потом ДТ убедить на их родном языке. А то кипишь уже поднял, там чета менять хотят. Сейчас наменяют, что все за голову будут хвататься.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Andric
Это все прекрасно, но надо для начала вывести чего хотите в конечном виде, потом ДТ убедить на их родном языке. А то кипишь уже поднял, там чета менять хотят. Сейчас наменяют, что все за голову будут хвататься.
Сделать передний бомбоотсек и вот в него помещать бомбы.
Модель Ю-88 поправили к 4.10, странно, что этого не сделали тогда же.
Заодно реализовать кассеты мелких бомб, SD-2, SD-4, в Иле давно есть, отчего бы их не применить на Ю-88 и Не-111, так же как на Ил-2, а заодно и на Советских бомберах ПТАБы и АО-10 использовать, на Ил-4, Пе-2, СБ-2, А-20. Расширить ассортимент немецких АВ-250, 500, 1000 и применить их на Фв-190, Ю-87, Ю-88, Не-111...
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от МЕХАНИК
Модель Ю-88 поправили к 4.10
Не до конца поправили. С лишней тонны веса срезали 450 кг. С учетом реальных 1220 кг топлива при нереально-фантастическом час расходе наберется от силы 400кг. Не густо.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
sansanich54
Не до конца поправили. С лишней тонны веса срезали 450 кг. С учетом реальных 1220 кг топлива при нереально-фантастическом час расходе наберется от силы 400кг. Не густо.
Речь про 3д модель. В коде как ни прописывай, но если в 3д не сделать створки для переднего бомбоотсека, то его не будет.
Или добавить бак и сделать выбор - брать его или нет.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Andric, написал Вам письмо в личку по исправлениям указателей топлива Ju-88A4.
По загрузкам Ju-88A4 у меня только одна просьба: пусть поправят название злополучной загрузки 18хSC50 на 28хSC50 в русской версии игры, как и название загрузки у ТБ-3.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
MEXAHNK
Сделать передний бомбоотсек и вот в него помещать бомбы.
Модель Ю-88 поправили к 4.10, странно, что этого не сделали тогда же.
Заодно реализовать кассеты мелких бомб, SD-2, SD-4, в Иле давно есть, отчего бы их не применить на Ю-88 и Не-111, так же как на Ил-2, а заодно и на Советских бомберах ПТАБы и АО-10 использовать, на Ил-4, Пе-2, СБ-2, А-20. Расширить ассортимент немецких АВ-250, 500, 1000 и применить их на Фв-190, Ю-87, Ю-88, Не-111...
Вот это уже оформляйте по форме в списке пожеланий: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=74466
Либо еще лучше сначала обсудите с другими посетителями.
К багам это не относится в том виде, в каком можно воспринимать как баг, поскольку модели уже реализованы. Подгонять вооружение моделей самолетов под исторические реалии дело благое, но муторное, кроме того необходимо снабжать хотелку проверенными историческими данными, а не "вот тут на каком то сайте криво перевели, но мне нравится такой расклад - пусть ДТ немедленно реализуют" (это не к вам лично, но больше как руководство к составлению правильного ТЗ). То есть любая хотелка должна быть обоснованная, а не взятая с бухты-барахты и не понятно откуда. Кроме того понятная программисту. В идеале, программер должен посмотреть на пост и у него не должно возникнуть сомнений или вопросов.
Цитата:
Сообщение от
yt2
Andric, написал Вам письмо в личку по исправлениям указателей топлива Ju-88A4.
По загрузкам Ju-88A4 у меня только одна просьба: пусть поправят название злополучной загрузки 18хSC50 на 28хSC50 в русской версии игры, как и название загрузки у ТБ-3.
Да, спасибо. Уже отправил.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Парни, что же всё таки произошло с IARом? Почему в 4.11 его дальность полёта сократилась почти вдвое. Расход бензина увеличили, баки уменьшили или баг получился? В ридми упоминания об IARе нет...
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
А в реалиях у него какие данные?
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
По разным данным дальность в районе 1100-1300 км...
Но дело не в этом. Если у ОМа была ошибка и ДТ её поправили - почему не отразили в ридми? Вопросов бы не было. А то вспоминается 4.10 - там тоже ИАР не правили, а ошибка с каким-то монометром(или вроде того) появилась.
Может просто ДТ сделали дальность полёта ВСЕХ самолётов одинаковыми?
*р.с. У меня нет никаких претензий к ДТ - если дальность полёта ИАРа сделана меньше специально, а не случайно - так и надо, так и будем летать.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Спрошу по возможности. Кстати какой точно IAR?
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Schuft
IAR-81C
Спасибо!
Надо искать информацию увеличивалась ли на нем ёмкость баков.
Он тяжелее IAR-80 на 180 кг, но стоит более мощное вооружение.
IAR-80 вес взлётный 2720 кг, дальность практическая 730 км.
IAR-81C вес взлетный 2900 кг, дальность практическая 1330 км.
Разница в весе пустых 90 кг.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Добавлю - изменения коснулись всех IAR в Игре, а не только 81С...
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Schuft
Добавлю - изменения коснулись всех IAR в Игре, а не только 81С...
Если у IAR-80 стало меньше 700 км, то надо писать.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Тб-3 великий пилотажный истребитель, реализованный в игре... =)
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=h7_rDG3kxu8
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Мухоморы перед употреблением варить надо .
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
А ни кого не удивляет(напрягает) что все фоке вульфы получили волшебную скороподъёмность?Вместо 14-15 м/c теперь 18-20 м/с
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
И Яки с М-105пф, стали на 15 градусов раньше перегреваться... =)
-
Re: Баги/ошибки/неточности в обновлении 4.11
Цитата:
Сообщение от
Кирилл64
Описание ошибки:
В советских бомбардировщиках (Пе-8, Ил-4, ПЕ-2) бомбовый прицел отображается в меньшем масштабе, нежели в 4.10.
Пояснение ошибки:
Чем меньше прицел, тем позже и хуже прорисовка цели.
Стабильность обнаружения:
Всегда
Different size of the bomb sight in comparison to 4.10. Poor rendering of small targets in sight.
Скриншот или видео:
Вложение 150351Вложение 150352
Это не ошибка, а сделано, чтобы пользователи с широкоформатными мониторами могли полностью видеть прицел. По другому к сожалению никак.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1770519
Предложение:
Сделать размер отображаемой области прицела регулируемой, через параметр в conf.ini
Или Например, можно ввести универсальный параметр "4k3" (отношение сторон старых мониторов).
Если этот параметр будет равным 1, то всё то, что видоизменялось по широкоформатные моники, сделать отображаемым в старом (исходном) виде.
Пользователь будет иметь возможность регулировать это под себя.
-
Re: Баги/ошибки/неточности в обновлении 4.11
Цитата:
Сообщение от
[I.B.]-=Zulu=-
Предложение:
Сделать размер отображаемой области прицела регулируемой, через параметр в conf.ini
Или Например, можно ввести универсальный параметр "4k3" (отношение сторон старых мониторов).
Если этот параметр будет равным 1, то всё то, что видоизменялось по широкоформатные моники, сделать отображаемым в старом (исходном) виде.
Пользователь будет иметь возможность регулировать это под себя.
Невозможно. Почему - не скажу, не знаю точно технических деталей. Скорее всего просто не возьмутся перелопачивать код движка. В ДТ долго голову ломали над этой проблемой.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
А спросить спецов-мододелов по поводу прицела? Может, есть энтузиасты или готовое решение??
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
=Shmel=
А ни кого не удивляет(напрягает) что все фоке вульфы получили волшебную скороподъёмность?Вместо 14-15 м/c теперь 18-20 м/с
На фоне общей ФМ уже не напрягает... Хотя прикольно наблюдать, как 4 с лишним тонны выпрыгивают в стратосферу... :D Если есть документы и делал замеры, то отпиши в багах...
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Меня лично удивляет/напрягает когда спиты на 600 км/ч разворачиваются практически на месте и не теряют элементов конструкции. И такое ощущение - что у них у пилотов противоперегрузочные костюмы - пробовал на спите и фоке одинаковые манёвры делать - фока в глухом блеке секунд 40 - спит только чуть потемнел...
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Dimon12ru
Меня лично удивляет/напрягает когда спиты на 600 км/ч разворачиваются практически на месте и не теряют элементов конструкции. И такое ощущение - что у них у пилотов противоперегрузочные костюмы - пробовал на спите и фоке одинаковые манёвры делать - фока в глухом блеке секунд 40 - спит только чуть потемнел...
Да , много об этом писали , боты вообще ведут себя уникально ... И предсказуемость , и их , ботов эволюции - это дааа.:)
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Вообще-то если почитать внимательно - не про ботов речь.
-
Вложений: 2
Re: Баги/ошибки/неточности в обновлении 4.11
Ой, что то я сильно сомневаюсь насчет широкоформатников...и что по другому никак..... а вот что сделали специально - это скорее всего...для реализма наверное. Ибо: вот прицелы на "немцах" и "америкосах" на мониторе формата 3:4 в версиях 4.09 и 4.11 -разницы никакой. А вот на Пехах-ТБхах (кроме ТБ-3-там все нормально) сами знаете...
Вложение 150583Вложение 150584
-
Re: Баги/ошибки/неточности в обновлении 4.11
Цитата:
Сообщение от
armases
Ой, что то я сильно сомневаюсь насчет широкоформатников...и что по другому никак..... а вот что сделали специально - это скорее всего...для реализма наверное. Ибо: вот прицелы на "немцах" и "америкосах" на мониторе формата 3:4 в версиях 4.09 и 4.11 -разницы никакой. А вот на Пехах-ТБхах сами знаете...
Вложение 150583Вложение 150584
Посмотрите внимательно на картинку и задайтесь вопросом: что в ней не так?
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...0&d=1318794045
Далее сравните с прицелами "на "немцах" и "америкосах"", найдите т.н. десять отличий.
Подсказка: смотреть на шкалы.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Все дело в том, что когда цель прорисовывается в новом прицеле, то довернуть на нее уже не хватает времени. Возможно это у меня просто траблы с графикой. Думаю бомберы отпишутся...
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Кирилл64
Все дело в том, что когда цель прорисовывается в новом прицеле, то довернуть на нее уже не хватает времени. Возможно это у меня просто траблы с графикой. Думаю бомберы отпишутся...
Вы бы конфигурацию железа в подпись приделали - облегчает порой понимание ситуации по ошибкам. Если где то писали уже конфигурацию - извиняйте, всех не упомнить просто.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Dimon12ru
Меня лично удивляет/напрягает когда спиты на 600 км/ч разворачиваются практически на месте и не теряют элементов конструкции. И такое ощущение - что у них у пилотов противоперегрузочные костюмы - пробовал на спите и фоке одинаковые манёвры делать - фока в глухом блеке секунд 40 - спит только чуть потемнел...
А какие при этом были перегрузки?
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Andric
Сегодня сбросил настройки графики на "идеальные" и подвисания при переключении внешек прекратились. Что-то у меня в "железе" "не тянет"...:(
А вот что?
-
Вложений: 1
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Кирилл64
Если есть документы и делал замеры, то отпиши в багах...
Бага, не вижу.
-
Вложений: 2
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
dasOoops
А спросить спецов-мододелов по поводу прицела? Может, есть энтузиасты или готовое решение??
Давно сделано управление углом обзора. Возможно, есть какие-то причины, по которым команда ДТ пошла своим путем.
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Dimon12ru
Вообще-то если почитать внимательно - не про ботов речь.
Я , просто , отреагировал на выше сказанное , если ошибся - то прошу извинить .
-
Вложений: 1
Re: Баги/ошибки/неточности в обновлении 4.11
Цитата:
Сообщение от
Andric
Далее сравните с прицелами "на "немцах" и "америкосах"", найдите т.н. десять отличий.
Подсказка: смотреть на шкалы.
Что то я недопонял, зачем сравнивать прицелы у америкосов и на пешках??? Дело в том, что на мониках 3:4 размеры "импортных" прицелов не изменились, в то время как на пешках - существенная разница. Значит, дело не в том что бы подогнать все это под широкоформатники, просто DT почему-то решили что с пешек черезчур хорошо все видно, и добавив бомберов красным, практически лишили их возможности выстотного бомбометания. Я лично предпочел бы иметь то что "было"(скриншот), а не то что стало теперь на 3:4. Если цель не видно, то пофиг какая шкала, а если видно, то угол и по сообщениям о возвышении поставить можно без особых проблем. ВЕРНИТЕ ПРИЦЕЛЫ ВЗАД!!!!!!
Вложение 150670
Это не баг, это саботаж производителей прицелов....
-
Re: Баги/ошибки/неточности в обновлении 4.11
Н-да... Бомбы не бомбят, прицелы не прицеливают... Может быть, мы что-то не так делаем? Может быть задумки ДТ настолько глубоки, что мы не можем вникнуть? Я чувствую себя полным болваном... :fool:
-
Re: Баги/ошибки/неточности в обновлении 4.11
Цитата:
Сообщение от
armases
что с пешек черезчур хорошо все видно, и добавив бомберов красным, практически лишили их возможности выстотного бомбометания.
А что можно разглядеть с высоты 7-9 км, при кратности прицела Х1,2, Х1,3?
Цитата:
Сообщение от
Кирилл64
Может быть, мы что-то не так делаем? Я чувствую себя полным болваном... :fool:
Может не читаем?;)
-
Re: Баги/ошибки/неточности в обновлении 4.11
Ну так поясни! Ткни носом! Я пока не врубаюсь, как можно бомбить цель, если не видишь цели. Вообще не видишь.
-
Re: Баги/ошибки/неточности в обновлении 4.11
Цитата:
Сообщение от
Кирилл64
Как можно бомбить цель, если не видишь цели. Вообще не видишь.
Большинство прицелов (Не только советских) имеют увеличение от 1,2 до 1,5, что с этим можно увидеть с 7-9км?
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Я машинку на трассе видел с 9 км с Ту-134 когда помоложе был без всякого прицела. :D А в этот прицел с 4-х уже не видно ничего. Ниже не смотрел пока... В существующий сейчас прицел тоже видно с 7-9 км. Только прорисовка цели поздняя, не успеть довернуть чтобы прицелиться... Бомбить-то теперь как?
-
Re: Обсуждение багов/ошибок/неточностей в 4.11
Цитата:
Сообщение от
Кирилл64
Я машинку на трассе видел с 9 км с Ту-134 когда помоложе был без всякого прицела. :D А в этот прицел с 4-х уже не видно ничего. Ниже не смотрел пока...
Я не видел, острота зрения не та:D
Цитата:
Сообщение от
Кирилл64
Бомбить-то теперь как?
По сапогу как всегда, кончились снайперские сбросы в люк танку.