Зато белых изобразили ну просто исчадиями ада. Хотя их даже в СССР такими некогда не показывали. Но это все мелкие подробности. Игра актеров за гранью добра и зла и даже чуть дальше.Цитата:
Сообщение от Fruckt
Вид для печати
Зато белых изобразили ну просто исчадиями ада. Хотя их даже в СССР такими некогда не показывали. Но это все мелкие подробности. Игра актеров за гранью добра и зла и даже чуть дальше.Цитата:
Сообщение от Fruckt
Господин Никто. 2009 г.
Кому как?
До белых увы не досмотрел :)Цитата:
Сообщение от Hemul
Ограничился одной серией так сказать вполглаза для ознакомления :) именно по причине озвученной выше :)
Вот и зря не досмотрели: к концу игра актеров значительно улучшилась. Последняя серия самая лучшая. Чепая украинский актер вполне нормально играет. И белые, кстати, в фильме совсем не такие уж и плохие - одна семья Мальцевых чего стоит!
А главное: поднята тема Первой Мировой и ее последствий (в т.ч. Революции и Гражданской). Показана ненужность и преступность империалистической войны с точки зрения пролетариата и беднейшего крестьянства. Весьма актуальна тема восстания угнетаемых против господ.
Да, не шедевр, но для минисериала - вполне достойно!
- - - Добавлено - - -
И уж точно ничем не хуже (а во многом лучше) чем классический фильм - одна финальная сцена чего стоит!
Классический фильм - это сталинский плакат. И его художественная ценность именно в этом. Он передает дух эпохи но не историю Чапаева. Сразу вспоминаются мемуары Эренбурга: в Испании, в годы гражданской войны при просмотре "Чапаева" испанские анархисты палили из револьверов по наступающим капелевцам, и плакали на сцене гибели комдива.Цитата:
Сообщение от ssh
Но в современных фильмах меня лично всегда цепляют детали и внутренняя логика сюжета - в нашем современном кино самое слабое место. Слабый сценарий, слабая (мягко говоря) работа бутафоров и костюмеров, слабая игра актёров и всё, фильм нулёвый . Кстати Сергей Стрельников не так уж плох - я первую серию смотрел из-за рекламных роликов с его участием.
Впрочем всё это конечно ИМХО и вкусовщина.
Но ведь это все-таки сериал, слишком много требовать от него нельзя! Да, слабовато - но ведь тема какая поднята - куда там Кармелите или Евфросиньи! Вон, вспомните Бедную Настю - так то вообще УГ по сравнению с.
Кроме Чапаева, понравились еще Капель, полковник Мальцев с сынишкой, белоказаки (особенно хорунжий Охрим), Фрунзе, Троцкий, поп, Петр Исаев, Анна Фурманова, все Пелагеи.
"Дочь Мальцева", хоть и слабо играет, довольно красивая ;)
А я сейчас смотрю сериал "Однажды в сказке" http://www.kinopoisk.ru/film/585595/
Мне нравится.
http://www.circusa.com/carteleras/ca...bles_small.jpg
Безболезненный
Сериал shameless (бесстыжие ) про США без купюр.
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=UrN9ECPJ6Gc
19 марта 1945 года
Отличный сериал. Не без иронии в главном сюжете.Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
"Джанго освобожденный". Не любитель вестернов , но данный фильм смотрел с удовольствием .
Отлично. Саундтрек подобран очень неплохо. Смотрел два раза, рекомендую всем кто еще не виделЦитата:
Сообщение от RomanSR
Недавно посмотрел "Толстяк на ринге" - ничего сверхестесственного, просто неплохая комедия
"Одним меньше" с Колином Фарреллом. 2013.
"Обливион" не лишен недостатков . Но мне понравился . Вот это я считаю хорошим фантастическим кино.
Поддерживаю.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
+
Сходил сегодня, интересен. :) Правда только мне. Вкусы разные.
Напомнил хорошие фантастические рассказы.
Было очень здорово до того момента пока не убили персонажа Вальца. После этого пошла обычная тарантиновская кровавая размазня.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Друг мой , как то странно фильм одного режиссера делить на до и после, тут или все тарантиновская кровавая размазня , или кино в духе криминального чтива.Цитата:
Сообщение от Khvost
Белоснежка. Месть гномов.
Прикольная сказка-комедия для взрослых. Ну или детей постарше.
Нестандартный подход к стандартной вроде бы сказке.
Ну, вот как-то так получилось. :dontknow: Пока на экране был Вальц всё было искромётно и зажигательно. Причём не только в сценах с его участием, но и вообще. А как только он вышел с экрана, началась кровавая масякра в духе "Убить Билла" и больше ничего.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Обижаешь, начальник. (с) Я то как раз прекрасно понимаю, что всё, что есть в фильме - достижение Тарантино. Просто, финал картины очень уж отличается от остальной её части. Честное слово, пока смотрел начало и развитие сюжета не мог нарадоваться. Думал: "Ну наконец-то Квентин, наш, Тарантино отошёл от своих мясницких изысков и стал снимать не просто нормальное, а очень хорошее кино". Но не тут то было. :umora: И уж в финале режиссёр оторвался за всё.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Опять же - я не скажу, что традиционные тарантиновские фильмы плохие. Хорошие, но очень специфичные. И эта специфика при частом её повторении начинает утомлять. Заставляет задуматься: "А может ли режиссёр сделать ещё что-то, кроме кровавых бандитских разборок?" Как показал фильм "Джанго", может.
Но не хочет. :D
И кстати. На "Криминальное чтиво" по моему скромному мнению, совсем не похоже.
Тут ты не прав. Для тех кто кино не смотрел но хочет посмотреть , лучше дальше не читатьЦитата:
Сообщение от Khvost
Скрытый текст:
Всем любителям фантастики советую сходить на Обливион . Кстати у нас фильм был не в 3Д , что как бы удивляет . В 3Д он бы смотрелся вообще шикарно.Цитата:
Сообщение от Tonio82
Посмотрел киноафишу. Его вообще нет в 3Д.