А смысл ? :) Принимаем только на выборы в Украине :)Цитата:
Сообщение от Edmund BlackAdder
Спасибо за подсказки, я даже не знал, кто такие "Идущих вместе". А тут сразу и то и то :rtfm:
Продолжайте разговор :popcorn:
Вид для печати
А смысл ? :) Принимаем только на выборы в Украине :)Цитата:
Сообщение от Edmund BlackAdder
Спасибо за подсказки, я даже не знал, кто такие "Идущих вместе". А тут сразу и то и то :rtfm:
Продолжайте разговор :popcorn:
Продолжаю читать творения Никонова.
Вычитал одну интересную сентенцию о демократии:
...Аналогично западным странам ведут себя самые успешные из «догоняющих». Обратите внимание — на протяжении последних 50 лет практически любое «экономическое чудо» происходило в странах с авторитарной политической властью — будь то на Тайване, в Южной Корее, Сингапуре, Чили, Китае... Демократией там и не пахло. А если бы запахло, не было бы экономического рывка. По сути эти страны ускоренным темпом прошли тот же путь, на который у Европы ушла пара тройка сотен лет: сначала диктатура, потом авторитаризм, ограниченный законами, создание условий для бизнеса, экономический рывок... И только потом — демократия.Демократия ведь не самоценность. Демократия — один из инструментов для создания таких условий (законов), которые позволяли бы максимальному числу людей зарабатывать денежки. Если возможностей зарабатывать нет, а демократия есть — кирдык. Сегодня хаос, завтра диктатура...
Совсем недавно в России вышла книга американского мыслителя Фарида Закария «Будущее свободы». Её автор чётко выделяет примеры ситуаций, когда демократия не только бесполезна, но и вредна. Представьте себе общество, этнически разделённое на две неравные половины. Есть в нём национальность А и национальность В . Они, как водится, не любят друг друга. Но представителей национальности В гораздо меньше. Соответственно, на всеобщих выборах всегда будет побеждать представитель национальности А . И в таком случае демократия приведёт лишь к подавлению этническим большинством этнического меньшинства, ведь демократия — это власть большинства.
Демократия также плохо работает в бедных обществах, потому, что является «инструментом не по размеру»: нищие избиратели не могут ничего требовать, кроме бесконечных подачек от государства. Демократическая власть слишком прислушивается к жалобному скулению народа, чтобы проводить нужные обществу жесткие реформы. А вот в Чили диктатор Пиночет взял и отменил пенсии! Вообще! Не по карману государству пенсии, марш все на работу! И пошли. Потому что за спиной Пиночета были стадионы замученных и тайно захороненных людей. «Лучше на работу, чем в овраг», — рассудил народ. В демократической России эта дилемма решается по иному: «лучше на митинг, чем на работу». И власть ничего не может сделать, иначе за неё потом не проголосуют.
Поразительно, но факт: избыток демократии бывает вреден даже для таких экономически развитых стран, как Америка, пример: в 1960 е годы в США было проведено 88 референдумов, а в 1990 е годы — 378. Больше всего в этой «демократизации» преуспела Калифорния. Её власти так чутко прислушивались к непосредственному мнению народа, что 85% бюджета штата шло на финансирование программ, одобренных в ходе референдумов. То есть на нужды «народа». Результат печален: глубокий финансовый кризис, веерные отключения электроэнергии, отзыв губернатора Д. Дависа в октябре 2003 года, избрание на его место голливудского «терминатора» — Шварценеггера. Дело в том, что массовое сознание шизофренично: народ вполне может проголосовать за взаимоисключающие вещи — например, одновременно за снижение налогов и за увеличение социальных выплат.
Все люди поодиночке — умницы. А народ в массе своей мыслит, как самый глупый его представитель. И если этот народ ещё вооружить женской логикой, эмоциональностью и сострадательностью... Уй, кровищи будет — никакому Христу не снилось.
Вот, кстати, хороший пример инфантильного мышление недоразвитого электората. Пример, на который обратил моё просвещённое внимание доктор экономических наук Владислав Иноземцев. В США в результате спорных президентских выборов 2000 года «ястреб» Буш младший победил «умеренного» Гора. Буш потом развязал войну в Афганистане, Ираке, и, как все мы знаем, его сегодня ненавидят в арабском мире. Однако социологическое обследование показало, чтоболее 80% американских арабов голосовали именно за жёсткого консерватора Буша, а не за мягкого демократа Гора, который войну в арабском мире никогда бы не развязал! Почему? А потому, что в паре с Гором на пост вице президента баллотировался Либерман — еврей по национальности. Вот вам уровень мышления избирателей, уровень понимания ими политических процессов. Масштаб манипуляции такими гражданами может быть просто чудовищным.
-------------
Что думаете? :)
Тут разве что 0,8 к 1 принимать надо.:)Цитата:
Сообщение от LeeHarveOsvald
да ну их. пойду лучше новый цирк на Украине посмотрю. Юшчэнко сказал, что будет выдвигать кандидатуру Тимошенки до тех пор, пока ее не выбирут. :) Вот так вот простенько и со вкусом :)
В Южной Корее народ "добровольно" пашет по 10-12 ч в сутки при том, что официально рабочий день 8 ч. (рабочие), получает очень немного, квартиры в которых живут служащие по метражу меньше чем наши хрущевки это про "драконов". Я не хочу жить как кореец, это убого и тупо. Но! Там бывшие властители очень часто попадают в тюрму или под суд.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
В любых выборах люди руководствуются личными симпатиями, именно по этой причине нам сейчс рассказывают какой Медведев - хороший.
ЕБН так же Черномырдина в Думу протаскивал.Цитата:
Сообщение от Механик
А Едро еще и издевается. Сегодня видел здоровые щиты "Спасибо за поддержку".:mdaa:
Думаю, Никонов бредит слегонца. Да, современная демократическая система не обладает надежной процедурой выявления общественных предпочтений, но это не значит, что такая система в принципе невозможна. Процедура принятия решения в акционерных компаниях пример успешного и рационального общественного выбора. В-общем, кому что... кто-то кивает на недостатки процедуры, кто-то выход ищет :)Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
А кто в АО принимает окончательные решения? Собрание акционеров или совет директоров? :)Цитата:
Сообщение от Miguel Gonsalez
Впрочем, и в том, и в другом случае ваш пример некорректен. Акционеры и совет директоров - это все же люди, которые разбираются в основных принципах функционирования предприятия.
А народ в массе своей разбирается в принципах функционирования власти достаточно слабо... :(
Общая мысль такая - в стране из-за того же социального расслоения условий для демократии нет. :ups: Сначала нужно создать приемлемую социальную атмосферу, тогда можно будет и о демократии говорить. :bye: "Утром деньги, вечером стулья" (с) :D
Посмотрел в новостях выступление медведа. Интонации, выражение, сам текст для него пишет та же команда что и для Путина. Даже руки его складывать научили на столик как и Владимир Владимирыча.
Отсюда делаю вывод, что никаких изменений не предвидится - просто президент поменяет аватару.
Вот только что-то чем меньше демократии, тем больше расслоения... К 17-му году как раз и привела недемократическая, коррумпированная система власти плюс оно самое - расслоение.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
И демократию вводить после диктатуры - это надо быть очень самоотверженным до самоотречения человеком (или кристально честным и добрым диктатором - ну просто Ганди и матерью Терезой в одном лице): ведь все грешки при демократическом правительстве припомнят... и - пожалте в суд. Общая практика, однако...
Демократия и расслоение - это вообще между собой не связано. Пример тому - нынешний Сингапур. Демократии там нет, власти там народом не выбираются. А революцию никто устраивать и не думает.:DЦитата:
Сообщение от Yo-Yo
Непонятно! :(
А власть может и перемениться... Это к вопросу о введении демократии после диктатуры, даже не затрагивая тот факт, что нынешний режим на диктатуру не тянет... :P
Вам не нравится Путин, Медведев и ЕР? Есть другие предложения? :)
Например, пламенные оппозиционеры из СПС и пламенные революционеры из "Другой России"? %)
Путин лучше запоминает текст, готовится, часто добавляет что-то от себя. При выступлении смотрит прямо в камеру, иногда пподглядывая шпаргалку на столе.Цитата:
Сообщение от Клетчатый
Медведев тупо зачитывал с суфлёра, немигая уставившись в него. Всю речь смотрел правее-выше камеры, так и не заглянув в объектив.
Ничего. Натренируется. :)Цитата:
Сообщение от Old_Pepper
Заставят. :D Чтоб "марку" держал. :)Цитата:
Сообщение от dark_wing
интересно, а Медвед каким спортом увлекается?:)
сноубордист наверно )Цитата:
Сообщение от Edmund BlackAdder
Штангист он. Такие вещи давно надо знать :D
было б неплохо, а то со снегом как-то не очень тут ;)
Про спорт пока молчат,а по музыке Purple,Sabbath,Zeppelin(ы):)Цитата:
Сообщение от Edmund BlackAdder
о, штанга, это ж здорово ! первенство ГосДумы по поднятию тяжестей - вот треск стоять будет!:)
Писец!!! Любэ с Газманов срочно разучивают репертуар Британского тяжеляка. Теперь на разных праздничных концертах в их исполнении будут звучать хиты: Paranoid, Iron Man, Speed King, Lazy, Heartbreaker, Since I've Been Loving You.:DЦитата:
Сообщение от Dad22
С Уважением
Фигасе! Может мне в Москву вернуться?Цитата:
Сообщение от Dad22
Вдруг они все толпами попрут! :)
Ну если только специально для Медведева соберутся в оригинальном составе. Хрен с Бонэмом, за него сын слабает:DЦитата:
Сообщение от dark_wing
С Уважением
(c) Bash.Org.RuЦитата:
Вот и доказывай теперь, что "Превед Медвед!", это не хорошо спланированная пиар-акция...