Анонс и обсуждение адд-она "Ил-2 Штурмовик: Чужое небо"

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

Все таки непонятно, почему это не прокатывает.

---

Да прокатывает, прокатывает :) Но мы же играем тут (я, т.е., по крайней мере) поэтому хочется и киллов, и чтобы наши победили сразу всех. Плюс не хочется сомневаться в своих способностях, плюс туповатость ботов, завернувших не туда... Вот это все и пораждает желание еще раз... И чтобы поточнее стрелять, и не дергаться всей толпой на первую встречную пару противника и сесть не так коряво... Поэтому и переигрываем вновь.

Но когда с пятого раза не получается приемлемый результат, приоритеты меняются: сделать хотя бы один килл, получить свое куда-нибудь по плоскостям и, с чистой совестью бросив ботов, свалить на вынужденную.

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

Движок Ил-2 не очень то предназначен для ночных боев, т.к. нет радаров (а следовательно радионаведния с земли) и для ИИ не существует темноты, т.е. стрелки на бомбардировщиках будут стрелять по вам как и днем. Я бы не взялся такое делать, тем более, что некуда сажать самолеты союзников... С вариантом карты с "атлантидой" или маршрутами по краю связываться не хочеться.

---

А зачем наведение с земли когда есть маркеры? Да и стрелки не проблема, подходиш снизу и с мертвой зоны лупиш по бомбовозу)) А самолеты противника можно было сразу в воздухе ставить..Но все равно спасибо за ответ.)

Цитата:

---

Сообщение от Slawen

Да прокатывает, прокатывает :) Но мы же играем тут (я, т.е., по крайней мере) поэтому хочется и киллов, и чтобы наши победили сразу всех.

---

Ясно, а я просто немного по другому играю, ближе к RPG-шному стилю. Т.е. стараюсь поставить себя на место летчика - думать, как он, не гоняться за киллами, следить за подчиненными, острожно себя вести, чтобы остаться в живых и т.д. Поэтому миссии, в которых резко изменилась ситуация и цели, по отношению к указанным в брифинге, мне кажутся важными и интересными.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

---

Сообщение от creephead

А зачем наведение с земли когда есть маркеры? Да и стрелки не проблема, подходиш снизу и с мертвой зоны лупиш по бомбовозу)) А самолеты противника можно было сразу в воздухе ставить..Но все равно спасибо за ответ.)

---

Маркеры - это несерьезно) Самое главное в ночных перехватах - это обнаружить противника при помощи бортового радара или команд с земли, причем в реальности стрелки могли засечь атакующий истребитель до начала открытия огня только по выхлопам двигателя, что позволяло спокойно подкрадываться и сближаться с противником. В игре всего этого нет, соответственно не получиться передать "атмосферу" таких боев.

Цитата:

---

Маркеры - это несерьезно) Самое главное в ночных перехватах - это обнаружить противника при помощи бортового радара или команд с земли, причем в реальности стрелки могли засечь атакующий истребитель до начала открытия огня только по выхлопам двигателя, что позволяло спокойно подкрадываться и сближаться с противником. В игре всего этого нет, соответственно не получиться передать "атмосферу" таких боев.

---

Да все это верно конечно..Я понимаю что никакого тебе оператора РЛС,никаких тебе Fug202 и пр..но так хочется))

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

Ясно, а я просто немного по другому играю, ближе к RPG-шному стилю. Т.е. стараюсь поставить себя на место летчика - думать, как он, не гоняться за киллами, следить за подчиненными, острожно себя вести, чтобы остаться в живых и т.д. Поэтому миссии, в которых резко изменилась ситуация и цели, по отношению к указанным в брифинге, мне кажутся важными и интересными.

---

Полностью с вами согласен! Важны и интересны. Только это уже тонкий вопрос вкуса, разгула воображения, самоограничений :) Я тоже ведь стараюсь все-таки "реально" летать, а не тупо Doom'ать. Даже когда знаю откуда и когда появится противник, все равно кручу головой на 360 гр., экономлю боеприпасы, провожаю бомберов до самого конца, прикрываю ботов и т.п. Второй по силе ощущений кайф (а может даже и опережающий кайф от килла) - это удачное снятие противника с хвоста своего бота.

Недавно прикрывали пехоту (ДВ 1943)..второй паре отдал приказ атаковать истребители,а сам бросился на Лаптежников..спикировал сверху и заставил сбросить бомбы 2 звено,сделав боевой разворот врезал по ведущему группы и тот факелом отправился к земле,а самолеты из звена побросали бомбы..ведомы в то время атаковал третье звено и заставил их сбросить бомбы..вот так,ни одна бомба не упала на пехоту..))черт,хороший был бой..я заметил,что стрелки стали лучше стрелять у лапотников да и вообще у бомбардировщиков,или мне так показалось?

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

Ну, все правильно в тексте)
Утром 7 июля вылет на Як-9, днем на Як-9Т, потом снова на Як-9.
В фразе: "- Перестраховщик ты, Петрович! А нам воевать не на чем. Ладно, работай, больше не отвлекаю. Моя то старая «девятка» хоть готова?"
под "девяткой" подразумевается Як-9, а не 9-й бортовой номер. Сорри, если ввел в заблуждение.

---

Блииин, точно :ups:.
Это у меня со времён "Стариков" Леонида Быкова "девятка" ассоциируется с Маэстровской, как номер, и никак иначе :). А создание в своё время статкампании по фильму, вероятно, только укрепило это чувство :D. Честно, даже не ёкнуло ни разу, что "девяткой" может быть просто ЯК-9 :). Собственно, я этот самолёт никогда так не называл.

Цитата:

---

Сообщение от deSAD

Нивапрос ...
- A-20С
- И-153 в камуфляже
- Ил-2
- Ла-5
- Ла-5Ф
- Ла-5ФН
- Ла-7
- ЛаГГ-3
- Пе-2
- МиГ-3
- ЯКи
Ну и их варианты в "зимнем", при наличии оных

---

Сделал. С трудом, т.к. копаться в псд-хах трехмесячной давности не очень приятно...

Ссылка на файл.

Состав:
A-20C_G1_RoW3.bmp
I-153M62_GB1_RoW3.bmp
IL-2_3_GGB1_RoW3.bmp
IL-2_3_GGB2_RoW3.bmp
IL-2_40_Early_G1_RoW3.bmp
IL-2_40_Late_GB1_RoW3.bmp
IL-2_41_Early_GB1_RoW3.bmp
IL-2M_Early_GB1_RoW3.bmp
IL-2M_Late_GB1_RoW3.bmp
La-5_GB1_RoW3.bmp
La-5F_GB1_RoW3.bmp
La-5FN_GG1_RoW3.bmp
La-7_GG1_RoW3.bmp
LaGG-3series29_GB1_RoW3.bmp
LaGG-3series4_GB1_RoW3.bmp
Pe-2series1_G1_RoW3.bmp
Pe-2series110_GB2_RoW3.bmp
Pe-2series359_GGB1_RoW3.bmp
Yak-1_GB1_RoW3.bmp
Yak-1b_GB1_RoW3.bmp
Yak-1b_GG1_RoW3.bmp
Yak-3_GG1_RoW3.bmp
Yak-7b_GB1_RoW3.bmp
Yak-9_GB1_RoW3.bmp
Yak-9D_GB1_RoW3.bmp
Yak-9T_GB1_RoW3.bmp
Yak-9T_GG1_RoW3.bmp

Зимние лежат в файлах прошлого проекта - не осилил.
МиГ-3 и так без о/з и б/н.

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

Сделал. С трудом, т.к. копаться в псд-хах трехмесячной давности не очень приятно...

---

Вельми вами понеже (с) :thx:

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

Зимние лежат в файлах прошлого проекта - не осилил.

---

:cry:

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

МиГ-3 и так без о/з и б/н.

---

Ну, я надеялся (за)получить все модификации, использовавшиеся в кампании, во всех вариантах (летний/зимний) :ups:

Еще раз - большое человеческое спасибо :thx:

Цитата:

---

Сообщение от deSAD

Ну, я надеялся (за)получить все модификации, использовавшиеся в кампании, во всех вариантах (летний/зимний) :ups:

---

Так на этом диске только эта модификация и использовалась...
Есть еще с прошлого проекта три шкурки, больше я и не делал.

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

... больше я и не делал.

---

А! Вопросов больше не имею (с) :rolleyes: Спасибо :thx:

Доброго всем времени суток. Уважаемый BlackSix, давно хотел спросить профессионала. В большинстве случаев (когда задание защитить объект, а бомберов много) достаточно пройти вдоль них и каждому отсыпать очередь (обязательно попась, но не обязательно критично) и те сбрасывают бомбы досрочно, но срабатывает это не всегда. Седьмая миссия ДВ-42 (защита объекта) пробовал раз десять, истребители не дают наброситься на Юнкерсы всей эскадрильей, а сам сбить всех естественно не могу. Юнкерсы (подлецы) освобождаются от бомб только когда превращяются в факел, в результате допол-е задание не выполнено. Вопрос собственно вот в чем, от чего зависит вероятность досрочного сбороса бомб враждебным ИИ, и можно ли это регулировать.
P.S. Компании отличные спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от wolodja

Доброго всем времени суток. Уважаемый BlackSix, давно хотел спросить профессионала. В большинстве случаев (когда задание защитить объект, а бомберов много) достаточно пройти вдоль них и каждому отсыпать очередь (обязательно попась, но не обязательно критично) и те сбрасывают бомбы досрочно, но срабатывает это не всегда. Седьмая миссия ДВ-42 (защита объекта) пробовал раз десять, истребители не дают наброситься на Юнкерсы всей эскадрильей, а сам сбить всех естественно не могу. Юнкерсы (подлецы) освобождаются от бомб только когда превращяются в факел, в результате допол-е задание не выполнено. Вопрос собственно вот в чем, от чего зависит вероятность досрочного сбороса бомб враждебным ИИ, и можно ли это регулировать.
P.S. Компании отличные спасибо.

---

Это вроде бы зависит от уровня ИИ ботов, т.е. новички и курсанты могут испугаться атаки и сбросить бомбы, а ветераны будут переть до конца. Возможно кстати, что пикировщики ведут себя иначе, чем горизонтальные бомберы.

Для горизонтальных я стараюсь ставить минимальный уровень, чтобы их стрелки не зверствовали и вели себя адекватно, а для пикировщиков ставлю максимальный, т.к. если они не попадают бомбами в пике, то начинают долго штурмовать цель, что создает проблемы.

Вообще, могу посоветовать не стремиться сбить или заставить отвернуть все атакующие самолеты, миссии на это не рассчитаны. Как вы понимаете, в реальности если получалось хотя бы приблизиться на дистанцию атаки, и при этом сбить или повредить в строю хотя бы один самолет - это был уже хороший результат. "Чтобы не одной бомбы не упало" - не более чем киношный и мемуарный штамп, добиться этого редко удавалось обоим сторонам.

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

Вообще, могу посоветовать не стремиться сбить или заставить отвернуть все атакующие самолеты, миссии на это не рассчитаны. Как вы понимаете, в реальности если получалось хотя бы приблизиться на дистанцию атаки, и при этом сбить или повредить в строю хотя бы один самолет - это был уже хороший результат. "Чтобы не одной бомбы не упало" - не более чем киношный и мемуарный штамп, добиться этого редко удавалось обоим сторонам.

---

В принципе я согласен, просто думалось, что и задание "защитить объект" не подразумевает, что не должно упасть не одной бомбы, а уцелеть должна примерно половина объектов. Обычно бывает одну тройку (четверку) с пути сбил - объект не спасен, в следующей попытке попробовал атаковать другую тройку (четверку) - задание выполнено.

А в целом я Ваш принцип принимаю, пытаюсь проходить миссии с первого раза без переигрований (если конечно удалось выжить).

Цитата:

---

Сообщение от wolodja

В принципе я согласен, просто думалось, что и задание "защитить объект" не подразумевает, что не должно упасть не одной бомбы, а уцелеть должна примерно половина объектов. Обычно бывает одну тройку (четверку) с пути сбил - объект не спасен, в следующей попытке попробовал атаковать другую тройку (четверку) - задание выполнено.

А в целом я Ваш принцип принимаю, пытаюсь проходить миссии с первого раза без переигрований (если конечно удалось выжить).

---

Тут есть еще такой момент, что если в реальности удар авиации по объекту был успешным, то в миссии он тоже будет уничтожен, чтобы вы не делали. Это может случиться до вашего подхода или когда вы уже будете садиться. Поэтому иногда просто не имеет смысла "сильно стараться" )

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

Планирую сделать Зееловские высоты и оборону Берлина. Если будет еще один адд-он...

---

А на Мистеле полетаем? :)

Цитата:

---

Сообщение от Boser

А на Мистеле полетаем? :)

---

Если реальные случаи применения "Мистелей" совпадут по времени и месту с событиями кампании - то возможно)

Маленькое объявление по поводу дальнейших перспектив - к настоящему моменту ситуация складывается таким образом, что, скорее всего, адд-онов к "Ил-2" со статическими кампаниями больше не будет. По крайней мере с моим участием.

Спасибо всем, кто в разное время помогал и поддерживал работу над проектами)

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

Маленькое объявление по поводу дальнейших перспектив - к настоящему моменту ситуация складывается таким образом, что, скорее всего, адд-онов к "Ил-2" со статическими кампаниями больше не будет. По крайней мере с моим участием.

---

Упс ... Вот тебе, бабушка, и Юрьев день (с) :cry:

Ой, что-то мне чудиться, что уважаемый мастер приступил к плотной разработке кампаний для наполнения БЗБ

Увы, но с марта прошлого года я больше не принимаю участие в разработке БзБ и не имею сейчас к нему никакого отношения.
И, если этот проект выйдет, я не совсем уверен, что получится что-то делать для него.
Вот так складываются обстоятельства.

Цитата:

---

Сообщение от BlackSix

... Вот так складываются обстоятельства.

---

Он улетел ... но обещал вернуться, милый, милый Карлсон (с) :ups:

Все равно были хорошие деньки.
Как щас помню весенние мартовские деньки 2003 года и начало работ над "Четвертым гвардейским".
Эх, было время:)

Цитата:

---

Сообщение от vadson

Все равно были хорошие деньки.
Как щас помню весенние мартовские деньки 2003 года и начало работ над "Четвертым гвардейским".
Эх, было время:)

---

Я тебе переслал по почте самое первое твое письмо с предложением сотрудничать - 19 марта 2003 г. )

Теперь продолжим про "Новороссийск". На мой взгляд первая из "почти невыполнимых" миссий состоялась в долбежке колонны в районе Темрюка (влет, где третий ведомый отворачивает на вынужденную на аэродром).. Интересуют результыты коллег.

Конечно, ведомого 110-е свалили первой же атакой, но остальные, и я в том числе, до цели добрались. Была пара заходов и по мне, но обошлось. В результате, группа отработала, у меня что-то около 5-6 зенитных "танков". Вернулся с дырами в плоскостях и киле и задранной вверх крышкой капота. Но нельзя сказать, что задание не выполнено было... Группа достаточно долго висела над целью.