Вид для печати
Киберпанк- моя слабость. Погляжу. Толкин настолько сильно на любителя, что приводить его в качестве контрпримера скучной и тупой вещи- это храбрость, граничащая с безрассудством. (хотя по мне и ниче так) А Трудно быть богом- самая моя нелюбимая вещь у братьев, самая плоская и скучная, на мой субъективный взгляд.Цитата:
Сообщение от Тора
Хорошо, все оказалось не так тупо, как я слегка рассчитывал. Не за авторством гоблина те замечательные книги, и то ладно :)
ПМСМ, "Миллион лет до конца света" или "Улитка на склоне" - самые заслуживающие этого определения.Цитата:
Сообщение от prohojii
Другое дело, что я могу оказаться просто недоросшим. :)
Эээ. Миллион лет до конца света (вроде миллиард), это, емнип, про то, как вселенная препятствовала скромным теоретическим изысканиям рядового физика? Объяснение всех тех странностей, помню, и меня разочаровало. Улитку на склоне мой разум просто не воспринял. Грибница- это мне настолько неблизко, что я и не помню, о чем там собственно речь :) Малыш мне еще не понравился. Эти вещи, для меня, стоят чуть особняком, дескать непонято-непринято-отложено на неопределенный срок.Цитата:
Сообщение от CoValent
В Трудно быть богом этические проблемы слишком очевидны. Интриги нет. Вопрос моральной оправданности убийства негодяев, которые естественный результат среды- они не виноваты, но от этого не менее негодяи- поднимался много раз, любым дешевым голливудским боевиком. И ответ как-бы сформировался тоже. Правильно сделал чувак. Не сдержался, точь в точь как тот шварцнегер- бывает. В итоге- неинтересно.
Любимая вещь у меня- это, пожалуй, "Хищные вещи века".
Фильм посмотрел на повышенном скролинге, и то- утомился. Не понравился вообще. На Бондарчуке младшем- природа отдыхает. :D
И к киберпанку, и к технотриллеру – очень хорошо отношусь.:)Цитата:
Киберпанк- моя слабость. Погляжу. Толкин настолько сильно на любителя, что приводить его в качестве контрпримера скучной и тупой вещи- это храбрость, граничащая с безрассудством. (хотя по мне и ниче так) А Трудно быть богом- самая моя нелюбимая вещь у братьев, самая плоская и скучная, на мой субъективный взгляд.
Хорошо, все оказалось не так тупо, как я слегка рассчитывал. Не за авторством гоблина те замечательные книги, и то ладно
Согласен Толкин это на любителя, но я думаю все кто читал скажут что с воображением и маштабом у него все в порядке.
Трудно быть богом первая книга братьев которую прочитал, поэтому хоть она и не блещет (сюжет полный примитив и предсказуемость) но отношение у меня к ней более менее в положительное (видимо тут сыграли свою роль розовые тона детства, в котором и был прочитан сей манускрипт;)).
Не стоит забывать о том, что А. Стругацкий умер, а теперь от лица обоих Б. пытается разъяснить всем что же он думал когда они писали оба... Если книга нуждается в пояснениях, то это фиговая книга. Тем не менее я считаю что это был очень талантливый авторский дуэт... О каком "обществе потребления", к коему так стремится Б можно говорить после "Хищных вещей"?
"Миллиард" - отличнейшая книга :) именно неоднозначная оценка говорит о качестве.
Я думаю что "Улитка на склоне" и "Град обреченный" - лучшее что Стругацкие написали, так что каждому своё.Цитата:
Сообщение от CoValent
Фильм посмотрел, ожидал худшего, но вообщем терпимо, осталось впечатление, что Федя чего то недопонял в этом произведении.
Посмотрел на лицензионном ДВД. Если не обращать внимания на некоторые спецэффекты, то фильм нормальный. Сделан по западным стандартам-технологиям и находится со многими голливудскими фильмами на одном уровне.
Раньше, когда отечественных фильмов снимали мало и редко хорошие, я считал, что пусть лучше учатся на иностранных фильмах. А после просмотра понял - лучше уж свое отечественное кино. То, что показал Бондарчук в Голливуде снимают десятками-сотнями. Пусть наши режиссеры снимают фильмы без оглядки на них. Клоны надоели!
В этом я вижу большой плюс от кино Бондарчука. После просмотра точно видно, где д. б. искусство, а где технология.
как-то так.
Тоже наконец-то посмотрел! :) Самое странное впечатление, что фильм прошел как на одном дыхании, вроде только начал смотреть, а уже конец. В принципе неплохо, непонятно только почему при том, что фильм снят близко к тексту, Бондарчук полез добавлять что-то от себя, абсолютно не вписывающееся в общую канву, да и вообще сам же потом про это и забыл к середине фильма, что породило идиотскую сцену в баре... Ну и люк от танка тоже надо пнуть.
Тоже отпишусь :) Посмотрел недавно ДВД. Начало немного поднапрягало. И звездолет "со щупальцами" (привет Первому Эпизоду ЗВ и Матрице), и перегламуренная улыбка главгероя, и пролетающая сквозь "механику" звездолета камера - "гляньте, як мы делать умеем!", и те же гламурные улыбки этого же главгероя в плену. А потом вроде как-то ничего... Что-то вроде того, кто сразу не выключил, до конца досмотрит. Звезд с неба не хватает, но есть можно.
Мне, кстати, что в наших фильмах нравятся, хоть они и отстойные до сих пор, так это то, что наши все-таки черепашьими шагами учатся снимать кино :) Если в то, что сейчас делает Голливуд, не скатятся, то лет через 8-10 у нас будет свой кинематограф с большой буквы... Пожалуй, Обитаемый Остров - самый масштабный наш фильм за последние лет так... дцать.
Еще про фильм скажу: многие тута про розовый танк говорили... Не знаю, я б его розовым не назвал, этим он у меня никакой чесотки не вызвал :) ... А вот то что он жестяно-фанерный заметно даже без вглядывания в дверные петли - у него каждая деталь трясется, да еще и в своей собственной фазе :) Тут они лопухнулись. А так, ни дизайны техники (кроме корабля), ни оружия, ни формы лично у меня никаких нареканий не вызвали. К слову: "рынок" у них удачно вышел.
Кстати, под конец фильма понял, что не так с главным героем - он должен был получиться, типа, добрым и наивным, а получился, как на два поста выше, - рекламой шампуня и зубной пасты с закосом под Энекена из Второго Эпизода... :)
Говорят, вот этот ролик стоил создателям аж целых 500 баксов (не тысяч!). Как говорится, зацените разницу. :D
Неплохо. Но стоит не 500 баксов. Если это нарезки от других материалов, то может быть.
Да...как избалован Российский зритель собственной фантастикой по сосвенным литературным произведениям.Жаль что всё "а-ля Хуливууд"...Цитата:
Сообщение от Harh
Как бы я не относился к "лысому",но сделал то что ни какие "михалковщики" не сделают.Просто снимать КИНО,а не "отстаиватьи показывать".Пусть немного угловато,не доконца увязано...Но цимус поймал однозначно..."улыбка героя"...Интресно сможет ли он заставить актёра к концу сделаться жестоким...
И пусть Бондарчук снимает такое кино,а не "роты"...хоть польза,какая ни какая...
Стоимость компьютера для моделирования и монтажа, а также стоимость рабочего времени учтена? ;)Цитата:
Сообщение от Dzen
Скорее всего нет, похоже, делали энтузиасты.Цитата:
Сообщение от CoValent
Тогда это не вся сумма... ;)
P.S. В стоимость одной игры для продажи на Западе создатели включили даже зарплату сэндвичбоя (человека, разносящего еду по рабочим местам и бегающего за пивом).
P.P.S. Это игра - не "Ил-2 Штурмовик". ;)
О! А отчего пользы больше получится - от съемок такого кино или от того, что не будет снимать "роты"?Цитата:
Сообщение от vova
Одно второму не помеха,а поддержка и следствие...:lol:
Кстати,возник вопрос...а как теперь подобные фильмы снимают.На плёнку или...?
Очень странный фильм.
Что не понравилось - драка с "мафиози" во первых. Нам показали какого-то "ниндзя", хотя по книге, он просто загибал головы нападающих и бил ребром ладони по горлу.... Далее... при встрече с Зефом, Максим определил, что "...грибы надо проварить немного..." , и съел ровно половину от котелка..., чем заронил в мысль Зефа понятие того, что что-то здесь не так... . И так далее по мелочам Бондарчук "слил" всё произведение Стругацких... . Ждем-с вторую часть ...
Цитата:
Сообщение от barsuk
Это же не описание стиля боя, а то, как Мак его воспринимал. Всё-таки кино и книга - разные вещи...Цитата:
...И он стал драться, как дрался тогда на Пандоре.
Время послушно затормозилось, секунды стали длинными-длинными, и в течение каждой можно было сделать очень много разных движений, нанести много ударов и видеть всех сразу. Они были неповоротливы, эти обезьяны, они привыкли иметь дело с другой дичью, наверное, они просто не успели сообразить, что ошиблись в выборе, что лучше всего им было бы бежать, но они тоже пытались драться… Максим хватал очередного зверя за нижнюю челюсть, рывком вздергивал податливую голову и бил ребром ладони по бледной пульсирующей шее, и сразу же поворачивался к следующему, хватал, вздергивал, рубил, и снова хватал, вздергивал, рубил - в облаке зловонного хищного дыхания, в гулкой тишине пещеры, в желтой слезящейся полутьме - и грязные когти рванули его за шею и соскользнули, желтые клыки глубоко впились в плечо и тоже соскользнули… рядом уже никого не было, а к выходу из пещеры торопился вожак с дубиной, потому что он, как все вожаки, обладал самой быстрой реакцией и первым понял, что происходит, и Максим мельком пожалел его, как медленна его быстрая реакция - секунды тянулись все медленнее, и быстроногий вожак едва перебирал ногами, и Максим, проскользнув между секундами, поровнялся с ним и зарубил его на бегу, и сразу остановился…
Перечитал недавно книгу. Фильм в принципе нормальный получился, за исключением некоторых моментов. Но самым существенным показался выбор актера на роль Мака. Как он в 7-ом классе мне совершенно другим виделся, так и сейчас.
Конечно разные. Когда Тарковский снимал "Сталкера", то было 3 сценария (по слухам - 4). И тогда, читая последний сценарий все задались вопросом - "а зачем нам снимать точно по книге?"... Так появился "Сталкер" Тарковского, замечательное кино-произведение, которое не было воспринято никак многими, даже уважающими и Стругацких и Тарковского. Помню, как люди выходили из зала...Цитата:
Сообщение от Alex_K
Книга, как и кино воспринимается через огромное кол-во мелочей/нюансов. Именно через них, подсознательно складывается общее впечатление о произведении. Даже не важно в каком стиле оно создано. В "сюре", "киберпанке" или "эротическом гламуре"... . Язык выражения конечно разный....
да не в том только вопрос, что кино не по книге, а в том, что кино откровенно халтурное.
Цитата:
Сообщение от Hedgehog
вот и я говрю - фигня этот Бондарчук, пафоса тока нагоняет
9-я рота какашка ваааще, пустой фильм
Лучше бы он просто в кач-ве актера просто снимался, хотя даже в этом амплуа надоел :)