Киберпанк- моя слабость. Погляжу. Толкин настолько сильно на любителя, что приводить его в качестве контрпримера скучной и тупой вещи- это храбрость, граничащая с безрассудством. (хотя по мне и ниче так) А Трудно быть богом- самая моя нелюбимая вещь у братьев, самая плоская и скучная, на мой субъективный взгляд.Сообщение от Тора
Хорошо, все оказалось не так тупо, как я слегка рассчитывал. Не за авторством гоблина те замечательные книги, и то ладно
.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
ПМСМ, "Миллион лет до конца света" или "Улитка на склоне" - самые заслуживающие этого определения.
Другое дело, что я могу оказаться просто недоросшим.
Эээ. Миллион лет до конца света (вроде миллиард), это, емнип, про то, как вселенная препятствовала скромным теоретическим изысканиям рядового физика? Объяснение всех тех странностей, помню, и меня разочаровало. Улитку на склоне мой разум просто не воспринял. Грибница- это мне настолько неблизко, что я и не помню, о чем там собственно речьПМСМ, "Миллион лет до конца света" или "Улитка на склоне" - самые заслуживающие этого определения.
Другое дело, что я могу оказаться просто недоросшим.
В Трудно быть богом этические проблемы слишком очевидны. Интриги нет. Вопрос моральной оправданности убийства негодяев, которые естественный результат среды- они не виноваты, но от этого не менее негодяи- поднимался много раз, любым дешевым голливудским боевиком. И ответ как-бы сформировался тоже. Правильно сделал чувак. Не сдержался, точь в точь как тот шварцнегер- бывает. В итоге- неинтересно.
Любимая вещь у меня- это, пожалуй, "Хищные вещи века".
.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
Фильм посмотрел на повышенном скролинге, и то- утомился. Не понравился вообще. На Бондарчуке младшем- природа отдыхает.
И к киберпанку, и к технотриллеру – очень хорошо отношусь.Киберпанк- моя слабость. Погляжу. Толкин настолько сильно на любителя, что приводить его в качестве контрпримера скучной и тупой вещи- это храбрость, граничащая с безрассудством. (хотя по мне и ниче так) А Трудно быть богом- самая моя нелюбимая вещь у братьев, самая плоская и скучная, на мой субъективный взгляд.
Хорошо, все оказалось не так тупо, как я слегка рассчитывал. Не за авторством гоблина те замечательные книги, и то ладно
Согласен Толкин это на любителя, но я думаю все кто читал скажут что с воображением и маштабом у него все в порядке.
Трудно быть богом первая книга братьев которую прочитал, поэтому хоть она и не блещет (сюжет полный примитив и предсказуемость) но отношение у меня к ней более менее в положительное (видимо тут сыграли свою роль розовые тона детства, в котором и был прочитан сей манускрипт).
Налетом смелым, ударом точным
Круши фашистов, товарищ летчик!
Штурмуй беспощадно! На запад гони
Фашистскую нечисть с родимой земли!
Не стоит забывать о том, что А. Стругацкий умер, а теперь от лица обоих Б. пытается разъяснить всем что же он думал когда они писали оба... Если книга нуждается в пояснениях, то это фиговая книга. Тем не менее я считаю что это был очень талантливый авторский дуэт... О каком "обществе потребления", к коему так стремится Б можно говорить после "Хищных вещей"?
"Миллиард" - отличнейшая книга
Я думаю что "Улитка на склоне" и "Град обреченный" - лучшее что Стругацкие написали, так что каждому своё.ПМСМ, "Миллион лет до конца света" или "Улитка на склоне" - самые заслуживающие этого определения.
Другое дело, что я могу оказаться просто недоросшим.
Фильм посмотрел, ожидал худшего, но вообщем терпимо, осталось впечатление, что Федя чего то недопонял в этом произведении.
Посмотрел на лицензионном ДВД. Если не обращать внимания на некоторые спецэффекты, то фильм нормальный. Сделан по западным стандартам-технологиям и находится со многими голливудскими фильмами на одном уровне.
Раньше, когда отечественных фильмов снимали мало и редко хорошие, я считал, что пусть лучше учатся на иностранных фильмах. А после просмотра понял - лучше уж свое отечественное кино. То, что показал Бондарчук в Голливуде снимают десятками-сотнями. Пусть наши режиссеры снимают фильмы без оглядки на них. Клоны надоели!
В этом я вижу большой плюс от кино Бондарчука. После просмотра точно видно, где д. б. искусство, а где технология.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 17.02.2009 в 17:16.
как-то так.
Не говорите что мне делать, и я не буду говорить куда вам нужно идти!
Тоже наконец-то посмотрел!
A long time ago in a galaxy far, far away....
Тоже отпишусь
Мне, кстати, что в наших фильмах нравятся, хоть они и отстойные до сих пор, так это то, что наши все-таки черепашьими шагами учатся снимать кино
Еще про фильм скажу: многие тута про розовый танк говорили... Не знаю, я б его розовым не назвал, этим он у меня никакой чесотки не вызвал
Кстати, под конец фильма понял, что не так с главным героем - он должен был получиться, типа, добрым и наивным, а получился, как на два поста выше, - рекламой шампуня и зубной пасты с закосом под Энекена из Второго Эпизода...
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Говорят, вот этот ролик стоил создателям аж целых 500 баксов (не тысяч!). Как говорится, зацените разницу.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Неплохо. Но стоит не 500 баксов. Если это нарезки от других материалов, то может быть.
Да...как избалован Российский зритель собственной фантастикой по сосвенным литературным произведениям.Жаль что всё "а-ля Хуливууд"...Тоже отпишусь
Мне, кстати, что в наших фильмах нравятся, хоть они и отстойные до сих пор, так это то, что наши все-таки черепашьими шагами учатся снимать кино
Еще про фильм скажу: многие тута про розовый танк говорили... Не знаю, я б его розовым не назвал, этим он у меня никакой чесотки не вызвал
Кстати, под конец фильма понял, что не так с главным героем - он должен был получиться, типа, добрым и наивным, а получился, как на два поста выше, - рекламой шампуня и зубной пасты с закосом под Энекена из Второго Эпизода...
Как бы я не относился к "лысому",но сделал то что ни какие "михалковщики" не сделают.Просто снимать КИНО,а не "отстаиватьи показывать".Пусть немного угловато,не доконца увязано...Но цимус поймал однозначно..."улыбка героя"...Интресно сможет ли он заставить актёра к концу сделаться жестоким...
И пусть Бондарчук снимает такое кино,а не "роты"...хоть польза,какая ни какая...
Стоимость компьютера для моделирования и монтажа, а также стоимость рабочего времени учтена?Говорят, вот этот ролик стоил создателям аж целых 500 баксов (не тысяч!). Как говорится, зацените разницу.
Скорее всего нет, похоже, делали энтузиасты.Стоимость компьютера для моделирования и монтажа, а также стоимость рабочего времени учтена?
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Тогда это не вся сумма...
P.S. В стоимость одной игры для продажи на Западе создатели включили даже зарплату сэндвичбоя (человека, разносящего еду по рабочим местам и бегающего за пивом).
P.P.S. Это игра - не "Ил-2 Штурмовик".
О! А отчего пользы больше получится - от съемок такого кино или от того, что не будет снимать "роты"?
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
Одно второму не помеха,а поддержка и следствие...
Кстати,возник вопрос...а как теперь подобные фильмы снимают.На плёнку или...?
Очень странный фильм.
Что не понравилось - драка с "мафиози" во первых. Нам показали какого-то "ниндзя", хотя по книге, он просто загибал головы нападающих и бил ребром ладони по горлу.... Далее... при встрече с Зефом, Максим определил, что "...грибы надо проварить немного..." , и съел ровно половину от котелка..., чем заронил в мысль Зефа понятие того, что что-то здесь не так... . И так далее по мелочам Бондарчук "слил" всё произведение Стругацких... . Ждем-с вторую часть ...
Это же не описание стиля боя, а то, как Мак его воспринимал. Всё-таки кино и книга - разные вещи......И он стал драться, как дрался тогда на Пандоре.
Время послушно затормозилось, секунды стали длинными-длинными, и в течение каждой можно было сделать очень много разных движений, нанести много ударов и видеть всех сразу. Они были неповоротливы, эти обезьяны, они привыкли иметь дело с другой дичью, наверное, они просто не успели сообразить, что ошиблись в выборе, что лучше всего им было бы бежать, но они тоже пытались драться… Максим хватал очередного зверя за нижнюю челюсть, рывком вздергивал податливую голову и бил ребром ладони по бледной пульсирующей шее, и сразу же поворачивался к следующему, хватал, вздергивал, рубил, и снова хватал, вздергивал, рубил - в облаке зловонного хищного дыхания, в гулкой тишине пещеры, в желтой слезящейся полутьме - и грязные когти рванули его за шею и соскользнули, желтые клыки глубоко впились в плечо и тоже соскользнули… рядом уже никого не было, а к выходу из пещеры торопился вожак с дубиной, потому что он, как все вожаки, обладал самой быстрой реакцией и первым понял, что происходит, и Максим мельком пожалел его, как медленна его быстрая реакция - секунды тянулись все медленнее, и быстроногий вожак едва перебирал ногами, и Максим, проскользнув между секундами, поровнялся с ним и зарубил его на бегу, и сразу остановился…
Крайний раз редактировалось Alex_K; 22.02.2009 в 22:27.
Перечитал недавно книгу. Фильм в принципе нормальный получился, за исключением некоторых моментов. Но самым существенным показался выбор актера на роль Мака. Как он в 7-ом классе мне совершенно другим виделся, так и сейчас.
Конечно разные. Когда Тарковский снимал "Сталкера", то было 3 сценария (по слухам - 4). И тогда, читая последний сценарий все задались вопросом - "а зачем нам снимать точно по книге?"... Так появился "Сталкер" Тарковского, замечательное кино-произведение, которое не было воспринято никак многими, даже уважающими и Стругацких и Тарковского. Помню, как люди выходили из зала...
Книга, как и кино воспринимается через огромное кол-во мелочей/нюансов. Именно через них, подсознательно складывается общее впечатление о произведении. Даже не важно в каком стиле оно создано. В "сюре", "киберпанке" или "эротическом гламуре"... . Язык выражения конечно разный....
да не в том только вопрос, что кино не по книге, а в том, что кино откровенно халтурное.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
вот и я говрю - фигня этот Бондарчук, пафоса тока нагоняет
9-я рота какашка ваааще, пустой фильм
Лучше бы он просто в кач-ве актера просто снимался, хотя даже в этом амплуа надоел
Ваши права
Ответить с цитированием
