Вид для печати
Насколько я знаю, на нашлемный прицел Ка-50 выдается только прицельное перекрестие, несколько видиизменяющееся в зависимости от режима прицеливания. Изображение от "Шквала" идет только на индикатор в кабине. Да и пушка управляется от датчиков "Шквала" и баллистических поправок ЦВМ. Или я Вас неправильно понял?Цитата:
Сообщение от 101
А это минус конкрентной реализации, не в пользу КА-50.Цитата:
Сообщение от F74
Да нашлемка дает цу шквалу, но если выбрана была пушка то туда уже будет сорентирован и ствол когда довернем вертолет на цель и загоним в ворота разрешенных углов прокачки ствола, которые к несчастью очень маленькие :(. На мониторе шквала уже можно подкорректировать марку кнюпелем. Есть там зело полезная функция автопилота доворачиваться самому на цель. когда нашлемкой тыкнули в место и нажали захват то вертолет смогет туда довернуть самостоятельно. Но все это всеравно очень бедно посравнению с полноценно турельным стволом, который очень полезен.Цитата:
Сообщение от F74
В симе рулил Ка -50 зажав захват и крутя нашлемкой :)
Вести огонь не проблема, проблема попадать.Цитата:
Сообщение от 101
Добавлено через 4 минуты
У Ми-28 с большой вероятностью тоже самое.Цитата:
Сообщение от AlexHunter
Цитата:
Сообщение от Chizh
.Цитата:
Сообщение от Polar
Андрюх, ну там уже ворота явно поболее и белковый компьютер который быстро вертит башкой и пушкой не отвлекаясь еще на пилотаж. :) Да и вроде с попаданием проблема решенаЦитата:
Сообщение от Chizh
Цель они накрыли успешно.Цитата:
Сообщение от Chizh
Очень интересно.Цитата:
Сообщение от Polar
А где можно посмотреть?
А Сикорский, меж тем, недавно поднял свой соосный X2 и вовсю его испытывает.
http://www.airliners.net/photo/Sikor...v_id=&next_id=
"Ну вот опять мы отстаём! Пока в нормальных странах разрабатывают соосники, мы только классическую схему и умеем штамповать! Давно пора было понять, что будущее за соосниками! Вон посмотрите - Сикорский соосник испытывает! Значит нам давно пора было тоже делать, но мозгов как обычно не хватает!!!" Ну и т.д. :D:D:DЦитата:
Сообщение от XaHyMaH
Запатентуй свою идеюЦитата:
Сообщение от 101
Я так понял, что ты предлагаешь Ми-28 отменить, потому как сделан он по тандемной схеме и летать теоретически не должен, а Ка-52 усиленно продвигать в армию как прогрессивную разработкуЦитата:
Да?
А если из-за большого веса конструкции тебе придется топлива меньше брать или оружия? Кому нужен вертолет, летающий в пределах визуальной дальности от аэродрома или несущий лишь пару блоков НУРС?
Думай, да?
Я критиковал мысль про тандемный соосник от Камова при прочих равных с Ка-50.