Как обладатель и того и другого аппарата имею глубокие сомнения. Если конечно речь не идет о том что в Лунохода перед этим раза два с Холодильника зарядили.Цитата:
Сообщение от AGP1308
Вообще 90мм М3 даже в борт Луну не всегда берет.
Вид для печати
Как обладатель и того и другого аппарата имею глубокие сомнения. Если конечно речь не идет о том что в Лунохода перед этим раза два с Холодильника зарядили.Цитата:
Сообщение от AGP1308
Вообще 90мм М3 даже в борт Луну не всегда берет.
15 минут хватит, золотом никогда не стрелял, может он и криворукий, но на открытом месте он не успевает на тебя развернуться за счет твоей скорости и маневра, тупо бьешь фугасом на автоприцеле и гоняешь вокруг него. Но на всех амерских СТ - если ты остановился - труп.
Спасибо, но я в другом клане.
Ну, если всё это время ИС-7 стоит на месте и пытается тупо повернуть башню, пока ты ему по 150ХП снимаешь за выстрел.... Он не только криворукий, а еще и без мозгов... :)
Так точно!Цитата:
Сообщение от Hriz
Я и не говорю, что Т-23 супер-нагибатор или убер-танк, просто мне на нем приятно было играть, также как сейчас на Т-29, поэтому и качаюсь на Т-23 - правда говорят что его немного угробили и повысили стоимость ремонта?
Вообще=то разговор о Тигре, я уже говорил, что неплохой танк но удар не держит - добавить бы брони или перевести на 6-й уровень.
А если он просто едет по прямой, разогнаться то до 50 км /ч может на открытой то местности и как тогда куралесить, еще ведь и гуслю сбить надо ...тоже фугасом :) ?Цитата:
15 минут хватит, золотом никогда не стрелял, может он и криворукий, но на открытом месте он не успевает на тебя развернуться за счет твоей скорости и маневра, тупо бьешь фугасом на автоприцеле и гоняешь вокруг него. Но на всех амерских СТ - если ты остановился - труп.
Сори за оффтоп, надо уже тему про американские СТ создавать ;)
"тупо бьешь фугасом на автоприцеле"
способ без сомнения замечательный и универсальный, только почему то ис-7 в крайнее время почему то перестали стоять и засыпать на респе =(.
Оказался где-то посередине списка при старте. Думал, что ничего особо не светит.
И надо же - команда не тупила!)))
Могло быть и на 2-3 кила больше, но покоцанные мною ИС-3, гивипантера и Т-29 с 10% добивались раньше моего последнего выстрела)))
Вложение 131120
Купил недавно. 35 боев, 18 фрагов. Максимум - 3 за бой.
Гоняю с 88/Л56 и берет меня печаль, ибо такая пробиваемость на 6 левелле - это форменный садизм.
Угу, мне последнее время попадаются тигры со 105 мм. Надоедает, наверное, слушать про непробил и рикошет...Выглядит это чудо конечно феерически...но надо сказать умудряется снять с Т-44 почти половину хп, если тупо надеяться на толщину лобовой брони :) .
А я тут вторым в списке попал, неплохо так пострелял, в меня тоже отдуши постреляли. Вобщем, с хорошей позиции, Тигру выбить трудно, особенно когда он топ. В Комаринских болотах, на дальних дистанциях, Тигры ИСов бъют неплохо.
Угу, слышал, что возможно её подтянут немного. На нем. СТ, её и на 7 лвл таскать приходится. Что совсем печально ужеЦитата:
Сообщение от Станислав
Тигр в игре обделили больше всех. В реальности у тигра была максимальная скорость 40-45км/ч, а в игре 30. В реальности тигр был хорошо бронированным , в игре картонный, его все пробивают в лоб практически каждым выстрелом, даже танки которые на несколько уровней ниже него, хотя в тоже время сам тигр очень редко пробивает в лоб одноуровневые танки и практически не пробивает в лоб танки более высокого уровня.
Охохо :D .
На "несколько уровней ниже" это, надо думать, хотя бы на 3? Я знаю 2 таких танка - СУ-85Б и Т-28, они оба имеют не по уровню хорошую пушку, и тем не менее пробивают бедного тигра далеко не "практически каждым выстрелом". У Т29 бронирование корпуса еще хуже, но как-то на нем играют...Цитата:
Сообщение от LaSombra
Пушка с пробиваемостью 200 не пробивает в лоб ис? Или тигра? :) Или Т29 :D ?Цитата:
Сообщение от LaSombra
ИС-3 пробивается в лоб пушкой с пробиваемостью 175 где-то в 60-70 случаях из 100. Что-то мне подсказывает, что при пробиваемости 200 процент будет где-то 90.
Всеже тигр в сравнении с другими имеет очень слабую броню. В реальности он был лучше исов и получше першинга.
Цитата:
Сам танк «Тигр» сравнивать с аналогами довольно сложно, так как «Тигр» представляет собой танк качественного усиления линейных частей. В этой же весовой категории ИС-2 — танк прорыва, а M26 «Першинг» — скорее попытка создать «единый танк». Среди зарубежных тяжёлых танков прорыва «Тигру I» соответствуют только советские танки семейств КВ и ИС, несмотря на несколько меньшую массу (45–47 т против 55 т у «Тигра I»). Американский тяжёлый танк M26 «Першинг» был ещё более лёгким и по тактическому применению скорее сравним с «Пантерой», нежели с «Тигром I». «Тигр I» по всем параметрам (вооружение, бронирование при лучшей или равноценной подвижности) превосходил советские танки КВ-1 и КВ-1С, сделав их в одно мгновение устаревшими. Переходные советские тяжёлые танки типов КВ-85 и ИС-1 также значительно проигрывали «Тигру I», хотя их 85-мм пушка уже позволяла поражать «Тигр I» в лобовую проекцию на дистанциях до 1 км. Бронезащита ИС-1 по своей толщине уже превзошла аналогичные показатели «Тигра I», но литая ступенчатая верхняя лобовая деталь пробивалась 88-мм снарядами пушки KwK 36 с расстояния порядка 1,2–1,5 км, что опять ставило советский танк в невыгодное положение. В конце 1943 года на вооружение РККА был принят тяжёлый танк ИС-2, который стал равноценным аналогом «Тигра I» в советских вооружённых силах. Большая огневая мощь 122-мм пушки Д-25Т позволила бороться с «Тигром» на любых реальных дистанциях боя, но изначально бронезащита осталась той же, что и у ИС-1. Во второй половине 1944 года после введения спрямлённой лобовой брони ИС-2 его верхняя лобовая деталь имела более чем серьёзный шанс выстоять против 88-мм снаряда. В целом же, несколько уступая ИС-2 по защищённости и мощности огня (особенно против небронированных целей), «Тигр I» очень сильно выигрывал у него в скорострельности (5–7 выстрелов в минуту против 3 в самых лучших условиях) и имел несколько лучшие приборы прицеливания (ИС-2 оснащался ломающимся прицелом ТШ-17, скопированным по принципу действия с немецкого аналога, но качество оптики до немецкого ещё не дотягивало). При таком соотношении характеристик техники определяющим фактором исхода боя становилось мастерство экипажей противоборствующих сторон и конкретные условия боя.
Интересным вопросом является положение «Тигра I» среди немецких тяжёлых танков (по советской классификации). По сравнению с «Пантерой» и «Тигром II» «Тигр I» был наиболее сбалансированной машиной — первые ощутимо тяготели к роли «противотанковых танков», серьёзно уступая «Тигру I» либо по подвижности («Тигр II»), либо по защищённости в целом («Пантера»). И «Пантера», и «Тигр II» до самого конца войны страдали от механических проблем, тогда как «Тигр I» при его правильной эксплуатации обладал неплохой надёжностью. Были случаи, когда отдельные немецкие экипажи предпочитали старый «Тигр» новому, несмотря на более мощное вооружение и бронирование последнего.
--- Добавлено ---
Еще о тигре:
Цитата:
Оценка проекта
Тяжёлый танк PzKpfw VI Ausf. H «Тигр I», без сомнений, являлся одной из самых удачных конструкций, принятых на вооружение вермахта. Вплоть до конца 1943 года он являлся по совокупности своих боевых свойств сильнейшим танком мира, оказав, таким образом, решающее влияние на дальнейшую эволюцию как класса тяжёлых танков, так и противотанковых средств. К достоинствам машины следует отнести мощные вооружение и бронирование, продуманную эргономику, качественные приборы наблюдения и связи. После устранения «детских болезней» к лету 1943 года надёжность «Тигра I» нареканий в целом не вызывала, танк пользовался популярностью в вермахте и имел хорошую репутацию у своих экипажей. Это было в значительной мере следствием существенных наработок конструкторов фирмы «Хеншель» по опытным машинам, которые не пошли в серию. С технической точки зрения танк являлся типичным представителем немецкой школы танкостроения с рядом оригинальных решений, применённых в его конструкции (например, нестандартное отношение длины и ширины бронекорпуса, что привело к перетяжелению конструкции). С другой стороны (и как обратная сторона его достоинств), «Тигр I» обладал и недостатками, к которым относились высокая сложность и стоимость производства, низкая ремонтопригодность ходовой части машины.
Огневая мощь
Основное оружие «Тигра I», 88-мм пушка KwK 36 L/56 вплоть до появления на поле боя советского ИС-1 не имела сколько-нибудь существенных проблем в поражении любого бронеобъекта стран антигитлеровской коалиции на любых дистанциях боя и ракурсах, и только появление ИС-2 и поздних модифицированных «Черчиллей» сделало эти проблемы действительно серьёзными. 75-мм броня советских танков КВ-1 при определённых условиях могла выстоять против 88-мм снаряда, но, учитывая слабость вооружения КВ-1 против брони «Тигра I», это в ситуации открытого боя на дальней дистанции в целом не давало первому сколь-нибудь заметного шанса на выживание — «Тигр I» совершенно спокойно мог поразить КВ вторым, а если надо — то и последующими попаданиями. Танков КВ-85, способных лучше противостоять «Тигру I», выпускавшихся осенью 1943 года, было выпущено не слишком много. И лишь танки серии ИС (ИС-1 и ИС-2) имели бронирование, позволяющее выдержать обстрел из KwK 36 с лобовых ракурсов и средних дистанций. Верхняя лобовая деталь танка ИС-2 с улучшенной бронезащитой корпуса обр. 1944 г. не пробивалась из 88-мм пушки «Тигра I» даже при стрельбе в упор (данные для бронебойных калиберных снарядов).
Также следует отметить, что 88-мм пушка KwK 36 обеспечивала лучшее поражение ИС-2, нежели 75-мм длинноствольная пушка «Пантеры» KwK 42, несмотря на бо́льшую заявленную бронепробиваемость последней. Из английских танков противостоять огню KwK 36 на лобовых углах мог только тяжёлый танк «Черчилль» поздних модификаций (хотя его вооружение было совершенно недостаточным для эффективного поражения «Тигра I»); в армии США ими были малочисленные M4A3E2 «Шерман Джамбо» и M26 «Першинг». Таким образом, вооружение «Тигра I» позволяло ему доминировать на поле боя в 1943 году и раннем периоде 1944 года, а после появления ИС-2 было на практике далеко не плохим по эффективности и против него.
Однако при этом следует учитывать то обстоятельство, что противником тяжёлого танка чаще выступали противотанковая артиллерия, пехота и различные укрепления, а также численное превосходство по всем видам боевой техники, нежели тяжёлые танки противника, поэтому прямое сравнение данных машин часто мало что говорит об их эффективности в плане решения основной задачи.
Защищённость
В соответствии с назначением в качестве тяжёлого танка прорыва «Тигр I» имел мощное бронирование со всех сторон. Именно оно и создало ему ауру непобедимости в 1943 году. Советские 45-мм, английские 40-мм и американские 37-мм бронебойные снаряды не пробивали его даже на предельно близкой дистанции боя, вызвав тем самым шок среди солдат и командиров стран антигитлеровской коалиции. Немногим лучше было положение дел с 76-мм танковой и дивизионной артиллерией СССР — 76-мм бронебойные снаряды могли пробить только бортовую броню «Тигра I» с дистанций, не превышающих 300 м, да и то с очень большим трудом (вероятность пробития не больше 30 %), что впрочем находилось вполне в согласии с заявленной бронепробиваемостью 75 мм на 500 м по нормали. Поэтому именно бронирование «Тигра I» обеспечивало последнему тотальное доминирование на поле боя в 1943 году. С другой стороны, «Тигр I» полностью непробиваемым не являлся — против них американское командование задействовало 90-мм зенитные пушки M2 и расчёты ручных противотанковых гранатомётов «Базука», а советское — 85-мм зенитные пушки 52-К и артиллерию РВГК в лице 122-мм пушек А-19 и 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20. Однако надо отметить, что все эти средства (кроме американских бронебойщиков с «Базуками») были маломобильными, дорогостоящими, трудновосполняемыми и высокоуязвимыми для «Тигра I». Как правило, они находились в подчинении высоких ступеней армейской иерархии, а потому не могли быть оперативно выделены на угрожаемый участок фронта. Впрочем, всё это не отменяло уязвимости ходовой части по отношению практически ко всем противотанковым средствам, не говоря уже об уязвимости по отношению к минам и т. д. Не отменяло и некоторых недостатков (например, большой вес, давление на грунт), до некоторой степени ограничивавших тактику применения. В 1944 начал появляться и Т-34-85, шансы которого против «Тигра I» нельзя назвать равными в среднем, но который в определённых ситуациях мог быть для него опасным, имея вдобавок преимущество в подвижности. Не следует полностью сбрасывать со счетов КВ-1, а также и САУ, если говорить о подвижных противниках, хотя преимущество, которое «Тигр I» имел на этот период над всеми ними, было весьма велико. КВ-85 и ИС-1, имевшие 85-мм пушку, представлявшие для бронирования «Тигра I» заметную опасность, во всяком случае — при определённых условиях, появились лишь осенью 1943 года.
Часто утверждается, что недостатком «Тигра I» было отсутствие рационального угла наклона бронеплит, но конструктивные и компоновочные решения машины просто не позволяли это реализовать. Кроме того, по состоянию на 1942—1943 гг. это было и не нужно, бронезащита весьма хорошо работала против подавляющего большинства противотанковых средств противника, а эргономика «Тигра I» только выиграла от отсутствия наклона брони.
Такое положение дел вызвало усиление танковой и противотанковой артиллерии стран антигитлеровской коалиции. В 1943 и 1944 годах велась активная проработка новых пушек и снарядов. В результате ближе ко второй половине 1944 года на поле боя появились английские 17-фунтовые пушки в буксируемом варианте и на танках «Шерман Файрфлай», длинноствольные 76-мм пушки на американских танках «Шерман», уже массово танк Т-34-85 и самоходно-артиллерийская установка СУ-85 с 85-мм пушками, а кроме того, СУ-100 со 100-мм пушкой и ИС-2 со 122-мм пушкой. Высокой бронепробиваемостью обладала английская 17-фунтовка, не имевшая особых проблем по поражению лобовой брони «Тигра I», советские 85-мм и американские длинноствольные 75-мм пушки были слабее, но позволяли пробить лоб «Тигра I» на расстоянии до 1 км. Пехотные и специализированные противотанковые средства армий СССР, США и Великобритании также обновились. На вооружение РККА была принята вновь 57-мм противотанковая пушка ЗиС-2, уверенно поражавшая лобовую броню «Тигра I» на расстоянии до 1,3 км, 45-мм орудия получили подкалиберные снаряды, позволившие поражать «Тигр I» в борт на расстояниях до 300 м. В полковую 76-мм (позже и в дивизионную) советскую артиллерию начали поставляться кумулятивные снаряды, способные пробивать бортовую броню «Тигра I». В качестве личного оружия против тяжёлых танков противника бойцы стрелковых частей получили новые кумулятивные гранаты РПГ-43 и позже РПГ-6. Американские и английские 57-мм противотанковые пушки повысили свою бронепробиваемость путём введения подкалиберных снарядов (в том числе и с отделяющимся поддоном), британские пехотинцы также получили свой вариант ручного противотанкового гранатомёта — PIAT. В результате борьба с «Тигром I» без привлечения тяжёлых средств (90-мм, 122-мм, 152-мм орудий) стала менее сложной. К концу войны насыщение армий стран антигитлеровской коалиции САУ с тяжёлыми орудиями (M36 «Джексон», Archer, СУ-100, ИСУ-122 и ИСУ-152) и танками ИС-2 позволило эффективно бороться со всеми немецкими тяжёлыми танками, в том числе и с «Тигром I», его лобовое бронирование (бортовое осталось вполне адекватным) стало недостаточным для тяжёлого танка прорыва.
Подвижность
Подвижность «Тигра» вполне может быть расценена как крайне неоднозначная. «Классическая немецкая компоновка» (с передним размещением трансмиссии и задним размещением двигателя), недлинный широкий корпус и ходовая часть с шахматным расположением катков привели к целому ряду последствий, как положительных, так и отрицательных. К положительным сторонам (вместе с конструкцией трансмиссии) относились лёгкое управление очень тяжёлой машиной, возможность быстрого разворота танка на месте (что уменьшало влияние такого недостатка, как медленный и неравномерный поворот башни гидроприводом). Торсионная подвеска с «шахматным» расположением опорных катков обеспечивала достаточную плавность движения и высокую по меркам того времени точность при стрельбе с хода. Однако за эти несомненные плюсы пришлось расплачиваться в другой области: нестандартное отношение габаритов корпуса и немецкий «классический» вариант компоновки привели как к большой высоте всего танка в целом, так и к бо́льшей массе за счёт возрастания удельной доли тяжёлой лобовой брони по сравнению с машинами иных компоновочных схем. Большая масса существенно ограничивала область применения «Тигра», так как вне дорог трансмиссия машины оказывалась перегруженной и достаточно быстро выходила из строя. Хотя надёжность форсированного двигателя «Майбах» HL 230 считалась удовлетворительной, в тяжёлых условиях эксплуатации она (как и мощность в 700 л. с.) уже не была достаточной. Несмотря на широкие гусеницы, удельное давление на грунт у «Тигра» было высоким, что ещё более затрудняло эксплуатацию машины на грунтах со слабой несущей способностью.
Значительной слабостью «Тигра» в оперативно-тактическом плане была необходимость использования специальных шестиосных железнодорожных платформ и замены широких «боевых» гусениц на узкие «транспортные» при переброске частей по железной дороге на большие расстояния — с «боевыми» гусеницами танк не вписывался в железнодорожные габариты[12]. Дополнительные сложности ремонтникам и экипажам доставляла «шахматная» конструкция ходовой части в условиях зимы и бездорожья: набивавшаяся между катками грязь иной раз за ночь замерзала так, что обездвиживала всю машину. Этот нюанс в эксплуатации "Тигра" был быстро замечен и использован советскими танкистами, которые в зимнее время старались начать свои атаки ранним утром.
Замена повреждённых подрывом на минах или артиллерийским огнём катков из внутренних рядов была утомительной и долгой процедурой. Также для демонтажа или замены повреждённой трансмиссии приходилось снимать башню. В этом плане «Тигр» заметно проигрывал советским ИС-2, которые после устранения «детских болезней» в ходе операций конца 1944 — начала 1945 годов совершали марши длиной свыше 1000 км, безотказно отрабатывая гарантийный срок. Известно, что заметное число «Тигров» оказались брошенными в ходе боевых действий на всех европейских театрах военных действий, когда обстановка вынуждала немцев бросать «Тигры» по ходу долгих и изматывающих маршей.
Защита экипажа
Высокая степень броневой защиты танка «Тигр-I» обеспечивала высокие шансы экипажа на выживание в бою, даже в случае выхода танка из строя. Экипажи подбитых танков, как правило, возвращались в строй, что способствовало сохранению кадров опытных танкистов. Шахматное расположение катков обеспечивало дополнительную защиту нижней части корпуса танка.
Ну в твоих же ссылках написано что ИС-2 поздний лучше тигра :D . А в игре именно такой. КВ-85 и прочие КВ против тигра шансов не имеют (хотя теперь есть еще КВ-5. Этот, пожалуй, имеет :D ). Першинга скоро на 8-й уровень уберут, будет с тигром примерное равенство. Что не устраивает-то?
Вот тебе еще цитата:Цитата:
Сообщение от SJack
Цитата:
Представим себе следующую ситуацию: дуэль между "Тигром" и ИС-2 в идеальных (ровная местность, дистанция до 1000 м) и равных (качество прицелов, уровень подготовки наводчиков, полный боекомплект, пушка с клиновым затвором) условиях. При этом заложим 50-процентную вероятность поражения первым выстрелом и договоримся, что оба танка дадут промах (в случае попадания и говорить не о чем), но обязательно должны попасть вторым снарядом, что в реальной жизни часто и бывало. Что же происходит дальше?
Заряжающий ИСа берет из боеукладки, расположенной в кормовой нише башни, 25-кг снаряд и вкладывает его в ствол, затем прибойником досылает его вперед так, чтобы ведущий поясок прочно (со звоном, как сказано в "Руководстве") заклинился в начале нарезов канала ствола. Опытный заряжающий досылает снаряд рукой, что ускоряет процесс. Затем заряжающий берет 15-кг гильзу с зарядом с правой стенки башни (мы договорились, что боекомплект полный, а значит, после первого выстрела в башне еще осталась одна гильза с зарядом, за следующей придется "нырять" вниз, поскольку остальные гильзы расположены в корпусе ИСа), вкладывает ее в ствол и досылает. При этом затвор закрывается автоматически. Заряжающий докладывает- "Готово", командир танка произносит - "Огонь", а наводчик, который за время заряжания успел откорректировать прицел, нажимает на спуск и производит выстрел. Впрочем, стоп! При всех наших условиях у самого тренированного заряжающего на все выше сказанное уйдет минимум 20 секунд, а значит, как ни горько это признать, он не успеет закончить процесс заряжания, потому-что на 8-й секунде в башню ИСа влетит 88-мм немецкий снаряд, а на 16-й - второй! Таким образом, при первом промахе "Тигр" со скорострельностью своей пушки 6-8 выстр/мин не оставил ИС-2 ни одного шанса на второй выстрел. Даже если бы наших танков было два, то "Тигр", поразив первый ИС, успевал бы дать первый выстрел по второму на 4 секунды раньше ответного. В итоге получается, что для гарантированного поражения одного "Тигра" вторым выстрелом необходимо иметь три танка ИС-2.
Так, собственно, и бывало. В большинстве случаев вне зависимости от типа танка (Т-34-85, например, не уступал по скорострельности пушки, но ему еще нужно было подойти на дистанцию эффективного, с точки зрения бронепробиваемости, выстрела) победа над "Тигром" одерживалась при численном превосходстве. И наши танкисты, и союзные стремились быстрее сблизиться с "Тигром", чтобы уравнять шансы. Так, собственно, и погиб Виттман: канадские (или польские) "шерманы" сблизились с ним и расстреляли почти в упор. Немцы же, наоборот, старались вести огневой бой на больших дистанциях, в полной мере используя достоинства своего вооружения.
По совокупности основных оценочных параметров (вооружение, защищенность, подвижность) "Тигр" являлся лучшим тяжелым танком Второй мировой войны. Конкуренцию ему мог составить только ИС-2, не уступавший "Тигру" ни в чем, кроме вооружения.
--- Добавлено ---
Так что пусть разработчики исправляют тигра, тигр должен быть сильней других танков второй мировой.
Хехе, так если бы в игре стрельба велась до первого попадания с пробитием, тигр выигрывал бы у иса. Но у нас как бы не симулятор, а весёлая игра про танчики, со шкалой здоровья и балансом. Кстати, обрати внимание, в твоей очередной баянной простыне почему-то тигра прям каждым попаданием непременно пробивает башню ИС-2. Для 88/L56 это попахивает нездоровым оптимизмом :D . Тогда как надеяться на "непробил" или "рикошет", опять же в реальной жизни, при попадании в тигру болванки из Д25Т, это уже даже не нездоровый оптимизм :D .
Не говоря уж о том, что в реальной жизни танки стреляют не только по танкам, и сказать, что ИС-2 уступает тигру в вооружении, только потому, что его вооружение несколько хуже в бою танк против танка, тоже попахивает нездоровым оптимизмом и еще самую малость преклонением перед сумрачным немецким гением.
Тебе не кажется, что не стоит доверять такого рода однобоким источникам информации?
ЗЫ: ты, выкладывая всё это, правда хотел кого-то удивить :D ?
ЗЫЫ:
Тигр и так сильнее большинства танков второй мировой. Из представленных в игре танков второй мировой, явно сильнее тигра ИСУ-152, Королевский Тигр, Фердинанд, ЯгдТигр и Першинг. Приблизительно на одном уровне с тигром СУ-152, ИС, Пантера, ЯгдПантера. Причем Першинг скоро переедет из первой группы во вторую. А насчет СУ-152 и ЯгдПантеры у меня сильные сомнения...Что еще тебя не устраивает?Цитата:
Сообщение от LaSombra
И почему мне кажется, что тебе захочется убрать из этого списка только советские танки и першинг? :D
Приветствуем нового открывателя глазов (или глазьев?)!
--- Добавлено ---
Это как???Цитата:
Сообщение от LaSombra
Мы либо закладываем вероятность поражения, либо закладываем промах. Вместе они у меня как-то не срастаются никак.
Броня тигра, она картонная по сравнению с другими танками. В реальности тигр намного прочней чем в его сделали в игре относительно других танков.Цитата:
Сообщение от SJack
Относительно каких танков? Броня тигра замечательно держит 76-мм бронебойные снаряды из пушек "средней" длины, и всё, что ниже. 85-мм бронебойные снаряды и 76-мм из длинностволов тоже держит, но уже не так замечательно. Все что выше - не держит. Вроде как так оно всё и было, нет?
И тем не менее тигру таки насыпали хп на уровне танка 8-го уровня, чтобы он был "намного прочнее". Но по-прежнему что-то не устраивает.
И как? Сильно прочней? Сами пробовали? Или сказал кто?
Не сильно. Но вроде как всем понятно, что в игре тигру не хватает 105 мм пушки, а не брони.
Тигр был лучше любого русского танка времен второй мировой, об этом говорит и статистика в в последние годы войны на восточном фронте немцы теряли всего лишь 1 тигр на 10 танков советов. Такая же статистика была и на западном фронте.
И все 10 танков советов по статистике убивали тигры?