Вид для печати
Я нужны обязательно самолеты, участвовавшие в боях?Цитата:
Сообщение от viper1980
Кстати! Почему я часто вижу такой аргумент (глупейший, по-моему) - "хотел бы свистки - играл бы в локон"? Ведь бред чистой воды. Дураку ясно, что локоновские свистки сильно отличаются от иловских, вернее даже не от иловских, а от свистков тех времен. По характеру ведения боя. А характер боя тех времен многих из нас и привлекает :) Пусть будут свистки. Локон здесь не при делах вообще :old:
Именно:DЦитата:
Сообщение от Khvost
Именно на него, родного, и похоже... Просто я немного подогнал градус бредовости авторов кампании "46". Но ненамного...
Просто, если хочешь альтернативы - так хоть придумай что-нибудь правдоподобное! Меня больше всего именно сюжет кампании подорвал, да еще и так бредово расписанная предыстория. Это ж надо там такого нагородить! Уши вянут, "кипит наш разум возмущенный"...
Вот я и не выдержал;)
Респект автору:beer:Цитата:
Сообщение от depilot
В том то вся и фишка, что легче было Корею бы воспроизводить на движке и механике "Ил-2".
Как писал в своей книге В.К. Бабич, воздушный бой истребителей в Корее отличался от боев Второй Мировой только большим пространственным размахом и большей скоротечностью, из-за возросших динамических возможностей самолетов. Все остальные изменения сильного влияния не оказали (ну техника не доросла еще.)
Вот Вьетнам уже другое дело. А времена Лок-Она - это по мне уже вообще клиника.
А "характер боя" в данном случае не совсем правильное слово ИМХО. Думаю, "дух эпохи" лучше бы подошло:cool:
Сорри за маленький оффтоп: depilot, в свое время Красным Бароном-2 не баловались?
За что респект? :) Мы же вроде оппоненты :confused: :)Цитата:
Сообщение от viper1980
Вот, вот - Корею можно воспроизвести, а что мешает? Отсутствие карты? Да бог с ней, в конце концов.
Вьетнам вот делать не стоит, это получится локон :) Там все по другому - табло, маневр, пуск, подтверждение... Кому это интересно? Вот и не понимаю - как можно сравнивать "наши" свистки с локоновскими. И почему многие именно такое сравнение приводят? Странно. Сам немного поработал на оборонку в плане создания ПО для наших ракет ВВ, ВЗ, ЗВ - в иле такого не будет, надеюсь.
Полностью согласен, что ранние свистки отличаются от поршней только скоростью, откуда им взять полноценные УР-то?
В Красного Барона играл. Пару часиков :)
Не скромничайте. Отличить Ваш бред от реального непросто, думаю, даже специалисту.Цитата:
Сообщение от viper1980
Честно говоря, я тоже не в восторге от придуманной авторами альтернативной истории. И свое мнение на этот счет я уже высказал:Цитата:
Просто, если хочешь альтернативы - так хоть придумай что-нибудь правдоподобное! Меня больше всего именно сюжет кампании подорвал, да еще и так бредово расписанная предыстория. Это ж надо там такого нагородить! Уши вянут, "кипит наш разум возмущенный"...
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...2&postcount=52
Тем не менее, считаю, что общение с разработчиками в таком тоне, какой применили Вы недопустимо. Хотя бы просто потому, что они сделали, а Вы - нет. А бред я и сам писать умею, только от него толку никакого нет. (почти (с).
Обычно умение сдерживать свои эмоции считается одним из достоинств мужчины.Цитата:
Вот я и не выдержал;)
Отлично высказали, кстати. Спасибо за ссылку.Цитата:
Честно говоря, я тоже не в восторге от придуманной авторами альтернативной истории. И свое мнение на этот счет я уже высказал:
Вот с Вами соглашусь. Но бывает, иногда пробирает...Цитата:
Тем не менее, считаю, что общение с разработчиками в таком тоне, какой применили Вы недопустимо. Хотя бы просто потому, что они сделали, а Вы - нет. А бред я и сам писать умею, только от него толку никакого нет. (почти (с).
А вот из интереса. Не хотите ли сами придумать такой альтернативный сценарий, чтобы к моменту массового появления свистков у СССР Киев (или часть Киевской области) был бы немецким?Цитата:
Сообщение от viper1980
Если уж у Вас такая богатая фантазия. :beer:
Честно говоря, у меня с ходу не получилось.
Ну, например так (в общих чертах).Цитата:
Сообщение от Khvost
Английским нацистам, вдохновляемым Мосли, удается в 1942-1943 г. убить Уинстона Черчилля. Или Черчилль сам умирает. От армянского там коньяка (Онищенко на них нет!) или от сигар некачественных, черт его знает. Дальше следует буча и кутерьма, король Георг VI отрекается, корону передают Эдуарду VII (большой был любитель неметчины, с Гитлером встречался).
Тут принципиально важно, чтобы все это случилось в конце 1942 - начале 1943 года, пока много американских войск не появилось в Британии. Уж они бы там быстро демократию восстановили.
Вооще-то, тут не важно, сам Черчилль помер или его с сотоварищами по репе шлепнули. Кстати, в этот период для Англии все было еще довольно хреново, так что вариант, что и сам Черчилль мог бы сговориться с Гитлером - ничем не хуже. Вообще есть много разных книг на тему, что если бы Британская империя жила в мире с Гитлером, то могла бы протянуть еще долго, а война Англии и Германии была больше всего нужна США, чтобы ослабить своих экономических конукрентов...
Ну ладно, это все большой полет мысли. Вернемся к нашему новому королю. Так вот этот поганец и его правительство замиряется с Германией и выпирает американцев с островов, лишая их плацдарма для высадки в Европу.Не вдаваясь в детали, скажу, что это как раз таки и затянет войну до 1946 году (и дальше!), а расклад будет такой:
1) Британия - как всегда нейтральна, дожидаясь, чем все кончится + война с японцами за Дальний Восток.
2) Америка - будет помогать СССР сокрушить Германию. По принципу "Сначала руками русских - Германию, потом с помощью русских - Японию, а с Британией - ... ну, потом как-нибудь разберемся"
3) Между СССР и Германией война пойдет из последних сил без всяких перемирий в Риме! Это война без компромиссов: или один или другой.
В общем, как раз война затянется до времени первых реактивов. Да и бои, думаю будут с переменным успехом, так что в 1946г. вполне могут проходить на Украине...
Кстати, угадайте с трех раз, против кого в этих раскладах американцы первыми применят ядерную бомбу? И откуда будут взлетать Суперкрепости с этой бомбой? Как бы вам понравилась кампания за Покрышкина, в которой надо на Миг-9 прикрывать налет 8-ой воздашной армии на Берлин?
2 viper1980
Пойми. Альтернатив много. Разработчики выбрали свою. Которая еще со времен 3.0 появилась. А может и раньше.
Другая альтернатива.
Вплоть до того, что Англия и США, в 40году нападают на Германию. Та заключает союз с СССР. Как бы вам понравилась кампания за Кожедуба,
который на МиГ-13 или Не-162С прикрывает налет Пе-8 на Вашингтон?
Согласен!Цитата:
2 viper1980
Пойми. Альтернатив много. Разработчики выбрали свою. Которая еще со времен 3.0 появилась. А может и раньше.
А это и не альтернатива вовсе! Германия и так в это время воевала с Англией и - фактически была в союзе с СССР. А то, что мы с немцами не громили французов - так хто ж нас лапотных в Европу пустит? Сталин и Гитлер, как и положено союзникам сферы влияния разделили а давай в них всех шугать!Цитата:
Другая альтернатива.
Вплоть до того, что Англия и США, в 40году нападают на Германию. Та заключает союз с СССР
А Америка, нападающая в 1940 году на Германию - это мощно! Имея в армии 350 устаревших танков, никакие самолеты и полный ноль по десантным средствам. А да, забыл, надо еще и Атлантику переплыть, а там злыдни-немцы на подледных водках плавают!
Чисто технически - понравилась бы!Цитата:
Как бы вам понравилась кампания за Кожедуба,
который на МиГ-13 или Не-162С прикрывает налет Пе-8 на Вашингтон?
А чего, Дулитл же бомбил япов с авианосца? Ну и что, что Пе-8 большой а "Граф Цеппелин" маленький? "Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики..." А Покрышкину вообще все пофиг, он и из под Киева до Вашингтона долетит. Тока ведь же придется карту Вашингтона и Белый Дом делать...
Кому легче?Цитата:
Сообщение от viper1980
Все модели сделаны сторонними разработчиками, которые делали то, что желала душа. Корею никто не сделал.
Нужна Корея - садись за 3DMax.
Имелось в виду, что легче, чем с нуля или на базе любой другой игры (которой, кстати нет).Цитата:
Кому легче?
Будем надеяться, что скоро сделают:)Цитата:
Все модели сделаны сторонними разработчиками, которые делали то, что желала душа. Корею никто не сделал.
А насчет сторонних разработчиков - в этой же ветке есть мой пост про разработку игр в наше нелегкое время. Продолжения в 99% куют сторонние разработчики. Вопрос в том, кто определяет: что будет выпущено и будет продаваться, а что не будет. Это стратегия, так сказать развитие бренда "Ил-2". Щас, конечно, МГ этот брэнд уже пофигу, они уже все в будущем, в БзБ. Вот и получаем такие сюжеты...
Любимый аргумент в споре, когда других нет:DЦитата:
Нужна Корея - садись за 3DMax
Это все равно, что вы придете ... ну, например, к стоматологу и вам что-нибудь не понравится. Ну, там, посмотрит он на вас косо или еще чего. Вы к нему вроде с шуткой и пожеланиями, а он вам: "Не нравится - сам к бормашине вставай":eek:
1. Подкидной.Цитата:
Сообщение от Myshlayevsky
2. Переводной.
3. Домино.
Продолжать будем или хватит? :popcorn:
Включи третьи шейдеры и полетай над водой на малой высоте :umora:Цитата:
Сообщение от Uberfall
А также...Цитата:
Сообщение от NewLander
4. Женщины
5. Машины
... и т.д.
"Настоящий мужчина - всегда мальчишка";)
"Надежды юношей питают, отраду старым подают" (с)Цитата:
Сообщение от olegkirillov
Олег, Вы в которой из вышепомянутых категорий?
Илу на 2 ядра - накласть с высокой башни. Прироста нет в принципе, а периодически (без видимой закономерности) скорость падает ВТРОЕ (известный трек 120х120 танков на одном ядре P-D 3,73 ГГц - в среднем 25 fps, на двух - в среднем 8 fps). У меня сейчас четырехъядерник стоит, Core 2 Extreme QX6700 (после двух двухъядерников: A64 X2 3800+ 2,0 @ 2,45 ГГц и Pentium D 920 2,8 @ 3,73 ГГц). А Ил все равно заточен на одно ядро. Ибо не в коня корм...
А вот в БзБ будет нормальная многопоточность, а не вынесение в отдельную ветку сборщика мусора java, как сейчас, - который при наличии достаточного количества оперативки практически себя не проявляет.
PS Сорри за оффтоп, обещаю - в последний раз. В это утро :)
Куплю обязательно, даже если бы был новый самаль только один, ТА-152С... Ради него одного уже не жалко купить диск.
Ох и долго же я ждал этого обновления...
ХАЧУ ТАШКУ!!!
Да я ради даже бредовых "Лярхе", AIM'ов, и карты Киева приобрету - ибо классика не стареет, классику не подпортить ничем. Да и не портят ее новые уфолеты - кому не нравится, мгут не летать на них. А кто сейчас кричит - "брать не буду, буду летать только в 4.05м или 4.06м" - если вы летаете в онлайне, то взять придется. Или отказаться от онлайна.
;)
Шашки/шахматы... сам катаясь летом на велосипеде, в Лосином острове, не отказываю себе в удовольствии сыграть партию-другую с ветеранами ВОВ... :rolleyes:Цитата:
Сообщение от NewLander
Вот вот, от круга на воде похоже мы не избавимся :(.Цитата:
Сообщение от NewLander
А ведь была слабая надежда, что с выходом дополнений этот глюк решат.
Это вообще где то обсуждалось ?
У кого дрова OpenGL "правильнее" , у МГ или Nvidia ? :).
:D :D :D :D :DЦитата:
Сообщение от NewLander
Плюс игра "я на работе, милая"
А корабли в 1946 есть новые?
А вот в 4.08, где обещают карту Норвегии, будут?
Эсминцы там, корветы, KFK всякие.
Артиллерия береговая тоже не помешала бы.
Нет, это все равно, что вы придете, к стоматологу, и скажете, а фигли ты тут зубы лечишь? Лучше бы роды принимал! А то развелось тут стоматологов, зубы какие-то лечить дурацкие... У нас зубов навалом, а рождаемость падает, а ну, давай ка, роды начинай принимать! :expl: :DЦитата:
Сообщение от viper1980
Что скажет стоматолог, можно думаю и самому догадаться! :D
:eek:Цитата:
Сообщение от голод
Действительно?
Тем кто кидается смешными фразами "я не куплю этот бред" и т.п:
А куда вы денетесь? Сервера переведут на 4.07 и будете лапу сосать и ботов гонять на 4.05?! Ну ну...
ОМ и МГ проделали действительно отличную работу, дали под занавес отличный набор машин, а уж альтернативная история...
Вы тут умных из себя не лепите, на от она АЛЬТЕРНАТИВНАЯ, что каждый, пусть даже не историк видит ее по-своему...
По моим соображениям война вообще должна была начаться в 1942 году, но я ж попу не надрываю "я знаю, а все остальные идиоты безграмотные"?!
Так что ОМу и МГ респект, а кто не доволен, лучше промолчите, ВСЕ равно как увидите диск - купите не раздумывая.
Следует все же вам напомнить:Цитата:
Сообщение от =Ronin=
1. Что по большинству Советских бомберов информация, которая могла бы быть использована для моделирования, близка к нулю. К слову сказать, даже в архивах самих авиационных кампаний - производителей в прошлом, этих самолетов нет ни заводских чертежей, ни даже качественных фотографий кокпитов и пр... В советские времена по истечению срока по закону их просто полностью уничтожали... Вот так вот. Так что я думаю, что с этими самолетами будет проблема всегда и в будущем и в будущей нашей серии симуляторов, если она конечно станет серией после БзБ. Так как там критерии копийности увеличены во много раз.
2. Найдите мне качественные материалы по тем советским бомберам о которых вы ноете (да, именно так), и мы сделаем вам ЛИЧНО этот бомбер в развитие следующего симулятора. Только в свете выше сказанного я очень сильно сомневаюсь, что у вас это получится...
3. из почти 20 летабельных самолетов в 4.07:
Би-6 - опытный, испытывался, но неуспешно из-за проблем с запуском двигателей в полете. Но все же полетал сослужил огромную службу всем разработчикам отечественной реактивной авиации.
ЛаГГ-3РД - построен макет. Зарублен известной личностью... который боялся что его самолеты не станут выпускаться, а соответсвенно и сталинский премий не будет.... Однако посмотрите на его самолет послевоенный и сравните с этим...
Ла-7Р - испытывался и предназначался для серийного выпуска, если война продолжится, чтобы бороться с немецкими реактивными самолетами.
МиГ-9(Ф-2) - сделать его было легко, имея базовый. Только пушка в коде другая.
МиГ-9ФС - серийный
И-250 (МиГ-13), мало серийный
Як-3Р - испытывался и предназначался для серийного выпуска, если война продолжится, чтобы бороться с немецкими реактивными самолетами.
Як-3 ВК-107А серийный
Як-15 серийный
Ar-234B серийный
He-L-IIIB2 - проект
Ta-152C - серийный
Та-183 - проект на стадии подготовки к производсву (БЕЗ ИСПЫТАНИЙ).
Бонус:
Do-335V-13 - нельзя назвать его ни серийным, не опытным. Их просто делали и переименовывали потом в серийные обозначения.
He-162C - проект на стадии подготовки производства и испытаний
He-162D - проект.
Me-262HG-II - проработанный проект на базе Ме-262.
Задача N1 этого дополнения - показать, что не только на западе велись разработки реактивной техники.... И что, например МиГ-9 вообще - то превосходил все современные ему другие серийные реактивные самолеты... И превзошел Ме-262 по все параметрам, несмотря на те же самые двигатели. Когда попробуете, то поймете в чем тут дело
Изначально планировалось сделать только 4-5 советских таких самолетов только. Однако, так как Юбисофт в итоге согласилась издать, были добавены и другие, чтобы можно было бы попробовать их в деле друг против друга. И не все играют в онлайне (кстати, меньшая часть к вашему сведению), так что альтернативная кампания была просто необходима для тех, кто не летает в онлайне и для тех кто летает в онлайне, но все же и играет в одиночную игру.
Итак.... в 4.07 предлагается столько самолетов и действия, сколько не предлагается ни в одном другом (не нашем) симуляторе, либо стороннем дополнение к MSFS, но которые стоят от 49 до 99 зеленых.
Скажете мы сделали в 4,07 кокпиты отходя от наших принципов? Вот тут-то вы глубоко и ошибетесь. Только Лерхе и ЛаГГ-3РД сделаны не по чертежам и подробным фото, а по рисункам и описанию. В первом случае, чтобы показать некоторым фанатам (в тексте readme рассказано) насколько далеко были от реализации некоторые (большинство) проектов немцев. А во втором надо было показать насколько прозорливы были на самом деле действительно гениальные конструкторы, а не любимчики Сталина. Только из-за этого стоило сделать эти два самолета и написать честно о них в Readme....
Еще важно то, что кроме слабых попыток сделать Та-183 и Би-6 для MSFS эти самолеты вообще-то никто и никогда не моделировал. И, скорее всего никогда бы и не смоделировал....
Ил-2 в свое время отрыл глаза многим на западе на то, что было на самом деле... и что не только они воевали... Так вот МиГ-9, Як-15 и пр... - задача примерно такая же....
А вам, не нравится, не покупайте.
Ваш коментарий , что вы все-таки не пользователи - ошибочен. Комментировать надо зная историю создания и историю переговоров с Юбисофт по этому поводу. Давление тамошних пользователей было, но чтобы они издали то, что мы планировали только для нашего рынка....
И еще... ваше "почему" Задайте такие вопросы другим разработчикам симуляторов самолетов второй мировой...., но сначала найдите их. Задумайтесь, почему так....
4. В БзБ будет возможность самому делать самолеты и их вставлять без ущерба для честного геймплея в онлайне. Так что кто-то и сделает туда все, что пожелает, даже если это не соответсвует критериям точности.
ОМ... как живой... ущипните меня! :)
Это будет по правдивости в несколько раз хуже, чем то, что предложено... Хотя бы потому, что Британия НИКОГДА не была нейтральной и быть не могла, когда у нее отбирают колонии, рынки, регионы их влияния и пр.. Это просто бизнес....Цитата:
Сообщение от viper1980
Кстати такой примерно , как ваш вариант тоже рассматривался и был отвергнут. Просто по причине того, что совсем уж и принципиально быть не мог, даже со сменой короля (или все же королевы?)...:):):):):).
А вот переговоры и перемирие с Германией были вполне возможны... Они, переговоры и обмен посланиями вообще-то не прекращался, кстати, всю войну...
Немцы не применили химическое оружие всерьез против СССР только из-за переговоров и последующего ультиматума Сталина отравить всю Германию... после попыток применить химию с авиации немцами в битве за Москву....
Кстати, огромное количество немецких химических боеприпасов, предназначенных для использования против СССР затоплено союзниками так недалеко от наших берегов... (это еще екнется!)
А если бы Гитлер не испугался блефа Сталина? ??? Стоит подумать...
А кабина МиГ-9 насколько близка к реалу?
Цитата:
Сообщение от deSAD
Это будет на движке БзБ. Повторю - будет но не раньше БзБ конечно. Но и не в конце серии Шторм Войны.... :)
Как кабина мессера 109, например. Только качеством моделирования выше.Цитата:
Сообщение от SLI=TOT_53=
Спасибо, просто мой дед на нём летал, называл его "баяном" из за рядов кнопок и тумблеров справа и слева. Говорил что столько всего нажать на нём надо было, что бы движки запустить.Цитата:
Сообщение от Олег Медокс / Oleg Maddox
А я так думаю, что на рынке нет ни одной игры более-менее заточенной под два и более ядра. Еще и компилятора от Интела-то нет доведенного до продажной готовности насколько мне известно...Цитата:
Сообщение от NewLander
Насчет java я позволю себе не согласиться. Но ее нет в БзБ.Цитата:
Сообщение от NewLander
Но мы же не моделирует процедуру запуска. Видите, даже ваш дед называ это "мазохизмом"...Цитата:
Сообщение от SLI=TOT_53=
Это я к тому, что даже пилоты играя в в симуляторы, что имеют имитацию процедуры подготовки к полету, эту функцию выключают сразу... Типа быстре в воздух!... А процедуру поготовки и запуска - пусть готовит "механик".
2ОМ.Звиняйте за оффтоп.
Колиматорный прицел (сама стекляшка) по размеру чуть больше спичечного коробка,лобовое стекло истребителя сопоставимо с размером головы взрослого человека.Голова самого пилота в нормальном полёте находится на расстоянии примерно полуметра от прицела.Возьмём к приеру Ил-18 его размеры сопоставимы с размерами В-29и В-17(Б-29 даже больше В 17 поменьше Ила) Скурпулёзно рассматривая учебнай фильм Люфтваффе с расстояниями в метрах до цели и сравнивая их с Ил2ЗС приходится констатировать явное не соответствие размеров к цели к расстоянию до неё.
Вернёмся к Ил 18му,почему он я писал выше, и мне кажется , что сфокусировавшись на нём на расстоянии в 150м(именно с этого расстояния в учебном фильме Фока поливает В-17)по точкам голова пилота->прицел>лобовое стекло>сама цель
он Ил 18 должен закрыть если не пол экрана ,то во всяком случае значительную её часть,во всяком случае плоскости с двигателями должны выходить не только за рамки прицела,но и за обводы лобового стекла.Про бинокулярный прицел я вообще ничего писать не буду так как с ним непоятка полная так как в режиме "Прильнуть к прицелу" разницы между двумя типами прицелов нет никакой.Я так же понимаю что корректное отображение отношения размеров цели к расстоянию до неё связано с кучей проблем начиная с железа и заканчивая софтом.
Итак будет ли что либо изменено по этому вопросу в БзБ или всё останется как прежде?Да или Нет?Ну или компромис какой?:)
Serious Sam 2 :ups:Цитата:
Сообщение от Олег Медокс / Oleg Maddox
В Ил-2 вообще-то точные размеры колец прицелов. Осоьбенно для немецких самолетов... :) А компромисс - в относительном угле обзора камеры. Он заведомо шире, чем чем у объектива, имитирующего взгляд человека, без учета бокового зрения.Цитата:
Сообщение от Dad22
Так вот это боковое зрение и не дает нам покоя, а его-то и вообще на запихнешь в рамки монитора... Поэтому и делается угол обзора втиснутый в рамку монитора шире, чем должен быть.... Но иначе вы будете видеть то, что дается примерно в при положение приблизить...
Так что компромис останется тем же. И по другому невозможно вообще-то принципиально.
А это разве обязательно? Неужто ОС, пусть даже и мелкософтовская, не разложит 2 потока на 2 ядра сама?Цитата:
Сообщение от Олег Медокс / Oleg Maddox
Разложить-то разложит... Как-то... Не факт, что польза будет.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
А это уже от программера зависит. Если потоки не будут спотыкаться друг об друга и о семафоры на каждом шагу - то уж процентов 70 производительности это должно обеспечить.Цитата:
Сообщение от Klocska
[QUOTE=Олег Медокс /Но иначе вы будете видеть то, что дается примерно в при положение приблизить...[/QUOTE]
А оно надо? Положение "приблизить"?Не мне решать конкчно:)Возможно это тема для отдельной ветки.
[QUOTE=Олег Медокс /Так что компромис останется тем же. И по другому невозможно вообще-то принципиально.[/QUOTE]
Спасибо за ответ.
З.Ы.Утешает одно.Что зенитчикам в БЗБ так же целится придётся.Хотя функция "Прильнуть к прицелу" у них или у стрелков с ТБ-3 ,к примеру выглядит весьма странной:)(ИМХО)
Ага... Почитайте на dtf.ru, очень интересная статейка была по поводу... С полгода где-то назад.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Не факт, все может быть сложнееЮ так как надо еще и приоритеты раздавать, чтоб ... ну например поток обсчета стрельб не оказался в попе, изза чего ты резко перестанешь попадать. ... не тока в семафорах дело 8-(Цитата:
Сообщение от MUTbKA
У них еще перемещения зенитки к реальным приближены...Цитата:
Сообщение от Dad22
Олег, здравствуйте.
Как вы относитесь к возможности разрешить уборку шасси на земле, с соответствующей аварией (и, может быть, с некоторыми коментариями в шлемофонах, по этому поводу ;) )
Э-э-э... А мощИ гидро- или воздушных приводов на это хватит, если все n тонн массы самолета опираются на шасси?Цитата:
Сообщение от Moroka
Это им рукоятки в двух плоскостях вертеть придётся?:).Или просто мыша затормозите?Цитата:
Сообщение от Klocska
У Ил2 или BF110 - вполне хватит....:rolleyes: ИМХОЦитата:
Сообщение от NewLander
За 1946 спасибо!
Но, притянутая альтернативная история не объясняет наличие у СССР немецких реактивных двигателей.
Более правдоподобно выглядело бы так:
CША второй фронт так и не открыл, война ни шатко ни валко продолжается до 45 года.
Потом Америка сбрасывает ядреные бомбы на Японию, ей понравился результат и ура- все в штыки, вперед нести демократию в мир - свергать кровавые режимы: коммунистический режим Сталина и нацистский Гитлера.
В результате союз СССР+Германия против США+Великобритания.
Тогда и МИГ-9, Як-15 и пр было бы понятно.
;)
Обычно мышью показывает куда хочу, а ствол доворачивает со своей скоростью. Вполне приемлимое решениеЦитата:
Сообщение от Dad22