Вид для печати
Ну я имею глаза... Однако ни одного доказательства, что Штурман использует читерные методы не увидел. Обычный штурманский расчет и пристреляные скорости и высоты. И еще бомберы благодаря Штурману могут стереть на своих мониторах метки фломастера. Где читерство? И про НьюВью когда-нибудь я дождусь разъяснений?Цитата:
Сообщение от Zigfrid
Автоприцел позволяет ЛЮБОМУ вирпилу, без каких либо тренировок, сразу стрелять метко. Программа Борнео такого не позволяет. Она поможет тому, кто и так уже бомбить умеет, либо уменьшит время обучения этому нелегкому делу.Цитата:
Сообщение от А-спид
Отсюда, Зигфрида просят продемонстрировать, как он ни чему не обучаясь, пользуясь только прогой Борнео, сразу, сможет продемонстрировать чудеса меткости.
Зигфрид не может этого продемонстрировать, не может потому, что прога Борнео не сделает его сразу хорошим Бомбером. Ему надо все равно тренироваться, а на это нужно время.
Посему, прога Борнео не является читом, как калькулятор не является читом бухгалтера, телескоп читом астронома, пулемет читом военного :)
Я извиняюсь, это не оправдание. В конце концов, автоприцел тоже сам не стреляет - он толкьо дает точку, а вот навести прицел на эту точку - это уже умение пилота. ТАк же как и здесь.Цитата:
Сообщение от FW_Solo
Программа Бонео облгчет процесс бомбежки, значит повышает стабильность результата, то есть средний результат. 1 раз мастер может и без нее сбрость бомбы точно, но 100 сбросов без проги дадут худший результат чем 100 сбросов с прогой.Цитата:
Программа Борнео такого не позволяет. Она поможет тому, кто и так уже бомбить умеет, либо уменьшит время обучения этому нелегкому делу.
А с чего это? Разве он гворил что программа позволяет это делать?Цитата:
Отсюда Зигфрида просят продемонстрировать, как он ни чему не обучаясь, пользуясь только прогой Борнео, сразу, сможет продемонстрировать чудеса меткости.
Я вот говорил только одно - программа позволяет добиться более стабильных результатов. То есть растет средний результат. Но растет.
Так же как и со стрельбой. Мастер и без автоприцела будет увереннно попадать в воздушные цели. Но вот с автоприцелом попадать ему станет проще, и средний результат вырастет. А новичок с автоприцелом намного быстрее научится попадать и покжет лучшие результаты чем без автоприцела.
Так в чем разница между автоприцелом и пргой Борнео?
По-моему -ни в чем. и то и другое - читы.
Теперь порассуждай про бухгалтера с калькулятором и бухгалтером без калькулятора :umora:
Естественно прога Борнео повышает результативность пилота. Ее бы никто и не юзал если бы не повышала. Повышает также как и Трекир, НьюВью, хороший джойстик педали(:lol: ), и много других примочек
А читерство то где? Листок около монитора с пристреляными высотами/скоростями тоже повышает результативность в разы. Ибо в уме вычислять углы прицеливания никому не дано... :)Цитата:
Сообщение от А-спид
Правильно, не существует и никогда не будет существовать... Потому что получение параметров движения цели без взлома игры невозможно.Цитата:
Сообщение от А-спид
Если будет сделана воображаемая ракета со сверхсветовой скоростью, то сможет она долететь до Луны за 0.5 сек? :) Да, сможет... Осталось дело за малым, за Энштейном... :)Цитата:
Сообщение от А-спид
Опять нет доказательств... одно пустозвонство. Трейнер в чем? :) В Смотрении на листик с цифрами углов?Цитата:
Сообщение от А-спид
Аспид, ты походу не знаешь что такое чит. Чит это не примочка повышающая эффективность игрока. Чит это примочка которая позволяет кардинально, абсолютно повысить возможности игрока. По русски говоря из ламера сделать отца. Прога Борнэо этого не позволяет, это не чит.
Разница в том, что Штурман - не автоприцел. Если у тебя есть доказательства, что Штурман взломав код автоматически считывает из игры параметры цели и бомбера, расчитывает и выводит маркер всегда именно в место падения бомб, то треки в студию! Покажи мастер-класс без пристрелок, а только со Штурманом!Цитата:
Сообщение от А-спид
Уважаемый Аспид, мы рассматриваем не гипотетические программы, полученные в результате взлома кода, а вполне реальную прогу Борнео.Цитата:
Сообщение от А-спид
Автором темы навязывается мнение, что якобы Борнео создал читарскую программу. Уже зима перешла в весну, но Зигфрид так и не показал (в реале) "читарность" обсуждаемой проги. Что-то я не вижу, как новички стали снайперами, работая с прогой.
А Зигфрид, по его утверждению, раньше летал и бомбил. Ждём реальных действий в авторском исполнении. Человек должен ответь, коли создал тему с наездом. И ответить в реале, поучив лузеров точному бомбометанию.
Повышает так же, как повышал бы автоприцел.... правильно, это чит. Все ясно.Цитата:
Сообщение от FW_Solo
Борнео, тебе я отвечу тогда, когда будет на то отвечать. Пока что то не ответы, а увертки. "Пустозвонство" (с) :D
Все же просто. Мастер сделав 100 сбросов без этой проги будет иметь худший результат, чем с ней.Цитата:
Сообщение от Bomberz
Про новичка и не говорю. Его результативность вырастет в разы, хоть и удет хуже чем у мастера. Если это не трейнер...
Прежде чем выдирать слова из контекста, прочитай что такое читЦитата:
Сообщение от А-спид
Вот если ты вдруг начнешь круто бомбить и подтвердишь это статистикой, тогда соглашусь, что прога Борнео чит :umora:
FW_Solo, ты походу не знаешь что такое чит. Прочитай еще раз (ксати ты вообще это читал?) http://ru.wikipedia.org/wiki/Читерство_в_сетевых_играхЦитата:
Сообщение от FW_Solo
Для размышления вот тебя цитата из начала статьи:
Цитата:
Как и любой другой вид мошенничества, читерство существует с единственной целью — легко и быстро получить то, на завоевание чего «честным» путем уйдет во много раз больше времени и усилий (причём еще неясно, будет ли желаемый результат вообще достигнут).
Какого размера будет листок со всеми данными из проги?Цитата:
Сообщение от Borneo
Какова будет скорость нахождения этих данных?
При наличии противника самолет что стреляет не так как в его отсутствие. Раз пример для некоторых настолько сложен для понимания приведу еще один.Цитата:
Сообщение от Borneo
Знаете что прицел на самолете может быть сбит. Представьте что некий вирпил запустил прогу отображающую прицел поверх игры. Такая программа будет читом?
Как по треку вычислить использование этой проги?
Bomberz, ты же признал
Не надоело требовать того что я не заявлял.Цитата:
Сообщение от Bomberz
И в чем конкретно отличается мое определение от определения в викпедии?
Теперь возьми эту прогу и легко и без усилий продемонстрируй как ты будешь бомбить, о чем тебя просят уже несколько страниц.
FW_Solo, прокомментируй, пожалуйста:Цитата:
Сообщение от FW_Solo
Цитата:
Сообщение от Техник
Цитата:
Сообщение от Техник
Так же? А где треки сравнивающие и подтверждающие это также? ...правильно, нет. Все ясно, обычное пустозвонство. А вдруг Штурман сильнее повышает? :) Где доказательства, что ты стал Богом бомберов в игре Ил-2 только поставив его на закачку с форума? :D Покажи мастер класс, докажи что ты прав! А потом отправим твои читерные треки со Штурманом в МГ, и они по полочкам разложат какие читерные методы применил Штурман, чтобы А-спид стал Богом бомб... :DЦитата:
Сообщение от А-спид
Дубль №.....Цитата:
Сообщение от Bomberz
Зигфрид, ты обещал рассмотреть первую задачу... ради спортивного интереса. Рассматривание затянулось.
Условия задач всё упрощаются и упрощаются. Танк тебе отменили, высоту понизили... и просим(!) в реале продемонстрировать твою работу с прогой Борнео.
К вечеру ждём приглашение на сервак. Пиши адреса и время (желательно с 19-00 по Москве).
БолтунЦитата:
Сообщение от Borneo
А зачем? Что докажет этот трек? Потрясают заявления такого рода.Цитата:
Сообщение от Bomberz
По сути ответить есть что? Все же просто - без проги даже мастер будет чаще мазать, чем с ней. Новичок тем более.
Оспорить этот факт невозможно - это правда. Значит программа, дает преимущества, позволяя добиваться лучших результатов используя отсутствующие в игре возможности. То есть это чит. О чем тут спорить?
Листок размером с одну строчку. Например: Кубань А-20С 6000 110% 39.8. Скорость осознания, что в этой строчке нарисована цифра 39.8 составит от 0.2 до 0.7 секунд в зависимости от степени тормознутости вирпила.Цитата:
Сообщение от Zigfrid
А разве упреждение на ракурсе 4/4 одинаково с 2/4?Цитата:
Сообщение от Zigfrid
Представь, что уже 7 лет вирпилы рисуют точку в центре экрана, смывающимся фломастером... :DЦитата:
Сообщение от Zigfrid
Т.е. создав тему с тяжкими обвинениями, ты не заявляешь что будут доказательства им?Цитата:
Сообщение от Zigfrid
Работа в реале при свидетелях. Трек Зигфрида послужит учебным пособием.Цитата:
Сообщение от А-спид
Я предлагаю лабораторную работу, а не споры, где ответы граничат с оскорблениями и не приветствуются правилами форума.
Что этот трек докажет? Что, прога Борнео улучшает результаты новичка? Это и так ясно. Зачем он нужен, если и так все понятно?
Никто не спорит о том, что прога дает преимущество. На кой она нужна без преимущества. Вопрос перед кем преимущество. Перед самим собой :) Вопрос чит ли это. Так вот не чит.Цитата:
Сообщение от А-спид
Тебе педали преимущество дают? Трекир или НьюВью преимущество дает? Можно еще много чего вспомнить что дает преимущество. И что, все это чит?
Он покажет какие читерные методы использует Штурман для точного бомбометания. Это может быть, получение данных от игры о параметрах цели и полета и использование оных для автоматического расчета упреждений. Или встраивание в игру и управление физикой падающих бомб. Или еще чего, анализ трека это покажет и докажет факт читерства...Цитата:
Сообщение от А-спид
Оспорить этот факт возможно: вот без проги и никаких промахов.Цитата:
Сообщение от А-спид
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....04&postcount=8 А вот оспорить факт, что у тебя нет доказательств в читерстве методов применяемых Штурманом действительно невозможно.
Не трек, уважаемый Аспид, а реальная работа автора темы при свидетелях. Трек послужит учебным пособием, который можно поместить в "школу" и разобрать ошибки, коли они будут.Цитата:
Сообщение от А-спид
Что докажет? Докажет, что автор тяжкого обвинения научился работать с программой Борнео (поучит нас) и может САМ что-то продемонстрировать.
Раз уж устроили судилище над Борнео, то необходим следственный эксперимент. Вот пусть главный обвинитель САМ, лично, покажет в реале, как он попадает с помощью "читарской" программы в стоящий на филде бомбардировщик Бомберза.
То есть трек ничего не докажет? Получается, что это просто типа такая месть з то, что Зигфрид назвал прогу Борнео читерсокой.Цитата:
Сообщение от Bomberz
К самой программе это отншения не имеет никакого - ну и нафиг он тут нужен? Сделайте отдельную. тему, бросьте там Зигфриду перчатку. Здесь-то обсуждается программа.
Итак, ты говоришь все данные из проги это: Кубань А-20С 6000 110% 39.8?Цитата:
Сообщение от Borneo
Ты своем репертуаре - ответа на вопрос нет.Цитата:
Сообщение от Borneo
Доказательства уже 11 страниц обсуждаются!Цитата:
Сообщение от Borneo
FW_Solo, комментарии будут?
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=265
Опять болтовня :)Цитата:
Сообщение от Borneo
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=261
Да. а что ты летая на Кубани, будешь у себя перед моником вывешивать Сталинград зимой? :DЦитата:
Сообщение от Zigfrid
Обсуждаются какие то выдуманые программы автоприцелы и т.п. однако ни одного дока про читерство Штурмана нет. И еще про НьюВью непонятно когда ты соберешься с мыслями и ответишь... и МапТулз.Цитата:
Сообщение от Zigfrid
А что там коментировать? как в реале пилоты готовятся к полету по 1-2 дня и как у нас в игре дается 1 мин на постановку боевой задачи и вперед на танки? и Техник это тестер проги, он все сбросы делал по моим указаниям и критериям...Цитата:
Сообщение от Zigfrid
Опять голословные, бездоказательные утверждения высосанные из пальца... :)Цитата:
Сообщение от А-спид
Трек, Аспид, докажет и покажет работу автора данной темы. Бомбометание, разумеется, будет проводиться на серваке в реальном времени, что не помешает Зигфриду сделать запись собственной работы с прицелом. Мы и просим бомбометание в реальном времени, и доказательный трек. Трек, ещё раз повторю, обязателен.Цитата:
Сообщение от А-спид
И никакой мести я не усматриваю. Никто Зигфрида к расстрелу не приговаривает. Среднего, скажем так, вирпила просят(!) выполнить бомбометание... по результатам которого мы обсудим, как обсуждаемая программа Борнео позволила автору темы приблизиться к снайперским результатам. Если у Зигфрида будут ошибки, то опытные бомбёры, я уверен, помогут их разобрать.
С уважением, Бомберз.
%)Цитата:
Сообщение от Borneo
Бред. Говоришь прогу можно заменить одной строчкой, тогда зачем она?
Ответ я уже давно дал - нет.Цитата:
Сообщение от Borneo
Соберись с мыслями и ответь все таки:
Цитата:
Знаете что прицел на самолете может быть сбит. Представьте что некий вирпил запустил прогу отображающую прицел поверх игры. Такая программа будет читом?
Как по треку вычислить использование этой проги?
Чтобы не ляпать монитор листочком с этой строчкой и не пачкать его стекло фломастерами.Цитата:
Сообщение от Zigfrid
Ну поскольку НьюВью дающее неоспоримое преимущество одного игрока над другим в воздушном бою - это не чит, то и пятно фломастера в центре экрана тоже не чит. Теперь перейдем к прогам использующим данные из игры. МапТулз, благодаря которой стало возможным узнавать высоту цели с точностью до метра чит? :)Цитата:
Сообщение от Zigfrid
Эту строчку что обязательно на мониторе рисовать? :umora:Цитата:
Сообщение от Borneo
Продолжаешь игнорировать вопросы.
Цитата:
Знаете что прицел на самолете может быть сбит. Представьте что некий вирпил запустил прогу отображающую прицел поверх игры. Такая программа будет читом?
Как по треку вычислить использование этой проги?
Хмм... Опять я со своими 5коп.
ПМСМ чит это прога или набор данных, которые меняют законы "мироздания" созданного в игре только в отношении игрока, применившего чит.
Если законы меняются разом для всех - это мод. Если один игрок раскопал особенность "мироздания", неизвестную остальным - респект ему, читером он не является. А эдак выходит что немцы, летавшие на свистках во вторую мировую - читеры поголовно. :)
Зигфрид, У меня вопрос: Что мешает тебе рассматривать прогу Борнео как виртуализацию бомберских таблиц, которые реально существовали в то время? Просто штурман не тащил в вылет все таблицы, а 1 лисст на данную погоду и тип бомб. А прога Борнео - как бы все тома в одной куче.
В н-ный раз повторю что нереальная точность - следствие несовершенства "мироздания" в игре. А прога - тупо набор бомберских таблиц.
А мне ты вроде другое говорил...:)Цитата:
Сообщение от Borneo
Не нада обобщать...Цитата:
Сообщение от Borneo
Обязательно попасть именно последней парой бомб? Или просто парой? А если он попадет первой парой? А какая стартовая заправка?Цитата:
Сообщение от Bomberz
Я еще ни разу не видел, чтобы Borneo под давлением аргументов поменял точку зрения. IMHO он этого делать просто не умеет.
Чит - это все, что НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО игрой и позволяет получить преимущество перед другими игроками. Если нет согласия с этим термином, то тут даже разговаривать не о чем.
Соответственно первый аспект - функционал.
1. В игре Ил-2 штурмовик нет функции расчета угла сброса.
2. Автомат не учитывает многих параметров, которые учитывает Штурман.
3. В игре Ил-2 штурмовик нет функции расчета и пометки точки падения бомб.
4. При движении по маршруту в игре (читай-на экране) не предусмотрен вывод времени полета до точки маршрута и соответствующая звуковой сигнализация.
5. В игре нет средств прокладки маршрута на карте и не предусмотрен вывод навигационной информации.
Т.е. по функционалу Штурман это однозначный чит.
Второй аспект - получение преимущества перед другими игроками.
Тут все несколько сложнее, т.к. надо исходить из равных начальных условий.
1. Возьмем двух нулевых бомберов. Сдается мне, что пользователь Штурма начнет попадать значительно раньше, и сэкономит огромное количество времени, т.к. нет необходимости долго пристреливаться.
2. Еще пример - пара средних бомберов. Если одного согнать с привычной ему высоты и вынудить бомбить на непривычной скорости он скорее всего сбросит не так точно (таблицы неполные), как другой бомбер в таких же условиях, но использущий Штурман.
Таким образом можно сказать, что если не брать в расчет бомберов- профессионалов, которые потратили на освоение этой науки очень много времени, - Штурман позволяет получить преимущество игроку, который его использует. "Можно сказать", а не "утверждаю" написал потому, что доказать тут ничего нельзя. Нельзя проверить - бомбил человек по Штурману или без. Как впрочем и ничто не мешает назвать симулянтом того, кто нерезультативно бомбит без использования оного.
По моему я ясно показал, что Штурман - программа читерская по определению. Другое дело, что когда речь заходит о читах - не бывает черного и белого что чит, а что нет. Вопрос только в том, насколько чит "чёрен". В данном случае Штурман это чит "серый", к тому же открытый. Именно открытость делает его "серым" и именно из-за своей открытости он получает поддержку людей, которые говорят, что Штурман это хорошо. Но от этого он не перестает быть читерской программой.
Представьте на минуту, что Штурман в закрытом доступе у пары сквадов со стабильно высокой результативностью, и просочилась информация, что эти сквады бомбят по какой-то навороченной программе, которая считает все, что только можно посчитать. Хай бы стоял - мама не горюй.
Еще могу добавить, что для испано-говорящих пилотов он наверное не такой уж и "серый" :lol:
Ребята, три раза ХА!!!
я не являюсь постоянным бомбёром. Мне просто интересно знать, куда упадут бомбы. Точка прицела. И у меня нестабильные результаты в попаданиях, потому как я не могу выдерживать параметры полёта точно, потому и перелёты(недолёты). Но товарищ, летающий на нашем же серваке не пользуясь прогой Борнео имеет более стабильный результат в попаданиях. Он читер??
Три человека, не выдавившие из себя ничего кроме желчи для любимой Игры смеют поливать грязью человека, который делает настоящую и нужную всем работу. Ну не было бы проги Борнео, бомбился я бы с 2 - 3 позиций, попадал бы постоянно. А человек вывел формулу, расчитал необходимые варианты... Я уже не говорю о том, что он помогает исправить глюк, зашитый в самого Ила - неправильое расположение прицела, он помогает освоению бомбардировщиков - т е способствует популяризации игры. Мало знать угол сброса и видеть точку лазерного прицела, надо уметь выдерживать параметры полёта введёные в Штурмана. А это приходит только с Опытом.
Таки надо ветку прикрывать наверное. Существует понятие "презумпция невиновности". Пока не доказано, что Борнео виновен в создании читерской проги, вы не можете его обвинять в этом. Докажите... кстати, кк вы это докажете?? Он создал прогу - помошник, для того, чтоб люди далёкие от авиации смогли работать с бомбоприцелами. Да, изза того, что в иле отсутствует воздух бомбы падают точнее, чем в жизни. Но это ведь не вина Борнео??
Мне глубоко и искренне начхать на мастерство автора темы в бомбоментании. Потоу что тема называется не "Умение Зигфрида бомбить" а Улучшенный полный реализм"Цитата:
Сообщение от Bomberz
Обсуждается программа Борнео. На текущий момент делаем вывод, что она дает непредусмотренные игрой преимущества тому, кто ее использует. По сути она представляет собой трейнер, то есть чит.
А умеет Зигфрид ей пользоваться или нет - это ж к сути дела отношения не имеет.
Какой-то бред некоторые люди пишут......
-- Программа упрощает игру, но незначительно, потому всё ОК.
-- Дайте нам треки - иначе не верим.
И прочую белиберду. Похоже на сказку про голого короля.
Видимо думают, что если все подобные им , будут кричать , что это не чит, то всё станет честно и по правилам.
П.С. Проблема в том, что в Ил играет слишком много програмистов и вместо прямого занятия и улучшения отечественных программ, некоторые самоудовлетворяются написанием "костылей".
П.П.С. Читоборцам давно надо понять:
-- НЕ важно, читишь ты или нет, ВАЖНО к какой касте или скваду ты принадлежишь.
Если "правильной", ты можешь делать всё , сбивать на П-40, смотреть треки и логи, заниматься всякой фигнёй. Ты ВНЕ закона.
-- Радует только, что в глазах независимой части вирпилов, такие "герои" и сквады навсегда получают наколку в виде "лилии" на плече.
Грязь легко смыть, но вонь остаётся. Сколько бы друзья не говорили, что всё ОК.
Чего там уметь, 110%+радиатор открыт вот и весь режим полета. Лететь в таком режиме можно дооолго. Этто камень в огород МГ...
При чем тут это? Предположим я в КС довольно уверенно выношу средних игроков, пользующихся читами. Но - когда они видят сквозь стены, вынести их намного сложнее чем обычно.Цитата:
Сообщение от Sparr
Да, я мастер. Но от того что я мастер - они ведь не перестают быть читерами.
Возвращаясь к сути вопроса - ты исплоьзую Штурмана попадешь лучше чем без него? Ответь честно на это вопрос - и все станет ясно.
То же самое касается твоего товарища - бомбера. Он очень точно попадает без Штурмана. Отлично. Но если он сделает 100 сбросов без Штурмана и с ним - в каком случае он покажет лучший результат?
Как только ты сам для себя честно ответишь на эти впросы - все станет ясно.
Терпение и труд всё перетрут.Цитата:
Сообщение от Sparr
Хорошая пословица.
А ещё сидел Иван на печи, да словил в колодце щуку говорящую.
И клал он на предыдущую пословицу.
ОПЫТом пользования программой ???:)Цитата:
Сообщение от Sparr
Меня интересует один вопрос - в жизни тоже приходит всё с ОПЫТом??Цитата:
Сообщение от Sparr
Или там тож трейнеры есть??
Далёким от авиации людям надо стирать Ил 2 и играть в СОД 4.
Ил 2 тем и интересен, что надо УЧИТЬСЯ, а не наводить курсор на мишень.
Создает чит. Не уверен, что чит - это нужная всем вещь. Скажем, истребителю, прикрывающему свою наземку, который прорвался через прикрышку, атаковал бомбер противника, повредил его, согнал его с высоты... а тот быстренько по штурману пересчитал и все равно точнехонько уложил бомбы. Ты уверен, что этому истребителю нужен используемый бомбером чит?Цитата:
Сообщение от Sparr
К энтузиазму Борнею и к самой работе я лично отношусь с уважением. Но вот результат меня настораживает.
Смотри пример выше. Если тебя согнали с твоей высоты и позиции, а т все равно за счет Штурмана отбомбился точно - это правильно? Честно? Это не чит?Цитата:
Ну не было бы проги Борнео, бомбился я бы с 2 - 3 позиций, попадал бы постоянно.
В обоих случаях будет хороший результат:)Цитата:
Сообщение от А-спид
Честно.Цитата:
Сообщение от А-спид
БК разбрасывается произвольно на пути к жертве. Можно хоть лес с океаном бомбить.Цитата:
Сообщение от Havermeyer
А вот последняя(!) пара должна поразить цель. Один сброс (один выстрел)- один труп., т.к. я буду сидеть в бомбёре.))
Заправка на усмотрение Зигфрида.
Верю. В каком случае он будет лучше?Цитата:
Сообщение от Havermeyer
Ами, брось финей заниматься :) Если он попадет, используя то что дано игрой - вот тогда он мастер. А со Штурманом он читер.Цитата:
Честно.
Для тормозов ЕЩЁ РАЗ!!!!Цитата:
Сообщение от А-спид
с одной и той же высоты, на одной и той же скорости, я с прогой и без проги сделаю одинаковое количество попаданий. Пользуясь таблицей скоростей или Штурманом. Это честный ответ!!
А мой товарищ и не хочет пользоваться прогой. он Высоту и прицел пристрелял, у него УЖЕ СТАБИЛЬНЫЕ ПОПАДАНИЯ!!!.
Тысячу раз повторили - прога Борнео не является прогой, обеспечивающей 100% попадания в лазерную точку!!! Если бы бомбы падали именно туда, куда указывает лазерная указка, тогда ДА, это был бы чит. Но указка указывает просто туда, куда ДОЛЖНЫ упасть бомбы, при соблюдении определённых условий. Просто кто то эту точку вычисляет самостоятельно, летая по 8 часов каждый день, а кому то эту точку даёт Штурман. Все эти данные - открыты!!! Возьми их и не тупи.
Люди, использующие точку на мониторе для стрельбы с разбитым прицелом, читеры??