Вид для печати
http://www.airwar.ru/enc/bomber/t4.htmlЦитата:
Сообщение от paralay
"Особенностью силовой установки самолета является то, что каждый воздухозаборник питает воздухом два двигателя."
Раз Сухого это не пугало - кого ещё это должно пугать?
Но нет сейчас Сухого... :rolleyes:
- И не говори... :cry: Думаю, что на гравий и щебёнку его садить вертикально всё-таки воздержатся...Цитата:
Бедный, несчастный Ф-35! Что станет с его нежным стелс-покрытием после первой же вертикальной посадки… :P
Одно не понятно, а где же тогда наши серийные F-117, B-2, F-22? И откуда вы знаете, что я знаю, а что нет? Вы теллипат:) ?Цитата:
Сообщение от intoxicated
21
Далеко не на всех F-35 будет такой девайc как вертикальные взлет/ посадка. Тока на палубниках и серия для Британии.Цитата:
Сообщение от wind
Может мы оказались умнее, что не грохнули колоссальные деньги на эту фичу?
Время покажет…
- Он тиллипут! :umora:Цитата:
Сообщение от =Voland=
- Это известно.Цитата:
Далеко не на всех F-35 будет такой девайc как вертикальные взлет/ посадка.
- Нет, палубный вариант (F-35C) не имеет вертикального взлёта и посадки.Цитата:
Тока на палубниках...
http://www.globalsecurity.org/milita...f-35-specs.htm
У него больше крыло, запас топлива и нагрузка. Усилено шасси, есть гак и др., и пр., что нужно палубному самолёту.
А самолёт с коротким взлётом и вертикальной посадкой (F-35B) заказали морпехи - для поддержки высадки десантов и
поскольку нет у них нормальных авианосцев...Цитата:
... и серия для Британии
Ну судя по словам самого Уфимцева у нас его теорию вояки отвергли и заявили, что стелс тупиковая ветвь в авиации. Зато в США возник целый фан-клуб Уфимцева и появилось куча учеников, которые в глаза не видели своего учителя и перечитывали его «Метод краевых волн в физической теории дифракции». И F-117 появился благодаря этой книге. И сам Уфимцев, вертя в руках модель F-117 фактически со слезами на глазах, сожалел о том, что этот самолёт взлетел в США, а не у нас, что его труд был востребован только там. Собственно с 90-го года он в штатах и работает, а на вопрос "Хотели бы вы вернуться на родину и продолжить работать?" ответил коротко и просто "Нет".Цитата:
Сообщение от intoxicated
А то что у нас всё засекречено... Попытка скрыть действительность, если вдруг что не получится, то всегда можно сказать, что так и было задумано. Если какая нибудь отрасль мёртвая, то надо всего лишь сказать, что там всё засекречено и ведутся секретные разработки.
Как с внешним видом ПАКФА, что получится сделать, то и полетит и скажут, что так оно и должно было быть.
Chizh wind -- Не буду спорить , варитесь в своей каше ребят...;)
Уже несколько лет грохаем и продолжаем грохать.Цитата:
Сообщение от paralay
На словах?
Судя по отчетам, основная масса денег вкладывается в американскую экономику под ширмой стабилизационного фонда…
В железе.Цитата:
Сообщение от paralay
Скоро полетит.
- Ты ведь слышал пословицу: "Скупой платит дважды!"?Цитата:
Сообщение от paralay
Сегодня по телеку дядька в авиационном мундире сказал что на параде 9 мая нас ждет сюрприз ;)
Т.е. эти девайсы снимают с серийной модели и переносят на положенные места на корпусе самолёта? Или они играют дублирующую роль на стадии испытаний?Цитата:
Сообщение от Chizh
Цитата:
Сообщение от Kola
:)
Да.Цитата:
Сообщение от Ufthang
На стадии испытаний самолета, когда еще не отработаны штатные датчики системы воздушных сигналов, пользуются вынесенными на штанге датчиками, чтобы максимально минимизировать влияние планера на датчики.
После отработки и калибровки штатных датчиков на планере, потребности в штанге больше нет.
У нас сейчас тоже начинают от штанги ПВД отказываться (смотри Су-35).
Вероятно, данные с этих датчиков идут в контрольно-записывающую аппаратуру (КЗА), она занимает место штанных блоков БРЛС и управления оружием на опытных машинах.Цитата:
Сообщение от Ufthang
Это две небольшие трубки позади кабины?Цитата:
Сообщение от Chizh
Шо? Опять!? :DЦитата:
Сообщение от paralay
Скупость? Скорее заговор.Цитата:
Сообщение от wind
~7 % (античеловечества) против ~ 30% (человечества), при помощи ~ 63% (людей) населения планеты. И эти шесть и шестьдесят шесть сотых процента не имеют ни национальности, ни государственной принадлежности, хотя на словах кричат о другом, иначе лохи начнут сомневаться.
2 paralay
Ну вот весь сюрприз испортил :)
- Считать США и их жителей "всемирным злом" - форма кретинизма средней тяжести, недостойная серьёзного здравомыслящего человека. А перекладывать на США вину за происходящее в России и её окрестностях - кретинизм тяжёлый.Цитата:
Сообщение от paralay
Идиотичнее, разве что, считать "мировым благом" Иран с рядом исламских фундаменталистских государств или Китай...
А американцев ты знаешь и понимаешь не просто плохо, а совсем никак... :D Поэтому наделяешь их в своём воображении качествами абсурдными и нелепыми... :umora:
Ты меня неправильно понял, я же ясно написал: «не имеют ни национальности, ни государственной принадлежности»…
Чтобы не отдалятся от темы, кому интересно может почитать серию «Сокровища Валькирии», мне понравилось :)
http://allbooks.com.ua/avtor_books.p...&razdel_id=106
- А, опять ненаучная фантастика... :D
И они тоже.Цитата:
Сообщение от Ufthang
Вообще у опытного Су-35 датчиков за шпангоутом обтекателя РЛС предостаточно.
Ясно, спасибо за ответы.Цитата:
Сообщение от Chizh
Не верю? :) так если это вопрос веры то спорить бесполезно, а выводы можно сделать:Цитата:
Сообщение от Chizh
1. на малозаметность на основе РПМ устарела - она ухудшает ЛТХ и не так уж и малозаметна.
2. у нас работы начались давным давно и использовались практически.
3. этап по выкидыванию бабла на строительство монстров типа B-2 мы благоразумно пропустили.
4. приоритет по теоретическим работам у нас то же есть (B-2).
5. у нас есть разработки которые можно поставить и на существующие самолеты без ухудшения характеристик (МиГ-29 c плазменными генераторами). :cool:
6. в США если это и будет то не скоро. :rolleyes:
неужели мало?