Гм, а что имееться в виду под "меньшей нагрузкой на ометаемую винтами площадь" и как это влияет на акселерацию?Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Вид для печати
Гм, а что имееться в виду под "меньшей нагрузкой на ометаемую винтами площадь" и как это влияет на акселерацию?Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Профиль крыла то у него как раз ламинарный.Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
В том то и дело что при прочих равных ЛАМНИАРНЫЙ профиль крыла обеспечивает БОЛЬШУЮ скорость и дальность при не сильной потере маневренности (Р51 яркий пример).Цитата:
Сообщение от badger
"не сильная потеря маневренности" - слишком уж размыто :DЦитата:
Сообщение от Tazmanskiy[Taz]
если сюда ещё добавить определённые сложности в ремонте и изготовлении ;) , то могёт оказаться что не так уж и нужен ламинарный профиль...
Выигрыш в скорости и дальности от ламинарного профиля тоже невелик.Цитата:
Сообщение от Tazmanskiy[Taz]
Чудес не бывает - в чём то выигрываешь, в чём-то теряешь, всё авистроение один большой компромисс, а не так что ламинарный профиль поставил - и волосы сразу стали шелковистыми.
Нельзя сказать что бы P-51 был ярким примером "маневренного самолёта", впрочем вы возможно по ЗС судите.Цитата:
Сообщение от Tazmanskiy[Taz]
ну уж что он был маневреннее Р47 и фоки вы не будете отрицать?
Я и не говорю что поставил ламинарный профиль и все стало ок :)) Я говорю что истребитель с БОЛЬШЕЙ скоростью и дальностью в руках трезвомыслящего пилота лутьше истребителя с меньшей скоростью и не сильно лучшей маневренностью.
Да брось ты ТАЗ! Ты (извини конечно) прям как А-спид.Цитата:
Сообщение от Tazmanskiy[Taz]
Скорость "больше" ..."не сильно лучшая маневренность" =).
скока вешать в граммах???? =).
Бадгер здорово (мне понравилось) про компромисс сказал.
Именно что его маневренность оцениваеться обычно как "чуть лучше" фоки. Зависит от варианта P-51 и FW-190.Цитата:
Сообщение от Tazmanskiy[Taz]
Вы пытаетесь протолкнуть вывод что истребитель с ламинарным профилем однозначно лучше по определенным параметрам, чем истребитель с неламинарным. А это есть чушь.Цитата:
Сообщение от Tazmanskiy[Taz]
Всё зависит от удачности конструкции и возможностей промышленности, а ламинарный там профиль или не ламинарный - дело 10, мелкая деталь на общем фоне.
Получи P-51 неламинарный профиль - он бы сильно от этого не изменился, потому что это по прежнему был бы истребитель с великолепной аэродинамикой и очень удачным мотором (лицензированным у англичан).
я пытаюсь протолкнуть то что с БОЛЬШЕЙ скоростью и дальностью в руках трезвомыслящего пилота лутьше истребителя с меньшей скоростью и не сильно лучшей маневренностью.
и мне ПОБОКУ какой у него профиль я хочу летать на лучшем чем у противика самолете. :)
Суммируя вышесказанное вы хотите летать на Мустанге ))Цитата:
Сообщение от Tazmanskiy[Taz]
я я натюрлих :))))