Такой вот вопрос, а какие штаты используются для УНИТЫ, или скорее у них точно были какие-то определенные штаты? Они все же партизаны, обычно такие формирования имеют сильно дробленную структуру на боевые 2,3,4,5, а как у них?
Вид для печати
Такой вот вопрос, а какие штаты используются для УНИТЫ, или скорее у них точно были какие-то определенные штаты? Они все же партизаны, обычно такие формирования имеют сильно дробленную структуру на боевые 2,3,4,5, а как у них?
Примерно до роты есть некая определенность. А дальше как получится, они же плотно на трофеях сидели. Но насчет 3 РПГ на роту для пехотных батальонов в разных источниках мнение сходится.
Они не обычные партизаны, всетаки УНИТА контроллировала в это время 60%+ территории страны, еще непонятно кто там партизан :D
- - - Добавлено - - -
P.S. Зарубежные товарищи открывают новые аспекты игры которые дает ДЛЦ про Анголу :D
http://i.imgur.com/oANSE3G.jpg
Определить зависимость между наличием в списке повреждений записи "водитель" и наличием тела на водительском месте не удалось.
+2
Ну значит перекидывают чей-то труп :rolleyes:
Скажите пожалуйста,планируется ли добавление кубинских частей на Т-62? Вроде как раз в том месте и в то время они там применялись кубинцами...
Не планируется, как выяснилось, в то время кубинцы еще только везли Т-62. А применялись они южнее, на границе. Об участии их в боевых действиях ничего конкретного толком неизвестно. У ангольцев и Т-72 были, только они возле столицы находились.
P.S. Если что и добавлять, то надо Т-54, ПТ-76, БТР-40/152, Т-34-85, ЗИС-2 и другую еще более современную технику.
Читал что кубинцы из 50-й дивизии на Т-62 прибыли задолго до февраля 1988 года. Вот источник - http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/T...2/T5462001.htm
То есть на середину ноября 1987 года Т-62 воевали в районе Куито-Куанавале?
P.S: Я без всяких придирок к дополнению. Очень интересна данная тема и хотелось бы разобраться в данном вопросе.
В интернете насчет этого есть масса версий различной фантастичности.
Кубинцы массово прибыли ЕМНИП в 1976 году, но вопрос же в конкретных модификациях танков.
"Танковые части РВС Кубы, используя советские Т-54 и Т-62, совершили стремительный бросок в обход группировки войск ЮАР под Куито-Куанавале и вышли к границе. 27 мая кубинские МиГи нанесли первый бомбовый удар по южноафриканским позициям около Калуэке, в 11 км севернее рубежа, разделяющего Анголу и Намибию. Через несколько часов после этой атаки южноафриканцы были вынуждены взорвать мост на пограничной реке Кунене – они смертельно боялись, что кубинские танки ворвутся по нему на намибийскую территорию.
Эти решительные действия вынудили ЮАР пойти на переговоры, в результате которых 22 декабря 1988 года в Нью-Йорке было подписано соглашение о полном выводе войск ЮАР из Анголы и предоставлении независимости Намибии. Кубинские части, в свою очередь, покинули Анголу."
ИМХО это наболее на мой взгляд разумная версия.
Т.е. когда в Куито стало тяжело и стало понятно что ангольцы даже усиленные кубинцами не очень против ЮАР (т.е. патовая ситуация получилась), привезли новых танков и атаковали в другом направлении где у УНИТЫ и ЮАР просто не было сил.
Но Т-62 под Куито ничем не подтверждаются в принципе, ни фото, ни подбитых, ни противник не сообщает. Ни даже если подумать смысла их туда тащить нет, Т-55 прекрасно справлялся с чем угодно из вражеской техники (при наличии адекватного экипажа) в области преодоления рек без мостов Т-62 ничем не лучше Т-55, ехать нужно по дороге контроллируемой УНИтой под обстрелом артиллерии и по ней же возить боеприпасы для Т-62. При этом боеприпасы для Т-55 уже в Куито имеются в наличии.
P.S. Недавно такая же дискуссия на нашем форуме была с представителями ЮАР, http://graviteam.com/forum/index.php?topic=11116.0
По Анголе достоверную информацию сложно найти, так как есть две кардинально противоположных версии от кубинцев и ЮАР, обе крайне маргинальные, хотя и в одном стиле - мы убили 100500 врагов и 100500 танков/самолетов и победили. Так как вразумительных данных по потерям с кубинской/ангольской стороны нет, также как и со стороны УНИТА. Боюсь объективной картины пока не узнать. Приходится как-то интерполировать между крайними вариантами.
Разработчики при создании ДЛЦ руководствовались как наиболее объективным свидетельством - фотографиями и видеоматериалами.
Т.е. если есть много фотографий под Куито с ездящими, битыми и трофейными Т-55/Т-54, БМП-1, БТР-60, БРДМ-2, Рателями, Олифантами и т.д. То они очевидно там были. С Т-62 есть фото (видео) разгружаемых с кораблей, есть фото как они едут по асфальтированному шоссе. Битых, трофейных, сфотканых вместе с пехотой/мотопехотой нет.
Что касается хода боевых действий, использовалась компиляция взвешенных кубинской и ЮАРовской версий.
Т.е. ангольские войска были неустойчивы в обороне если не подпирались кубинскими танками. К активной фазе боев за Куито все более-менее организованные и вооруженные части были разбиты (в ходе операции Модулер) остались 25 и 13-я бригады (которые по штату как мотострелковый полк без тяжелого вооружения) 25-я пыталась сдержать УНИТУ и ЮАР пока подтягивались силы к Куито. Так как это бригада второго эшелона, т.е. по сути пехотная, устойчивость ее была еще ниже чем у тех бригад что были разбиты ранее, и первые три атаки ЮАР+УНИТА они просто бросали позиции и бежали. И только контратаки кубинских танков (без прикрытия пехотой) не дали ситуации развиться по самому плохому сценарию, правда танки стремительно закончились после этого.
На 4й раз ангольцы удержали позиции (это как раз в игре и показано).
13-я бригада удерживала сам Куито и его аэропорт с юга (судя по всему она вообще была милицейской с самым старым вооружением, типа Т-34-85 и т.д.)
Небольшая нарезка видео из Хупера
http://www.youtube.com/watch?v=Ukl34...ature=youtu.be
Это нормально, что ракета прошла насквозь, уничтожила ЗУ, но взорвалась уже в земле? Так же замечено, что при повреждении "боеприпасов" у ЗУ часто загорается часть расчета, которая находится в окопах или рядом (не сидит в самой установке!).
ПС. Патч не самый самый самый последний. На самом последнем не представляется возможности проверить ибо скорость скачивания с фтп 30кб/с. почему-то.
При пробитии тонких преград из неброневой стали вполне возможно что массивный предмет обладающий большой кинетической энергией что-нибудь проломит и улетит дальше. Это касается как разнообразного пехотного вооружения без бронещитков так и солдат и автомашин.
Если не сидят то при повреждении техники не должны загораться. У этой ЗУ емнип "заряжающий" который не сидит, но числится в составе расчета, так что может в принципе сгореть. Но мы этот вопрос специально не изучали.
Да, для этой пушки так и должно получаться при текущих настройках. Примерно с вероятностью 0,2 при повреждении боеприпасов будет загораться часть постоянного расчета. Через один патч скорректируем этот ньюанс.
Вот отличный ролик, давно бы так, осталось только пресс-релизы разослать ;)
Ну так, как видите никто никому не мешает ролики и скриншоты снимать самостоятельно, да и "пресс-релизы" рассылать тоже. Не вижу зачем это просить сделать Graviteam, или вообще ожидать этого. Поймите уже наконец-то, если мы начнем заниматься всякой фигней, то с патчами, ДЛЦ и прочим придется попрощаться.
This video contains content from EMI, who has blocked it in your country on copyright grounds.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Вот что мне "труба" выдает, они чё там, на обед ухи поели?:eek:
Видимо House Of The Rising Sun очень денежная песенка, копирасты на страже :)
Кстати, чей это кавер? На японском что-ли?
%) умом Гравитим не понять...Цитата:
Не вижу зачем это просить сделать Graviteam, или вообще ожидать этого.
На счет Зу-23 а почему она вообще должна загораться кстати? Никогда не замечал чтоб пушки загорались, а тут на тебе. Что вприципе может гореть в ЗУ23? Даже если предположить что БК рванет, гореть он явно не будет.