Вот только в глубину веков уходить не надо. ;) Там еще не известно, чем все обернется, да и по большому счету никого не волнует это.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Вид для печати
Вот только в глубину веков уходить не надо. ;) Там еще не известно, чем все обернется, да и по большому счету никого не волнует это.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Давно слышал эту байку - ещё в школе. Только вот чем она может быть подкреплена?Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Да ни чем. Нам этот мирный договор нужен как собаке пятая нога. Япония, страна агрессор, потерпела поражение во ВМВ, а мы победили. С какого перепугу страна победитель стала нуждаться в мирном договоре с битым агрессором?Цитата:
Сообщение от Boser
Похоже придется вернуться к тому с чего все началось. Япония была АГРЕССОРОМ во второй мировой и была в связи с этим сильно не права. Почему амеры зализывали свой комплекс вины перед японцами понять несложно, но России извиняться не в чем.
Весь этот бред который пишут про начало экстренного обмена технологиями явно продиктован или недобрыми намерениями или недальновидностью. Обмен технлогиями на том уровне который впринципе возможен между двумя иностранными государствами идет уже сейчас. И это продиктовано не политикой, а интересами глобального рынка. Товарооборот между Россией и "враждебной" Японией между прочим значительно выше чем между Россией и "дружественной" Францией. И они нуждаются в наших деньгах гораздо больше чем мы в их товарах.
Наука уже давно стала интрнациональной для тех кто не в курсе. 90% всех научных разработок доступны через междунродные научные журналы с подробным описанием технологии. Было бы желние ее воспроизвести. А все остальное не продается никому, в том числе "союзникам".
Хахаха. Последнее ГОСУДАРСТВО владевшее этой территорией до возникновения современного Израиля - Турция.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
А я где-то написал, что мы нуждаемся в таком договоре?Цитата:
Сообщение от Schreder
Агрессия была?
Была.
Капитулировали японцы перед США.
С СССР, ФОРМАЛЬНО, война не окончена - нет ни акта капитуляции, ни мирного договора, которыми заканчивается любая война (ФОРМАЛЬНО!).
Нет двусторонних соглашений о разграничении территорий (хотя есть документы, в которых союзники, победившие в ВМВ признали права на эти острова за СССР).
Формально, война не окончена, территории спорные. Фактически войны нет, территории спорные.
Кому нужнее мирный договор, который позволит вести разговор о решении спора по территориям?
России? Нет. Россия ФАКТИЧЕСКИ И ФОРМАЛЬНО владеет этими территориями. Повода пересматривать это для России не существует.
Все высеры японцев на эту тему - всеголишь пожелания формального военного противника. Попытки давления на Россию со стороны бывшего военного партнёра - США - попытки пересмотра результатов ВМВ, признанных всем миром, априори незаконные.
Россия вправе требовать от Японии заключения мирного договора или в любой момент возобновить военные действия. Если японцы вдруг сунутся на острова - это можно считать продолжением той старой агрессии или новой агрессией против России - на выбор.
С какого перепуга турки арабами стали???Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Да в опу этот Ближний Восток, камрады - дискуссия-то про Дальний Восток.
Ну если сильно так японцы земли хотят - то пусть золотом заплатят нехилую сумму. И пусть нормально вести переговоры научатся.
П.С.:Из Вики:После этого - так просто взять и отдать? Хрен им!Цитата:
Курильская десантная операция (18 августа — 1 сентября 1945) - с советской стороны 1567 убитых и раненых.
П.П.С : Дед моего деда был участником русско-японской войны - имел даже награды.
- Нет, разумеется.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
- Часть Турции - в Европе, значит - европейцы. :)Цитата:
Европейцы наверное? Или может быть азиаты? :-)
- Еврейское государство существовало с XIII века до н.э. по II-ой век н.э., почти 1500 лет.Цитата:
Вы же не станете оспаривать, что Израиль как исключительно иудейское государство до конвенции ООН не существовало?
Скажите это туркам, а я посмотрю, что они с вами сделают. :DЦитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Как "исключительно иудейское государство" оно существовало в X-IV веках до н.э.. Нынешний Израиль таковым не является, но это никакого значения не имеет. Важно, что это еврейское государство. О какой "конвенции ООН" говориться - непонятно совершенно, т.к. решение о создании еврейского государства на территории, включающей нынешние Израиль, Иорданию и часть Саудовской Аравии было принято Советом Лиги Наций 24 июля 1922 г, для чего Великобритании был выдан мандат на управление вышеуказанной территорией. Ну, англичане не были бы англичанами, если бы не нагадили всем, создав Иорданию и ограничив еврейскую иммиграцию при поощрении арабской. После нескольких лет бардака и в.м. войны ООН приняла ту самую резолюцию о разделе остатков Палестины.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Пишут, что арабов вообще англичанка выдумала. Примерно так же, как и Израиль :)
- Попробуем взглянуть на ситуацию с точки зрения наблюдателей с летающего блюдца с Тау Кита?Цитата:
Сообщение от Артунус
Вообще-то Япония всю Вторую Мировую войну свято соблюдала японо-советский договор и на СССР и не думала нападать.
На кого она напала? На ненавидимых всей российской детворой янкесов-пиндосов!
И где же благодарность японцам за столь героический шаг?!
Кстати: нападение СССР на Японию иначе как "вероломным" по советским штампам, назвать нельзя. Нападение СССР на Японию было таким же вероломным, как и нападение Германии на СССР.
Итак: вероломно напав на Японию, её ещё в СССР и агрессором обозвали?
- О, дальновидный и мудрый землянин!Цитата:
Весь этот бред который пишут про начало экстренного обмена технологиями явно продиктован или недобрыми намерениями или недальновидностью.
- Размечтался! Щас, поднесут на блюдечке с голубой каёмочкой...Цитата:
Обмен технoлогиями на том уровне который впринципе возможен между двумя иностранными государствами идет уже сейчас.
Я серьёзно не особо представляю, что конкретно японцы начнут нам предавать если мы им острова уступим. Пламенные приветы, изымут пули из бандеролей?
Тем более, что даже и спикер ЗАКС записал тойоту в отечественный автопром ещё 2 года назад. Набираю этот текст c Toshiba, ему тоже года три. А по CSI спец отделение создано. Бытовую технику, тот же AKAI, покупали ещё при Ельцине. На Камчатке видел джапов, они там "экономикой" пять лет тому назад точно занимались. В Питере ещё раньше. Строительная техника, кондиционеры и прочая-прочая... Суши, манги, фиг знает что ещё.
Что Вам там в Израиле видится такого, что нам от Японцев ещё не хватает, а после размена территорий обязательно наступит?
страна входящая в союз государств напавших на СССР оказывается не находилась в состоянии войны с этим самым СССР....Цитата:
Сообщение от wind
Жаркое солнце в израиле судя по всему....
Дык я не против, но отдельным товарищам уж никак невмоготу мимо пройти. Вот и приходится политику партии разъяснять.Цитата:
Сообщение от ssh
Ребят, разъяснять политику вашей партии - дело нужное и полезное, но, ради бога, не нужно нести ересь из её пропаганды по поводу политики России.Цитата:
Сообщение от Барс
Заявления о вероломном нападении русских на япов звучит также глупо, как заявления о террористах-евреях, оккупировавших территорию Израиля.
- 1 сентября 1939 года нацистская Германия напала на Польшу. Черз пару дней Германии объявили войну Великобритания и Франция. Началась Вторая мировая война. 17 сентября на стороне Германии во Вторую Мировую войну вступил Советский Союз, так же как и Германия напав на Польшу с востока... Так кто там чей союзник?? Япония союзник Германии и СССР - союзник Германии, следовательно: СССР - союзник Японии!Цитата:
Сообщение от Kelindil
турки они сельджуки. А это хуже арабов :)Цитата:
Сообщение от Bomberz
- Ещё два "глупых" вопроса:Цитата:
Сообщение от Mirnyi
1. Между Германией и СССР был "Пакт о ненападении". Можно ли считать нападение Германии на СССР вероломным?
2. Между СССР и Японией был "Пакт о ненападении". Можно ли считать нападение СССР на Японию вероломным?
Ага, лучше было подставить вторую щёку и допустить, что бы японцы как и немцы напали первыми. Замечательная позиция.
Нет нельзя. Был пакт о нейтралитете. Но что самое главное, в апреле 45го были переговоры с Японией, в которых мы денонсировали этот самый пакт, причем на юридической основе. Таким образом Япония была предупреждена нами о возможности начала ведения боевых действий, в отличие от ситуации с Германией в 41мЦитата:
Сообщение от wind
Отвечай тому, кто такую "ересь" писал.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Ты что-то путаешь, СССР не мог напасть на Польшу с востока 17 сентября 1939г., по той простой причине, что 17 сентября 1939г. такого государства как Польша - не существовало. Как можно напасть на то, чего нет? :)Цитата:
Сообщение от wind
СССР никогда не подписывал союзнические договора с Германией.Цитата:
Сообщение от wind
Два из этих "кусочков" это "ворота" в Охотское море. Японцы хотят не острова, а море.Цитата:
Сообщение от Zorge
Думала, ещё КАК думала. Есть даже документы, подтверждающие это.Цитата:
Сообщение от wind
А не напала не из-за балогородства или честности, а потому что:
1. Сталин отвёл не все войска с ДВ, как надеялись страны Оси, а лишь треть. И, поскольку у японцев всё еще болела попа после Халхин-гола, напасть они не решились. Но хотели.
2. Гитлер не взял Москву, как обещал. Была ещё одна договорённость между Японией и Германией. Как только Гитлер захватывает Москву, Япония нападает на СССР.
Вероломным было нападение Германии на СССР, Японии на США и Японии на Порт-Артур. — Без объявления войны.Цитата:
Сообщение от wind
А СССР объявил войну Японии "официально". Почти за сутки.
Пусть даже таким путём, но Советский Союз спас тысячи польских евреев от немцев. Возможно и ваши родители были среди них.Цитата:
Сообщение от wind
1. Да. Германия войну не объявляла.Цитата:
Сообщение от wind
2. Нет. И вот почему.
Во-первых пакта о ненападении не было. Был пакт о нейтралитете. Который Япония фактически нарушила первой. Как я уже писал, у Японии была договорённость с нацистской Германией о нападении на СССР. И советская разведка это знала (спасибо Рихарду Зорге). Поэтому СССР вынужден был держать сдерживающие силы на ДВ. Если бы все их перебросилии на Запад, потери СССР были бы меньше и, скорее всего, немцы не дошли бы ни до Ленинграда, ни до Сталинграда. Уже за это Япония должна была быть подвергнута публичному букакэ и анальной каре.
Во-вторых, СССР имел полное право официально расторгнуть пакт. 5 Апреля 1945 СССР тактично сообщил об этом Японии. (Острова ещё были японскими) Никаких внезапных атак, артобстрелов не было. СССР просто намекнул Японии: "Нейтрилитета больше нет". И всё.
Был ли у Японии в этот момент шанс оставить себе острова? — Был! Ещё какой! Надо было по-быстрому сдаться.
26 июля 1945 года Японии было предложено сдаться. (Острова ещё были японскими!) Японцы отказались. Блин! Они отказались! Ну не идиоты ли?
6 августа — США занялись прикладной микологией в ХирОшиме.
8 августа — СССР заявляет японскому послу о присоединении к Потсдамской декларации и объявляет войну Японии. Заметим, официально, так, приехал и объявил — не то что некоторые.
В ночь с 8 на 9 августа СССР начинает боевые действия в Маньчжурии. Для тех кто в МеркавЕ: начал освобождение Китая от японских агрессоров.
Итак "Миф развенчан!" нападение СССР на Японию было не вероломным.
Теперь об исконнояпонскости Курил. Изначально на этих островах жили айны, большую часть из которых японцы истребили, а остальных ассимилировали, почти как американцы индейцев.
Так что если кому и претендовать на острова, так только айнам.
Кстати. Многие традиционно японские штучки типа самураев и кендо на самом деле айнские. Так то!
Действительно глупый вопрос, ибо никакого пакта о ненападении между СССР и Японией не было. Был пакт о нейтралитете. К тому же Советское правительство денонсировало пакт о нейтралитете 5 апреля 1945 года указав в своем заявлении, что Япония помогает Германии воевать против СССР и воюет против его союзников — Соединенных Штатов и Англии, и, следовательно, "пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл". После этого 8 августа — СССР заявляет японскому послу о присоединении к Потсдамской декларации 26 июля 1945 года и объявляет войну Японии.Цитата:
Сообщение от wind
Тут ещё такой момент. Во времена великой смуты 17 года Польшы не было. Хотя до этого и существовало приграничное государство вечно враждовавшие с русскими по одним им понятным причинам, и нельзя отрицать что Речь Посполитная была достаточно сильным и агрессивным государством. Но в 17 его уже не существовало, по сути паны были ассимилированны окружающими государствами. И тут откуда не возмись в 19-22 появляется мелкое но в дупель "самостоятельное" государство с непомерными амбициями и лихо обьявляет войну агонизирующей бывшей Российской империи. Ну чиста кусок отяпать под шумок. ... А в 39-м чуток опасля пшик и здулось под немцами это как бэ государство. Вот только красная армия туда зашла по причине не дать немцам приблизится к нашим границам на опасное растояние а не от желания отяпать кусок у соседей, благо своей богатой земли навалом. Нафига нам это кусок с ущербным народом сдался?
Япония счас в таком же положении и так же заблуждается на счёт наших и своих возможностей и потребностей. Такие разногласия с мелкими странами можно было бы игнорировать не суйся в эти тёрки одна сильная и жадная империя с личными интересами.
Хорошо по полочкам разложил ХАНУМАН про "вероломство" СССР на дальнем востоке, молодец. А то мифы эти в головах людей, уже порядком наскучили. И самое обидное что мифы не спроста созданные и культивируемые, да официальные историки никогда не будут с вами спорить, но они далеко в своих кабинетах и конференциях. А вот канал дискавери снимет пару тройку док. фильмов, если уже не снял, про вероломных советов, и вот целое поколение вырастит с нужным "винегретом" в головах.
А в споре за Курилы, России нужно помнить одно - правы большие батальоны.
П.С Вот ведь парадокс, информационное поле растет с каждым днем, интернет обеспечил невиданную доступность информации, разве ходят щас дети в библиотеки зимой как мы, что бы прочесть новенький журнал или книжку редкую у друга найти. И казалось бы новое поколение должно быть в разы осведомленным, но оказывается доступность информации ерунда, нужно еще желании и способности ДУМАТЬ, так вот это как раз и напрочь выжигается... Чудные времена настают, чудесные... Как говаривал мой начальник ВСЕ ЧУДЕСАТЕЕ И ЧУДЕСАТЕЕ ...
Тут можно добавить, что Япония в нарушение договора о нейтралитете с самого начала Великой Отечественной войны чинила препятствия советскому судоходству на Дальнем Востоке. С лета 1941 года до конца 1944 г. японские власти задержали 178 советских торговых судов. Три корабля – «Ангарстрой», «Кола», «Ильмень» – были торпедированы японскими подводными лодками.Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Справедливости ради - эти 3 судна (и еще парочку) потопили АМЕРИКАНСКИЕ подводники.Цитата:
Сообщение от Borneo
Справедливости ради, был Токийский процесс — суд проходивший в Токио с 3 мая 1946 года по 12 ноября 1948 года в Международном военном трибунале по Дальнему Востоку. В ходе процесса было проведено 818 открытых судебных заседаний и 131 заседание в судейской комнате; трибунал принял 4356 документальных доказательств и 1194 свидетельских показания (из которых 419 были заслушаны непосредственно трибуналом). В результате выяснилось, что:Цитата:
Сообщение от Narvik
Цитата:
Японские власти незаконно задерживали советские суда, совершали на них пиратские нападения. За период с августа 1941 года и до 1944 года включительно японскими вооруженными силами было задержано 178 советских торговых судов, некоторые — с применением оружия.
В результате, как установлено на процессе, девять советских кораблей было потоплено японскими вооруженными силами — «Кречет», «Свирьстрой», «Сергей Лазо», «Симферополь», «Перекоп», «Майкоп», «Кола», «Ангарстрой», «Ильмень».
8 декабря 1941 года утром на рейде и у пирсов Гонконгского порта стояли ясно обозначенные своими государственными флагами советские суда. Японская авиация, еще до официального объявления войны Великобритании, атаковала порт, подвергнув нападению и наши суда. Об этой возмутительной акции рассказал трибуналу американский обвинитель Хиггинс. А.Н. Васильев утверждал:
— Установленные трибуналом обстоятельства обстрела и бомбардировки советских судов исключают предположение, что отдельные подразделения японских вооруженных сил могли действовать на свой страх и риск в каждом отдельном случае. Известно, например, что пароходы «Майкоп» и «Перекоп» были потоплены большими группами японских самолетов в дневное время при хорошей видимости, когда нельзя было ошибиться в национальной принадлежности пароходов.
Borneo, еще раз - с этими тремя конкретными судами на трибунале вышел косяк. Настоящие виновники были названы позднее:
http://www.uboat.net/allies/warships/ship/2922.html
http://www.uboat.net/allies/warships/ship/3022.html
Это не отменяет РЕАЛЬНЫЕ факты потопления японскими субмаринами советских кораблей и судов - парохода "Микоян" и (с высокой долей вероятности) подводной лодки Л-16.
"япония рассматривает возможность объявления войны по поводу северных территорий"
http://www.moskva.fm/share/4009/2011...mtime:08:34:59
Цитата:
Сообщение от Zorge
Оффтопик:
сай это оружие против японцев, исторически
--- Добавлено ---
маленькое непринципиальное уточнение. Речь шла про Сталинград. Япония ждала результатов Сталинградской Битвы. И по ее результатам сказала: "а ну ево".Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Жаль что именно так. Япония ведёт себя как избалованная собака на цепи у блатного вип-хозяина. И если хозяин более взвешенно относится к ситуации сто раз перестраховываясь от реальных физических конфликтов то пёсик с причудами может и покусать окружающих. И хозяин вполне так может при всём желании не успеть натянуть поводок, как это было в случае с Грузией. Жаль что японцы что у них у власти не понимаю чем в итоге закончатся их "бряцанье оружием"...после... русских останется и выжевет ещё много а вот о существовавании японии как острова и о японцах как народе можно будет узнать только из истории и мифов.Цитата:
Сообщение от Leshik
Хе-хе... Вспомните, что такое "безоговорочная капитуляция". Вспомнили? Это право побеждённых делать со страной всё, что захотят. Абсолютно всё. И зачем нам мирный договор?
- Германия объявила войну СССР официально - правда, одновременно с началом боевых действий:Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/sssr_germany1939.txt
182. ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ МЕЖДУ РИББЕНТРОПОМ И СОВЕТСКИМ ПОСЛОМ В БЕРЛИНЕ ДЕКАНОЗОВЫМ
22 июня 1941 г. в 4 часа утра Канцелярия имперского министра иностранных дел Имперский министр иностранных дел начал беседу с замечания, что враждебное отношение советского правительства к Германии и серьезная угроза, которую Германия видит в концентрации русских [войск] на восточной границе Германии, заставили рейх принять военные контрмеры. Деканозов найдет подробное изложение мотивов, объясняющих германскую позицию, в меморандуме, который имперский министр иностранных дел ему вручает. Имперский министр иностранных дел добавил, что он очень сожалеет о таком развитии германо-советских отношений, поскольку он, в частности, очень старался способствовать установлению лучших отношений между двумя странами. К несчастью, однако, обнаружилось, что идеологические противоречия между двумя странами стали сильнее здравого смысла, почему он, имперский министр иностранных дел, и оставил свои надежды. Ему более нечего добавить к своим замечаниям, сказал в заключение имперский министр иностранных дел.
Деканозов ответил, что просил о встрече с имперским министром иностранных дел, так как хотел от имени советского правительства задать несколько вопросов, которые, по его мнению, нуждаются в выяснении. Имперский министр иностранных дел на это ответил, что ему нечего более добавить к тому, что он уже заявил. Он надеялся, что оба государства найдут способ поддерживать друг с другом благоразумные отношения. Он разочаровался в этой своей надежде по причинам, которые подробно изложены в только что врученном меморандуме. Враждебная политика советского правительства по отношению к Германии, достигшая своей наивысшей точки при заключении пакта с Югославией во время германо-югославского конфликта, прослеживалась на протяжении года. В момент, когда Германия вовлечена в борьбу не на жизнь, а на смерть, позиция Советской России, в частности сосредоточение русских вооруженных сил на самой границе, представляет для рейха такую серьезную угрозу, что фюрер решил предпринять военные контрмеры.
Политика компромиссов между двумя странами оказалась, таким образом, безуспешной. Это, однако, ни в коей мере не вина имперского правительства, которое точно соблюдало германо-русский договор. Это скорее связано с враждебной позицией Советской России по отношению к Германии. Под давлением
серьезных угроз политического и военного характера, исходящих от Советской России, Германия, начиная с этого утра, предпринимает соответствующие военные контрмеры. Имперский министр иностранных дел сожалеет, что ничего не может добавить к этим замечаниям, особенно потому, что он сам пришел к заключению, что, несмотря на серьезные усилия, он не преуспел в создании разумных отношений между двумя странами.
Деканозов кратко ответил, что со своей стороны он также крайне сожалеет о таком развитии событий, основанном на совершенно ошибочной позиции германского правительства; и, принимая во внимание ситуацию, ему нечего более добавить кроме того, что статус русского посольства должен быть теперь
согласован с компетентными германскими властями.
Вслед за тем он покинул имперского министра иностранных дел.
Советник Шмидт
И все конечно забывают, что 4 часа в Берлине, это 6 часов по Москве. :)Цитата:
Сообщение от wind
Ну да конечно... и рыбку сьесть ... и цветочки понюхать. Это всего лишь политический лицемерный ход коими история напичками как банка селёдками. И человек такое пищущий в "доказательство правоты действий" лицемер будет ещё похлеще. Неужели не помтите что крайнее проявление этого лицемерия стало причиной тотального холакоста устроенного немцами "красиво" и маштабно со всем размахом и настоящим немецким педандизмом там где они появлялись? Обращаю Ваше внимание что на тот момент их действия в целом были политечески и юридически тоже кстати оправданны. ...А счас без сомнения Вы благоговеете перед немецкой точностью и педантизом скомно забывая о тысячах ваших соплеменников сгоревших живьём в печах? Браво. Такого театра (цирка у японцев) я уже давно не встречал.
ага...и народ повелся:popcorn:Цитата:
Сообщение от Wotan
Каждому всего лишь воздается по делам его. Посеявший ветер-пожнёт бурю...Цитата:
Сообщение от wind
Если уж показали свою суЧность, без объявления войны начав замес в ночь на 27 января (9 февраля) 1904г, то не обижайтесь за 1945 г., получите и распишитесь...
Я думаю, что оправдание было таким. Вследствии узкозти глаз, при взгляде против солнца происходили невидимые миру аберрации. ЧТо давало эффект оптического обмана - красный флаг над судном виделся в виде звездно-полосатого.Цитата:
Сообщение от Narvik
А если попроще, то война 1905г не дала японцам того, чего они так жаждали. Высадка в 1917-18гг так же не порадовала оттяпыванием территорй. Поэтому с 1941г шкодили (из-под тишка)на море, как могли, при этом включив дурку и мило улыбаясь в лицо.
Ага. А 38-й-39-й все уже забыли.
Напоминаю - озеро Хасан на границе с СССР и Халхин-Гол в Монголии.
Даже если бы это было 2 часа в Берлине - все равно нападение получается без предупреждения.Цитата:
Сообщение от Borneo
Для того, чтобы в 4 часа утра немецким бомбардировщикам оказаться над границей СССР, или, тем более, над его военными аэродромами и городами - взлетать надо несколько раньше.
К тому же, СССР провокационными действиями ни в сторону Германии, ни в сторону Японии не занимался, строго соблюдая заключенные договора.
В отличие от.
Ну а про дальневосточные дивизии тут уже сказали до меня - не знаю как и что пошло бы в ходе Великой Отечественной, если бы нам не пришлось сдерживать Японию на Дальнем Востоке - история сослагательных наклонений не терпит.
Но то что фашистам пришлось бы гораздо сложнее - сомнению не подлежит.
А облегчение военных действий противника = враждебные действия.
- А вот это "без бутылки не понять":Цитата:
Сообщение от Borneo
http://zhistory.org.ua/tim2206b.htm
Не вижу как соотносится
С этим выводом:Цитата:
«В моих действиях и словах не было ничего, что могло бы вызвать негативную реакцию (у российской стороны)», – подчеркнул генсек Эдано, передает ИТАР-ТАСС.
Японский политик заявил о том, что все им сказанное не должно вызвать негативную реакцию.Цитата:
Тем самым он смягчил собственные заявления, прозвучавшие в субботу.
Не вижу ни "отыгрыша назад", ни хотя бы минимальных извинений.
И этот же человек заявляет:
Какой-то он странный.Цитата:
Мы хотим вести спокойный и конструктивный диалог с Россией
Ответ нашего МИДа меня порадовал:
"Хотите завидовать издалека? Завидуйте. Нам не жалко" :DЦитата:
У нас не возникает никаких возражений против того, что японские политики издалека, со своей территории смогут полюбоваться красотой наших удивительных пейзажей
Очень "содержательное" сообщение. Чем-то похоже на отправленное публичное...Цитата:
Сообщение от 1st.RVG_Sky
--- Добавлено ---
При прочтении темы у меня складывается впечатление, что wind и Барс почему-то хотят, чтобы обсуждаемые острова принадлежали Японии. :aggresive:
Все просто- они живут в другой стране и слушают другие новости:)Цитата:
Сообщение от Bomberz
Интересно, чего это Япония последнее время так активно этот вопрос поднимает?
Говорят из за Китая. Там тоже территориальный спор есть, был инцидент недавно, но Япония сразу получила по морде да еще извинилась перед китайцами. Вот и пытаются сохранить лицо с помощью России.Цитата:
Сообщение от sla111
Ещё более интересно в свете последних "брящаний железом" этой демократической (дальше не куда если верить некоторым про-американским публицистам) их соотношение к МП (международному праву), как то:Если верить тем же личностям диктующим в мире кто демократ а кто нет, то насилии между демократическими (или идущих по пути демократизации, который признали окончательно в 1995 года и путём России официально) государствами не может возникнуть в принципе... но японским свежим политическим лидерам видимо некогда читать международные правовые документы.Цитата:
1.Принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
Самый древний принцип МП.
Специфика: этот принцип входит одновременно в систему императивных норм национального права, в систему общих принципов права цивилизованных народов и в систему общепризнанных принципов МП.
Ст.2 Устава ООН закрепляет обязанность государств по соблюдению международных обязательств.
Декларация 1970 г., Хельсинский акт 1975 г., Венские конвенции о праве международных договоров 1969 и 1986 гг. раскрывают нормативное содержание принципа.
Понятие добросовестности в международных отношениях – это признанием всеми государствами универсальных норм, выражающих юридические обязательства государств и других субъектов международного права.
С помощью это го принципа субъекты МП получают законные основания требовать друг от друга выполнения условий, связанных с пользованием определенными правами и несением соответствующих обязанностей.
Сущность – в недопустимости произвольного одностороннего отказа от своих международных обязательств и в возможности наступления международной ответственности в случае невыполнения.
Содержание этого главенствующего принципа:
1.Добросовестное и неукоснительное соблюдение именно международных обязательств.
2.Недопустимость ссылки на положения внутреннего права в оправдание нарушений международных норм
3.Запрет одностороннего изменения или отмены международных норм на национальном уровне
4.Недопустимость принятия обязательств в противоречие с действующими обязательствами по отношению к третьим государствам.