Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Хорош оффтопить! Последнее китайское. Не обижайтесь
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Интересно , Р39 поправили живучесть или нет? А то движок уже горит у него - а он летит не теряя скорости... И убер-пепелац чайка...Жрет МК108 как пирожки и не чихает...
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
А, все таки, можно узнать, чем вызвана задержка патча? Ну неужели софсем софсем никто не знает?! Там наверняка что то "неглобальное", но неожиданное.
Как у Мерфи: "В конце пути, когда вся работа уже сдалана, и остались только мелочи, найдется такая мелочь, на исправление которой потребуется времени больше, чем было до этого затрачено" :)
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
SG2_Wasy
Где почитать об этом можно?
В багах 435-436 посты.
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
[I.B.]-=Zulu=-
А, все таки, можно узнать, чем вызвана задержка патча?
да, зайдите на официальные форумы 1С в раздел DT и прочитайте - там все написано.
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
vpalmer
да, зайдите на официальные форумы 1С в раздел DT и прочитайте - там все написано.
Я по ангельски не понимаю, если можно, то в общих чертах расскажите, про что там пишут. :)
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
[I.B.]-=Zulu=-
Да?! ... Хм... И чего вы там вычитали по поводу причин задержки??? Я там не нашел указаний на причины задержки, кроме предположений, о длинных выходных. Если вы имеете конкретную ссылку, дайте её тут пожалуйста, не жадничайте :). Это не сложно. Просто Копи а затем Паст. И другим время сэкономите, и вас не будут напрягать уточняющими вопросами.
Спасибо.
http://forum.1cpublishing.eu/showpos...50&postcount=5
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
SMan1981
Спасибо, SMan!.
Собственно мало что прояснило, но Вот перевод:
Ребята, простите. Скорее всего ничего не будет ни сегодня ни завтра. Мы откладываем запланированный релиз по причине поздно обнаруженных и весьма неприятных багов, которые мы нашли на "самой последней минуте"; если так можно сказать. Мы постараемся сделать релиз как можно быстрее.
Подпсано: EJGr.Ost_Caspar
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
[I.B.]-=Zulu=-
Спасибо, SMan!.
Собственно мало что прояснило, но Вот перевод:
Ребята, простите. Скорее всего ничего не будет ни сегодня ни завтра. Мы откладываем запланированный релиз по причине поздно обнаруженных и весьма неприятных багов, которые мы нашли на "самой последней минуте"; если так можно сказать. Мы постараемся сделать релиз как можно быстрее.
Подпсано: EJGr.Ost_Caspar
Причину задержки подробно объяснили
:rtfm:
The problem is that their fix misaligned the magnetohydrodynamic oscillators, leading to a feedback loop in the negative-polarity quantum-field link. Or more likely it was a stray null pointer, a fencepost error, or an attempt to test a floating-point number for equality with '0.10'...
http://forum.1cpublishing.eu/showpos...1&postcount=28
:)
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
Dimlee
Причину задержки подробно объяснили
:rtfm:
The problem is that their fix misaligned the magnetohydrodynamic oscillators, leading to a feedback loop in the negative-polarity quantum-field link. Or more likely it was a stray null pointer, a fencepost error, or an attempt to test a floating-point number for equality with '0.10'...
http://forum.1cpublishing.eu/showpos...1&postcount=28
:)
Интересно, надолго это?
А то новогодний weekend подходит к концу, а мы так и не наигрались.
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Кстати, не планируют ли в ДТ в 4.12 делать кокпит для Девастэйтора?
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
Dimlee
Причину задержки подробно объяснили
:rtfm:
The problem is that their fix misaligned the magnetohydrodynamic oscillators, leading to a feedback loop in the negative-polarity quantum-field link. Or more likely it was a stray null pointer, a fencepost error, or an attempt to test a floating-point number for equality with '0.10'...
http://forum.1cpublishing.eu/showpos...1&postcount=28
:)
Ха-ха, ты хоть мужикам объясняй, что это стёб. :) В тон съязвившему по поводу задержек stugumby :)
Этот перец и дальше продолжил тему "девиаций в оптоволоконных анализаторах спектра" применительно к силам трения и люфтам в винтомоторной группе.
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
http://forum.1cpublishing.eu/showpos...&postcount=561
*здесь должен быть смайлик, барабанящий пальцами по столу*
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
Dimlee
Причину задержки подробно объяснили
На самом деле причина задержки у DT немного в другом :ups: ну, вы понимаете о чём я :secret:
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
vovachka
На самом деле причина задержки у DT немного в другом :ups: ну, вы понимаете о чём я :secret:
http://translate.google.ru/translate...ostcount%3D561
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
%) Как всегда в самый последний момент!
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Уж лучше так, чем с илобагами
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
BrainMan
%) Как всегда в самый последний момент!
http://translate.google.ru/translate...ostcount%3D569
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
=RSH=Bubi
Уж лучше так, чем с илобагами
Они все равно будут. В большинстве случаев, только массовый стресс тест позволит выловить большинство из них.
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Я не "См. его мысль" :) Не понял его, что хотел сказать этим?
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
=RSH=Bubi
Я не "См. его мысль" :) Не понял его, что хотел сказать этим?
See my point?
Понимаете меня?
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Иетересно. :rtfm:
--- Добавлено ---
Грохот, в чем соль "See my point?
Понимаете меня?"
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от
BrainMan
Иетересно. :rtfm:
--- Добавлено ---
Грохот, в чем соль "See my point?
Понимаете меня?"
Соль именно в том конкретном месте в том, что сколько раз они уже думали, что патч готов к загрузке, а каждый раз что-то шло не так.
Резон называть дату вновь есть? То есть он имеет в виду, что назвав сейчас любое число 22.01.2012 (К ПРИМЕРУ) он может ошибиться на полгода и вызвать кучу говен в свой адрес. Зачем называть дату? То есть такова мысль.