Вид для печати
Какой же вы упертый однако. :)Цитата:
Сообщение от desp
Ну если вам так хочется думать. :rolleyes:
В теории.Цитата:
для свободнопадающего тела перехват может быть осуществлен при ЛЮБОЙ ЗАМЕРЯЕМОЙ скорости
Давайте попробуем перехватить ББ из пистолета.
Такое тоже воможно. :D
Андрей, щас об эту реальность бытия амеры бьются со страшной силой :DЦитата:
Сообщение от Chizh
Да уж не фантазии "теоретиков". :rolleyes:Цитата:
Сообщение от desp
Слушай, ну пусть человек помечтает, что 3 км/с - это для какого-то гипотетического ЛА, который на такой скорости еще и маневрирует с перегрузкой 5 G. :DЦитата:
Сообщение от Chizh
Мне на ум кроме Искандера ничего не приходит, но это ОТБР
Что-то я этого не заметил.Цитата:
Сообщение от desp
Если честно, надоело флеймить в режиме чата.
Похоже есть теоретический шанс у систему С-300В перехватить ББ МБР НО !! если цель находится практически рядом с ПУ (может быть до 1-2 км), а также высота подрыва не будет более 10-20км. Думаю перехватчик А-135 уничтожает боеголовок на весма бОльшую высоту, ядерной боеголовкой.
Как любит говорить мой папа - есть ненулевая вероятность на любое событие в этом миреЦитата:
Сообщение от Niki1979
Есть подозрение, что взрыватель ракеты не согласится с вашим желанием запулить ракету по БЧ МБР, и прям-таки внаглую откажется выполнять свои непосредственные обязанности ;)
Линии в Кащенко рисовать будешь. На обследовании.Цитата:
Сообщение от desp
О, я вижу, правнук Шарикова не знает, по каким алгоритмам рсчитывается упреждённая точка и как наводится зенитная ракета. Зато "эрудит" лихо кидается ссылками на американские мурзилки. А то, что ББ летит не чисто по баллистике, нашему новому учителю вообще невдомёк :popcorn:Цитата:
Сообщение от desp
А если находиться прямо в точке падения ББ, то есть возможность расстрелять этот ББ на подлете из автомата (если конечно он в воздухе не рванет). :D
повторить? пока элементы движения цели замеряются, перехват возможенЦитата:
Сообщение от Evgeny_B
меняется только дальность высота поражения из-за меньшего времени после реакции системы
вы не видели перехват Фаланксом?Цитата:
А если находиться прямо в точке падения ББ, то есть возможность расстрелять этот ББ на подлете из автомата (если конечно он в воздухе не рванет
http://www.youtube.com/watch?v=cgpQBZF2sZQ
Не звизди, коли не знаешь, хамло.Цитата:
Сообщение от desp
хамЦитата:
Линии в Кащенко рисовать будешь. На обследовании.
та ты шо!Цитата:
О, я вижу, правнук Шарикова не знает, по каким алгоритмам рсчитывается упреждённая точка и как наводится зенитная ракета. Зато "эрудит" лихо кидается ссылками на американские мурзилки. А то, что ББ летит не чисто по баллистике, нашему новому учителю вообще невдомёк
по каким же уравнениям рассчитывается точка упреждения при перехвате МБР? в студию высшее знание
вы уже решили задачу внешней баллистики? или только хамить умеем?Цитата:
Сообщение от ЦВК
Если не ОТР, то вероятность перехвата существенно снизится, считай, пустой расход ракет. Ну и, наконец, скорость-то отображается. Если слишком велика, можно и сбросить цель.Цитата:
Сообщение от desp
Ты ответы чтоли рандомно пишешь, не читаешь, что тебе отвечают? А хамить ты и правда умеешь. Пожалуй, других умений у тебя не обнаруживается. А нет, брехать ты тоже горазд.Цитата:
Сообщение от desp
Приятель, проснись. Какое в ж уравнение Эйлера? Никаких уравнений Эйлера аппаратура ЗРК не решает.Цитата:
Сообщение от desp
Там это, тяжелый артиллерист вышел на огневую позицию и уже ответил вам, юноша :DЦитата:
Сообщение от desp
Так что я, как выразился однажды один человек на форуме (видимо, флотский) - срочно задраился и экстренно погрузился :) От греха подальше :D И буду теперь в перископ смотреть, как ЦВК будет вас особо цинично и жестоко расстреливать из главного калибра %)
Вот каким представляет перехватчик ближнего действия ББ МБР :
"Высокоскоростные противоракеты 53Т6 "Амур" (по классификации НАТО SH-08, ABM-3 Gazelle), спроектированные в ОКБ-8 (сейчас Екатеринбургское ОКБ "Новатор") под руководством Главных конструкторов Л. Люльева и П. Каменева, развивающие скорость около 5,2-5,5 км/с. В ракету, по словам Главкома РВСН В.Яковлева, заложен "определенный технический и научный задел, который можно будет рассматривать на дальнюю перспективу". По ряду параметров ПР 53Т6 не имеет аналогов в мире.
По своей конструкции ПР напоминает ЗУР 9М82 системы ПВО С-300В.
По утверждению очевидцев испытаний, скорость ракеты настолько огромна, что невозможно увидеть ракету при выходе из ШПУ и уследить за ней в момент полета. В камерах сгорания двигателей происходит не горение, а управляемый взрыв. Двухступенчатые твердотопливные ПР способны поразить баллистические цели на высоте от 5 до 30 км и на дальности до 80-100 км."
Кстати desp хороший агент провокатор :D
Пожалуйста.Цитата:
Сообщение от desp
1. Ошибки определения координат цели радиолокатором.
2. Ошибки прогноза упреждённой точки вычислительным комплексом. Определяются предыдущим типом ошибок, а также методом расчёта УТ.
3. Ошибки наведения ракеты.
Кстати, сразу вопрос возник - а РЛС С-300В вообще сможет БЧ МБР засечь? скорость-то сближения существенно выше, чем та, на которую расчитан сам комплекс, ну допплеровское смещение там и т.д. ;) :ups:Цитата:
Сообщение от ЦВК
На самом деле последствия такого перехвата еще те, если подумать. n кг оружейного плутония распыленного взрывом (если обычная БЧ на противоракете) на высоте в районе Москвы, при том, что ветра в основном на большой высоте с запада на восток...брррр...Цитата:
Сообщение от Niki1979
Во-первых, не МБР, а целей ЗРК. Во-вторых, они секретны. Сходи в секретку, почитай, раз такой умный. Уравнения Эйлера знаешь, значит, и допуск получить для тебя -- тьфу. Вернёшься из секретки, в личку напишешь. Я проверю, тогда продолжим.Цитата:
Сообщение от desp
to ЦВК:
1. Е3 - ранил
2. Е4 - ранил
3. Е5 - убил
;)
правда правда? может стоит спросить об этом у конструкторов? не у зазнавшегося солдафона?Цитата:
Приятель, проснись. Какое в ж уравнение Эйлера? Никаких уравнений Эйлера аппаратура ЗРК не решает.