Так вот - а кто же рискнует совершить масированный ядерный удар??? -вдруг ПРО не сработает так как надо??? И какое будет загрязнение на територии противника (..России)??? , и не только на его територии, как изменится климат??? И вообще что за военные действия надо везти, кто будет нападать пораженную територию???
А защитить шахт МБР от удара конвенциональных средств не трудно. Так что ожидать что США употребить ЯО по России не надо. имхо (c)
Правильно, дурдом, ибо потрудитесь почитать историю создания комплекса А, и комплексов А-35/А-135Сообщение от desp
Ищу вариатор реальностей.
смешноЯ же уже говорил, что на сколько мне не изменяет память, промах ближнего перехватчика системы А-135 должен составлять не более 50 м, и это с 10-ю килотоннами. А вы хотите одной килотонной в километре от цели ББ завалить?
вы размер активной зоны ядерного взрыва знаете? а как сбивать ВСЕ БЧ в радиусе сотен метров тогда собирались?
вы не путайте вероятность гарантированнго поражения шариками и воздействие высотного нейтронного взрыва -разные поражающие факторы и разные радиусы поражения
неизлечимА вот теперь линк на подтверждение этой отсебятины в студию!
Очень хочется узнать, какие ББ БР могли маневрировать в года создания С300В
тем не менее попытаюсь обьяснить еще раз что заявленная у ЗЕНИТНОЙ ракеты МАКСИМАЛЬНАЯ скорость перехватываемой цели является МАНЕВРИРУЮЩИМ ЛА
для свободнопадающего тела перехват может быть осуществлен при ЛЮБОЙ ЗАМЕРЯЕМОЙ скорости
дальность определяется разницей скоростей БЧ МБР и ЗР
вс
если человек не способен этого понять, то следует ему начать с букваря что ли
вы это в №№ ГУМО расскажите, что нетрудно или в Бершеть сбегайтеА защитить шахт МБР от удара конвенциональных средств не трудно. Так что ожидать что кто то употребить ЯО по России не надо. имхо (c)
Если человек неспособен понять, что приводимая мной (с сылкой) цифра приводится разработчиками комплекса именно по ОТБР и по БЧ ТБР, а не по маневрирующему ЛА (ибо какие нафиг ЛА на скорости 3 км/с с перегрузкой 5 G) - ну тогда да, действительно человеку нужно сначала читать букварь.
П.С. Блин, вы только не останавливайтесь, скажите еще чего-нить такое же веселое, положительные эмоции (смех в данном случае) так полезны моему организму в преддверие весеннего авитаминоза
Ищу вариатор реальностей.
весь мир пользуется методом ЭйлераБлин, весь мир считает, что существенно, а у вас несущественно..Чудны твои дела, господи
угу, У С-300 лампочка стоит ОТР летит или нетЕсли человек неспособен понять, что приводимая мной (с сылкой) цифра приводится разработчиками комплекса именно по ОТБР и по БЧ ТБР, а не по маневрирующему ЛА (ибо какие нафиг ЛА на скорости 3 км/с с перегрузкой 5 G ) - ну тогда да, действительно человеку нужно сначала читать букварь.
П.С. Блин, вы только не останавливайтесь, скажите еще чего-нить такое же веселое, положительные эмоции (смех в данном случае) так полезны моему организму в предверие весеннего авитаминоза
если не ОТР то лампочка горит, и мы тоже
И что? и все?
А где утверждение, что весь мир вследствие использования методов эйлера считает это несущественным?
Ищу вариатор реальностей.
вот таких не знаю, видимо ошибки реальных пацанов да?Реальные.
Вы знаете, я так предполагаю, что тип цели можно (ну действительно можно, особенно БР) по ее характеристикам движения
для вас это новость?
Ищу вариатор реальностей.
мир вследствие уравнение Эйлера считает траекторию движенияИ что? и все?
А где утверждение, что весь мир вследствие использования методов эйлера считает это несущественным?
кстати разыщите их, про Солнце откопали, уж задача внешней баллистики вам вообще как нефиг делать)
Ну таки плохо, читайте информацию, раз уж вам на нее ссылки дают.
А пацаны и правда реальные, реальней некуда, создатели комплекса и заказчик МО СССР - не хрен с ушами
Ищу вариатор реальностей.
та ну? а вам известен баллистический коэффициент БГ Трайдента-2?Вы знаете, я так предполагаю, что тип цели можно (ну действительно можно, особенно БР) по ее характеристикам движения
так я же не говорил, что проблема расчитать траекторию. Есть проблема перехватить! разницу чуете?
Ищу вариатор реальностей.
ну так вот пока я не увижу перечисления ошибок, не реальных, но влияющих на точность перехвата С-300 ИЛИ любой другой ЗР, разговор считаю детским лепетом на лужайкеНу таки плохо, читайте информацию, раз уж вам на нее ссылки дают.
А пацаны и правда реальные, реальней некуда, создатели комплекса и заказчик МО СССР - не хрен с ушами
А зачем?
Ищу вариатор реальностей.
У вас проблема с причинно-следственной связью
Это пока мы все не увидим реального доказательства возможности перехвата ББ МБР комплексом С-300В - то все ваши разговоры можно считать детским (с учетом оскорблений - еще и крайне хреново воспитанным) лепетом
Ищу вариатор реальностей.
Точность определения координат ГСН, скорость и точность отработки команд САУ, скорость и точность работы приводов и органов управления и т.д.
В общем достаточно, чтобы полет мысли разбился о реальность бытия.
А вы всерьез думаете, что С-300В может перехватывать ББ МБР, но от нас это скрывают?
И зачем тогда вбухали миллионы и миллиарды в систему ПРО А-135, когда надо было всего лишь вокруг Москвы несколько полков С-300В поставить?
про это тоже почитайте заоднотак я же не говорил, что проблема расчитать траекторию. Есть проблема перехватить! разницу чуете?
Ну чтоже, у вас свои цифры, у меня свои.
про плазму
Институт физики плазмы и ТРИНИТИ
имели раньше по-крайней мере лабораторию по замерам ЭПР в аэродинамической трубе моделей имитирующих в том числе ЯБГ
в плазме разумеется
Где?
Блин, дайте мне ссылку, в которой сказано, что пофиг, с какой скоростью к нам летит БЧ! Что ББ МБР может перехватить кто угодно, разве только не ленивый! Ну очень хочу вкусить такой райской травы
Ищу вариатор реальностей.
дружище -они одинаковы)Ну чтоже, у вас свои цифры, у меня свои
Ваши права
Ответить с цитированием