Вид для печати
Наверно стоит, но на скорости выше 500 км/ч при подлете к цели, при увеличенном прицеле, картинка воспринимается статичной так все плавно. Нужды просто не было :) Важное достоинство цифродатчика, что нету колебаний вообще. Кстати в ил-2 видно, что визуальное движение РУСа по позициям, в X-plane например движение настолько плавное, насколько это возможно заметить.
Ну ради эксперемента всеже попробуй, и именно при увеличенном прицеле))
ps Очень интересно твое мнение по зуму (ну и если несложно, то еще попробовать с разными кратностями)
Да попробую, просто не знаю как включать его )
кратко
в конфигураторе раздел "общих настроек", там закладка спец. режимов, в ней надо задать метод и кнопки включения/отключения режима
подробнее вечером в скайпе))
Круто Ронька :) Во сколько обошлись мозги и датчики?
Это к kreml обращайся, его разработка и изготовление.Цитата:
Сообщение от AIRgun
Не думал, что такая точность попадания достижима на практике. Недавно сделал вылет онлайн, начал с наземки и удивился )
Вложение 146791
Стрелял не в упор, с обычного расстояния, режим ZOOM не использовался.
Приветствую изобретателя.
есть пару вопросов по тип2
1 - какие подшипники стоят на подвижных частях (тангаже), на вскидку 4х11-13?
2 - нижние оси в консольном рычаге пропущены через отверстие/втулку/гаечки
3 - а загрузка по крену как выполнена?
4 - с таким ходом кривые джойстика какие ставишь? и на штурмовик/истребитель разные?
зы: если вопросы попадают под гриф "авторско-коммерческая" тайна, то хоть по 1п просветишь?:)
Подшипники 4х11х4, выбор обусловлен тем, что у меня их просто много.Цитата:
Сообщение от KOHTPOLNbli
Нижние оси: передняя вклеена рычаги надеваются с боков, задняя - ось через сквозное отверстие.
По крену ворот на консольном рычаге притягивается к средней перемычке в корпусе.
Кривые по 100 в Иле, везде ставлю полную линейность во всех симах.
К слову, перепроектировал алюминевый вариант. Более компактный, со скрытой проводкой, регулироемой в двух плоскостях ручкой, загрузкой на пружинах сжатия и с пневмодемпфированием, с разрешением осей до 8000 отсчетов на ось, пыле- влагозащищенный.
Вложение 151309
Но пока делать не стану: во первых так и не запустил оборудование. А во вторых, пока ждал уже начал делать с совершенно другой механикой.
Покажешь?Цитата:
Сообщение от PoHbka;1799216А
Конечно, если хватит решимости доделать (^_^;;;).
Тащи что есть :)
Лучше все таки показывать что то более-менее готовое. Пока пара узлов решена, и это уже второй или третий раз когда начинал сначала.
Понял :) не буду мешать.
С другой стороны, почему бы и не показать? Вот штурвальный узел с Y-образной направляющей, под боковой штурвал (Y-type Side Yoke) Рабочие 2 оси, ограничителей хода пока нет.
Вложение 151367
Вложение 151370
Длина направляющей 184 мм, диаметр кольца в котором ходит направляющая 66 мм. Ход по тангажу планирую ограничить в р-не 100-110 мм. Угол по крену 90. Делаю из расчета под кремлевский контроллер и цифровые датчики, планируемое разрешение - до 8000 отсчетов на ось.
Но повторяюсь, это только наброски. Не факт, что доделаю, или не начну снова.
А как будут сниматься показания со штурвального узла?
Это уже получается штурвал для ястреба :) я конечно не против, но как тебе удобно будет летать с системой заточенной под другое поведение самолета?
Или ты специально ищешь четкое разделение, или погоня за точностью? :)
Кстати, а что со схемой в которой параллелограмм как по тангажу, так и по крену?
Снять данные не проблема, мне сечас не нравится узел оси X, надо переделывать.Цитата:
Сообщение от AIRgun
Что за штурвал для ястреба? Какое еще другое поведение самолета? Это обычный двухосевой джойстик, заточенный под что угодно. Такие стоят например вот тут
http://www.ksql.com/images/panel_n824ja.jpg
Никак пока что, какой смысл в ней, пока не вижу.Цитата:
Кстати, а что со схемой в которой параллелограмм как по тангажу, так и по крену?
Ну знаешь это скорей обрезанный штурвал, чем ручка РУС. Или я чего то не понял.
Боковой штурвал это называется - Side Yoke.
Предполагалась малая серия? Цена?Цитата:
Сообщение от PoHbka
Возможен ли переворот основания на 180 град для крепления под подлокотником кресла? Или (что проще) предусмотреть отверстия для крепления в верхней части "коробочки".
Опс, вопроса и не заметил. Переворот основания на 180 планировался с самого начала, чтобы можно было крепить на подлокотнике. Но пока делал прототип, для упрощения пришлось отказаться. Но в верхней части корпуса крепление скорее всего будет. Разумнее даже будет сделать три варианта крепления: снизу, сверху и торцевое.
На вопрос про серию пока внятно и сам не отвечу. Так как если и предлагать, то законченное и готовое к употреблению изделие. Пока для этого приобрел кое-какое оборудование - настольный фрезер по металлу, сейчас жду когда доедет оснастка, потом можно уже и начинанать чего то. Таким образом у меня есть два станка: фрезер с ЧПУ по мягким материалам и фрезер по металлу, в принципе для прототипирования уже достаточно.
Интересно...
Спорно. Возможно кому-то будет интересен именно "голый металл".Цитата:
Сообщение от PoHbka
Мои поздравления =)Цитата:
Сообщение от PoHbka
Не теряй тему , очень интерестно .Сам собираю педали железные,копию БФ109.Не понял чем будешь управлять этой хренью.
И есчё-каринка,заебись,а фото изделия слабо.
Решил переделать механику двух своих старинных джойстиков("Maxxtro Cobra 3D Stick" и "JSK-420") под подшипиники. В наличие есть подшипники 8мм - всего 24 штуки(для JSK, у него совсем мало места внутри) и 22м - 4штуки(для Maxxtro, тут побольше корпус).
Задумал объединить две методики:
- "AIRgun (Механика РУСа...)" - как сама идея качалки(дуги обжимают пары подшипников)
- "PoHbka (Композитный...)" - для изготовления замены дуг крепленния труб.
Предполагаю такой порядок действий:
а) на листке А5 распечатываю матрицу профилей заготовок
б) делаю бутерброд для склеивания: Стекло(как ровная основа) + Стретч(чтобы не приеклеилось к стеклу) + Клей + Стеклоткань + Клей + Картон(Шпон если смогу найти в сделайсам'е) + Клей + Распечатка заготовок + Клей + Стретч + Стекло. Под пресс.
- получится профиль заготовки примерно 1-1.5мм толщиной.
в) вырезаю заготовки, рассверливаю все нужные отверстия и пропилы
г) склеиваю профили до достижения необходимой толщины заготовки
Прошу, гуру, поправить если я допустил неточности...
Есть несколько вопросов:
Клей какой лучше использовать, ПВА или Эпоксидка?
Картон или шпон, стоит ли гоняться за шпоном или прочность изделия с картоном сопоставима?
Бутерброд, можно ли за один раз сделать два/три слоя(стеклоткань+шпон(картон)) сразу?
Стеклоткань, вращать ли по часовой стрелке, чтобы изменилось направление плетения (схематично - // || \\ ==)?
Для наглядности наброски чертежей:
"мелкая" для подшипников 8мм. Предпологаемая толщина заготовки 8мм (по два подшипника в заготовку).
Вложение 157619
"крупная" для подшипников 22мм. Предпологаемая толщина заготовки 8мм (один подшипник в заготовку).
Вложение 157620
В обоих схемах предполагаю использовать основание ручки в 12-14мм, и выходит ход ручки ~90 градусов.
Я бы склеил стеклоткань эпоксидкой и закрыл шпоном, можно и плотненьким картоном, не лонжерон же выклеивать.
И что будет с электроникой, стоит ли их вообще переделывать? Не понял как будет выглядеть механика, может можно обойтись без соединений?