Вид для печати
а у нас просто бочка была с дырками. и звали ее - МДШ)))Цитата:
Сообщение от sansanich54
--- Добавлено ---
Дотямкать, то они дотямкали, но как всегда - хорошие идеи херятся плохим исполнением. У них негры ленивее наших узбеков. Например, нафига мешки с документами тащить через весь авианосец? Можно без палева выкинуть за борт в районе лифта, на котором самолеты ездят. А тут мы... с бограми)))Цитата:
Сообщение от sansanich54
V-1 "сбитые" аэростатами.
http://airships.narod.ru/v_1/v_1_crash_2.jpg
http://airships.narod.ru/v_1/barrage_2.jpg
"Неэффективное оружие". Ну да, конечно... Только в Лондоне чуть не 10000 чел погибло.
Вложение 164414 Вложение 164415
"Эффективное оружие". Ну да, конечно... Какой процент из этих 10000(?) человек в Лондоне имел реальное значение для обороноспособности Британии? Это как в Вифлиеме на остановке бомбу взорвать. И суть, и военно-экономический эффект одинаков. Три школьника, один студент, четыре домохозяйки, два адвоката, один слесарь-сантехник. Ну и у полицейского сержанта в квартире от взрыва картина упала. Только шумиха. И злость у родственников.Цитата:
Сообщение от sansanich54
Программа Фау, в целом, была манной небесной для Союзников. Сколько народу было занято в производстве и обслуживании этих хлопушек... ЕМНИП для подготовки к запуску одной Фау-1 было задействовано около 100 человек, плюс далеко не самые дешевые ресурсы. Кроме того цифра в 10000 погибших, мягко говоря "слегка" оптимистична. Подозреваю, ты перепутал число погибших (более 5000 чел) с долетевшими до Лондона 10000 снарядами. При этом потери самих фау на старте и на маршруте были сильно больше 30%. Даже не буду считать, сколько средств фрицы потратили на убийство каждого англичанина. Всяко дешевле им обошлось бы договорится с Черчиллем, что бы тот приказал эти 5000 чел. шлепнуть, а за каждого немцы выплатили бы англичанам слиток золота.
На эти средства, что были пущены на корявые понты, можно было либо оснастить пару танковых корпусов, либо пару бомбардировочных гешвадеров, вместе с обучением пилотов. Которые явно сыграли бы большую роль в войне. Спасибо Гитлеру за это.
Ну и спасибо Гитлеру Союзники должны сказать еще за то, что тот на собственные средства провел для них НИОКР и всю необходимую подготовительную работу по созданию ракетного оружия. Идиот.
DustyFox, :bravo::cool:
Буйнакск -один дом, Москва - два дома...Подумаешь, ерунда какая. Главное - "замочить в сортире".Цитата:
Сообщение от DustyFox
Хорошие идеи зря не пропадают.Цитата:
Всяко дешевле им обошлось бы договорится с Черчиллем, что бы тот приказал эти 5000 чел. шлепнуть
Цитата:
Сообщение от sansanich54
Оффтопик:
Понять бы еще какое отношение Буйнакск и "замочить в сортире", имеет к прикольной исторической фотографии... И где я на этом форуме вообще про Буйнакск и дома в Москве хоть раз упомянул?:fool:
Согласен для тех времен это оружие было еще сыровато, но все-таки:
Скрытый текст:
Но немцы не были первыми
https://upload.wikimedia.org/wikiped...tering_Bug.jpg
"Договориться и шлепнуть 5000 человек, включая школьников". Довольно странная идея, не так ли ? Я именно так Вас понял.Цитата:
Сообщение от DustyFox
Особенно, если учесть, что Фау создавалась исключительно для таких целей, как население в городах. А какие ресурсы на это потрачены - это уже другой вопрос.
Поставили задачу, сделали, летала и задачу выполняла. В соответствии с расчётами. Что не так ?
А лучшебылобыкогдабы - это для книжек типа "Менты в законе против Ивана Грозного".
Тогда уж напишите о том, что нам ближе. О потраченных ресурсах - не железок , человеческих - при уничтожении окоченевшей группировки Паулюса.
Найдёте внятное объяснение потраченным ресурсам ?
На войне как на войне
Вложение 164425
Цитата:
Сообщение от sansanich54
Оффтопик:
Согласен, действительно идея странная! Вы её высказали, Вам и аргументировать. Я лишь сказал, что для немцев даже просто засыпать Британию золотыми слитками вышло бы дешевле. При схожей эффективности.
Цитата:
Особенно, если учесть, что Фау создавалась исключительно для таких целей, как население в городах. А какие ресурсы на это потрачены - это уже другой вопрос.
Поставили задачу, сделали, летала и задачу выполняла. В соответствии с расчётами. Что не так ?
Оффтопик:
Ворос отнюдь не другой, а всенепременно и исключительно главный. Выражение: стрельба из пушек по воробъям на Вашем сложном жизненном пути, надеюсь, встречалось? Особенно если эти пушки потом тем самым воробьям и достались...:P
Цитата:
А лучшебылобыкогдабы - это для книжек типа "Менты в законе против Ивана Грозного".
Тогда уж напишите о том, что нам ближе. О потраченных ресурсах - не железок , человеческих - при уничтожении окоченевшей группировки Паулюса.
Найдёте внятное объяснение потраченным ресурсам ?
Оффтопик:
Мда... Напишу, всенепременно! Только свяжите Фау и потери наших человеческих ресурсов(я правильно понял?) при уничтожении Паулюся. Вынужден повторить смайлик: :fool:
Как всё просто. Но только на картинках.
Вложение 164436 Вложение 164437 Вложение 164438 Вложение 164439
Но бомбер все-таки хорош !
Вложение 164440 Вложение 164441 Вложение 164442 Вложение 164443
Даа, блин! Тут от одного спутного следа мотылять будет мама не горюй! Я молчу о том, что просто психологически к такой дуре вплотную подойти тяжко будет! Наверное отчасти потому в серию и не пошло, что не для среднего пилота аттракцион был.
PS И бомбер знатный был, эт точно!)))
Запустили серию, и на вооружение приняли. Семь бомберов и 23 разведчика успели переоборудовать. Но аттракцион - никак не система вооружения.
Через пол года её сняли . Хотя, теоретически, для ПВО 1956 года, задумка хорошая. Мог заходить до 800 км на вражескую территорию.
Вложение 164446 Вложение 164447 Вложение 164448
Камуфляж кораблей. Вот этот назывался "ослепляющий" (Dazzle Painting). Придуман ещё в первую мировую, в основном - противолодочный.
При такой раскраске практически невозможно в перископ определить ракурс цели.
Вложение 164458 Вложение 164459 Вложение 164460 Вложение 164461
Крейсер Глори. Издалека - обыкновенный крейсер. Но поближе, откуда обычно лодки и стреляли, да при другом ракурсе - вообще непонятно, что за пароход и какой у него курс.
У английского эсминца - в упрощенном виде. Но для атак с воздуха камуфляж бесполезен. Равно, как и при наличии радиолокации: за три минуты - точные курс и скорость.
От себя добавлю, что часто "свой" корабль можно принять за "чужой", и уверенно так классифицировать, хотя точно знаешь, что это открылся идущий с нами "Зоркий".
Или в течении получаса 667БДР классифицировать, как супертанкер, вылезающий из-за горизонта. Пока не сообразили, что дистанция не соответствует кажущемуся силуэту.
Возвращаясь к большим пушкам. Американская 914мм мортира Little David, которую планировали использовать при ведении БД в Японии. Самый большой калибр в современной артиллерии.
Это американцы так говорят, но это не пушка, а миномет. А самый большой калибр все-таки у "Доры" - 800мм.
Транспортируется двумя тягачами. Время установки -12 часов. Общий вес -82.8т (ствол - 40т). Вес снаряда - 1678кг (726кг ВВ). Заряд в картузах - 160кг. Ствол нарезной.
Гнездо для капсюля - в казенной части. Начальная скорость 380м\сек. Дальность стрельбы - 8700м.
Вложение 164503 Вложение 164504 Вложение 164505 Вложение 164506
Хочу задать вопрос знатокам стрелкового оружия. В 1938г Германия продала Китаю 18 бронеавтомобилей SdKfz221 и 222.
Согласно практически всех источников, ранний 221 вооружался одним пулеметом MG-34, или 7.92 противотанковым ружьем PzB39. Китайские SdKfz221 - пулеметом MG-13.
SdKfz222 имел пушку 2cm KWK30, или 28/20мм противотанковую пушку PzB41, и пулемет MG-34. Про китайские 222 с немецкими пушками не нашел ничего, только, что "несколько" были оборудованы китайцами под 37мм пушку Гочкисс. На фото - китайские SdKfz222. Подписаны ошибочно (я не стал исправлять). MG-13 числят, как MG-35, хотя это явно не Knorr-Bremse.
SdKfz222 числят, как 221. Но главное - пушка. Я определил, что это 20мм противотанковое ружье Solothurn S18-100, хотя о таком моде нигде не упоминается.
Вложение 164612 Вложение 164613
Второй вопрос. Так и не смог определить тип пулемета на немецком "boom defence vessel" - портовый сторожевик, бывший французский траулер.
Так как это Frank reich, то может быть и пулемет французский?
Вложение 164614 Вложение 164615
Несколько фото БТР Sd.Kfz.251
Вложение 164622 Вложение 164623 Вложение 164624 Вложение 164625
Бронеавтомобили и Гудериан с "энигмой".
Вложение 164626 Вложение 164627 Вложение 164628 Вложение 164629
Радиолокация на "Йорктауне" в 1944 году.
Вложение 164716 Вложение 164717
Сталинград.
Вложение 164723 Вложение 164724 Вложение 164725 Вложение 164726
Мурманск. Кинг Джорж V. 1942г.
Вложение 164744
Военно-морской музей признал повреждение экспонатов.
http://регнум.рф/news/tourism/1621029.html
Ну спасибо!
И Сафоновскому И-16 досталось.
http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=136932
Бомберы атакуют. Комментарии - на фото.
Вложение 164826 Вложение 164827 Вложение 164828 Вложение 164829
Graf Zepellin в Гдыне 01.08.1942.
Вложение 164831
Интересуются где можно помыть сапоги.:)
Вложение 164834
На торентах есть все части с переводом/субтитрами. Много пропагандонской ерунды.
За пару лет до этого. Тоже заграница. И персидские чудеса.Цитата:
Сообщение от serg 61
Вложение 164839 Вложение 164840 Вложение 164841 Вложение 164842
Он же.Цитата:
Сообщение от Wotan
Вложение 164843 Вложение 164844 Вложение 164845 Вложение 164846
Только не понятно, по какой это речке его тянут? На Ладогу, что ли?
Если "Zeppelin" тихо угас, то итальянцам достроить свой авианосец Aquila просто времени не хватило. Построили 50 штук Re.2001 OR Serie II - палубных чача-бомбардьере. Вот что пишут:
"Переделан из пассажирского лайнера «Roma». Корпус судна был удлинен, оснащен булями и клиперским форштевнем Для улучшения остойчивости и усиления противо торпедной защиты внутреннюю секцию булей, примыкающую к корпусу, залили бетоном -таким образом корабль получил "броневой" пояс толщиной около 600 мм. Кроме того, внутри корпуса смонтировали дополнительные продольные переборки, а погреба боезапаса и цистерны авиабензина защитили 80-мм броней. Румпельное отделение прикрывали 30-мм стальные плиты.
Механизмы судна полностью заменили, позаимствовав машины и котлы с недостроенных легких крейсеров "Cornelio Silla" и "Paolo Emilio", 151000л.с. , скорость 29 узл. Дальность плавания 18-уз. ходом по проекту составляла 5500 миль.
Одноярусный ангар "Aquila" размером 160 х 18 м мог вместить лишь 26 истребителей-бомбардировщиков Re-2001, поскольку у последних не было складывающихся крыльев. В случае принятия на вооружение разрабатывавшегося самолета Pe-2001G со складывающимся крылом число машин в ангаре можно было увеличить до 66.
Авиационно-техническое оборудование — две пневматические катапульты, два самолетоподьемника. 4 аэрофинишера было германского производства (по некоторым данным, немцы их просто сняли с "Graf Zeppelin"). Старт самолетов — катапультный с использованием тележек немецкого образца. 10 самолетов размещались на палубе. Еще 15 машин предполагалось подвесить под подволоком в ангаре — таким образом. численность самолетов без складных крыльев достигала 51 единицы. Запас авиабензина составлял 327 ООО л.
Артиллерийское вооружение состояло из неуниверсальных 135-мм пушек, снятых с недостроенных крейсеров типа "Capitani Romani" и многочисленных зенитных установок малого калибра. Управление огнем 135-мм артиллерии обеспечивали 4 КДП. Для обнаружения воздушных целей использовался радар ЕС-3 "Gufo" итальянского производства.
Проходил переоборудование на верфи "Ansaldo" в Генуе с июня 1941 г. Переименован в "Aquila" в феврале 1942 г После капитуляции Италии захвачен германскими войсками. 16.6.1944 поврежден союзной авиацией. 19.4.1945 потоплен итальянскими человеко-торпедами. После окончания войны поднят в 1949 г. отбуксирован для ремонта в Специю, однако в 1951 — 1952 гг. сдан на слом."
Вложение 164847 Вложение 164848 Вложение 164849 Вложение 164850
Катапульта с тележкой, висящие под подволоком самолеты - многовато наворотов.
"Мустанг". Различные типы шасси: педальное, лыжное, деревянное.
Вложение 164890 Вложение 164891 Вложение 164892 Вложение 164893
Деревяшки - чтобы катать по заводу, сохраняя дефицитную резину. На колесе шутники написали: "Do not inflate", что можно перевести, как "Воздухом не набивать".
Давно меня тут не было :) Вставлю ещё 5 копеек. Немецкий порядок он такой (прошу пардона за натуралистические фотографии):
http://ic.pics.livejournal.com/uglic...205136_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/uglic...210702_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/uglic...213276_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/uglic...216734_600.jpg
Ну и просто бравые фОшистские зольдатен:
http://ic.pics.livejournal.com/uglic...216463_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/uglic...208699_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/uglic...217127_600.jpg
У Константина Симонова читал. Разбирая то, что было в карманах убитых солдат, его поразило количество подобных фотографий практически у каждого немца.
Обязательный набор: жена, дети и это... в разнообразных позах.
именно поэтому без субтитров и перевода.Цитата:
Сообщение от Wotan
Самодельная(?) батарея на B-25. Do-217(K-1?), четыре торпеды.
Вложение 164958 Вложение 164959
Ланкастер - сброс контейнеров с дипольными отражателями. Английский Харрикейн с американскими звёздами в Африке - в надежде, что французы амеров сбивать не будут.
Вложение 164960 Вложение 164961
Тестовая ВПП-2 в 1944 году.
Вложение 165067 Вложение 165068
Акклиматизация
Вложение 165069
Ребята не знали, что это был не год тигра:D
Аналогично.Цитата:
Сообщение от serg 61
Вложение 165071
Самые страшные ошибки в авиации - навигационные...
Американский палубный истребитель McDonnell F2H "Banshee" вернувшийся "домой" после ошибочной посадки на другой авианосец:)
http://cs307903.userapi.com/v3079034...WKttxR1uqE.jpg
Здесь тоже сел на другой авианосец. Но это не навигационная ошибка - пилот был ранен.
Плюс ко всему, при посадке он нажал на спуск, и перестрелял 25 человек палубной команды.
Вложение 165093
Здесь все комментарии на фото.
Вложение 165094 Вложение 165095 Вложение 165096 Вложение 165097
http://img11.nnm.ru/1/e/5/9/f/813309...13802_prev.jpg
Вот умели раньше бытовую технику делать...
Это первый тостер кажется...
А я и не знал, что на "Аннушки" саблевидные винты ставили... А отказались, говорят, из-за проблем с производством.
Вложение 165128