Прикольные исторические фотографии

[sansanich54]

Три школьника, один студент, четыре домохозяйки, два адвоката, один слесарь-сантехник.

Буйнакск -один дом, Москва - два дома...Подумаешь, ерунда какая. Главное - "замочить в сортире".

Всяко дешевле им обошлось бы договорится с Черчиллем, что бы тот приказал эти 5000 чел. шлепнуть

Хорошие идеи зря не пропадают.

[DustyFox]

Буйнакск -один дом, Москва - два дома...Подумаешь, ерунда какая. Главное - "замочить в сортире".

Хорошие идеи зря не пропадают.

Оффтопик:
Понять бы еще какое отношение Буйнакск и "замочить в сортире", имеет к прикольной исторической фотографии... И где я на этом форуме вообще про Буйнакск и дома в Москве хоть раз упомянул?

[sansanich54]

Оффтопик:
Понять бы еще какое отношение Буйнакск и "замочить в сортире", имеет к прикольной исторической фотографии... И где я на этом форуме вообще про Буйнакск и дома в Москве хоть раз упомянул?

"Договориться и шлепнуть 5000 человек, включая школьников". Довольно странная идея, не так ли ? Я именно так Вас понял.
Особенно, если учесть, что Фау создавалась исключительно для таких целей, как население в городах. А какие ресурсы на это потрачены - это уже другой вопрос.
Поставили задачу, сделали, летала и задачу выполняла. В соответствии с расчётами. Что не так ?
А лучшебылобыкогдабы - это для книжек типа "Менты в законе против Ивана Грозного".
Тогда уж напишите о том, что нам ближе. О потраченных ресурсах - не железок , человеческих - при уничтожении окоченевшей группировки Паулюса.
Найдёте внятное объяснение потраченным ресурсам ?

[DustyFox]

"Договориться и шлепнуть 5000 человек, включая школьников". Довольно странная идея, не так ли ? Я именно так Вас понял.

Оффтопик:
Согласен, действительно идея странная! Вы её высказали, Вам и аргументировать. Я лишь сказал, что для немцев даже просто засыпать Британию золотыми слитками вышло бы дешевле. При схожей эффективности.

Особенно, если учесть, что Фау создавалась исключительно для таких целей, как население в городах. А какие ресурсы на это потрачены - это уже другой вопрос.
Поставили задачу, сделали, летала и задачу выполняла. В соответствии с расчётами. Что не так ?

Оффтопик:
Ворос отнюдь не другой, а всенепременно и исключительно главный. Выражение: стрельба из пушек по воробъям на Вашем сложном жизненном пути, надеюсь, встречалось? Особенно если эти пушки потом тем самым воробьям и достались...

А лучшебылобыкогдабы - это для книжек типа "Менты в законе против Ивана Грозного".
Тогда уж напишите о том, что нам ближе. О потраченных ресурсах - не железок , человеческих - при уничтожении окоченевшей группировки Паулюса.
Найдёте внятное объяснение потраченным ресурсам ?

Оффтопик:
Мда... Напишу, всенепременно! Только свяжите Фау и потери наших человеческих ресурсов(я правильно понял?) при уничтожении Паулюся. Вынужден повторить смайлик:

[sansanich54]

Как всё просто. Но только на картинках.

[sansanich54]

Но бомбер все-таки хорош !

[DustyFox]

Даа, блин! Тут от одного спутного следа мотылять будет мама не горюй! Я молчу о том, что просто психологически к такой дуре вплотную подойти тяжко будет! Наверное отчасти потому в серию и не пошло, что не для среднего пилота аттракцион был.
PS И бомбер знатный был, эт точно!)))

[sansanich54]

Запустили серию, и на вооружение приняли. Семь бомберов и 23 разведчика успели переоборудовать. Но аттракцион - никак не система вооружения.
Через пол года её сняли . Хотя, теоретически, для ПВО 1956 года, задумка хорошая. Мог заходить до 800 км на вражескую территорию.

[sansanich54]

Камуфляж кораблей. Вот этот назывался "ослепляющий" (Dazzle Painting). Придуман ещё в первую мировую, в основном - противолодочный.
При такой раскраске практически невозможно в перископ определить ракурс цели.



Крейсер Глори. Издалека - обыкновенный крейсер. Но поближе, откуда обычно лодки и стреляли, да при другом ракурсе - вообще непонятно, что за пароход и какой у него курс.
У английского эсминца - в упрощенном виде. Но для атак с воздуха камуфляж бесполезен. Равно, как и при наличии радиолокации: за три минуты - точные курс и скорость.
От себя добавлю, что часто "свой" корабль можно принять за "чужой", и уверенно так классифицировать, хотя точно знаешь, что это открылся идущий с нами "Зоркий".
Или в течении получаса 667БДР классифицировать, как супертанкер, вылезающий из-за горизонта. Пока не сообразили, что дистанция не соответствует кажущемуся силуэту.