серьёзно или предположение ?Цитата:
Сообщение от paralay
Вид для печати
серьёзно или предположение ?Цитата:
Сообщение от paralay
Скажите,отличается вторая модель Т-50 от первой?
Безусловно. Если бафтингом борются... Да и Погосян обещал, что второй прототип будет дополнять первый.
http://aviapediya.ru/172/ текст.Цитата:
Сообщение от Dzen
http://rutube.ru/tracks/2734312.html видео
Пояснения под видео я так понимаю "оригинальные".
Сходящие с наплывов вихри трясут кили, вплоть до полного их отрыва. Аналогичная ситуация была у Т-10 (Су-27), борьба заключалась в "таскании килей по всему фюзеляжу", как известно их поставили немного шире.Цитата:
Сообщение от Dzen
Для Т-50 наверное, будет проще изменить развал килей, при условии, что это не отразится на заметности.
По поводу заметности. Лучший вариант незаметности не выкатывать самолёт из укрытия. Тут уж надо решить - летать или быть незаметным. ПМСМ.Цитата:
Сообщение от paralay
Убрать их совсем! :DЦитата:
Сообщение от paralay
paralay, так, что серьёзно, имеет место бафтинг на Т-50???...
...просто сие вызывает удивление, ибо планер наверняка долго и тщательно считали/дули/моделировали... что б так лажануться... :(
В чём лажа? В детских болячках? Так они со всеми случались. Видимо не всё еще можно смоделировать, упругоподобные модели не дошли до достаточной степени подобности.
Или надо как американцы принародно озвучивать только те проблемы, для которых уже есть готовое решение, а про нерешённые помалкивать?
я честно говоря, не помню ни слова ни про решенные, ни про нерешенные проблемы, о которых было бы официально озвучено в случае полтинника:)
Лучше отмолчаться, чем лгать :)
F-22 и Х-35 тоже дули долго и тщательно, тем не менее обе птички словили бафтинг по полной программеЦитата:
Сообщение от YUPiter
Как же он при «другой аэродинамике» не летая, мог нарваться на флаттер? ;)
На продувке?Цитата:
Сообщение от paralay
Если аэродинамика изменена то должны же продуть?
Может глупость сказал...
Логично предположить, что моделирование всякого рода, в том числе и продувки моделей, для того и делают, чтобы избежать дорогостоящих переделок построенной машины. Хотя читая мемуары Меницкого понимаешь, что бывало и по-другому :)
Вряд ли «двойка» сильно отличается, разве что незначительные нюансы, к примеру, в воздухозаборнике, да оборудования побольше. Замеры ЭПР вероятно проводят на Т-50КНС. А станция появится на «тройке».
Тогда вопрос:Цитата:
Сообщение от paralay
Откуда флаттер если машину (первую) дули?
Плохо дули? Или он появляется на режимах которые продуть нельзя?
Или дуют не полноразмерный самолет а модельку на которой нельзя проверить все?
Или никакого флаттера нет на Т-50?
(Просто интересно. я в этом нифига не понимаю)
Это для моих 3х классов образования очень сложно.... :)Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
В чем разница? Разная физическая природа явления?
И почему на флаттер дуют а на бафтинг нет?
Здесь понятнее
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_t...B8%D0%BD%D0%B3
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_t...82%D0%B5%D1%80
НМИ, никто из официалов и инсайдеров так и не сказал, почему задерживается второй полтинник.
Поэтому Бафтинг и/или Флаттер это всего-лишь предположения.
Разница есть, но не в этом дело.Цитата:
Сообщение от nonexistent
В трубе дуют не полномасштабный макет, а уменьшенную копию, поэтому на большом размере может что-то вылезть.
А компьютерное моделирование... Тоже ошибается. Иногда даже лажовее.
Гы. Они же почти все с педивикии тянут.Цитата:
Сообщение от nonexistent
А кто говорит о задержке вообще? Планы спускают менеджеры, а у инженеров свои взгляды на то как правильнее использовать бумажку на которой тот план нарисован и что менеджерам говорить о направлении движения. :)Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Ты хочешь сказать, что проблемы с бафтингом, о которых говорят "лица приближённые к (_!_) императора" это выдумки? ;)Цитата:
Сообщение от grOOmi
Золотые слова :))))Цитата:
Сообщение от grOOmi
мне так низко не прогнуться. Не знаю понимают ли вообще люди о чём говорят. :)Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
стало быть планы по полёту в декабре придумали манагеры, но просто напросто были посланы суровой инженерской реальностью?:)Цитата:
Сообщение от grOOmi
Цитата:
Сообщение от paralay
Ну... возможно и так...Цитата:
Сообщение от flateric
С другой стороны, как бы то ни было, уж лучше пусть всё что может, вылезает наружу прямо сейчас.
Сдаётся мне, что в нынешних условиях, операция по типу "А давайте-ка мы переделаем Т-10 в Т-10С!" уже вряд ли осуществима.