Я про будущее развитие событий :)Цитата:
Сообщение от Katmai
Вид для печати
Я про будущее развитие событий :)Цитата:
Сообщение от Katmai
зато улучшает качество стрельбы:) Не нужно переносить никуда большой палец, просто лёгкое нажатие и - попАл!!!:D А вот если палец переносить на кнопку расположенную в вверху джоя (в голОвке), то вот тут непременно будет смещение положения джойстика по осям. Хоть чуть-чуть но будет...Цитата:
Сообщение от Kos
Цитата:
Сообщение от grOOmi
нельзя делать "длинный" курок - сломают!!!:uh-e:
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...6&d=1193733376
Слишком большое плечо..
А можно добавить кнопку, не убирая хэт? 3 хэта -- уж очень вкусно!Цитата:
Сообщение от Kos
Пробую:) Пластилин рулит!Цитата:
Сообщение от Katmai
Намана все перебрасываецца. Ессна пропорции я взял "на глазок" но все же..
Ну не хотят наши гуру идтить на поводу у комьюнити, ну ни дюйма своей земли не отдают! И что ты тут еще выдумаешь? Тока так:))
ЗЫ, Таки неудобна мне ваще сия форма, и хоть ты тресни. Взял плепорции с сушкиной ручки - погляжу че выйдет. Принтер тока залью, а то шаблоны нечем рисовать:)
Дык эта.. Сам понимаешь - в этой стране все что ни делай - либо сломают, либо потеряют..Цитата:
Сообщение от Kursant №1
Не понял - из чего стреляем-то большим пальцем?Цитата:
Сообщение от Kursant №1
Куда ставить кнопку? Пока большинство комментаторов считает, что кнопка лучше, чем хатка, и 3 хатки на РУСе это слишком много.Цитата:
Сообщение от Shadowy
И всеж это как-то неправильно - кнопки под охватом. Рука должна спокойно и без напряжения плотно держать РУС. Все комутации за пределами кисти. Имхо. Ни один джой не понравился с такими кнопами. Рычаг внизу спереди - нравится, на сайтеке немного неудобен, на Кугаре тож не совсем.. ну эт другая история. Суть в чем кому-то удобно, кому-то нет. Возможно за основу взять ситуацию, когда пилот первый раз сел за джой. Ему ко всему надо привыкать ( не переучиваться!). Вот ему насколько удобно играть пальцами как на гитаре? А особенно не гитаристу-пианисту? Основные пальца - большой и указательный, по жизни работают лучше. Остальные 3 у некоторых сгибаются одновременно :)
Лучше 3 хатки. Какой толк от кнопки на которой непонятные функции, что на нее можно повесить ?Цитата:
Сообщение от Kos
Да не. Не слишком. Хотя и не смертельно. Я бы не отказался.Цитата:
Сообщение от Kos
Обратите внимание на посты Курсанта и Катмая(сорри что я в парандже,вынужденно),видно что не теоретики,а потребители,летать умеют..наверно потому и толк говорят,курки конечно утопия,полная...."нармальные пацаны" выводят на 0.3 мм "путь контакта" гашетки,т к цель в прицеле обычно сидит милисеками(время огня),а тут такое.....на вторичном курке судьба только бомбам висеть.....
Кнопка под мизинец - нужна, под большой палец - нужна, на аккуратном выносе.
[off]Вот не сказал бы ты про паранжу, никто бы и внимания не обратил, а теперь колись :D Мона в личку)Цитата:
Сообщение от Direct way
ЗЫ: кстати, я уже вот год скоро, как теоретик)))
[/off]
А какой длине путь от первого до второго щелчка в X52 или Кугаре?Цитата:
Сообщение от Direct way
В Кугаре примерно 8 милиметров.
В X52 меньше?
Ууюю .. аха.. это когда она лагает, то мс. А нормальные пацаны очередями пуляют. Гы.. 0.3.. оффтоп. А почему не 0.1? Гораздо быстрее собьешь супостата, пока не исчез через 0.45 сек из прицела..Цитата:
Сообщение от Direct way
Дык потребителям все равно,пото му что мы это привыкли поправлять сами,а производитель обычно только красотами радует....дефолты щелчков лично я уже и не помню,я на таком не летаю)).....знаю что я хотел сказать,что это важный момент и главный гашет должен быть как у "коФФбойца")))...быстрым,удобным,крепкимЦитата:
Сообщение от Kos
Само собой.Цитата:
Сообщение от Direct way
Какой из курков (см рисунки) лучший?
Ну зачем же так,ты же понимаешь,что 0.3 это свое,просто речь что надо,надо момент не упустить,а если померить время движения пальца и время "сбегания" цели то это решает....можно и не 0.3,но суть то ..... а перекладывать палец на неудобную вторую кнопку только бомбер позволит или случай))Цитата:
Сообщение от boRada
Никакой, ИМХО лучше ЛОгитеч Фридум пока не видел.Цитата:
Сообщение от Kos
А что если забить на второй курок откидывающийся, а сделать один но с двойным нажатием. Удешевит конструкцию и будет более практичным.
Мое имхо, у "авиатора" курок далеко от руки,первый джой не пробовал,у "ево" курок "нармальный",время его реакции уже не помню,но помоему у "ево" с этим все в порядке,имхо,курок должен быть чуть ближе к микрику,а чтоб случайно "не пулял" пружинку чуть по тверже ,т к пальцу нажать сильно ни что не мешает,а вот быстро преодолеть лишнее растояние - лишнее время,НО...ваш главный гашет даже лучше имхо по удобству,главное его запоздалым не делать и не расчитывать на то,что ваш второй курок может быть пулеметом,пушкой,РС...только бомбы,т к он очень "второстепенно " расположен....Цитата:
Сообщение от Kos
я с удовольствием вечером выложу картинку от руки с разрешения(???) "владельца",имхо :
идеального курка с 2-мя позициями,простого в исполнение,ни какого перемещения\переброса пальца и возможность огня и раздельно и одновременно,при этом ваш наманый внешний дизайн и расположение гашетки не меняется,найду\спрошу человека и выложу если вам это надо
Осфальд дело сказал-второй курок ни кому не помешает,но он же не без платный? и логитек получше и АБ,ток я о другом,у вас так ,внешне нармальненько,главное ,чтоб мозг решил стрелять и палец быстро послушал,а не жал кнопку 2 часа...тем более искал и перепрыгивал
Перефразирую, время реакции на нажатие должно быть минимальным.Цитата:
Сообщение от Direct way
Те поймал в прицел, глаз увидел и передал импульс в мозг, мозг дает команду пальцу на открытие огня, палец жмет на гашетку и вот как раз тут тоже должно быть время отклика на реакцию пальца оптимальным, чтоб небыло случайно и небыло долго.
НО грамотные пилоты в голове прорабатывают такую схему: Начал выводить цель на стрельбу, цель еще не поймана, но команда уже пошла на стрельбу. Во время нажатия курка цель как раз и попадает в прицел и тут уже время реакции составляет не 0.3(условно)с , а 0.0000003 с
Я вообще в последнее время использую первый ход курка как своеобразный предохранитель - мишень в прицеле, первый щелчок - готовность №1, второй - огонь.
Я с Освальдом тоже согласен. Вот если бы был второй курок откидной вверх (да при переводе в боевое положение срабатывал микрик) как на Су/МиГ - тогда да, а так, имхо, смысла особого не вижу.
для пушек - нет. А вот для пуска ракет - вполне, они-же не требуют мгновенной реакции.Цитата:
Сообщение от USSR_Rik
Согласен :)Цитата:
Сообщение от mr_tank
Тогда есть предложение:
1 вариант: убрать откидной триггер, а основной сделать 2х позиционным
2 вариант: оставить откидной триггер и основной сделать 2х позиционным.
Боковую кнопку сделать четкой на русе сбоку спереди, а не вписаной в силуэт РУСа.