Вид для печати
В смысле, отопление отключат? :)Цитата:
Сообщение от ЦВК
Вообще в теплых условиях все как то веселее идет. И обмен веществ и все прочие процессы, включая и процессы в атмосфере и испарение и диффузию спрочими перемешиваниями/переколбашиваниями, а то и реакции всяческие нехорошие. :D
Это как пить дать :). И ещё электричество.Цитата:
Сообщение от MaDoG
Вот, значит и ядерную зиму американам переживать веселее будет...Цитата:
Сообщение от MaDoG
Ну это разве что у лягушек каких-нибудь. А теплокровным наоборот надо в холодном климате быстрее жратву в энергию перерабатывать.Цитата:
Сообщение от MaDoG
Для перемешиваний важны не столько температуры, сколько градиенты температур. К тому же в самих-то температурах не ахти какая разница. Это в житейском смысле 20 градусов много больше, чем 0, а в физическом это 293 и 273 Кельвина, соответственно.Цитата:
Сообщение от MaDoG
Если эти реакции нехорошие, как Вы говорите в тёплом месте быстрее пойдут, то они быстрее и пройдут. А у нас будут долго ещё вяло протекать. Так что опять тёплый климат в плюсе.Цитата:
Сообщение от MaDoG
ЦВК
Спорить не буду, ибо сам не спец, но просто слышал мнение, что в теплом климате, где процессы в атмосфере характеризуются большей активностью, радиоактивное заражение получает более благоприятные условия для распространения. Ветра, осадки, незамерзшие реки, грунтовые воды, все это с готовностью станет "транспортом" для радиоактивной заразы. Да и процессы в живых организмах как то веселее идут, в том числе и неблагоприятные процессы. :)
Это все, что я могу сказать, может и неправ, но за что купил, за то и продаю.
Слышал краем уха что после глобального п. может настать не обязательно глобальное похолодание, а очень даже потепление. Типа парниковый эффект и всякое такое. Типа единого мнения пока нет.Цитата:
Сообщение от ЦВК
В случае ответного (на первый массированый удар США) удара нашими МБР и БРПЛ особого смысла бить по пустым шахтам Минитменов нет.Цитата:
Сообщение от desp
ПЛАРБ же годяться как для первого удара , так и для ответного "удара возмездия" который совсем не обязательно должен быть "ответно-встречным".
Я уж не говорю о том что термоядерная катастрофа в виде хоть бы и "привентивного" массировнного ядерного удара (тем более какого то супервнезапного) одной из сторон - мягкоговоря маловероятна.
А я не "ктото" , я всего лишь пятками себя в грудь не бью оправдывая сказанную чушь.Цитата:
Сообщение от desp
Если бы твой уровень знаний соответствовал уровню понтов , общаться было бы куда интересней.Цитата:
Например, меня - сотрудника НЦУЯО (расшифруйте и дуйте в академию ПВ, учиться реальным вещам, а не самовыдуманным )
Понты продолжаются... Одной дискуссии по поводу ДРСМД и того кто же читал его текст тебе было мало ?Цитата:
специально до вас довожу что Договора РСМД, СНВ вы явно в глаза не видели....
Про музейные экспонаты твои отжиги тоже помню. Про "Метеорит" в частности. :)Цитата:
если не знаете что несколько экземпляров ракет прописаны там как экспонаты музея.
Ну и как , используют ?Цитата:
также США может использовать части Першинга, кроме одной ступени.
И как это все называется ? Не уж то боевой БРСД Першинг-2 ?
У тебя возможность ядерной войны между РФ и США вызывает смех ?Цитата:
мне смешно-проверять бум?
Тогда тебе к врачу надо.
Там же и проверишь результаты такой войны. Счеты с собой не забуть захватить.
А БЧ к ним с каким темпом делают? И кто? ЭХП, надеюсь?Цитата:
Сообщение от desp
Не совсем так. Усиление парникового эффекта, или говоря проще ПЭ - есть только предтеча наступления т.н. "ядерной зимы". Ну... Проще говря... Хым, проще... Короче: таяние льдов в приполярных областях - есть спусковой механизм Ледникового периода(великого). Казалось бы, а где связь? Ведь ТЭ - это когда тепло, так какой же тогда "ледник"?Цитата:
Сообщение от IR Spider
Таяние приполярных льдов, и высокогорных ледников приведет к выбросу большого кол-ва пресной воды в Мировой Океан. В следствии чего будет значительно понижена соленость океанской воды, и снижена ее плотность. В следствии чего - нарушится нормальная циркуляция теплых(поверхностных) и холодных (глубинных) океанических течений. В следствии чего,тепловая энергия Солнца перестанет равномерно распределяться по планете. В следствии чего, в полярных областях начнется "резкое"(в течении 80-100 лет)оледенение.
В следствии чего, примерно 6 миллиардов людей будут вынуждены умереть. Оледенение продлиться не менее 10-15 тысяч лет. Толщина ледового покрова на широте Нью-Йорка\Ашхабада может калебаться от 500 до 100 метров. Неуютно,да? Средняя t лета -40 по шкале Цельсия. Зимняя -80 -100.
В остальном Мире, картина так же будет очень малоприятная. Так, в нынешних тропических и субтропических клим. зонах - будет отмечаться резкое похолодание. Но это -не самое страшное... Самое страшное - это вселенская засуха в этих зонах.
Т.е. - атмосферные осадки будут выпадать в основном именно в приполярных районах в виде снега и инея. Замерзать там, и оставаться на тысячи лет при t ГОРАЗДО ниже 0.
Что вызовет значительный дефицит пресной воды на планете.:beer:
Т.е. мир будет представлять из себя сл-щую картину: Планета на обоих полюсах скованная многокилометровыми ледянвми шапками, и по середине жалкие остатки от некогда огромных океанов, пустыни раскаленные днем и ледянные ночью, покрытые бескрайними солончаками от испаряющихся морей. Пустыни, в которых на протяжении сотен лет никогда не выпадет ни единой капли дождя. И по которым песчаные ураганы будут переносить с места на место радиационные барханы и тучи токсичного песка, возникшие в результате уничтожения ядерных реакторов, хранилищь ОЯТ, хранилищь химотходов и хим. производств.
http://science.compulenta.ru/upload/...48e3907f2a.jpg
И только одинокая фигурка desp -а в скафандре, ведущего войну "не на жизнь, а на смерть", а затем "мирное строительство до победного конца" -будет тут и там маячить на горризонте, вселяя веру в возраждение Человечества методом отпочкования... :umora:
Источник: газета «Коммерсантъ - Украина»
Автор: Денис Попович, Константин Лантратов, Александра Грицкова
Включено в АвиаПорт.Дайджест:: 16.01.2008, 11:40
Россия рассчитала силу радара
Москва отказалась от использования украинских РЛС
Вчера Ъ стало известно, что министерство обороны Российской Федерации решило окончательно отказаться от аренды двух радиолокационных станций предупреждения о ракетном нападении (РЛС СПРН), расположенных в Мукачево и Севастополе. По мнению украинских экспертов, теперь эти станции можно задействовать в коллективной системе европейской безопасности или же в американской системе противоракетной обороны (ПРО), которая создается в странах Восточной Европы.
Как стало вчера известно Ъ, министр обороны РФ Анатолий Сердюков подписал распоряжение о прекращении использования информации с РЛС СПРН "Днепр", размещенных в районе Мукачево и Севастополя. "С этого года стратегическое юго-западное направление будет прикрывать станция "Воронеж-ДМ", расположенная под Армавиром. Тем самым мы можем отказаться от станций в Севастополе и Мукачево",- пояснил Ъ источник в военном ведомстве Российской Федерации.
РЛС "Днепр" были приняты в эксплуатацию в 1979 году. Они позволяют обнаруживать пуски ракет и космические объекты на дальности до 4 тыс. км. В 1992 году станции были объявлены собственностью Украины. 28 февраля 1997 года по инициативе украинской стороны было подписано соглашение, которым предусматривалось совместное с Россией использование РЛС. В частности, российская сторона должна была возмещать расходы, связанные с их эксплуатацией, а украинская - выдавать соответствующую информацию с РЛС на командный пункт под Москвой. В сентябре 2005 года Кабинет министров принял решение о передаче РЛС СПРН из ведения Минобороны в юрисдикцию Национального космического агентства Украины (НКАУ). В 2007 году арендная плата, которую выплачивала российская сторона за эксплуатацию объектов в Мукачево и Севастополе, составляла $1,5 млн. При этом общие затраты Украины на функционирование узлов СПРН ежегодно составляли не менее $4,4 млн.
Следует отметить, что передача РЛС СПРН в распоряжение НКАУ стала еще одной причиной отказа РФ от услуг украинской стороны. По информации источника, в военном ведомстве РФ уверены в том, что после передачи НКАУ на РЛС начали работать "новые сотрудники, которые, по сути, только учились эксплуатировать станции". Из-за этого у специалистов космических войск России, отвечающих за работу СПРН, стали возникать "большие сомнения" относительно "достоверности передаваемой из Украины информации о ракетной обстановке в зоне их наблюдения". Вчера Ъ так и не удалось связаться с руководством НКАУ, которое могло бы прокомментировать заявления российской стороны, а также возможные последствия отказа от совместной эксплуатации украинских СПРН.
Между тем опрошенные Ъ эксперты полагают, что отказ российской стороны от эксплуатации украинских РЛС "не повлияет на обороноспособность Украины". Как сообщил вчера Ъ эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения Владимир Копчак, наше государство просто не способно использовать эти станции в своих интересах. Хотя, РФ "целенаправленно реализует политику устранения зависимости от иностранных государств", а для Украины существующий формат сотрудничества в данной сфере является "экономически невыгодным". По мнению господина Копчака, теперь наши станции могут быть использованы в качестве элементов системы противоракетной обороны, которая создается американцами в странах Восточной Европы, а также в рамках европейской системы коллективной безопасности. "Но это возможно лишь после их глубокой модернизации",- объяснил эксперт.
С ним соглашается член парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Анатолий Кинах (Партия регионов). Он отметил необходимость полноценного участия Украины в европейской системе коллективной безопасности. "Нам следовало активизировать свою позицию, когда шла дискуссия относительно размещения элементов американской ПРО в Восточной Европе. Если ограничить использование РЛС потребностями Украины, а они у нас очень малые, то эти станции будут ликвидированы. Это грозит потерей уникального кадрового потенциала",- заявил вчера Ъ господин Кинах.
Прочитанная ветка внушает определенное чувство беспокойства за душевное состояние ряда в ней присутствующих. Понятно, что всем хочется, чтобы его доводы оказались правильными, но радостно смаковать последствия ядерного удара по Перми для гражданина России считаю признаком паранойи. Можно говорить о мире после ядерной войны, можно ломать копья, рассказывая о точности ракет, но в ядерной войне победителей не будет, и сегодня это понимают все нормальные люди... Хотя, как я уже заметил, не все в этой ветке, могут быть отнесены к адекватно мыслящим индивидуумам.
Господа,а вот с ядерной зимой-вопрос спорный.Поинтересуйтесь такой темой как взрывы вулканов.Объем выброшенного пепла идет на несколько сотен кубических км..И ничего...Попадались расчеты,что умеренную войну вполне устроить можно,эдак на 100-200 мТ .И по радиации и по поднятому в атмосферу мусору.С учетом того,что для прекращения существования США как государства необходимо применить или 400БЧ по 1мТ или 1200 по 200 кТ то "немножко" повоевать вполне можно...
Пермь -была взята "чиста для примера" как типичный город. Ничего личного. Можно конечно было бы взять ЛЮБОЙ другой населенный пункт на планете. Не суть столь это важно .Цитата:
Сообщение от T4-2
Да? Как интересно... А скажите. какова суммарная площадь любого, даже самого мощного извержения? Уверяю вас: кол-во пепла полученное от массовых пожаров в результате массированных ядерных ударов - затмит собой любое катострофическое извержение из известных человечеству.Цитата:
Сообщение от Krysa
А скажите,вот вулканический пепел... А насколько он радиоактивен? Какое кол-во энергии он способен спонтанно выделять на протяжении пары сотен лет? А сколько он содержит в себе фенолов и тому подобных составляющих полученных от сгорания миллионов тонн пластика?
А каков средний диаметр частицы вулканического пепла? На сколько она тяжела и как высоко может подниматься в атмосферу? Да. Вот именно.. Процентов 90 - осядает сразу и непосредственно у места извержения. В отличии от, скажем пепла полученного от такого "ничтожного" импульса как Чернобольская Авария. :thx:
На карте загрязнения это выглядит так:
http://www.chernobyl.info/images/kar...yllocation.jpg
Согласитесь -по площади поражения это мало сравнимо с каким-либо вулканом. Пыпытка сравнить ж.... пу с пальцем -малорезультативна.
А теперь представте себе картину, когда в результате массированных ядерных ударов - 1\3 площади планеты, в течении скажем 2х часов покроется сотнями(!!!) таких вот "очагов", полученными от разрушения сотен энергоблоков ядерных реакторов. Ну и как вам, картинка?
К вопросу о положительной динамике
По-вашему, РФ жизненно необходимо иметь под 10000 ЯБЧ? Вы хотя бы представляете себе сколько эта мегамасса тянет за собой всего? Что она дает кроме проблем? Если у России и США будет по 1500-2000 зарядов, то этого уже предостаточно, чтобы выжечь друг друга. Зачем еще больше? Для понту? Для крика про "больше всего в мире", про "царь-пушку" и прочие "не имеющие аналогов" случаи убийственного самолюбования?Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Давайте такую же графику по США.
Нет, по моему мнению, положительной динамике в сельском хозяйстве может мешать положительная динамика в СЯС, особенно если отбросить такие понятия как синергетический эффект и прочее. В этом смысле определённая положительная динамика (в развитии С/Х стало меньше преград) определённо наблюдается.
Картинку привёл к сведению, мне она показалось небезынтересной. Если Вам не интересно, зачем Вы отписались?
Кстати говоря, мысль про "царь бомбу" - вполне здравая.Цитата:
Сообщение от T4-2
Такую, чтобы гарантировать уничтожение всего шарика, в случае чего. И на системах доставки можно сэкономить :D
А если серьёзно, то сколько есть ЯБЧ - это не главный показатель.
Главное - сколько, в случае необходимости сможет достичь цели.
Что толку от 10000 ЯБЧ, если до реального взрыва на территории противника доживёт одна-две, а то и ни одна.
Никакого сдерживающего эффекта от такого оружия не будет - просто груда дорогостоящего металлолома.
Просто помещение такого однобокого взгляда (я так и не увидел от вас аналогичную картинку по СЯС США) пахнет всегда голимым флеймом. Через какое-то вылезут все фанаты темы "про***ли все полимеры", и начнется. А все с того, что кто-то очень хочет поднять тему "всё пропало".Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Ваш стеб про сельское хоз-во просто не уместен в теме.
Короче, либо вы батенька, троллите, либо просто ищите партнера погрустить. А оно вам надо?
---------- Добавлено в 19:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:01 ----------
Идея хорошая, но когда у одного дурака будет такая игрушка, другие дураки миллиарды потратят, чтобы завести подобное :)Цитата:
Сообщение от POP
Ну, позиция "всё хорошо, прекрасная маркиза" - тоже не слишком конструктивна.;)Цитата:
Сообщение от T4-2
---------- Добавлено в 19:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:15 ----------
Не вижу причин беспокоиться об этом.:)Цитата:
Сообщение от T4-2
Послушайте, я Вам диаграмму по США не обещал. Эта попалась под руку, потому и скинул. Кроме всего прочего, она достаточно новая. Я лично её раньше не видел.
Если бы там была диаграмма по США - выложил бы обязательно.
Если хотите пообщаться о внутренних мотивах, я не против, только нужно найти более подходящее место.
Интересно было бы посмотреть на диаграмму по американским крылатым ракетам и по нашим, а потом уж рассуждать зачем нам столько баллистических ракет. В лоб сравнивать количество атомных боеголовок у нас и у них не корректно, в связи с появлением у США ПРО и высокоточного оружия.