Ролики ROF размещенные на youtube

Цитата:

---

Сообщение от =FB=LOFT

Мы расплачиваемся за такую упертость не высокой популярностью, а значит ограниченными возможностями. Лучше бы мы в этом месте уступили.

---

Один жанр уже так вымер - раллийные симуляторы. Последним достойным продуктом был Richard Burns Rally 2004-го, где была достаточно серьезная физика с прекрасной поддержкой контроллера и школа обучения приемам езды в исполнении Ричарда. После прохождения в нем трассы по спине стекают струйки пота. Я слежу и за этой темой симуляторов (у меня есть Logitech g25), но после смерти Ричарда в 2005-м году больше никто не рискует вложить деньги в "невысокую популярность". Выходят только "аркадные симуляторы" - установил, посмотрел на графические фичи, поудивлялся нереальности поведения автомобиля (или его дружественности к самолюбию покупателя:)) и удалил.

Цитата:

---

Сообщение от =FB=LOFT

Мы расплачиваемся за такую упертость не высокой популярностью, а значит ограниченными возможностями. Лучше бы мы в этом месте уступили.

---

В этом месте уступать некуда, ПМСМ. Если уступать в этом месте, то самым популярным, среди игроков, станет мертвая ветка эволюции..., а вот до таких штук и руки не дойдут, да и не зачем будет:(

Вы все таки с продюсером разговариваете :) Я на вашей стороне как поклонник жанра реалистичных симуляторов. В прошлом я серьезно ими увлекался, был период когда я работал играя в Ил2 (у нашей команды был спонсор). Поэтому меня не нужно убеждать в том что правильно или не правильно хочется или не хочется со стороны игрока. Но, со стороны продюсера отвечающего прежде всего за движение вперед, все мои аргументы как игрока (как и ваши) диаметрально противоположны. Риск дело благородное, но как говорил один очень хороший режиссер "Любая импровизация должна быть хорошо отрепетирована, что бы быть по настоящему случайной". И есть та дилемма о которой я написал выше. О том что в современных условиях наш с вами жанр не находит признания у широкой массы игроков, а значит не может развиваться динамично. А не динамичное развитие приводит к стагнации и забвению. Это общемировые реалии, например заводами Порше владеет Фольксваген, а Феррари владеет Фиат. Хотя с точки зрения автокультуры оценки крутости, правильности и инновационности за первыми в парах концернами. Мир изменился, и нужно приспосабливаться. Если коллектив хочет выжить то стоит вспомнить о требованиях к мечу самурая "острый и гибкий". Так что не убеждайте меня, я убежденный фанат, размышляйте вместе со мной. Так ли велика жертва в нереалистичной турели что бы из мира авиасимуляторов ушла как мне кажется подающая надежды команда? Именно такими категориями я мыслю, и все ответы сами проявляются как фотопленка.

Цитата:

---

Сообщение от =FB=LOFT

...Так ли велика жертва в нереалистичной турели что бы из мира авиасимуляторов ушла как мне кажется подающая надежды команда?

---

Так ведь эта самая "нереалистичность" турели, о которой тут зашел разговор, заключается вовсе не в ее излишне сложной физической модели, а в том, что у игрока есть возможность задвинуть мышку в такое положение, при котором турель перестает реагировать на его действия:

Цитата:

---

Сообщение от Vaal

Проблема не в виде "прильнуть к прицелу", этот вид вообще бестолково использовать из-за ограниченного обзора. И не в инертность проблема.
Проблем в том что "невидимый курсор мыши" можно куда-то увести так что турель "запутывается".

---

Какое же отношение этот вопрос имеет к глобальному противостоянию между "сложной моделью" и "популярностью" симулятора? Это просто недоработка алгоритма управления турелью, которую желательно исправить по возможности поскорее, вот и все.

Написанное мною выше не есть попытка убедить, а не более чем рассуждения. Абсолютно согласен, мир очень странно устроен и для достижения целей конечно же требуется утонченная гибкость. На мой взгляд у Вас и так все здорово получается чтобы давать Вам советы, кроме того я в своей жизни не сделал ни одного симулятора :)

Цитата:

---

Сообщение от Wad

Так ведь эта самая "нереалистичность" турели, о которой тут зашел разговор, заключается вовсе не в ее излишне сложной физической модели, а в том, что у игрока есть возможность задвинуть мышку в такое положение, при котором турель перестает реагировать на его действия:

---

Ну она реагировать не перестает, но реагирует не адекватно на взгляд пользователя.

Немножко мыслей... Тем кто знаком не только с лётными симуляторами а интересуется шире скажем танками и кораблями знакомо чувство "не уверенности" и "беспомощности" связанной с наличием разных точек для взгляда\обзора и возможности применения оружия с этой техники. Образно говоря, не всё что мы видим можем "достать". Это связанно с размещением оружия как в собственных конструкциях не привязано к оси визирования наблюдателя так и с особенностями этой техники имеющих различные углы и скорости движения отличающиеся от головы человека, требующие взвешенного подхода, простой тактики по сути, в его применении наблюдателем. Если вертеть головой но упускать из неё мысль о возможностях самой техники получаются казусы когда поле обстрела перекрывает часть собственной конструкции либо ограничено физически. Если это не учитывать то ещё остаётся сильный фактор потери времени на лишние движения что сказывается фатально для наблюдателя-стрелка.
Проглядывая ролики я часто замечал некоторую заторможенность у игровых стрелков в отличии от их-же в реальном док кино. Видимо потому что они не делают лишних телодвижений зная на "ощупь" сектора и сколько сил требуется для здвига бортового оружия в ту или иную точку за кротчайший срок.
Возможно большая практика значительно уменьшит попадание оружия в "зоны подвиса" когда практикующийся перестанет отождествлять точку визирования собственного взгляда с реальным направлением оружия.

http://www.youtube.com/watch?v=z-5iN...re=uploademail

http://www.youtube.com/watch?v=ISlSM6gslag

а взрывов артиллерии в ночи не доложили, ну как же так? а детальки? это про 777

Блин, засунул сюда сыль с тюбика. Только "крякозябры" отобразились. Подскажите как правельно вставить видео что б оно здесь с проигрывателя отобразилось?

Это какую ссылку например? Не короткую , которую по "Отправить" на "тюбике" дают по умолчанию? Длинную надо давать , не на youtu.be .

Цитата:

---

Сообщение от пуфик

Блин, засунул сюда сыль с тюбика. Только "крякозябры" отобразились. Подскажите как правельно вставить видео что б оно здесь с проигрывателя отобразилось?

---

Копируем ссылку и вставляем.

пуфик!
Немедленно явитесь в штаб для получения взыскания! Война кругом а он ленточьки катает.:)
Это у вас уже не первое нарушение.:)
Упс... В штаб пришло донесение до вашего признания.

Видео удалено.

Не судите строго. Это плод эксперемента с освещением в видео-студии. Трек писал сразу как только появился Триплан в РОФ. Это был первый облёт, никакой стрельбы и массовок.
http://youtu.be/TJQjRb-ul7I

Нда... Я оперативней сработал, чем автор.:D

Война войной... а у испытателей бронь ;).

Пуфик, а у тебя осталась версия РоФ лета 2009г.? или просто трек с тех времен лежит?

Цитата:

---

Сообщение от Peter Mattlov

Пуфик, а у тебя осталась версия РоФ лета 2009г.? или просто трек с тех времен лежит?

---

Даже не трек а только видео файл снятого с него фрапсом эпизода доработаный тогда же в СониВегасе.

Цитата:

---

Сообщение от Peter Mattlov

Пуфик, а у тебя осталась версия РоФ лета 2009г.? или просто трек с тех времен лежит?

---

http://www.youtube.com/watch?v=IZudrJVADKU
январь 2010г, еще кооп:)

смЯшно:beer:

Pfalz D.XII demo flight in "Rise Of Flight"

http://www.youtube.com/watch?v=1s7gXR6rr98

Цитата:

---

Сообщение от Zetexy

Pfalz D.XII demo flight in "Rise Of Flight"

---

Звучат аплодисменты!
Замечательно!
Аэродром обставлен живенько, красивый полёт и отличный кино-режиссёр.

От rOEN911
http://www.youtube.com/watch?v=yb9C-BczvhQ

Цитата:

---

Сообщение от SilverFox

От rOEN911..

---

Нету видео. Пишут что кокая то ошибка. Извените мол.:)