Вид для печати
Спасибо за пояснение. Правда мне тупому остались неясны пара-тройка моментов. Обязательно ли ждать миллионы лет пока Кассиопея не даст приращение радиоизлучения в 3дб? Откуда древние египтяне взяли радиотелескоп для этих замеров? При разметке строительной площадки обязательно ли каждую точку плана выверять по звездам, или достаточно пары-тройки реперных точек?Цитата:
Сообщение от PoHbka
Как по звездам снимать динамику изменения уровня грунтовых вод во время засухи/наводнений?
PoHbka, небольшой математический ликбез.... Для вычисления объема, одной высоты знать НЕ достаточно. И второй момент. Когда говорят только о высоте, но не предоставляют результаты измерений ширины и глубины, это говорит только об одном - 8,5 метра - это ЛОЖЬ. Покажите фото с рулеткой.
Кроме того, вы крайне неуважительно относитесь к оппонентам.... Я вам черным по русскому написал - это не гранит, а ИЗВЕСТНЯК
Для вычисления, в нашем случае приблизительного веса камня достаточно знать одну координату. Две других можно выстроить, ширину точно, глубину приблизительно. А потом привязывать удельный вес материала. Фото с рулеткой покажу, предлагаю ближе к лету выехать в Египет. С меня рулетка, с вас билеты. Так как для вас геометрические размеры зависят от запала в споре, то только личное присутствие поможет решить этот вопрос.Цитата:
Сообщение от agafon111
:eek: Это Южная Америка вообще-то...Цитата:
Сообщение от PoHbka
Можно и в Южную, в Перу визы не надо. Если этот вопрос для вас приниципиальный, то пойдете на любые траты.
Чего????????? Вас возить за свой счет, что бы вам лично что-то доказать????? Эээээ... Лучше я промолчу... Я думаю, окружающие в полной мере оценили ваше заманчивое предложение...Цитата:
Сообщение от PoHbka
А что, те кто использовали - разбирали иобратно собирали? На фото как раз камни, которые находятся в толще кладки, их никто не вынимал и обратно не ставил.Цитата:
Сообщение от PoHbka
Вот еще фото, пирамида Хеопса, целиком.
http://img2.tfd.com/wiki/e/e3/Kheops-Pyramid.jpg
Покажите мне - в каком там месте "идеалная" точность подгонки каменных блоков, куда невозможно "просунуть лезвие ножа"? Налицо грубо обработанные каменюки, которым кое-как придали форму более-менее похожую на параллелепипед и сложили. Где там "идеальная" обработка?
Да, кстати. Обратите внимание на кривизну нижних ступеней. Какие к чертовой бабушке 3 угловые минуты, о чем вы говорите? Там местами даже не градусы, десятки градусов кривизны - как тут возможно намерить отклонение в 3 угловые минуты?
Там просто расположение ребра пирамиды с точностью до полуметра определить невозможно, оно на метры влево-вправо гуляет, о каких какие еще угловых минутах и сверхточно ориентации по сторонам света идет речь?
Ну вот видите, у вас ни имени в науке, ни даже денег на билеты нет, а беретесь рассуждать про мировую археологию. Поэтому предлагаю вариант по вашему карману, мы находим фото какой нибуть крупной обработанной каменюки с человеком на ее фоне. И договоримся о его росте.Цитата:
Сообщение от agafon111
На самом деле, вы не правы. Еще в конце 19-го, начале 20-го века была измерена точность разметки пирамиды Хеопса. В современное время, помимо Хеопса измерены и многие другие пирамидыЦитата:
Сообщение от А-спид
http://f5.ifotki.info/org/8e31f7ac90...bc62390158.jpg
- - - Добавлено - - -
Это бессмысленный флуд, показывающий уровень вашей подготовкиЦитата:
Сообщение от PoHbka
Это не флуд, это вы в запале спора не хотите принять размеры объектов, данные кстати в открытых источниках. Я приводил в пример фотографию незавешенного обелиска в 1300 тонн. Эту величину вы оспариваете и скажете что он весит максимум 13 тонн, которые легко можно передвинуть деревянными инструментами, так что ли?
И это флуд. Я не обсуждаю подобные высказывания. Ибо обсуждать нечего.Цитата:
Сообщение от PoHbka
Я категорически не соглашусь с этим измерением - это бред. Невозможно определить ни вершину, ни периметр, ни грани, более того - налицо огромная из кривизна. Это просто нереально.Цитата:
Сообщение от agafon111
Единственное что можно сделать - это вообразить, нафантазировать, какой могла бы быть эта точность, если бы и вдруг египтяне все сделали ровно, в том числе и разметку. Но это фантазия, что было бы если бы вдруг, а по факту - смотрите на фото. Кривизна моментами просто жуткая.
А как картографы наносили береговую линию, ее тоже померять нельзя?))))
Вот кстати том и речь, как картографы наносили береговую линию и с какими приближениями. То что на это линии обозначено ровненькой голубенькой полоской на деле - километры достаточно извилистого пляжа.Цитата:
Сообщение от PoHbka
Так же и с пирамидой. То что ее якобы "измерили" нарисовали более-менее ровную пирамиду, проведя эти ровные линии там где захотелось рисовальщику, имеет к реальной точности при постройке пирамиды такое же отношение как ровненькая голубенькая черточка береговой линии к ее реальному состоянию.
У Болеслава Пруса В Фараоне хорошо написано о предназначении пирамид :)Цитата:
Сообщение от mens divinior
Цитата:
Сообщение от А-спид
Не бред. И вы абсолютно НЕ правы. Ещё раз - измерения производились по разметке пирамид. Разметка никуда не делась. Никто о точности самих пирамид и не говорит. Речь идет ИМЕННО О РАЗМЕТКЕ и никак иначе.Цитата:
Сообщение от А-спид
Вот редкая фотография угла пирамиды Снофру в Дашуре. Разметку вы надеюсь видите:
http://pyramids.iicufi.org/typo3temp...15b6377f7a.jpg
в архитектуре и строительстве.Цитата:
Сообщение от PoHbka
25-й раз спрашиваю - а зачем их повторять?Цитата:
Сообщение от mel
Строительство такая штука, которая обслуживает потребности общества.
Если обществу в последующих веках веке не нужен был Стоунхендж, то он и не появился. Или камень Перуна какой-нибудь. Зато канализацию "заново изобретали" несколько раз.
Если придерживаться официоза, то единственными заказчиками пирамид были фараоны, никакой общественной потребности в них не было. И еще, взять древнебританские племена. Уровень развития такой, что едва перешли к земледелию, как срочно потребовались точные астрономические расчеты. Какая небходимость у такого общества в возведении таких затратных структур? Допускаю, что в основе этих каменных чудес могут быть простые инструменты и приемы, но надо еще знать про них. Откуда знания?
в случае с теократическими монархиями справедливо выражение "государство - это я"Цитата:
Если придерживаться официоза, то единственными заказчиками пирамид были фараоны, никакой общественной потребности в них не было.
а какое же земледелие без астрономических расчётов?Цитата:
Уровень развития такой, что едва перешли к земледелию, как срочно потребовались точные астрономические расчеты
Например подсечно-огневой тип земледелия не требует никаких расчетов. Да и в любом крестьянском хозяйства никаких хэнджей не найти, даже из самана. Посетите любой этнографический музей, хоть Украины, хоть близлежащих стран. И посчитайте число народных астрономических инструментов. Да и какая необходимость крестьянину знать цикл прецессии, дня равноденствия, координаты широты и диаметр планеты? Время сева легко для широт с умеренным климатом очень легко определяется любым земледельцем, без без этих данных.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Привязка астрономии к разным аспектам жизни, включая сельское хозяйство появляется только в развитых культурах. Когда требуется резкое повышение производительсности, соответственно требуется долговременный прогноз.
Вот кстати в мегалитической Европе астрономический инструмент был, это устройство в виде кельтского креста с подвижным кругом и отвесом. Это был прибор широкого спектра применения: навигационный, измерительный, астрономический.
"Угловые" камни в Саксе примерно одинаковой высоты и если высота такого камня 8,5 метров, то рост мужика на фото, получается около 3-х метров :umora:Цитата:
Сообщение от PoHbka
http://f16.ifotki.info/org/97f571c26...d171383502.jpg
PoHbka
Андрей Юрьич, перелогинтесь :lol:Цитата:
Фото с рулеткой покажу, предлагаю ближе к лету выехать в Египет. С меня рулетка, с вас билеты.
Вы полагаете, что эти блоки поставили прямо на землю?
Мы полагаем, что эти блоки поставили на фундаментЦитата:
Сообщение от PoHbka
http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amer...ru/sacs/38.jpg
И глупостей, что данные булыжники уходят в землю ещё на 500 километров совершенно не воспринимаем (вы ведь это хотели сказать?)