Так, Вы давайте конкретно. А то все больше словами по древу растекаетесь. Что Великому Ледчегу не к лицу.Цитата:
Сообщение от =WS=Python
Вид для печати
Так, Вы давайте конкретно. А то все больше словами по древу растекаетесь. Что Великому Ледчегу не к лицу.Цитата:
Сообщение от =WS=Python
Ты уже разок облажался тут, чего ещё нарываться то? Иди к своей "реальной авиации" и продолжай фтыкать, из чего же сделан винт у кукурузника - из чугуна ли из свинца.Цитата:
Сообщение от =WS=Python
Да ладно недооценивать...Цитата:
Сообщение от pakman
радиус инерции - это всего лишь корень из J/m.
И 1/3 и 1/2 - это все-таки совсем разные величины.
Ты же лопасть честно считал, как стержень?
КолисьЦитата:
Сообщение от Yo-Yo
My=f(beta) для Як-9 сколько?
Нет, я вобще ничего не считал, а по своему обыкновению прикинул "на глазок".Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Кстати, почему сравниваешь 1/2 и 1/3, а не 1/2 и, скажем, 0,57? ;)
Цитата:
Сообщение от pakman
Потому как СТЕРЖЕНЬ... положение ЦМ и радиус инерции.
Ну для глазка очень даже ничего прикинул... я, было дел, как-то вообще цельномет. лопасть численно интегрировал... так достаточно близко получилось.
А обратный расчет слабо? :)Цитата:
Сообщение от =ws=RUS66
Это я считал.Да как стержень,но с массой переборщил.А так бы тоже всё сошлось.Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Вообще-то мне бы хотелось узнать как ты просчитал момент путевой статической устойчивости Як-9,а не ваше осознание своей собственной крутизны.Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Цитата:
Сообщение от =ws=RUS66
Э-э, батенька, у вас проблемы... не хотите об этом поговорить? :)
Я вообще-то считал, что простую формулу для момента уважаемый дон знает назубок, а просто мал-мала ленится.
Проблеммы не у меня,надоедает уже такая манера общения.Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Ну, чему равен радиус инерции стержня? :)Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Нормальная манера... всего лишь презумпция того, что человек, ведущий дискуссию об устойчивости, хоть раз заглянул в книжку по практической аэродинамике (безотносительно типа самолета).Цитата:
Сообщение от =ws=RUS66
Если же я ошибся, то и приведенный расчет ничего нового не привнесет в эту дискуссию.
обложенные пакемонами, питоны росли и жирели...)))Цитата:
Сообщение от pakman
пакемоны, же чахли и хирели...
уууууу... сделанный из непонятночего пакман... про движок кукурузника хочет поговорить...
а в показаниях путается и реплики мне придумывает... орел...
Маров Александ Генадьевич говорил в этом случае всегда так - "на глазок, только срать садяться"...Цитата:
Сообщение от pakman
будь добр, рассчет хотябы того, по какой причине ты так решил...
Ну что-ж, прикидывая на глазок массу лопасти ты обосрался, в полном согласии с тезисами Марова Александа Генадьевича. :bravo: :lol:Цитата:
Сообщение от =WS=Python
виш ли какая засада... найди где у меня про великого ледчега...Цитата:
Сообщение от ivan_sch
а вот твою летную книжку увидать бы, оч хотелось...)))
А если вспомнить, что для неких оценочных действий ты предлагал ньютоны на метр умножить до кучи ещё на пару-тройку метров:D , то появляется серьёзное сомнение в твоей способности разобраться в сути моей с Yo-Yo научной дискуссии.:rolleyes:
Ясно. По делу сказать нечего. Трепло.Цитата:
Сообщение от =WS=Python
Утверждаю (печать БУМ!).Цитата:
Сообщение от ivan_sch
Цитата:
Сообщение от ivan_sch
етить!!! у вас то по делу где? умники...Цитата:
Сообщение от pakman
а пакман вообще видать только на тепленькое летить...
а тут большой сорь... пяный был... немог мыслю излажить более понятно...Цитата:
Сообщение от pakman
но хочу заметить... мысль была понятна разумным...
Ну, на этом предлагаю прекратить наше взаимное кидание грязью. И, если всё ещё интересно, продолжить спор в спокойной форме.
так, я понимаю, что такого твоего документа мы никогда не увидим...Цитата:
Сообщение от ivan_sch
золотые слова :ok:Цитата:
Сообщение от pakman