Еще скажите что в иле звук со скоростью звука распространяется?Цитата:
Сообщение от ZSB
А оно должно быть от земли - то??? :eek:Цитата:
Сообщение от ZSB
И Вы это все в кокпите слышите???Цитата:
Сообщение от ZSB
:lol:
Вид для печати
Еще скажите что в иле звук со скоростью звука распространяется?Цитата:
Сообщение от ZSB
А оно должно быть от земли - то??? :eek:Цитата:
Сообщение от ZSB
И Вы это все в кокпите слышите???Цитата:
Сообщение от ZSB
:lol:
Звучок CreamWare Pulsar наушники на выбор AKG-141, Beyerdynamic DT 990, Sennheiser HD-600 или ТДС-7 :) Слышно очень хорошо в любых, и в кокпите различия между отечественной и импортной техникой определяется на слух вполне быстро и вменяемо, и компрессор мессеровский слышно вполне себе внятно. Да и затухание звука в иле далеко не тупое линейное. Просто еах'ы гадят изрядно. Как и всякие другие программно-аппаратные "улучшайзеры"...Цитата:
Сообщение от RBflight
Не знаю, не мерял, формул не видел, но есть.Цитата:
Сообщение от ValeryK
А что, земля это вата? Звук то волна, почему бы и не отразится от твёрдых тел ;)
Пули нет естественно, просто отодвигаю камеру и ставлю вблизи от траектории стрелкового вооружения. Это явно. А в открытых кабинах при заглохшем движке - возможно
-----------
Вот интересно - как будет в БзБ и как моя аудига 4 себя проявит? Или стоит X-Fi прикупить для натурализма? :)
Что там мерить? Она (скорость звука в игре) равна скорости света ))).Цитата:
Сообщение от ZSB
Думаю, после А4 переход на Икс-Фи будет даунгрэйдом.
Да, за звук сейчас пока пятерку заслуживает только ROF - там его скорость точно меньше скорости света. :) Поначалу вообще от этого плющило, что видишь событие а потом его слышишь :)
да, мне кажется, будут люди, кому будет нравиться сидеть за зениткой и, к примеру, дополнительно быть каким-то координатором. я бы тож посидел. я в арме 2 из стрелкового беспилотники люблю отстреливать :DЦитата:
Сообщение от firefog
---------- Добавлено в 10:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:18 ----------
4 гб ОЗУ, два харда, 8800 гтх, погнанная корка до 3,2 ггц. бп 460 ватт.Цитата:
Сообщение от SAS_47
в принципе на нормальном и выше среднего качестве все современные игры - из последних: арма, кодмв2, саботер и сириес сэм ХД - летают.
может, следует бп осмотрительнее выбирать?
Земля не является твердым телом, если Вы не летите над ровной скалистой площадкой. И то эхо вы не услышите.Цитата:
Сообщение от ZSB
X-Fi стоит покупать, если это не обрезанная версия.
Заднее вроде как между плит попало.:) А «переднее» колесо , что, нравится? ;)Цитата:
Сообщение от Geniok
Вы хотите сказать что плиты сделаны геометрией, а не текстурой? Очень сомневаюсь..Цитата:
Сообщение от Wotan
По детализации вполне, а по реалистичности уже другой разговор. Например, нет "сдутия" колеса, показывающее, что самолет имеет вес. Но это уже ка как тут писали "придиризмы"
Не знаю. Но на скрине выглядит именно так.:)Цитата:
Сообщение от Geniok
Эээээ…. Посмотрите на фотографиях, как выглядят диски на Эмилях.:rolleyes:Цитата:
Сообщение от Geniok
Нормально как раз всё с этим. Это снова фотки посмотрите. "сдутие"колеса на фотках даже Пе-8, Ланкастеров, Стирлингов и прочих гигантов, обычно не такое ужасное, как его изображают например некоторые моделисты.:)Цитата:
Сообщение от Geniok
Скажу так... Они сделаны геометрией на которую натянута текстура... :D И кстати, это ни о чем не говорит... Тут видно что физического объекта "плиты" нет, есть просто графический. Я не знаю как будет в финале, но ИМХО так и останеться. Я не знаю на сколько сложные расчеты физики этих плит, но видимо в МГ решили что это слишком ненужная вещь что б этим загружать юзерские компы.Цитата:
Сообщение от Geniok
Если честно - то мне казалось что в бобе с этим будет всё в порядке... ну что ж... переживём... :dontknow:
ПОКАЦитата:
Сообщение от WeReLex
:ups:Цитата:
Сообщение от WeReLex
Ну... это были все мои ИМХИ и фантазии... А что там действительно будет - хз... :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Charger
Хоспатии...
Далось вам это колесо, сказано ж WIP, а посему следует, что самолет имхо висит в пространстве, а не стоит на земле, и создатель этого скрина ручками подвесил его довольно кривовато - переднее колесо угадал, а заднее утопил в текстуре плиты.
А про неровности меж плитами - было бы круто, ежели б они ощущались, визуально должно по крайней мере выглядеть все это обьемно, ибо бамп всему голова
Ну да, вот так по-идее (хоть на фотке Е4-й), просто мож моделлерам известно то, что не известно нам?;)Цитата:
Сообщение от Wotan
Еще на фотке эмиль примерно под таким же ярким освещением, как на скрине, но никакого bloom'a не заметно, имхо на 1 скрине с bloom-эффектом на капоте мессера явный перебор (вспоминаецо нидфоспид андеграунд сразу:ups:)
К слову: посидел-посравнивал между собой эту фотографию и скринЦитата:
Сообщение от RBflight
Скажу так: если бы МГ прикрутили хорошую модель глобалки для визуализации, вы не представляете, насколько бы интереснее смотрелся скрин :) Все-таки хорошая модель освещения создает чуть ли не половину деталей.
Оффтопик:
Насчет БП на киловатт вспоминается одна простая байка: На лотке лежали ручки по 10 и 15 рублей, на вид - одинаковые. Подошел покупатель, посмотрел и спрашивает продавца: "А эти ручки чем-то отличаются, на вид одинаковые?" - "Они одинаковые и есть" - "А почему тогда вон те стоят 15 рублей, а эти 10?" - "А эти ручки для тех, кто хочет купить за 15, а эти - для тех, кому надо по 10" :)
Лично мне это видится как-то так...Цитата:
Сообщение от Harh
Сорри за плохой фотошоп
Да не, фотошоп нормальный, просто это не оно совсем... Там нужна модель глобальной иллюминации - это довольно сложная штука и сейчас далеко не везде есть. Эффект создает очень даже... Может сегодня, если время и возможность будет, сделаю картинку-пример.Цитата:
Сообщение от RBflight
Мне кажеться рано ещё такое высматривать - ВИП таки... :) Вот покажут из ДХ11 в максимальных настройках...:rolleyes: Будет об чём поговорить...Цитата:
Сообщение от Harh
Как это "нет"? А это что? (с) х/ф "Кин-дза-дза"Цитата:
Сообщение от Geniok
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...4&d=1261145951
---------- Добавлено в 14:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:54 ----------
Не поздно ли говорить будет?Цитата:
Сообщение от WeReLex
---------- Добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:02 ----------
Было бы интересно посмотреть.Цитата:
Сообщение от Harh
Это не сдутие, а бага скорее всего, иначе с чего бы ступице в асфальт уйти.
О чём можно вообще говорить не видя конечного результата и планов разработчиков по поводу графических технологий?..Цитата:
Сообщение от Khvost
Вот это я и имел ввиду. когда говорил о "неалистичности", "пластике" и т.д.Цитата:
Сообщение от Harh
На фото есть отражения (хотя бы земли), на скрине только блики.
---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:55 ----------
Тогда свои слова насчет колеса беру обратно! ;)Цитата:
Сообщение от Wotan
---------- Добавлено в 17:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:57 ----------
Если это действительно так, то вообще все вопросы снимаются. Иногда жаль, что разработчики не комментируют скриншоты более подробно, споров и догадок, и недовольных обвинений было бы значительно меньше!Цитата:
Сообщение от RBflight
У разработчиков прошу прощения за возможно резкий тон!
---------- Добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:59 ----------
А это передние колеса ушли сквозь плиту! Заметьте, линия колесо-плита идет лесенкой... И соответствующего утолщения нет. ИМХО.Цитата:
Сообщение от Khvost
Думаю, что это как раз и реализовано сжатие пневматиков под весом самолета. А дутик ушел под землю потому как еще до конца не сделан эффект.Цитата:
Сообщение от Geniok
---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:54 ----------
Хм-м-м... что-то не вижу я никаких отражений.Цитата:
Сообщение от Geniok
На ближнее крыло посмотри! Светлый оттенок, свет от земли отражается.Цитата:
Сообщение от Khvost
А насчет дутика, он не сдутый, просто немного не ровно поставлен самолет, а физика еще не прикручена, об этом уже написали чуть выше. Потому и заднее колесо ушло под землю.
Думаю, что этот эффект настолько минимален, что он не стоит в списке на первом месте. И, заметь, фюзеляж "мессера" не отражает так, как фюзеляж МиГа.Цитата:
Сообщение от Geniok
Ну, у меня другое мнение. :ups: Посмотрим в дальнейшем.Цитата:
А насчет дутика, он не сдутый, просто немного не ровно поставлен самолет, а физика еще не прикручена, об этом уже написали чуть выше. Потому и заднее колесо ушло под землю.
Но в целом, конечно, хотелось бы чтобы было не хуже чем здесь:
Не забывайте, что все современные восстановленные самолеты или репликанты красят далеко недешевой краской и несколькими слоями лака, так что бликуют и отражают они из-за этого будь здоров...почти как автомобили...Цитата:
Сообщение от Khvost
так-что тут главное не переборщить, война все-таки была...
А вот это вопрос, да.Цитата:
Сообщение от RBflight
Насколько я знаю для автомобильных реплик стараются подбирать оригинальные запчасти и, соответственно, оригинальную краску. Разве в авиации не так?
Нет, во время войны совсем не так сверкало, как на репликах. Посмотрите на исторические фотки. Зеркального глянца не найдешь. В основном видно тусклый глянец, без зеркала. У нас даже новые самолеты, пожалуй, слишком новые.
Так что, в репликах краска далеко не оригинальная. На это опираться нельзя.
Илья, а что-нибудь слышно насчет официального сайта для ШВ:БзБ?
Пока нет. Я этими вопросами и не занимаюсь.Цитата:
Сообщение от Andric
Илья, с другой стороны, не "убивались" самолёты до такой степени чтобы краска кусками размером с ладноь скалывалась... Если её и запинывали сапогами, то всего лишь в нескольких местах... Но никак не по всему самолёту...Цитата:
Сообщение от luthier
Да что вы говорите!Цитата:
Сообщение от =KAG=Bersrk
№20 - личный самолет командира группы Марио Бонзано. Сделано в Бельгии в 1940 г. Именно этот самолет, именно в таком виде, и принимал участие в Битве за Британию.
Конечно было бы забавно.. Летишь себе.. на закате.. и вдруг.. в нескольких километрах из-за угла косяк пылающих лампочек-хенкелей вылетает.. Смотри - не хочу!!
Надраились, налакировались и летят солнечных зайчиков на землю отбрасывают.. Зенитчикам в глаза отсвечивают.. :D
Илья, я заранее извиняюсь за свой нудизм и придиразм :), но немогу не спросить. Вывод о несоответствии сегодняшних красок тогдашним Вы сделали на основе только сравнения фотографий или у Вас есть конкретная информация по технологическому процессу?Цитата:
Сообщение от luthier
Почему я задаю этот вопрос? Исключительно с целью внесения ясности. Потому как если решение дается только по сравнению фото, то возможно говорить о том, что на качество поверхности изображенных на старых фотографиях самолетов серьезное влияние оказала эксплуатация. Ведь сегодня к самолетам относятся значительно бережней чем тогда.
Немного отвлеченный пример. ЛаГГ-3 на испытаниях был лакирован и полирован так что получил прозвище "рояль", но в серии во время войны было, конечно же не до лакировки. А поскольку в Германии и Великобритании общая культура производства была несколько выше то может быть хотя бы в момент выкатки с завода на самолетах был какой-то глянец?
:) Обалдеть...
С другой стороны - это же макаронники, они и такой рухляди рады... У них никогда не было такой авиакультуры как у наших/немцев/англичан тех же...
Ладно, правда ваша, но опять же заметьте - где у него краска отстала... Наиболее "лапаемый" фюз, на фото выше - манель "Харрикейна" где топчут сапогами.
Но ни разу не видел, чтобы но том же Bf110 были такие ужасные сколы краски на мотогондолах, в районе консолей крыла, или на хвостовом оперении...
Я попросил бы...Цитата:
Сообщение от =KAG=Bersrk
Не Италия разве боролась с англичанами за кубок Шнейдера? Не итальянские самолеты закупали Швеция и Венгрия? Все в порядке было у итальянцев с авиакультурой. Страна просто была слабенькая сама по себе.
Цитата:
Сообщение от =KAG=Bersrk
Евгений, мы тут с уважаемым Khvost уже муссировали эту темку. :)
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=4424
У нас есть данные от итальянцев (кстати нареканий по "ободратости" у них нет). Они боевой опыт своих ВВС тоже изучали кропотливо. Так вот буквально сразу после прибытия в Бельгию, капоты были перекрашены по немецкому стандарту в желтый цвет. Причем краской немецкой. Как-то она получше держится... :)
При желании, можно найти и «сверкающий глянец», на мессере так, что можно в него бриться, и «убитый» как на скринах Веллингтон. Но всё это исключения, а не правило. Моветон, бесконечно тыкать этими ободранными итальянцами как будто так было у всех, например на Штуках. Это тоже исключение, достаточно полистать ещё фотографий этих машин, ни кто не скажет, как и почему появились именно на них эти облезлости. Как ни кто не скажет, откуда такой блеск на стабилизаторе этого месса. Можно только догадываться. Согласен с =KAG=Bersrk, неубивались так усреднённые машины.
Илья (надеюсь не будет большим нахальством назвать по имени, хоть и незнакомы), вы абсолютно правы насчет блеска. Блестеть как полированный рояль не должны самолеты. Речь шла скорее о так называемой технологии HDR, то есть об окружении, а не об отражении как зеркало.Цитата:
Сообщение от luthier
На тех скринах, что нам показали (понятное дело, что они еще в работе и придираться к ним просто глупо), окружения нет (кроме тени от травы), а блик от солнца наоборот слишком сильный. Нереальный. И заклепки почему-то черные (как думаю, область заклепок еще просто не доработана).
Благодарю за фото и разъяснения.
С Уважением!
Да хрен его поймешь, этот блеск.
На одних фототографиях,хронике, фильмах НИИ ВВС самолеты блестят; на других фотографиях, хронике, фильмах НИИ ВВС самолеты не блестят.
У Толивера с Констеблем про Хартмана упоминалось, что механики натирали крылья мастикой. Не авторитет, конечно.
Хе-хе, а летчики его по другому называли:Цитата:
Сообщение от Khvost
ЛаГГ - Лакированный абсолютно Гарантированный Гроб, не сколько из-за лакированности, я думаю, сколько из-за того, что даж новая машина была неспособна противостоять вражеской технике...
Ну это уже после начала войны. К тому же:Цитата:
Сообщение от RBflight
а) "Харрикейн" был немногим лучше :)
б) ЛаГГ-3 прошел ряд модификаций и вполне себе воевал до конца войны.
в) Японцам он понравился.
Нет, это не то. Роялем его называли потому что он был покрыт красным лаком прямо по дереву. И выглядел действительно роялем... :D Где-то у меня даже фотка была... а может и не было... не найду чего-то никак... Это был первый летный экземпляр так покрашен (может их было несколько - не помню, если кто точно знает - поправте). А серийные лагги это другое...Цитата:
Сообщение от RBflight
Одна из фоток:Цитата:
Сообщение от WeReLex
Угу, спасибо. :) На нижней хорошо видно как лопасть винта отражаеться на крыле.Цитата:
Сообщение от BlackSix
Если честно, просмотрел архив по фото Bf110...
По старым потрёпанным старушкам...
Намного чаще, чем вот такие нереальные сколы, встречаются:
-Комья и пятна грязи, особенно на стабилизаторах
-масло текло, мотогондолы
-практически на подавл. большинстве фото выгоревшая краска на мотогондоле по бокам, след от выхлопа.
-на некоторых присутствует гарь, видимо появишаяся от повреждений двигла (пожаров и т.д.), на поверхности крыльев и даже стабилизаторах.
-мятая обшика на центроплане, по ней всё таки экипаж постоянно ходит (как минимум), плюс обслуживание... Пятна от ГСМ опять же...
Парни! Достаточное представление о состоянии ЛКП самолетов в те годы можно получить глядя на современные самолеты на любом аэродроме. Только самолеты крашеные не Сиккенсом, а родной советской АС-кой. Ан-2, Як-18Т, Як-52 даже после КВР на АРЗ(хоть в Шахтах, хоть в Минводах) через полгода эксплуатации приобретают вполне характерный полуматовый или матовый вид. Могут перед каким праздником и помыть с порошком, и может разок отполировать, но как редчайшее исключение. Состав АС-ки едва ли принципиально отличается от лучших красок той эпохи, и вряд ли их превосходит.Цитата:
Сообщение от SAS_47
Ключевая фраза здесь: через полгода эксплуатации. То есть изначально самолеты имеют (имели) вполне приличный, несколько глянцевый вид. Вот я и хочу получить такой новенький "спитфайр" для защиты владений Ее Величества от посягательства немецких захватчиков. :umora: И пусть он потом "через полгода эксплуатации" приобретет "характерный полуматовый или матовый вид". Я не возражаю. Но сначала пусть будет совсем новым. :ok:Цитата:
Сообщение от DustyFox
Новый, он всё равно не будет блестеть как полированный, краски были полуматовыми. Чёрный , для ночников, например в РАФ, как правило матовый.Цитата:
Сообщение от Khvost
Ещё, как авиамоделист, с приличным стажем, могу сказать, что блеск одной и той же краски может зависеть от размера факела распыла, от качества растворителя, от текучести краски, от поверхности на которую задуваешь краску и т.д. Вот допустим, в РАФ, пятна камуфляжа Dark Green, не редко «подводились» по контору, делая его края более чёткими, и вот эта подводка и по яркости и по цвету выделялась. На масштабных моделях если красить таким же способом, выглядит одинаково- основное поле DG блестит, обводка, сделанная уже тонким факелом, кажется более тёмной и матовой.
Вот для примера крылья Москито, где под разными углами, видно различие в блеске одной краски, нанесённой по разному. И про блеск нулёвых, не «через полгода» машин, сравните матовый корпус Ланка с блеском на турелях.
ЗЫ
Если честно, не пойму зачем вам это всё, в этой теме. :rolleyes: :)
Мне вообще кажется, что про все эти блески/матовости, красок ВМВ, вам надо читать и спрашивать на модельных форумах.;)