Лучший из линейки Илов в игре...

Ну вот, товарищи штурмовики, получили мы новый Ил.
Кто успел протестировать - ответьте на вопрос, который из Илов для Вас - лучший. Можно выбрать несколько машин. Желательно обоснуйте свой ответ.

Мой личный выбор - единственный. Ил-2 1942 года поздний.
----------------------
Основание только одно - он единственный возит комплект 4*ФАБ-100+4*РОФС-132, и поэтому является самым сильно вооружённым штурмовиком для борьбы с наземной ПВО.

Третий тип уже возит только 4*50+4*РОФС-132, а 3М - 2*100+4*РОФС.
Десятка вообще возит только 4*РС-82+5*ФАБ-50. Это раскладка, извините, не 45-того года, а осени 41-го. Другой вариант- 2*ФАБ-100+4*БРС-132 ничего кроме иронии не вызывает. Эквивалентная раскладка в типе 3М- 96 ПТАБ+пушки+4БРС- это просто смерть колонне наземки... Да и вариант 2*ФАБ-100+4*РС-132, хоть и не супер, но дает возможность пощекотать мелкие зенитные пушчонки...

Я думаю, что Ил-10 как истребитель лучше, чем любой из Ил-2, но лично я ожидал для него, для штурмовика последнего года войны, если не 4*ОФАБ-100+4*РОФС-132, то уж хотя бы 2*ФАБ-100+4*М-13, или хоть 2*ФАБ-100+4*РС-132...

Единственное, что слава Богу - АЖ не отобрали (оружие 41 года)...

MG, я вас очень люблю... но почему-то мне кажется, что автор решения о вооружении Ил-10 зены на Илах не давил давно... :(

пожалуй так

Ил-2 тип 3, 1941 если с надежной прикрышкой

Ил-2 тип 3, 1943 на все случаи жизни

Ил-2 тип 3М, 1943 против танков

зачем я напостил не знаю наверное очевидные вещи но пусть будет :D

а вообще очень обидно как почитаешь что можно было бы сделать для увеличения эффективности илов

неужели так сложно было?! сдается мне это было преступное бездействие

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

----------------------
Основание только одно - он единственный возит комплект 4*ФАБ-100+4*РОФС-132, и поэтому является самым сильно вооружённым штурмовиком для борьбы с наземной ПВО.


Я думаю, что Ил-10 как истребитель лучше, чем любой из Ил-2, но лично я ожидал для него, для штурмовика последнего года войны, если не 4*ОФАБ-100+4*РОФС-132, то уж хотя бы 2*ФАБ-100+4*М-13, или хоть 2*ФАБ-100+4*РС-132...

---

Сразу вспоминается анекдот:
-А теперь мы попытаемся со всей этой хернёй взлететь!

1984 вводная - цель- аэродром, прикрытие - 4 кучки по 3 штуки 20 мм зениток... на котором Иле летим?

Хорррош сравнение: "лучший"... Первые серии или поздние лучше - ништяк - никто бы и в жизни не понял, что лучше.:D Ещё бы сравнили Су-2 и Су-24: что лучше?! Может зря стали делать реактивные самолёты: оставили бы поршни, авось и США развалилось бы вместо СССР :D

Цитата:

---

Сообщение от Unmen

Сразу вспоминается анекдот:
-А теперь мы попытаемся со всей этой хернёй взлететь!

---

Ты серьёзно считаешь, что 4*БРС-132+2-ФАБ-100 весят меньше, чем 2*ОФАБ-100+4*Р(ОФ)С-132? :D

Кстати, вариант 4*ФАБ-50+4*РОФС-132 тоже вполне вызывает почтение.

Boser, речь в основном о вооружении, если ты ещё не понял :)

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

Boser, речь в основном о вооружении, если ты ещё не понял :)

---

А, что лучше 2 ВЯ, или 2 ШВАК-а? никто в жизни не догадается! А бомбовая нагрузка, канешно, очень сильно различается!

Boser, если ты не в курсе различий между БРС, РС, и РОФС, а также ФАБ и ОФАБ - учи матчасть, а?

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

1984 вводная - цель- аэродром, прикрытие - 4 кучки по 3 штуки 20 мм зениток... на котором Иле летим?

---

на хэллкэте с ракетами и бонбами по самое не хочу :D

а если серьезней - я обычно пушками выбиваю издалека, тем более если зены самоходные
чуть больше рс и бонб - не так важно - все это имхо не надо сильно спорить со мной пожалуста :D

а вообще как показал мой опыт летания против грамотно прикрытого филда - нечего там илу делать :D

По мере появления использую:
1) Ил-2 1й серии
2) Ил-2М
3) Ил-10
ЗЫ: у десятки управление так легко не вышибается! Это большой плюс. И вообще меня лично десятка порадовала:)

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

1984 вводная - цель- аэродром, прикрытие - 4 кучки по 3 штуки 20 мм зениток... на котором Иле летим?

---

а что все эти точки должен один ИЛ давить? Тогда это квейк, а не симулятор.

Есно Ил-10. Скороподьемность как у Як-3. Пикирует до 890 км/ч:bravo: .
Адназначна!

Цитата:

---

Сообщение от 1984

а вообще как показал мой опыт летания против грамотно прикрытого филда - нечего там илу делать :D

---

Разве что, грамотному штурму на Иле :rolleyes:

Salsero, если честно, я не уловил между ними разницы в игре ;)

Цитата:

---

Сообщение от RoSi

Есно Ил-10. Скороподьемность как у Як-3. Пикирует до 890 км/ч

---

ХМ! С 10000 высоты?:D Особенность -да....

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

Boser, если ты не в курсе различий между БРС, РС, и РОФС, а также ФАБ и ОФАБ - учи матчасть, а?

---

сальсеро может это для тебя будет новостью но как ни странно бомбы одинакового калибра весят по разному так что скорее всего ФАБ тяжелее ОФАБ

Бомбонуть цель это да. А долететь до нее. Хотя люблю все Ил-2. И Ил-10 успел полюбить. :)))

Цитата:

---

Сообщение от Boser

Разве что, грамотному штурму на Иле :rolleyes:

Salsero, если честно, я не уловил между ними разницы в игре ;)


ХМ! С 10000 высоты?:D Особенность -да....

---

с 5000 м :D Веселее стало?;)

Цитата:

---

Сообщение от Boser

Разве что, грамотному штурму на Иле :rolleyes:

---

какой же я неграмотный оказывается! :uh-e: научите :D

имхо тут нуно быть везучим ;)

А мне все Илы нравятся!!! Ибо Фока их всех одинаково разбирает!!!Даже преславутый Ил10!!!:pray: :D

Цитата:

---

Сообщение от 1984

имхо тут нуно быть везучим ;)

---

А это ты у одного человека спроси: он сюда заглядывает под ником SkyFun :)

Гм... А я вчера на свежекупленном Ил-10 (пробег 0 км, 0 моточасов :)) со 100% горючки, вынеся 5 зенов, загонял А-20 в простом редакторе...
Потом много думал... :)

Ессно первые Илы с 16 РС. 8 танков в 41 году. Или 8 зенитных гнёзд по всей цели (в одном пике). Убер без вопросов. Эх... если бы РС давали хоть какой то разброс...

Цитата:

---

Сообщение от Alex_Goodman

Ибо Фока их всех одинаково разбирает!!!Даже преславутый Ил10!!!:pray: :D

---

Ага. При чем за 5сек, если Ил-10 незаметит.:confused: :D