Американские авианосцы сплываются в Персидский залив

Командование ВМС США вчера сообщило о начавшейся переброске в Персидский залив авианосной ударной группы во главе с авианосцем Stennis. В Вашингтоне не скрывают, что резкое усиление американской военной мощи в регионе призвано оказать давление на Иран, на который администрация Буша возложила главную вину за неудачи в Ираке. В регионе поговаривают о том, что в ближайшие месяцы США нанесут удар по Ирану.

Отправку на Ближний Восток авианосца John C.Stennis, который во вторник вышел из порта Бремертон (штат Вашингтон) и взял курс на Персидский залив, подтвердил командующий базирующимся в Бахрейне 5-м американским флотом Кевин Андал. В состав авианосной ударной группы помимо Stennis, который принадлежит к атомным авианосцам класса Nimitz, входят восемь кораблей сопровождения. Предполагается, что на своем пути на Ближний Восток Stennis, команда которого состоит более чем из трех тысяч человек, сделает остановку на американской военной базе в Сан-Диего. Здесь Stennis возьмет на борт авиационную группу, состоящую из 80 самолетов.

Это второй авианосец, который США направляют в Персидский залив после начала в 2003 году военной операции в Ираке (первым в регион был направлен находящийся здесь авианосец Dwight D.Eisenhower). Военные эксперты обращают внимание на то, что прибытие в залив Stennis увеличит мощь дислоцированных здесь военно-морских сил США ровно вдвое.

Как заявил министр обороны США Роберт Гейтс, наращивание американской военной мощи в Персидском заливе направлено на то, чтобы оказать давление на Иран. "Судя по всему, иранцы уверовали в то, что мы увязли в Ираке и инициатива находится у них, в связи с чем они имеют возможность прессинговать нас многими способами",- заявил шеф Пентагона. Указав на то, что США намерены лишить Иран рычагов давления на Америку в Ираке, господин Гейтс, по сути, повторил позицию Белого дома, изложенную в новой иракской доктрине президента Буша и последних заявлениях представителей его команды. "США всего лишь отвечают на возросшую активность Ирана, который теперь не только пытается дестабилизировать ситуацию в Ираке, как это было раньше, но и угрожает находящимся в этой стране нашим силам",- заявила на прошлой неделе госсекретарь США Кондолиза Райс, отправляясь в большое ближневосточное турне, цель которого - создание широкой антииранской коалиции умеренных арабских режимов (подробнее см. вчерашний номер Ъ), Госсекретарь в то же время отметила, что речь идет о политическом давлении и США не планируют военный удар по Ирану. Судя по всему, это заявление было призвано успокоить членов конгресса, которые в ходе недавних слушаний по Ираку задавали представителям администрации Буша вопрос, может ли Белый дом принять решение атаковать Иран и Сирию и может ли военная операция начаться без одобрения конгресса. Представители администрации отвечали, что в решении иранской проблемы приоритет отдается дипломатии, впрочем, ни разу не заявив, что военная операция полностью исключается.

Между тем отправка в регион авианосца Stennis вызвала в регионе многочисленные комментарии, в которых звучит вывод о том, что речь идет не просто об игре мускулами, а о подготовке к силовой акции, которая будет осуществляться с моря. В качестве возможного срока такой акции называют весну этого года. По мнению экспертов, главной мишенью США станут иранские объекты атомной и нефтяной промышленности. При этом удар с моря позволит США не подвергать опасности своих союзников в регионе, таких как Саудовская Аравия или Ирак.

Эксперты обращают внимание на еще одно важное, по их мнению, обстоятельство, проливающее свет на планы Вашингтона,- начавшуюся переброску в регион из Техаса дополнительных систем противоракетной обороны Patriot. Эти системы должны обезопасить наземные американские подразделения, а также американских союзников в регионе от иранских ракет.
//Aviaport.ru
Ну теперь можно прикинуть дату начала следующей войны в заливе.

Цитата:

---

Ну теперь можно прикинуть дату начала следующей войны в заливе.

---

Группа с "Эйзенхауэром" должна в марте домой в Норфолк вернуться. Так что вместе в составе 5-го оперативного флота им месяц в феврале со "Стенисом" плавать.

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Группа с "Эйзенхауэром" должна в марте домой в Норфолк вернуться. Так что вместе в составе 5-го оперативного флота им месяц в феврале со "Стенисом" плавать.

---

ну если действительно вернется, то тогда просто ротация получится - статус не изменится.

А Рональд Рейган там недавно был - он уже ушел домой в Сан-Диего?

Цитата:

---

Сообщение от Alexio

А Рональд Рейган там недавно был - он уже ушел домой в Сан-Диего?

---

Так точно сэр!
Вернулся домой в начале июля прошлого года.
Сейчас у него как раз период высокой боевой готовности для очередного полугодового похода.

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Так точно сэр!
Вернулся домой в начале июля прошлого года.
Сейчас у него как раз период высокой боевой готовности для очередного полугодового похода.

---

Без него не начнут, наверно. Все-таки надо обкатать его в боевых условиях, экипаж и авиагруппу поднатаскать.
Наверно, уже все авианосцы когда-либо поучаствовали в боевых действиях, кроме РР.

http://www.globalresearch.ca/index.p...articleId=4581

"Иран должен готовиться к ядерному удару".

----------

http://www.news.navy.mil/search/disp...story_id=27490

27 января АУГ "Рейган" вышла в море.

Ого, значит, дело серьезно.. Наверно, отметится у Японии и Китая и пойдет дальше..

Цитата:

---

Ну теперь можно прикинуть дату начала следующей войны в заливе.

---

Весна-лето?? :confused:

Надо срочно сбагрить им как можно больше оружия. Маркетологов подключить и рекламу пустить типа:
"Продаем все! Сезонная распродажа! Постоянным иранским клиентам скидки, доставка к месту дислокации бесплатно! Покупателям С-300 "Игла" в подарок!"
А вообще интересно: Штатам Ирака мало?

Статия эта кажется мне легкий бред, как из желтой политической прессы (в России тот же термин?). Иран - это не Ирак, население 70 млн и т.д. Не только употреба ядерного оружия, но и даже авиационного удара я думаю невозможны (конечно из взгляда здарового смысла). Надо какая то провокация, а я не вижу легкого способа ее сделать. Конечно гипотез мы можем строить сколько хочем.

Niki1979 - когда США "наезжало" на Ирак, тоже никто не верил, в то, что будет полноценное вторжение. А подишь ты - скушали.
Или ты сомневаешься в возможности США раскатать Иран?
Я хоть и не люблю американскую внешнюю политику, но трезво оценивая их военную мощь понимаю - партия прикажет - сделают. Может с тысячу человек выйдут на демонстрацию к белому дому, пошумят немного. Китай и Россия осудят это вторжение как необдуманное и негуманное, но никаких конкретных действий принимать не будут.
А Иран не сможет ничего сделать. И Торы его не спасут.

это верно.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

А Иран не сможет ничего сделать. И Торы его не спасут.

---

Ну это как посмотреть. Конечно, если направить туда все B-52 и B-1B и всё сравнять с землей, то, разумеется, победа обеспечена. А если пробовать играть в гуманность, как в Ираке, то все не так однозначно.

Безусловно против американской авиационной мощи никто ничего не сможет сделать, а не стоит даже задумыватся против их ядерного оружия. Однако для сухопутной операции - на сей этап развития вооружении - дела иначе стоят думаю. Достаточно взглянуть на глобус, или лучше через Google Earth. Конечно в Югославии сумели как то убедить общество, но там ситуация готова была, а и театр военных действии и спектр возможных противодействии другие.
Здоровый (!!!) смысл не допускает удар по Ирану. А если он все таки будет, то думаю мы сдесь не в состянии прогнозировать что случится, ЦРУ знают больше...
Ясно что через 20-30 лет Иран сможет сделать МБР и врятли из США будут надеиватся на ПРО. Ясно что дела очень сложные , а гипотезы можем всякие делать. (Мне например до сих пор не ясно, не могу себе обьяснить, почему Саддам начал войну с США ('91) - гипотез могу сделать десятки, а где правда???)

Цитата:

---

Сообщение от Sidor

Ну это как посмотреть. Конечно, если направить туда все B-52 и B-1B и всё сравнять с землей, то, разумеется, победа обеспечена. А если пробовать играть в гуманность, как в Ираке, то все не так однозначно.

---

Хоть так, хоть так - регулярная армия будет американцами смята.
Только не понимаю,а чего столько шухера?
Наличие нескольких АУГ в Персидском заливе - это еще не факт начала войны.

Цитата:

---

Сообщение от Niki1979

Ясно что через 20-30 лет Иран сможет сделать МБР и врятли из США будут надеиватся на ПРО. Ясно что дела очень сложные , а гипотезы можем всякие делать.

---

Смотря как "вдарить". Можно так, что ни когда не сможет сделать МБР.

Цитата:

---

Сообщение от Niki1979

(Мне например до сих пор не ясно, не могу себе обьяснить, почему Саддам начал войну с США ('91) - гипотез могу сделать десятки, а где правда???)

---

А Саддам войны с США не начинал.
Он вторгся в Кувейт - получил от ООН ультматум - ультиматум проигнорировал - выгреб от США с союзниками.

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Хоть так, хоть так - регулярная армия будет американцами смята.
Только не понимаю,а чего столько шухера?
Наличие нескольких АУГ в Персидском заливе - это еще не факт начала войны.

---

Угу.
Просто так, погулять приплыли.

Цитата:

---

Сообщение от Bond.K

Угу.
Просто так, погулять приплыли.

---

Помоему, там постоянно "из АУГ кто-то есть". :)

Я изложил ситуацию '91 с Ираком как примера где нам (хороше, мне) кажется что нету здорого смысла. Да Саддам же начал войну, хотя не формально, но он мог уйти из нее когда хотел, но не сделал. Мои гипотезы - сумашедший, его обманули какие то "друзья" из близкого востока, сделал сделку с США (но можеть быть они его обманули :D ).
А Иран - все население сплотено, рельеф - ужасающий, мировая обность врятли будет терпеть новою войну без предварительной провокации ...

За поиском провокаций далеко ехать не надо.. умельцы есть.

dark_wing

Цитата:

---

Помоему, там постоянно "из АУГ кто-то есть".

---

Ага. Флит ин би... Тьфу... "Мощь проецируют" (с) :)

ROSS_Tracer

Цитата:

---

За поиском провокаций далеко ехать не надо.. умельцы есть.

---

Ну, у Ирана и своих провокаторов хватает ;)

Ну против обычной операции никто всерьез вмешиваться не будет, поворнякают поворнякают и успокоются. А вот против ядерного удара и Россия и Индия и Китай возражать думаю будут вплоть до вмешательства - кому охота иметь еще один Чернобыль под боком.

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Помоему, там постоянно "из АУГ кто-то есть". :)

---

Но не несколько одновременно?