Российские оружейники разрабатывают новые автоматы Калашникова

18:18 РИА «Новости»

КЛИМОВСК (Московская область), 22 окт — РИА Новости. Новые автоматы Калашникова на замену «сотой» серии разрабатываются в России, заявил журналистам в четверг в Климовске гендиректор «Рособоронэкспорта» Анатолий Исайкин.
«У автомата Калашникова хорошее будущее. У нас есть другие образцы, поэтому автоматы “сотой” серии мы продаем по лицензии на экспорт», — сказал Исайкин.
В то же время представитель концерна «Ижмаш» сообщил, что новое поколение стрелкового оружия должно отличаться от предыдущего на 40-50% в плане эффективности его применения.
«Мы надеемся, что в течение 1,5-2 лет первые образцы такого оружия будут произведены на заводах “Ижмаша”, только затем они будут приняты на вооружение», — сказал собеседник агентства.
Он отметил, что автоматы Калашникова, которые производятся в настоящее время («сотая» серия), принадлежат к четвертому поколению стрелкового оружия в России.
http://news.mail.ru/economics/2988976

-планки пикаттини?
-переводчик огня под большой палец?
-телескопический приклад?
-эргономичная рукоятка?
-двухсторонний затвор?
-экстрактор гильз вниз?
-магазин на 60п? +горловина для магазина как у М-16?
-5,45 7,62 и 9мм?
-(штык)-нож выживания а-ля тул лизерман?
-модульность - смена калибра "в поле" - модернизация в "РПК"?
:)

Цитата:

---

Сообщение от r27

-планки пикаттини?
-переводчик огня под большой палец?
-телескопический приклад?
-эргономичная рукоятка?
-двухсторонний затвор?
-экстрактор гильз вниз?
-магазин на 60п? +горловина для магазина как у М-16?
-5,45 7,62 и 9мм?
-(штык)-нож выживания а-ля тул лизерман?
-модульность - смена калибра "в поле" - модернизация в "РПК"?
:)

---

Цитата:

---

В то же время представитель концерна «Ижмаш» сообщил, что новое поколение стрелкового оружия должно отличаться от предыдущего на 40-50% в плане эффективности его применения.
«Мы надеемся, что в течение 1,5-2 лет первые образцы такого оружия будут произведены на заводах ”Ижмаша”, только затем они будут приняты на вооружение», — сказал собеседник агентства.

---

;)

о блин, а горловины то уже добавили!

На фотке - все тоже самое вид сбоку...

Надеюсь, что что-то действительно стоящее делают, а не осваивают средства.

Regards! BS

Цитата:

---

Сообщение от r27

о блин, а горловины то уже добавили!

---

Дык это вроде новый "бизон"?

---------- Добавлено в 20:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:34 ----------

Цитата:

---

Сообщение от r27

-планки пикаттини?
-переводчик огня под большой палец?
-телескопический приклад?
-эргономичная рукоятка?
-двухсторонний затвор?
-экстрактор гильз вниз?
-магазин на 60п? +горловина для магазина как у М-16?
-5,45 7,62 и 9мм?
-(штык)-нож выживания а-ля тул лизерман?
-модульность - смена калибра "в поле" - модернизация в "РПК"?
:)

---

Говорят у них качество крайне упало, пружины перекаливают, и вабще... :ups:

Горловины были еще в АК №2 1946 г., потом от них отказались.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

Горловины были еще в АК №2 1946 г., потом от них отказались.

---

еще раньше был ППС-43.

---------- Добавлено в 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:14 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Дык это вроде новый "бизон"?

---

возможно. у нас что не делают, почти всегда в основе АК-47 :)
тут важно сам прецедент, "не имеющий аналогов" (С) в ВС РФ ну и т.д. и т.п. :bravo:

Цитата:

---

еще раньше был ППС-43.

---

но разговор шел об АК. я с ППС-43 стрелял :)

Цитата:

---

Сообщение от r27

экстрактор гильз вниз?

---

зачем?

Цитата:

---

Сообщение от r27

горловина для магазина как у М-16?

---

нафиг-нафиг
чем вам схема АК не нравится?

Читая всем известный сайт, можно узнать, что у нас и так уже разработано дофига разного автоматического оружия. Так зачем разрабатывать чего то еще новее? Непроще ли взять чего то, что уже есть, по мелочи всякое добавить и всё?

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Читая всем известный сайт, можно узнать, что у нас и так уже разработано дофига разного автоматического оружия.

---

трабла в том, что 90% это все равно АК, даже если называется как-то иначе.

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

зачем?

---

ЕМНИП, АК "выпуливает" гильзы вправо-вверх. Разве это не есть демаскирующий стрелка фактор?

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

нафиг-нафиг
чем вам схема АК не нравится?

---

а почему нафиг?
предполагаю, что с горловиной в потьмах надёжнее и потом, её (горловину), можно сделать сьёмной... :yez:

Цитата:

---

Сообщение от r27

ЕМНИП, АК "выпуливает" гильзы вправо-вверх. Разве это не есть демаскирующий стрелка фактор?

---

в сравнение с самим выстрелом?
нет :)

Цитата:

---

Сообщение от r27

а почему нафиг?
предполагаю, что с горловиной в потьмах надёжнее и потом, её (горловину), можно сделать сьёмной... :yez:

---

ну если только съемной...
вообще при разговоре со служившими и стрелявшими в боевых условиях людьми никто не сказал, что были сложности с "пристегиванием" магазина к калашу ;)
зато стоит вспомнить про первые версии М-16 во Вьетнаме и нарекания на нее...

---------- Добавлено в 15:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:06 ----------

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

трабла в том, что 90% это все равно АК, даже если называется как-то иначе.

---

а почему трабла-то?
что, ОЦ-14 Гроза плохой комплекс?
или АЕК-971 плох? - по мне так значительно лучше АН-94...
или АДС чем-то неугодил?

П.С. хотя надо признать, HK-416/417 тоже ничего себе системки :)

Демаскирующий фактор гильзы? Я так понял, это когда в лоб получает рядом находящийся, гневно орёт и далее по списку?
Горловина в потьмах? А это чтобы не разливать мимо стаканов?

Цитата:

---

Сообщение от r27

-планки пикаттини?
-переводчик огня под большой палец?
...
:)

---

в точности мои мысли по поводу топика )))
предлагаю (на волне популярности этого действа) выдвинуть интернетную петицию Ижмашу по поводу:
1) затвор слева или двухсторонний
2) переводчик огня под большой палец
3) жесткий верх коробки с планкой
4) диоптрический прицел в качестве базового.

ps: "лезерман" в качестве штык-ножа поддерживаю особо ))) ничто так не выводит противника из психологического равновесия, как штыковая атака плоскогубцами )

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

что, ОЦ-14 Гроза плохой комплекс?
или АЕК-971 плох? - по мне так значительно лучше АН-94...
или АДС чем-то неугодил?

---

а нахрена они если это тот-же калаш? нет в них никаких преимуществ. Разве что А-91/АДС как-то отличились в плане эргономики, но все тот же калаш остался внутри, та-же жесткая работа автоматики, монолитность конструкции и проч.
Нельзя сказать, что это плохо, надежность таки высочайшей будет, но ... развития никакого. Конечнопроекты штайра или ХК остались как любопытные эксперименты. Однако поиск привел таки к результатам, в виде унификации модульности и т.д. А не к перерисовыванию имеющихся чертежей с бумаги в акад.

Относительно абакана, 94 очень интересная штука, но непонятно зачем. 971 назначением понятен и в общем на своем месте. Но реализация там вызывает вопросы.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

а нахрена они если это тот-же калаш? нет в них никаких преимуществ.

---

да ну??
вы хоть прочтите что-нить хотя бы про ОЦ-14

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Разве что А-91/АДС как-то отличились в плане эргономики

---

ну дык и я за то, чтобы переходить на булл-пап
но на грамотный булл-пап...

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Нельзя сказать, что это плохо, надежность таки высочайшей будет, но ... развития никакого

---

а какое развитие вы хотите получить?
смотрим на Г-36 и НК-416/417
можно глянуть на ХМ8
какое там развитие?

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Конечнопроекты штайра или ХК остались как любопытные эксперименты.

---

с какого они вдруг эксперименты-то?
ЕМНИП вполне себе серийные вещи

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Однако поиск привел таки к результатам, в виде унификации модульности и т.д.

---

угу, и повышения надежности в т.ч.
а унификация/модульность еще на АУГе была

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Относительно абакана

---

АН-94 не Абакан. Абакан - это общее название программы

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

94 очень интересная штука, но непонятно зачем.

---

в чем интерес?
СИЗ - так не ново.
и ОЧЕНЬ спорно.
Все боевые действия последних двадцати лет показывают, что стрельба идет короткими прицельными очередями, а тут вылазят "умники" и начинают двигать тему про два патрона и прочее.
ИМХО опять подведение концепции под изделие.
а не наоборот

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

971 назначением понятен и в общем на своем месте. Но реализация там вызывает вопросы.

---

какие?
я вот встречал мнение, что АЕК гораздо лучше того же калаша 100-той серии (107/108) со сбалансированной автоматикой
и если вдруг чего - я бы его взял с собой "в дозор", а не АН-94
причем желательно бы еще и калибром 7,62

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

в сравнение с самим выстрелом?
нет :)

---

а если глушитель установлен, тогда - "да"? :)

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

....зато стоит вспомнить про первые версии М-16 во Вьетнаме и нарекания на нее...

---

опять "за рыбу-деньги". это ж боян, сколько ж можно то? :)

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

П.С. хотя надо признать, HK-416/417 тоже ничего себе системки :)

---

вот! представляете объявление на mil.ru по поводу продукции HK в стиле недавней темы про французкий вертолётоносец? а ведь скоро увидим, если Ижмаш и прочие останутся в 50-х годах 20 века....

Цитата:

---

Сообщение от r27

а если глушитель установлен, тогда - "да"? :)

---

приведите, плиз, пример хоть одной современной системы в мире с подобной системой (гильза вниз) да еще и с глушителем
Г-11 не предлагать :D

Цитата:

---

Сообщение от r27

опять "за рыбу-деньги". это ж боян, сколько ж можно то? :)

---

киньте тогда если не сложно ссылкой, где разбирают это и приводятся факты, что это поклеп :)

Цитата:

---

Сообщение от r27

если Ижмаш и прочие останутся в 50-х годах 20 века....

---

Ижмаш уже в .опе
качество изготовления все хуже и хуже...

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

1) затвор слева или двухсторонний

---

я так предполагаю, что в комиссии которая принимала АК в 40-х был "высокопоставленный" левша, иначе как ему угодить и сделать микс из затвора справа (под левшу) и выброс гильз тоже справа (для правши) объяснить трудно. :eek:

а дельше менять ничего не стали - "ведь это такие затраты"!!!

---------- Добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:39 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

приведите, плиз, пример хоть одной современной системы в мире с подобной системой (гильза вниз) да еще и с глушителем
Г-11 не предлагать :D

---

SCAR предлагать? :)

Цитата:

---

Выброс гильз осуществляется через окно на правой стороне ствольной коробки, позади которого расположен отражатель стреляных гильз, позволяющий стрелять из винтовки с левого плеча.

---

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

киньте тогда если не сложно ссылкой, где разбирают это и приводятся факты, что это поклеп :)

---

я в том смысле что тема уже разжевана.
ЕМНИП основная причина была в несотвествие сорта(ов) пороха в используемых патронах тем под которые винтовка созавалась.
в купе с позиционирование ее как "необслуживаемая" приводило к быстрому образованию нагара и клИнам.
ссылку постараюсь отыскать....

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

Ижмаш уже в .опе
качество изготовления все хуже и хуже...

---

вот-вот, получается что альтернатива - европейские заводы?

Цитата:

---

Сообщение от r27

Scar предлагать? :)

---

а где там выброс гильз вниз ? ;)

Цитата:

---

Сообщение от r27

я в том смысле что тема уже разжевана.

---

а не про клины, а про грязюку в приемной горловине и как ее отудова палцАми чистили :)

Цитата:

---

Сообщение от r27

вот-вот, получается что альтернатива - европейские
заводы?

---

альтернатива - тот же Молот
сравниваем Сайгу -12к Тактика и Вепрь-12 ВПО-205
если первое - набор "доработай надфилем, напильником, молотком, сварочником", то второй - вполне себе нормальный продукт, купил - стреляй

А мне калаш нравится. Был бы выбор из всего-всего, то взял бы только его. Он надёжный и это главное, а все эти горловины-шморловины и т.д. в топку. Надёжность превыше всего :)
ИМХО.
п.с. только "ласточкин хвост" (или как там приспособа сбоку называется) на все калаши добавить для прицелов всяческих.

Цитата:

---

Сообщение от Kober

только "ласточкин хвост" (или как там приспособа сбоку называется) на все калаши добавить для прицелов всяческих.

---

она не только сбоку, она сверху и снизу
вот тока наш менталитет (читай - мало по голове себя лупим) приводит к тому, что и вивер (? ЕМНИП) у нас кривой получается :)

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

да ну??
вы хоть прочтите что-нить хотя бы про ОЦ-14

---

Могу вам посоветовать именно это сделать.
Поскольку "Гроза" - именно обулпапленный калаш.
Вот и украинская поделка на туже тему.

Насчет выброса гильз вниз - это наш А-91М. И это уже не калаш, там много переделок. Весьма интересная машинка...

Что касается различных XM-8, SCAR, HK416/417 - все просто. Схема булпап имеет и недостатки - затрудненное перезаряжание.
Поэтому многие перспективные образцы и делаются по классической схеме..

Ну а других схем нет, поскольку люди как-то по прежнему снабжены одной головой, двумя руками, двумя ногами...

Regards! BS