-
Отречения Николая II не было?
Вышла информация, что отречение Николая II - мошенничество Его окружения.
Возможно, что все спорно, но ознакомиться следует.
Цитата:
Официальная версия отречения прописана детально. Многочисленные мемуары очевидцев, дым газетных репортажей и скупые строки дневника Императора - фрагментами мозаики легли в общую картину; свидетельства думских заговорщиков сплелись в причудливую вязь с показаниями заговорщиков Свиты. Согласно их обобщённой версии, 28-го февраля Царь выехал из Ставки в Царское Село, но был остановлен на пути следования сообщениями о безпорядках в Любани и Тосно. Развернув поезда, Государь приказал объехать бунтующий участок через ст. Дно и Псков на Царское. Но во Пскове Николаю II передали телеграммы командующих с мольбами об отречении, после чего Царь отрёкся, подписав два соответствующих манифеста.
Такова официальная версия. Концы интриги спрятаны надёжно, факты предательства тщательно затушёваны. Клятвопреступления вообще как бы не было - ведь Государь отрёкся Сам.
Тем не менее, факт заговора особо не скрывается даже его участниками. Но в чём же заключался заговор, если наличествует своей рукой подписанное отречение, если власть, добровольно или вынужденно, но СОБСТВЕННОРУЧНО была передана заговорщикам? На этот вопрос я попробую найти ответ.
.
.
.
Далее здесь - http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html
-
Re: Отречения Николая II не было?
Ничего нового. Про заговор окружения известно давно, да его, собственно, никто и не скрывал. Гучков в эмиграции открыто писал, что переворот готовили с осени 1916 г., а запись Николая в своем дневнике от 2 марта ("Кругом измена, трусость и обман!") более чем показательна.
То что манифест подписанный Николаем не имеет юридической силы очевидно и без всяких сличении подписей (он напрямую нарушает закон о престолонаследии 1797 г.), проблема здесь не де юре, а де факто. Император, все зависимости кто и как подписывал акт об отречении, сам сложил с себя полномочия, попрощался с войсками и поехал "отдыхать" в Царское Село.
-
Re: Отречения Николая II не было?
Хммм.
От гипотезы "существующие экземпляры отречения - фальшивые" (подробно и убедительно доказанной) автор неявно и без достаточных на то оснований переходит к утверждению "сам факт добровольного отречения - фальсификация/мошенничество". Хотя вообще-то из первого отнюдь не следует автоматически второе ;)
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
а запись Николая в своем дневнике от 2 марта ("Кругом измена, трусость и обман!")
И это пишет мудак всея Руси, который угробил ради престижа своей фамилии миллионы русских. С себя бы он лучше начинал составление дневника изменников.
Цитата:
попрощался с войсками и поехал "отдыхать" в Царское Село
Как мило - страна по горло в крови, а он едет отдыхать. Притомился, бедняжка...
P.S. Какое вообще имеет значение, отрекался он или нет. История и народ вынесли ему приговор, который был приведён в исполнение. Точка.
-
Re: Отречения Николая II не было?
Ага. Автор намекает, что изначальная телеграмма была безобидного содержания, а несколько предложений, в которых собственно и заключается решение об отречении, туда вставили злые заговорщики. Ну что ж, не самое нелепое предположение - бывало и похуже - но если оно соответствует истине, то Никки ещё более беспомощный монарх, чем по официальной версии...
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Как мило - страна по горло в крови, а он едет отдыхать. Притомился, бедняжка...
Именно. В России есть Царь-колокол, Царь-пушка, а еще был Царь-тряпка. Малодушный изменник России, слабак и нытик! Своим отречением он всех нас продал и предал, в то время как должен был взять этих заговорщиков, всяких там Гучковых и Шульгиных за яйцы, и действовать.
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
MaKoUr
P.S. Какое вообще имеет значение, отрекался он или нет. История и народ вынесли ему приговор, который был приведён в исполнение. Точка.
Да как вы смеете?!! это же великомученик и канонизированный Святой! А народ у нас быдло, божью власть скинули)))
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
ir spider
Да как вы смеете?!! это же великомученик и канонизированный Святой! А народ у нас быдло, божью власть скинули)))
... а нам все божья роса.... :D
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Да как вы смеете?!!
Сейчас сгорю со стыда :D
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
MaKoUr
Сейчас сгорю со стыда :D
Не сгорите. )))
Цитата:
В утро 12 марта 1901 года <....> и Государь и Государыня были очень оживленны и веселы, собираясь из Царскосельского Александровского дворца ехать в Гатчину вскрывать вековую тайну. К этой поездке они готовились как к праздничной интересной прогулке, обещавшей им доставить незаурядное развлечение. Поехали они веселы, но возвратились задумчивые и печальные, и о том, что обрели они в этом ларце, никому <....> ничего не сказали. После этой поездки <...>Государь стал поминать о 1918 годе как о роковом годе и для него лично, и для Династии".
http://archiv.kiev1.org/page-62.html
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
barsuk
В утро 12 марта 1901 года <....> и Государь и Государыня были очень оживленны и веселы, собираясь из Царскосельского Александровского дворца ехать в Гатчину вскрывать вековую тайну. К этой поездке они готовились как к праздничной интересной прогулке, обещавшей им доставить незаурядное развлечение. Поехали они веселы, но возвратились задумчивые и печальные, и о том, что обрели они в этом ларце, никому <....> ничего не сказали. После этой поездки <...>Государь стал поминать о 1918 годе как о роковом годе и для него лично, и для Династии".
Ну да, во всем Бог виноват...
Советская власть - это иго жидовское? http://archiv.kiev1.org/page-62.html
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
steleugen
Ну вот и определитесь сами, что это было.
И не надо возлагать ответственность на других за своё решение.
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
barsuk
И не надо возлагать ответственность на других за своё решение.
Золотые слова! Николаю надо было не мистические послания монахов изучать (Ах, нам всем кердык! Это фатальная судьба!), а заниматься "крестьянским вопросом". В 1901 начал бы что-то делать, может и было все иначе.
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
steleugen
Золотые слова! Николаю надо было не мистические послания монахов изучать (Ах, нам всем кердык! Это фатальная судьба!), а заниматься "крестьянским вопросом". В 1901 начал бы что-то делать, может и было все иначе.
Мы не знаем, что с нами будет через 5 минут, чрез 10 часов или 1 год.
Если человеку показать как он умрет, что он будет делать?
-
Re: Отречения Николая II не было?
Может попытается что-то изменить?
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
ПРОФЕССОР
Может попытается что-то изменить?
Конечно можно. Но вот вопрос - в какой момент времени происходит изменение будущего? Когда чищу ботинки ваксой? Когда наливаю чай в чашку? Или когда тупо сижу на форумах "по Христианству"?
Нам, "простым человекам" понять это невозможно.
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
barsuk
Конечно можно. Но вот вопрос - в какой момент времени происходит изменение будущего?
Когда Вы начинаете что-то для этого делать.
Цитата:
Сообщение от
barsuk
Когда чищу ботинки ваксой? Когда наливаю чай в чашку?
Ну, попить чаю и походить в начищенных ботинках никогда не плохо. :) Вот Распутин, к примеру, чайку сладкого выпил в гостях у князя Юсупова и ситуация в стране изменилась...
Цитата:
Сообщение от
barsuk
Или когда тупо сижу на форумах "по Христианству"?
Поднимите этот вопрос в соответствующем разделе форума.
Цитата:
Сообщение от
barsuk
Нам, "простым человекам" понять это невозможно.
Тогда зачем начинаете этот разговор?
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
steleugen
.....
Тогда зачем начинаете этот разговор?
Человек - существо парадоксальное. Вот Николай II знал из пророчества "о проблеме", но он не мог знать с какой стороны будет нанесен удар. Поэтому делать что-либо в такой ситуации бесполезно. А предательство людей стоящих рядом вообще не предсказуемо. Представьте себе, что вокруг вас только высокообразованные, благородных родов люди. Все улыбаются и говорят слова преданности, а потом БАЦ! - и бумажка уже готова... против вас. Предусмотреть такое в том обществе, пожалуй трудно. Кстати, тов. Сталин видимо понимал такое интуитивно, что возможно и привело к известной нам исторической действительности.
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
barsuk
Человек - существо парадоксальное. Вот Николай II знал из пророчества "о проблеме", но он не мог знать с какой стороны будет нанесен удар. Поэтому делать что-либо в такой ситуации бесполезно. А предательство людей стоящих рядом вообще не предсказуемо. Представьте себе, что вокруг вас только высокообразованные, благородных родов люди. Все улыбаются и говорят слова преданности, а потом БАЦ! - и бумажка уже готова... против вас. Предусмотреть такое в том обществе, пожалуй трудно. Кстати, тов. Сталин видимо понимал такое интуитивно, что возможно и привело к известной нам исторической действительности.
Тов. Сталин кстати все равно вероятнее всего был отравлен... т.ч. бороться можно и долго при везении, но все равно конец настанет.
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
barsuk
Человек - существо парадоксальное. Вот Николай II знал из пророчества "о проблеме", но он не мог знать с какой стороны будет нанесен удар. Поэтому делать что-либо в такой ситуации бесполезно. А предательство людей стоящих рядом вообще не предсказуемо. Представьте себе, что вокруг вас только высокообразованные, благородных родов люди. Все улыбаются и говорят слова преданности, а потом БАЦ! - и бумажка уже готова... против вас.
Ну это да. Если видеть только высокообразованных и благородных и забыть начисто, что есть ещё сотня миллионов подданных чуть менее образованных и совсем не благородных. А что о них думать? То ж быдло.
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
Dzen
Ну это да. Если видеть только высокообразованных и благородных и забыть начисто, что есть ещё сотня миллионов подданных чуть менее образованных и совсем не благородных. А что о них думать? То ж быдло.
Неверное мнение.
Цитата:
В своем первом обращении к народу Николай Александрович возвестил, что "отныне Он, проникшись заветами усопшего родителя своего, приемлет священный обет пред лицом Всевышнего всегда иметь единой целью мирное преуспеяние, могущество и славу дорогой России и устроение счастья всех Его верноподданных". В обращении к иностранным государствам Николай II заявлял, что "посвятит все свои заботы развитию внутреннего благосостояния России и ни в чем не уклонится от вполне миролюбивой, твердой и прямодушной политики, столь мощно содействовавшей всеобщему успокоению, причем Россия будет по-прежнему усматривать в уважении права и законного порядка наилучший залог безопасности государства".
......
Царствование Николая II - самый динамичный период в росте численности русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть века население России увеличилось на 62 млн. человек. Быстрыми темпами росла экономика. За 1885 - 1913 промышленная продукция выросла в пять раз, превысив темпы промышленного роста наиболее развитых стран мира. Была построена Великая Сибирская магистраль, кроме того, ежегодно строилось 2 тыс. км железных дорог. Народный доход России, по самым преуменьшенным расчетам, вырос с 8 млрд. руб. в 1894 до 22 - 24 млрд. в 1914, т. е. почти в три раза. Среднедушевой доход русских людей удвоился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности. За четверть века они выросли не менее чем в три раза. Общие расходы на долю народного образования и культуры выросли в 8 раз, более чем в два раза опережая затраты на образование во Франции и в полтора раза - в Англии. Личность Николая II играла огромную роль в церковной жизни России, гораздо большую, чем роль его царственных предшественников. Глубокая вера царя, его постоянные паломничества к православным святыням сближали его с коренным русским народом. В царствование Николая II было прославлено больше святых, чем за весь XIX в. И, прежде всего, канонизирован св. Серафим Саровский. Были построены тысячи новых церквей. Число монастырей увеличилось с 774 в начале царствования до 1005 в 1912.
http://tzarskiy-khram.narod.ru/nikolay.html
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
barsuk
бггг... Что вы за бред тут постите про придурка который ввязал страну в 2 войны, одну из них начисто продул, а во второй просто не достиг никаких успехов угробив пару миллионов русских людей, который допустил в стране 2 революции благодаря которым оказался низложен и убит?
Ах царь Николай, какой он был замечательный и милый человек и при нем канонизирован св. Серафим Саровский, он построил за гос счет тысячи церквей (какая важная трата на пороге первой мировой войны) и выросло число монастырей на четверть, опять же за гос.счет... ПГМ не дает покоя?
-
Re: Отречения Николая II не было?
Я когда начинал интересоваться периодом Николая 2го то сразу обратил внимание на то как энергично и заботливо запад обливает его грязью. И повелитель он никакой, и кровожадный дурак вообще, который радовался сгниванием тысячей работников тупейшим замыслом постройки Сибирской железки.
А как покопался то всё как всегда оказалось гораздо проще; в процессе активной индустриализации Россия показывала статистику которая предсказывала полное экономическое господство России в 20м веке над всей Европой вместе взятой.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
ir spider
который допустил в стране 2 революции благодаря которым оказался низложен и убит?
Кто развязывал войны, и кот расстрелял? На фотках места преступления отчётливо видны росписи исполнителей заказного убийства, также как и на каком языке делались росписи.
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
VolkVoland
Я когда начинал интересоваться периодом Николая 2го то сразу обратил внимание на то как энергично и заботливо запад обливает его грязью. И повелитель он никакой, и кровожадный дурак вообще, который радовался сгниванием тысячей работников тупейшим замыслом постройки Сибирской железки.
А как покопался то всё как всегда оказалось гораздо проще; в процессе активной индустриализации Россия показывала статистику которая предсказывала полное экономическое господство России в 20м веке над всей Европой вместе взятой.
--- Добавлено ---
Кто развязывал войны, и кот расстрелял? На фотках места преступления отчётливо видны росписи исполнителей заказного убийства, также как и на каком языке делались росписи.
Со статистикой - это к маркетологам.
Лет 5 назад эти товарищи, на основании "статистики" утверждали о неминуемом господстве (не меньше, чем всероссийском) одной кторы...
Вобщем, факты есть, а теории заговоров - бредятина.
Николашка был таким же недоделанным, как лунтик. И исход его правления закономерен на все 100%
-
Re: Отречения Николая II не было?
Цитата:
Сообщение от
VolkVoland
А как покопался то всё как всегда оказалось гораздо проще; в процессе активной индустриализации Россия показывала статистику которая предсказывала полное экономическое господство России в 20м веке над всей Европой вместе взятой.
Так, да не не совсем. Дело в том, что Николай Второй всю эту индустриализацию проводил на заемные деньги.
И, например, грозненскую и бакинскую нефть после такой "индустриализации" British Petroleum качала как свою забесплатно.
Революции были развязаны по двум основным причинам:
1. Отвлечь народ от того, что его страну просто грабят.
2. Междусобойчик разных буржуев разных стран. Ну не нравилось немецким буржуям, что английские буржуи все себе забрали.
Цитата:
Сообщение от
VolkVoland
Кто развязывал войны.
А кто развязывал? Министр обороны? Монарх - он либо у руля, либо это не монарх.
В Первую Мировую нас втянул уже не Романов, а т.н. "временное правительство" - тут ясно.
А вот в русско-японскую-то чего полезли? Чего там такого на Камчатке и Сахалине с Курилами было, что за этим с голым задом в огонь прыгать нужно было?
Цитата:
Сообщение от
VolkVoland
На фотках места преступления отчётливо видны росписи исполнителей заказного убийства, также как и на каком языке делались росписи.
Если монарх настолько качественно и хорошо правил своей страной, что для того, чтобы спасти его и его семью никто даже не шевельнулся, то он сам себе злобный буратино.
Монарх - это не президент. У него власть была суровая и серьезная. Мог и должен был укрепить и использовать по назначению. А не становиться марионеткой в руках собственных подчиненных-ворюг и иностранных спецслужб.
Напомнить почему Советская Россия стала экономическим изгоем? Да вот из-за этой "индустриализации". Потому что сидели мы в долгах как в шелках. И никто нам не хотел их прощать. Только после того, как мы показали всему миру кузькину маму во Второй Мировой - дело сдвинулось с мертвой точки. И то, пришлось влезть в душиловку под названием "ленд-лиз".
Куда же делись все эти волшебные системы образования и экономические росты, когда советскому правительству пришлось проводить ликбез по городам, деревням и селам, строить заводы и фабрики с нуля, с нуля открывать шахты и рудники?
Лично я считаю Н. А. Романова птицей примерно того же полета, что и М. С. Горбачева. Оба предали страны и развалили империи, которыми правили.
Разница только в том, что первый не смог (или не захотел) сбежать с деньгами, а второй смог.
