Россия завершила поставки ракет Ирану

Россия завершила поставки в Иран зенитно-ракетных комплексов Тор-М1, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

Зенитно-ракетные комплексы малой дальности "Тор-М1" будут использоваться, в частности, для организации противовоздушной обороны атомной электростанции в Бушире. Комплексы этого типа могут поражать цели на расстоянии до 12 и на высотах до шести километров. Они могут применяться против целей, летящих на сверхмалых высотах (10-15 метров).

Комплексы "Тор-М1" способны сбивать как самолеты, так и крылатые ракеты, обладающие пониженной, по сравнению с самолетами, радиолокационной заметностью. Аппаратура комплексов позволяет объединять их в единую сеть с другими средствами ПВО, обмениваться информацией и получать целеуказание с удаленных радиолокационных станций.

Следует отметить, что поставки Ирану современных систем ПВО вызвали протест у Евросоюза, США и Израиля, чьи представители неоднократно высказывали свое мнение по данному поводу. На компанию "Рособоронэкспорт", осуществляющую поставки оружия в Иран были наложены санкции со стороны США.

Вместе с тем, представители России, в частности, министр обороны Сергей Иванов, неоднократно заявляли о готовности сотрудничать с Ираном в целях укрепления его ПВО. Известно, что Иран заинтересован в дальнейших поставках российского оружия. Так, проходят переговоры о возможных закупках модернизированных ЗРК "Печора-2А".
//Lenta.ru

Правильно! Если уж санкции и так наложили, то зачем контракт прерывать? :) В некоем смысле эти санкции наоборот помогут РосОборону продвигать контракты тем странам, которые хотят иметь дело с поставщиками, независящими от действий США.

Пускай ПВО покупают! С300 им еще продать надо!

ИМ нужны мобильные комплексы + переносные зрк + ну и торы конечно.
Строить ПВО страны имхо им поздно. времени нету .

Кстати наскоро встретил в интернета инфо что беларуская компания "Тетраедр" разрабатывавает ЗРК сверхмалой дальности, для защиту обьекта - думаю классно, очень хорошо. Кто то знает подробности?????

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

... Комплексы этого типа могут поражать цели на расстоянии до 12 и на высотах до шести километров. Они могут применяться против целей, летящих на сверхмалых высотах (10-15 метров).....

---

до 6 км? кто-же летает нынче на таких высотах? -вертолеты только.
и что амеры погонять эскадрилию "апачей" до Бушера? - вряд ли.

если это едиственная покупка Ирана, то ИМХО весьма бесмысленная, без систем типа С300/400 и сопутствующих комплексов ПВО.

r27 - этот ЗРК (ТорМ1) можеть сбитвать всяких ЛА в зоне поражения его ракет (бомбы, ракеты, и побольше) (так его рекламируют). Другое дело, что если мощность удара большой, и есть какое то сильное мешающее противодействие, то удар будет успешен. Но вы в принципе прав - необходимо иметь все эшалоны ПВО.

Цитата:

---

Сообщение от r27

до 6 км? кто-же летает нынче на таких высотах? -вертолеты только.

---

Крылатые ракеты в 1ю очередь. Именно против них и нужен высокоавтоматизированый многоканальный ЗРК малой дальности.
Не просто нужен , а необходим. + необходимы другие средства противодействия КР играющих очень важную роль в современных условиях.

КР летят низко , на конечном участке (при подлете к охраняемому обьекту) делают горку - это самый благоприятный момент для их поражения.

Тор так и будет использоватся , пострелять по другим целям ему врят ли удастся , так что вожделенно ожидать кучи сбитых им Ф-22 не стоит.

Другой вариант использования - "засадные" действия на вероятных маршрутах подлета авиации - как при прикрытии "больших" ЗРК и других обьектов так и самостоятельно , при этом целесообразны действия с внешним ЦУ.

Цитата:

---

и что амеры погонять эскадрилию "апачей" до Бушера? - вряд ли.

---

В Бушер может и погонят. Он на самом берегу залива , вблизи от границ.
Если будет иметь место наземная операция или высадка десанта (таких возможностей исключать нельзя), то могут и Апачи появтся.

А вообще - см. выше.

Цитата:

---

если это едиственная покупка Ирана, то ИМХО весьма бесмысленная

---

Торы - лучшее из того что может сейчас купить Иран.

Цитата:

---

без систем типа С300/400 и сопутствующих комплексов ПВО.

---

300ки Ирану ИМХО не продадут (хотя персы бы последние штаны за них отдали) по многим причинам.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Комплексы этого типа могут поражать цели на расстоянии до 12

---

На это на догонном курсе, на встречном чуть больше 30 км


Вот интересно что курят так называемые «военные обозреватели»... :)
http://echo.msk.ru/news/354873.html

Цитата:

---

Военный обозреватель Павел Фельгенгауэр сказал «Эху Москвы», что комплексы ПВО "ТОР М-1" являются наступательным оружием.

---

Наверное в расчёте на то что иранцы будут давить американских детей гусеницами… :)

Фельгенгауэр тот еще "АНАЛитик"

Цитата:

---

Сообщение от A_A_A

На это на догонном курсе, на встречном чуть больше 30 км...

---

Все правильно написано - 12 на встречном, на догонном в половину меньше. На 30 км Бук стреляет.

т.о. идеальная ПВО объекта:
-МЗА/ПЗРК-Шилка/Тунгуска-Тор-Бук-С300/400 +
-2-3 кратное перекрытие радарами +
-самолеты ДРЛО +
-(де)централизованная система(ы) управления ПВО

Иран, видимо, располагает лишь отдельными компонентами, что несильно затруднит действия us air force....

Идеальная ПВО объекта - это РВСН, к чему собственно и стремиться Иран ;)

Цитата:

---

Сообщение от Han

Идеальная ПВО объекта - это РВСН, к чему собственно и стремиться Иран ;)

---

Как обычно, любой спор о крутости ПВО, авианосцев , ПЛ и прочее, приводит к этому . МБР лучший ЗРК:D

Цитата:

---

Сообщение от SkyGuard

Как обычно, любой спор о крутости ПВО, авианосцев , ПЛ и прочее, приводит к этому . МБР лучший ЗРК:D

---

Эта отмазка тех кто не хочет/не моможет защитится от ударов с воздуха с помощью собственных ВВС и средств ПВО.

Что только эти русские не придумают - лишь бы дороги не строить... (с)

Термоядерная катастрофа - это не есть гут.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Термоядерная катастрофа - это не есть гут.

---

Если на меня может упасть чья-то бомба, мне, например, все равно, что будет после этого с миром и тем более, с Америкой . Уж извините за откровенность :)

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Эта отмазка тех кто не хочет/не моможет защитится от ударов с воздуха с помощью собственных ВВС и средств ПВО.

Что только эти русские не придумают - лишь бы дороги не строить... (с)

Термоядерная катастрофа - это не есть гут.

---

Ну не цепляйся. Это не отмазка. Это данность. (Т.б. я говорил о форумных дебатах, а не о стратегии развития ПВО страны:D )

"Торы" для аятолл
Россия поставила Ирану современные комплексы противовоздушной обороны и намерена дальше развивать с этой страной военно-техническое сотрудничество исходя из норм международного права. Об этом вчера сообщил министр обороны Сергей Иванов. Речь идет о поставках зенитных ракетных комплексов ПВО "Тор-М1".

Россия посчитала возможным заключить контракт на поставку этих систем, поскольку, по словам г-на Иванова, "Иран не находится ни под какими санкциями". И даже недавняя резолюция ООН по Ирану, уверен министр, не распространяется на заключенные ранее контракты между этой страной и Россией, в том числе и по средствам ПВО. "Тор-М1" относятся к оборонительным средствам, к тому же малой дальности - применение их как наступательного, ударного оружия, заверяют в Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству, исключено. Упомянутый контракт по ним был заключен в конце 2005 года. Параметры соглашения - 29 ЗРК за 700 млн. долларов.

"Тор-М1" - модернизированный комплекс пятого поколения производства Ижевского завода "Купол", входящего в концерн ПВО "Алмаз-Антей". У комплекса увеличена зона поражения, а его высота поднята с 6 до 10 км. Аппаратура на "Тор-М1" лучше защищена от разного рода уводящих помех. На полигонных испытаниях комплекс показал прекрасные результаты. Его ракеты с высокой точностью могут поражать самолеты и вертолеты всех типов, а также крылатые ракеты и беспилотные летательные аппараты. Это единственная в мире система, способная одновременно обнаруживать и опознавать до 48 целей, вести огонь сразу по двум.

Если у иранского руководства возникнет желание и дальше приобретать у России оборонительное оружие, подчеркнул вчера Сергей Иванов, российская сторона готова к подобному сотрудничеству. Это сотрудничество, как известно, вызывает резкую реакцию со стороны Запада. "Мы не считаем, что осуществление военных поставок правительствам таких стран, как Иран, которые являются спонсорами терроризма и имеют негативный послужной список, является позитивной вещью", - заявил, по сообщению РИА Новости, вчера официальный представитель Госдепартамента США Том Кейси.
//Aviaport.ru

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Эта отмазка тех кто не хочет/не моможет защитится от ударов с воздуха с помощью собственных ВВС и средств ПВО.

Что только эти русские не придумают - лишь бы дороги не строить... (с)

Термоядерная катастрофа - это не есть гут.

---

Главное, что это понимают мириканцы ;)

МБР - ЗУР для бедных, т.е. для нас :)

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Это единственная в мире система, способная одновременно обнаруживать и опознавать до 48 целей, вести огонь сразу по двум.

---

ВАУ! Ну надо же...

Поставка завершена?
Бабло получено полностью?
А то в свете заявлений главного демократизатора до апреля Иран размочалить, может плохо получиться.
Успели бы.

Иранцам на "Торах" еще научиться работать надо.

Наведение ЗРК в стиле "на все воля Аллаха" хорошо известно по Египту и Сирии...

Обстрел 2-х одновременно, это значит что в полете могут быть в одно время ракеты только по 2-м целям или же выстрелил по 2, перенацелился еще по 2 и т. д.?

подборка по действиям ПВО в локальных конфликтах

ПВО Сирии
ПВО Вьетнама
Ливия 1986

немного устарело, но думаю персам будет полезно почитать (если умеют) :)

Цитата:

---

Сообщение от Bruce

Обстрел 2-х одновременно, это значит что в полете могут быть в одно время ракеты только по 2-м целям или же выстрелил по 2, перенацелился еще по 2 и т. д.?

---

Выбираются (в ручном или автоматическом режиме) 2 цели из числа сопровождаемых , по ним производятся пуски (с короткими интервалами), до окончания цикла стрельбы целевые каналы заняты , т.е. обстреливать другие цели нельзя. Обзор воздушного простанства на время стрельбы может не прерыватся.

Ракета требует наведения на всем этапе полета , т.е. принцип "выстрелил-забыл" - это не для Тора.

Комплекс высокоавтоматизированый , поэтому как такового особого умения от оператора не требуется , требуется главным образом грамотная тактика и взаимодействие.

про ПЗРК как то неуверенно написано. будут поставлять, не будут. если будут, то треть можно сразу в горах чечни раскладывать в схроны. если не будут - белорусы будут их раскладывать. очень деликатный вопрос вобщем. а мбр зачем ирану? тактического защитного вооружения вполне хватит. политическая цель - израиль, экономическая - эмираты.

Цитата:

---

Сообщение от Серж

про ПЗРК как то неуверенно написано. будут поставлять, не будут. если будут, то треть можно сразу в горах чечни раскладывать в схроны. если не будут - белорусы будут их раскладывать. очень деликатный вопрос вобщем. а мбр зачем ирану? тактического защитного вооружения вполне хватит. политическая цель - израиль, экономическая - эмираты.

---

У вас есть данные, что Иран поддерживает чеченских боевиков?
У меня как-то другое сложилось мнение - основные спонсоры чеченского терроризма - США, Саудовская Аравия и Пакистан.

Англию ещё добавте как спонсора №1.

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Англию ещё добавте как спонсора №1.

---

Да, Англия укрывает лидеров чеченских боевиков. И используется ими как политическая арена.

Цитата:

---

Выбираются (в ручном или автоматическом режиме) 2 цели из числа сопровождаемых , по ним производятся пуски (с короткими интервалами), до окончания цикла стрельбы целевые каналы заняты , т.е. обстреливать другие цели нельзя. Обзор воздушного простанства на время стрельбы может не прерыватся.

Ракета требует наведения на всем этапе полета , т.е. принцип "выстрелил-забыл" - это не для Тора.

---

Ага, т.е. по 3 КР на коплекс и фсе. Ну и ладно. Ну и хорошо.

Цитата:

---

Да, Англия укрывает лидеров чеченских боевиков. И используется ими как политическая арена.

---

У вас есть данные, что это лидеры боевиков ? Вот наша ГП этого доказать не сумела, ни Англии ни Голландии.

[QUOTE=tahorg;903774]Ага, т.е. по 3 КР на коплекс и фсе. Ну и ладно. Ну и хорошо.

Не обязательно КР - слишком дорого, лучше JDAM с достаточной высоты. Это и дешевле, и практичнее, и оперативнее - Торы могут поменять позицию.

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

Ага, т.е. по 3 КР на коплекс и фсе. Ну и ладно. Ну и хорошо.

---

Нет , не все так просто. Даже для новейших КР обеспечить синхронную атаку обьекта с разных направлений очень проблематично.
Последовательная же атака так же имеет проблемы - КР не могут атаковать с очень короткими интервалами по разным причинам. Вообще у КР достаточно много ограничений.

Тор имеет готовый к стрельбе боезапас из 8 ракет и высокий темп стрельбы. Не ВСЕГО две цели , а ОДНОВРЕМЕННО две цели. Т.е. стрельба может вестись залпами из 2х ракет по разным целям. Это ценное качество.

Для гарантированого перенасыщения нужно 9 КР. А стоимость каждой - около 1,5 мегабакса.

Не сказать что Тор идеален для борьбы с КР , но это один из лучших комплексов в этом плане.

Одни Торы (и тем более один-единственный Тор) конечно не в состоянии обеспечит защиту обьекта от массированого удара КР , но есть другие средства. Задача решаема , хотя и сложна.

Впрочем похоже дело идет к войне , так что скоро будет шанс увидеть как это все будет происходить на самом деле.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Нет , не все так просто. Даже для новейших КР обеспечить синхронную атаку обьекта с разных направлений очень проблематично.

---

А в чем проблема? В гораздо более мелких изделиях такая задача решается и достаточно просто.

Я понимаю, что не все так просто 8-), но я думаю там будет не только КР, но и бомбы, причем я думаю будут именно массированные удары, от которых ТОР не спасет. Тем более что цели - поражение ядерных центров и уничтожение газовых центрифуг.

А последние суть изделие тонкое и дорогое, так что даже частичное поражение цехов может вывести из строя всю систему.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Все правильно написано

---

Главное что бы иранские операторы «Торов» не совершали ошибок своих коллег из «ЛокОн». А то прилетят «Хорнеты» кинут «88»-e и… нету больше «Тор»-ов… :)
А если «Торнадо» с «Алармами» впишутся, тогда ваще каюк исламской революции…

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Для гарантированого перенасыщения нужно 9 КР. А стоимость каждой - около 1,5 мегабакса.

---

Для Тора есть Хармы... стоят раза в 3 дешевле, а новая модификация (HDAM) еще и умеет наводиться вообще без излучения цели, на точку в пространстве (по GPS+INS). Хотя дальности Харма может и не понадобиться, джейдэмов хватит...

----

Цитата:

---

Поставка завершена?
Бабло получено полностью?
А то в свете заявлений главного демократизатора до апреля Иран размочалить, может плохо получиться.
Успели бы.

---

Думаю, это суть подхода Рособоронэкспорта по данному вопросу. Не помочь разбомбить ядерные центры Ирана, или напротив - помочь защитить их, а продать свой товар (особливо в свете того, что это те самые Торы, от которых отказалась Греция).

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Думаю, это суть подхода Рособоронэкспорта по данному вопросу. Не помочь разбомбить ядерные центры Ирана, или напротив - помочь защитить их, а продать свой товар (особливо в свете того, что это те самые Торы, от которых отказалась Греция).

---

как-то я тебя не понял.

по ходу, персам надо начинать с "глушилок" GPS, расстановки макетов, ложных целей, ловушек для вертолетов, закладкой фугасов, массовых закупок приборов ночного видения (у беларусов) и upgrade имеющихся ПЗРК, создания мелких складов оружия и бп, подготовкой контр-диверсионных подразделений.... ни и ессно тренировки, тренировки, тренировки...
до Тор"ов дело видимо не успеет дойти....

для сша достаточно будет оттеснить персов от залива и все, кранты - куда нефть гнать?

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Думаю, это суть подхода Рособоронэкспорта по данному вопросу. Не помочь разбомбить ядерные центры Ирана, или напротив - помочь защитить их, а продать свой товар (особливо в свете того, что это те самые Торы, от которых отказалась Греция).

---

И очень хорошо. Куй железо, не отходя от кассы :) . В этой ситуации Рособоронэкспорт прав, как никогда. На данном историческом отрезке времени нас меньше всего должна заботить целостность/независимость и т.п. Ирана, его ядерной программы или чего бы то ни было. США с Ираном могут душить друг-друга сколько им влезет.

Цитата:

---

Сообщение от r27

для сша достаточно будет оттеснить персов от залива и все кранты - куда нефть гнать?

---

Недостаточно. В случае "хирургической операции" по ядерной проблеме ответ может быть неадекватным - вторжение в Ирак, например в район Басры. Или партизанская война в Ираке. Или ракетные обстрелы Израиля, ОАЭ и Кувейта. Или блокирование Ормузского пролива - минирование, удары ПКР и авиацией. И конец нефтедобыче в Персидском заливе. Набор мер ввиду фанатизма их президента может быть широкий и просчитать, где он остановится, невозможно.

Цитата:

---

по ходу, персам надо начинать с "глушилок" GPS, расстановки макетов, ложных целей, ловушек для вертолетов, закладкой фугасов,

---

ну, их сосед Ирак так в 1991г и поступал...Киллометры камуфляжной сетки, надувные танки и т.д. Думаю, у Ирана это все есть не в меньшем объеме...К тому же как все начнется. Иран уже знает..

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

А в чем проблема? В гораздо более мелких изделиях такая задача решается и достаточно просто.

---

Проблема не одна.

Например ситуация :

Есть хорошозащищенный обьект который 100% подвергнется удару , для поражения которого требуется прямое попадание нескольких КР.

Обьект имеет грамотное прикрытие на ближних подступах и на некотором удалении - скажем примерно такое :

- 4-6 Торов
- несколько батарей МЗА
- несколько других ЗРКМД (например имеющиеся у персов RBS-70 , Рапира , ПЗРК)
- Комплект постановки термодымовых завес
- Несколько комплектов аэростатно-сетевых заграждений на автомобильной базе.
- Комплекты постановки помех GPS
- Отлаженную систему раннего предупреждения , включая сеть постов визуального/акустического наблюдения с надежной помехозащищенной связью.
- Макеты техники , имитаторы РЛС и прочие средства дезинформации противника

- подготовленные в инженерном отношении позиции средств ПВО - основные , запасные , ложные.

Это силы непосредственного прикрытия обьекта.
Они должны действовать во взаимодействии с силами "дальнего прикрытия" действующими по засадной тактике на вероятных маршрутах подлета КР и самолетов противника.

По обьекту наносится массированый "звездный" удар КРМБ/КРВД.

Ракеты запускаются с нескольких носителей (кораблей , самолетов) и следут по различным маршрутам строго выдерживая график полета для
обеспечения максимальной синхронности атаки.

При обнаружении (любыми средствами) хотя бы одной из подлетающих ракет , на обьекте обьявляется тревога , по разработанному заранее варианту (например отражение удара только КР под кодовым названием "сонный горностай" , отражение комбинированого ракетно-бомбового "адский Винни-Пух" , диверсионной угрозы "голожопый Рэмбо" и т.д. :) ).

Сразу по получении сигнала средства ПВО из дежурного режима переводятся в полную готовность - подлетное время КР невелико , поэтому дорога каждая секунда.

По заранее определенному плану максимально быстро включаются в работу РЛС Торов , производится постановка термодымовой завесы для скрытия обьекта и противодействия DSMAC'ам , батареи МЗА готовятся немедленно открыть заградительный или прицельный огонь в своем секторе ответственности , быстро приводятся в рабочее положение аэростатно-сетевые заграждения
(если не были подняты заранее) на подступах к обьекту (на расстоянии до начала выполнения прицельных горок ракетами) , активизируются постановщики помех GPS.

Обьект готов к отражению удара.

Строго одновременный удар едвали возможен - скорее всего ракеты подойдут с небольшими интервалами , часть из них будет сбита средствами ПВО , остальные столкнутся с невозможностью использовать
DSMAC для точного прицеливания и GPS для коррекции ИНС от GPS на самом ответственном участке полета.

Причем в случае "звездного" налета все КР окажутся в одинаково сложном положении - преведенные выше меры будут действовать на всю группу КР одновременно.

При даже небольшой рассинхронизации атаки взрывы первых КР создадут дополнительные помехи для следующих к цели с короткими интервалами последующих - пыль и дым от разрывов могут сорвать работу DSMAC других ракет (даже без термодывовой завесы противника) , при попадании в цель ее частичное разрушение так же способно исказить "картинку" цели - это уже имело место на практике.

Вобщем есть вероятность что меры неогневого противодействия окажутся более эффектиными и "убьют нескольких зайцев вместо одного".

Вероятность своевременного обнаружения атаки КР с нескольких направлений существенно выше чем в случае атаки с одного направления.

Что до огневого противодействия , то тут тоже не все так плохо для обороняющихся.

Одновременная атака с нескольких направлений в случае большого количества зенитных средств с распределенными зонами ответственнсоти может оказатся даже проще для обороняющихся чем
последовательная атака большим числом КР с одного направления.

Торы работают в автоматическом режиме и вполне в состоянии сделать более одного 2х ракетного залпа по подходящим в секторе ответственности КР начинающим выполнение "горки".

Заградительный огонь МЗА по секторам наиболее эффективен именно при малом по времени налете - можно развить наибольшую огневую производительность и создать наиболее плотный огонь.

Аэростатно-сетевые заграждения смогут "поймать" большее количество КР чем при последовательном налете и т.д.

Вобщем записАлся я уже... :)

Очевидные же вещи...

Цитата:

---

Сообщение от Alexio

Недостаточно. В случае "хирургической операции" по ядерной проблеме ответ может быть неадекватным - вторжение в Ирак, например в район Басры.

---

это врядли, нужны значительные силы вторжения

Цитата:

---

Сообщение от Alexio

Или партизанская война в Ираке.

---

а сейчас там что? куличи в песочнице лепят? :)

Цитата:

---

Сообщение от Alexio

Или ракетные обстрелы Израиля, ОАЭ и Кувейта.

---

могут, но вряд ли достигнут какой либо цели, так на психику подавят....

Цитата:

---

Сообщение от Alexio

Или блокирование Ормузского пролива - минирование, удары ПКР и авиацией. И конец нефтедобыче в Персидском заливе.

---

дык, если их оттеснят от моря (без окупации всей страны) как они смогут блокировать пролив? или использловать ПКР? про авиацию молчю :)

Цитата:

---

Сообщение от A_A_A

Главное что бы иранские операторы «Торов» не совершали ошибок своих коллег из «ЛокОн».

---

В ЛО вообще с реализацией ЗРК беда... :(

Цитата:

---

А то прилетят «Хорнеты» кинут «88»-e и… нету больше «Тор»-ов… :)

---

Для хитрожопых Хорнетов пускающих ХАРМы персы (если не дураки)
просто обязаны предусмотреть следующее :

- Засады мобильных ЗРК на маршрутах подлета на расстояниях несколько превышающих дальность пуска ХАРМов по ЗРК непосредственного прикрытия.

Засадные ЗРК должны быть тщательно замаскированы и включатся в работу только после появления в зоне поражения самолетов противника.
Их цель - в т.ч. и носители тех самых ПРР до выхода их на рубежи применения оружия по прикрываемому обьекту.
После окончания цикла стрельбы "засадные" ЗРК должны немедленно выключатся и менять позицию на заранее подготовленную.

- Торы непосредственного прикрытия обьекта должны включать РЛС только при непосредственной угрозе обьекту (подходу КР) , и немедленно выключать (или переводить в работу на эквивалент) РЛС при угрозе ПРР и возможно менять позицию.

- Сами ПРР являются типовой целью для Тора , так что возможна самозащита.

- Должны имется ловушки-имитаторы РЛС с заданными параметрами.

- Позиции ЗРК должны быть хорошо укрытыми - непрямое попадание сравнительно маломощной БЧ ХАРМа с высокой вероятностью не нанесет комплексу серьезных повреждений.

Есть еще кое-какие меры борьбы с ППР. Сами ПРР потенциально самый неэффективный вид УР с точки зрения вероятности поражения.

Цитата:

---

А если «Торнадо» с «Алармами» впишутся, тогда ваще каюк исламской революции…

---

Не нужно их переоценивать. ХАРМы покруче будут. У АЛАРМА всего то приимуществ что сомнительная фича с парашутом.

ну я не об этом вобщем спрашивал, а о наличии сложности задачи разных подлетных траекторий для КР с одного носителя.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Вероятность своевременного обнаружения атаки КР с нескольких направлений существенно выше чем в случае атаки с одного направления.

---

но обнаружение всех направлений еще более сложная задача.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Торы работают в автоматическом режиме и вполне в состоянии сделать более одного 2х ракетного залпа по подходящим в секторе ответственности КР начинающим выполнение "горки".

---

не все так гладко, ...и уровень автоматизации не запредельный и сектор многоканальный 15°. Кое что по теме

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

.....
но обнаружение всех направлений еще более сложная задача.

---

Главное - сам факт определения того что готовится удар.
Несколько направлений - больше веротность такого события.
Очень важно своевременно привести силы ПВО в полную готовность к отражению удара.

Цитата:

---

не все так гладко, ...

---

Про какую "гладь" ты говоришь ?

Цитата:

---

и уровень автоматизации не запредельный...

---

Со слов разработчиков и знакомых эксплуатантов - автоматизация даже кое-где излишняя.

Цитата:

---

и сектор многоканальный 15°.

---

Это угол между двумя ЛВЦ при 2х канальной стрельбе. Вполне нормально.

Цитата:

---

Кое что по теме

---

Почитал.
Кое-что не совпадает с тем что говорили мои знакомые ПВО-шиники.

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

Я понимаю, что не все так просто

---

Очень непросто.

Цитата:

---

8-), но я думаю там будет не только КР, но и бомбы, причем я думаю будут именно массированные удары....

---

Наверняка.
Одними КР такую задачу не решить. Скорее всего будет масштабная многопланавая и многоэтапная операция.

Цитата:

---

от которых ТОР не спасет.

---

Конечно не спасет. Остальные средства ПВО у персов совсем уж старые - немногочисленные С-200 , Хоки , китайские копии С-75 ...
Все это давно устарело да и количество недостаточно.

Истребительная авиация и средства контроля воздушного пространства так же слишком слабы.

То что американцы решат разбомбить - разбомбят. Торы только заставят привлечь большее количество сил и средств и заставят предпринять меры противодействия только из-за одного факта своего наличия.

Цитата:

---

Тем более что цели - поражение ядерных центров и уничтожение газовых центрифуг.

---

Ядерные центры наверняка имеют хорошую конструктивную защиту и сравнительно мощную ПВО. Кроме того персы могут быть уверены что известные американцам обьекты такого рода несомненно подвергнутся ударам , соответственно готовятся.

Цитата:

---

А последние суть изделие тонкое и дорогое, так что даже частичное поражение цехов может вывести из строя всю систему.

---

С этими центрифугами вообще дело темное... Думаю никто кроме самих иранцев (причем узкого круга лиц) не знает местоположение ВСЕХ подобных устройств.

Слушайте, а "Тор" ведь, в отличие от "Тунгуски", может вести ракетный бой в движении? Если так, то я не знаю, что сказать про эффективность противорадиолокационных средств поражения. Как вам такой вариант:
сделать условно говоря трассу (для упрощения - прямая дорога), по сторонам через различные расстояния сделать позиции для "Тора". В части ячеек установить фанерные макеты с "микроволновками" (имитаторами излучения радара), остальные просто затянуть маскировочной сетью. К каждому "Тору" придать по паре БТР (что-то в виде МТЛБ подошло бы хорошо) с фанерными ящиками и "микроволновками" наверху, и пусть они хаотично через нефиксированные отрезки времени меняют позиции, двигаясь с различной скоростью в разных направлениях. А во время смены, когда БТР или сам "Тор" проезжают мимо обманок, метров за 100 до прохождения вплотную включать устанровленный там излучатель и, соответственно, после удаления метров на 100-200 его выключать. Кроме того, оператор может сам время от времени включать излучатель, если предполагает угрозу поражения ЗРК. А можно "Тор" вообще некоторое время никуда не гонять, а ложные цели пусть имитируют его перемещение. Мне кажется, в подобной ситуации противорадиолокационные "самонаводилки" будут очень часто, если не всегда, бить не только мимо ЗРК, но и мимо ложных целей. А если добавить всяческих помех, это ещё более усугубит ситуацию. А по телевизору можно будет услышать о том, как "сегодня была уничтожена очередная сотня "Торов""

P. S. Однако, ковровая бомбёжка нам поможет.

Цитата:

---

Сообщение от edward1976

Слушайте, а "Тор" ведь, в отличие от "Тунгуски", может вести ракетный бой в движении?

---

Нет. Только поиск. Стрельба возможна только с остановки.

Тунгуска вполне нормально может стрелять из пушек в движении.

ИМХО,народ слишком демонизирует ПРР.. :)