США считают, что должны быть готовы к войне с Россией

8 февраля 2007, 12:23

Министр обороны США Роберт Гейтс считает, что США должны быть готовы к возможным вооруженным конфликтам с другими странами, в том числе с Россией и Китаем.

«Нам необходим весь спектр военных средств для конфликтов с участием армии, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких местах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других», - заявил он, выступая на слушаниях в комитете по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США.


Он поддержал представленный Белым домом проект бюджета Пентагона, предусматривающий увеличение численности сухопутных войск и корпуса морской пехоты.


Со своей стороны выступивший на том же заседании глава комитета начальников штабов генерал Петер Пейс заявил о необходимости «следить за Китаем», сообщает «Интерфакс».


http://www.vz.ru/news/2007/2/8/67628.html

Афигеть! Кто бы сомневался!
Вот вам и официальное объяснение, нафига им ПРО в Чехии и Польше :)
Это для всех гуманистов и уверовавших в том, что мы кокосам не враги :D

Мда, теперь нашим демократам попку лизать заокеанским хозяевам станет посложнее, чем раньше. Это ж надо, блин, такая плюха от этих хозяев! :D

Предлагаю депортировать американцев на Марс

Цитата:

---

Сообщение от Aim

Предлагаю депортировать американцев на Марс

---

Почто планетку обижаете? :) :) :)

Да уж, вот они в открытую заявляют с кем воевать собираются..

Цитата:

---

Сообщение от Lemon Lime

Почто планетку обижаете? :) :) :)

---

Если это про Марс , то эта планетка сама кого хош обидит ;)
Почти половина КА, направленных к ней, сдохли :)

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

Афигеть! Кто бы сомневался!
Вот вам и официальное объяснение, нафига им ПРО в Чехии и Польше :)

---

Побаловался в гугла-земля, зело наглядно.
Ну Польшу то трасса Тегеран - Вашингтон всеж затрагивает, но совсем чуток :)
Трасса идет .... - Краснодарский край - Украина - Белоруссия - Польша - Калининград - Скандинавия - ...
До Чехии там глаза выпучишь, вот Словакия былаб сильно удобнее :)

Цитата:

---

Сообщение от Anstep

Побаловался в гугла-земля, зело наглядно.
Ну Польшу то трасса Тегеран - Вашингтон всеж затрагивает, но совсем чуток :)
Трасса идет .... - Краснодарский край - Украина - Белоруссия - Польша - Калининград - Скандинавия - ...
До Чехии там глаза выпучишь, вот Словакия былаб сильно удобнее :)

---

Дык :)
первоначальные заявления про Иран и особливо Корею вообще смешно выглядят

Цитата:

---

Сообщение от Aim

Предлагаю депортировать американцев на Марс

---

А марс то чем провинился??? :D

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

Дык :)
первоначальные заявления про Иран и особливо Корею вообще смешно выглядят

---

Хтобы Сумливалси

Цитата:

---

Сообщение от Top

Хтобы Сумливалси

---

Дык находились же "умники", которые верили!
Тут на форуме люди на полном серьезе утверждают, что кокосам нет смысла вести политику, направленную против России, что мы амерам не враги.
Народ, видимо, решил, что наши "заклятые друзья" отказались от идеи "золотого миллиарда". ЩАЗ! :old:

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

Дык находились же "умники", которые верили!

---

Ждём мнения " жовто-блакитных"! А то некоторые всё ещё уверены, что размещённые в будущем на их территории ПРО Россия будет фиалками закидывать!

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

Дык :)
первоначальные заявления про Иран и особливо Корею вообще смешно выглядят

---

Вот что меня в этой истории с ПРО вводит в ступор так это ее полная бесполезность даже от тех, про кого нам вешают лапшу.
Ну захочет С. Корея жахнуть по штатам (пусть даже есть супер ракета с дальностью 10к). Старт ракет засекается не локаторами систем ПРО и этот факт скрыть очень сложно. ПРО на боевом дежурстве вроде как должна регулярно "посвечивать" в сторону вероятного противника - параметры радара известны. Так что мешает одновременно со стартом сильно помешать ему поиск цели. Опоздали с выдачей целеуказания на 30сек. и ищи ветра в поле.
Или я чего-то не догоняю в этом деле?

Готовиться надо всегда.

Но! РФ и США в обозримом будущем воевать не будут. Даже с ПРО, даже с ракетами на Украине, все равно все ракеты перехвачены не будут. Никак и никогда. Кроме того есть АПЛ, как фактор сдерживания. 1 выжившая АПЛ уничтожит десятки миллионов человек, а учитывая мобильные тополя-м начало войны слюбой стороны - ГАРАНТИРОВАННОЕ взаимное уничтожение, нисмотря ни на какие ПРО. А с большой долей вероятность и вообще гарантированное уничтожение ВСЯКОЙ жизни на планете.

Так что страшилки "вот америка построит ПРО в европе и нападет на РФ" - а) глупость, б) нагнетание истерии в) перевод внимания общественности с реальных прблем на внешнего врага.

расскажите мне как выжившая АПЛ будет уничтожать кого-то, если ВВП на красную кнопку не нажмет?
:)
Подробности в студию пожалуйста!

А вы правда думаете, что пока ВВП на кнопку не нажмет АПЛ не выстрелит ???? Ну-ну. 8-)

Любая АПЛ может в любой момент нанести удар. Для того они и нужны. Кнопка - всего лишь сигнал. Решение - за капитаном.

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

А вы правда думаете, что пока ВВП на кнопку не нажмет АПЛ не выстрелит ???? Ну-ну. 8-)

Любая АПЛ может в любой момент нанести удар. Для того они и нужны. Кнопка - всего лишь сигнал. Решение - за капитаном.

---

Я не знаю как на АПЛ, но наземная шахта не сможет выстрелить без ВВП.
;)
Потому и спрашиваю.
Очень сомневаюсь, что в железо АПЛ не внесена защита от дурака капитана.

Капинат АПЛ может выстрелить в любой момент. В это суть ядерного сдерживания. Даже если будет уничтожена вся инфраструктура и командование, все равно АПЛ+мобильные комплексы (ЖД, Автомобильные и т.д.) нанесут ответный удар и уничтожат противника.

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

Готовиться надо всегда.

Но! РФ и США в обозримом будущем воевать не будут. Даже с ПРО, даже с ракетами на Украине, все равно все ракеты перехвачены не будут. Никак и никогда. Кроме того есть АПЛ, как фактор сдерживания. 1 выжившая АПЛ уничтожит десятки миллионов человек, а учитывая мобильные тополя-м начало войны слюбой стороны - ГАРАНТИРОВАННОЕ взаимное уничтожение, нисмотря ни на какие ПРО. А с большой долей вероятность и вообще гарантированное уничтожение ВСЯКОЙ жизни на планете.

Так что страшилки "вот америка построит ПРО в европе и нападет на РФ" - а) глупость, б) нагнетание истерии в) перевод внимания общественности с реальных прблем на внешнего врага.

---

Вы про эти страшилки амерам расскажите. А заодно и объясните, нафига же они тогда в восточной Европе ПРО городят, если есть АПЛ?

У меня нет никаких сомнений по поводу того, что США как относились, так и относятся к нам, как к врагу № 1. Но, думаю, пока они воевать с нами не собираются. А потенциальная опасность, конечно, от нас исходит, но, думаю, Китай их действительно волнует больше.

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

Капинат АПЛ может выстрелить в любой момент. В это суть ядерного сдерживания. Даже если будет уничтожена вся инфраструктура и командование, все равно АПЛ+мобильные комплексы (ЖД, Автомобильные и т.д.) нанесут ответный удар и уничтожат противника.

---

Вы забываете одну особенность - перед этим они должны получить команду.
Да, был проект системы, гарантирующей ответный удар, но ее не поставили на вооружение.
Так что боюсь гордому капитану, выжившему, но не получившему команды на пуск останется только кусать локти.

То что мы всегда были есть и будем врагами США и Запада это факт. Они всегда будут зариться на нашу территорию и считать их друзьями не стоит. У Росии есть что отхватывать. Истерия с ПРО преждевременна ибо ПРО амеров действительно ни на что не годна, кроме как отслеживать запуски. То что ПРО направлено на Россию сомневаться тоге не зачем. Первый намек был - Югославия. Развертывание ПРО и войск вдоль границ скорее всего служит для того чтобы Россия грохнула все деньги на вооружение и поддержание армии, вместо того чтобы заниматься восстановлением экономики и своего потенциала. Т.е. тоже что сделали с СССР и развалить ее. У янки сейчас Ирак поперек горла стоит. Если Бюшь нападет на Иран он практически похоронит и себя и экономику USA, единственная польза которую он выгадает это проверка боеспособности наших комплексов, на случай вторжения в РФ.
Вторжение же может быть осуществлено в случае полной деградации российского флота и РВСН. Использование ракет сейчас это кранты миру.
Официально Пользоваться Баллист. ракетами баз ядерных головок тоже чревато ибо Россия Китай и др. могут не поверить (тогда всем кранты), если же Россия поверит, то тогда янки на коне, ибо в любой момент могут направить ядерные заряды на нас и сказать мол не беспокойтесь, эта ракета летит в Иран и на ней нет заряда... Уф устал писать :) Таково мое мнение

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

Капинат АПЛ может выстрелить в любой момент. В это суть ядерного сдерживания. Даже если будет уничтожена вся инфраструктура и командование, все равно АПЛ+мобильные комплексы (ЖД, Автомобильные и т.д.) нанесут ответный удар и уничтожат противника.

---

пульнуть ракеткой капитан сможет, но врядли БГ будет в боевом положение (взведена) без команды из центра, т.е. в сша долетит кусок урана.... и все.

не вижу, если честно никакого повода для ужаса.

США также в российском МО рассматриватся как основной противник. Ну и что? Всегда надо ориентироваться на самого сильного противника... тогда и со слабым сможешь справиться.

К тому же, мы на полном серьезе собираемся ведь отражать агрессию страшных Грузии, Украины, и самых ужасных государств на Земле - стран Прибалтики!
ИМХО. "Патриотический угар" - это трава еще та :)

Блин. Вот же. Еще раз. По буквам. Капитан АПЛ имеет возможность полную, 100%, без всяких кнопок из центра, снарядить и произвести запуск ракеты с ядерным/термоядерным зарядом по заданным целям. Все что ему для этого надо - отдать приказ. ВСЕ. Никаких сигналов, кодов, ничего. АПЛ полностью автономна как боевая единица. Все коды доступа - у капитана в сейфе. Главная, основная цель АПЛ - удар возмездия. Если для удара возмездия нужен сигнал из центра, без которого заряд не активируется - то толку от такой АПЛ нет. Суть же их именно в полной, 100% автономности. В том числе и в вопросе принятия решения о нанесении удара. Все остальное - домыслы. Еще раз - в любой момент, любая АПЛ может атаковать назначенную цель, и ничего ей для этого не надо.

Уж поверте человеку, учившемуся на ВМК именно по направлению АПЛ.

Цитата:

---

Сообщение от SLI=TOT_53=

Ждём мнения " жовто-блакитных"! А то некоторые всё ещё уверены, что размещённые в будущем на их территории ПРО Россия будет фиалками закидывать!

---

Зачем тебе, гражданину большой триколороной независимой страны, мнение двухцветных соседей? :)
У меня только один вопрос к вам как к гражданам - почему такая зачуханая страна как Индия покупает по полной у Росси то, что она себе не может позволить?

Цитата:

---

Сообщение от r27

пульнуть ракеткой капитан сможет, но врядли БГ будет в боевом положение (взведена) без команды из центра, т.е. в сша долетит кусок урана.... и все.

---

Более того, полетного задания не будет в ракете. Т.е. ракета если и взлетит (во что я тоже не верю), то должна будет самоуничтожиться.
По условиям какого-то чертового договора у нас сейчас ракеты не могут быть нацелены на США во время дежурства. И кроме того, США точно знает куда именно может быть нацелена ракета (список возможных целей для каждой пусковой есть у США).
У меня инфа конечно устаревшая и касается наземных комплексов, но не думаю, что на АПЛ сильно отличается.
Кроме того, если бы капитан мог самолично пальнуть ядреным болтом - давно бы уже было. Анекдот вспомни бородатый на эту тему.
:)

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

Еще раз - в любой момент, любая АПЛ может атаковать назначенную цель, и ничего ей для этого не надо.

Уж поверте человеку, учившемуся на ВМК именно по направлению АПЛ.

---

Уж извините - не поверю.
:)

А суть ПРО - перехват ОДИНОЧНОГО пуска. Массовый пуск ни одна про не перехватит. В отличии от одиночного. А если начнется вофна РФ-США то будут массовые пуски с уничтожением всего на планете.

Почему строят ПРО ? Ну наверно не верят в нашу стабильность, в то что мы через 10 лет не превратимся в набор удельных ЯДЕРНЫХ княжеств. Вот тут то ПРО уже может и помочь.

Ну не верьте - ваше право.

Кстати цели в ракеты АПЛ закладываются на суше, до выхода в поход. И они там уже есть. И все там готово к запуску. А про анекдот - анекдотов и фильмов много есть, вот у меня дома ружье есть - но я почему-то по людям не стреляю ... Наверное чтото их сдерживает.

Запустить заряд - это не просто нажать на кнопку. Но все необходимое для запуска есть на лодке.

Если же это не так - то раскажите ка мне ЗАЧЕМ вообще нужны АПЛ ???

Цитата:

---

Сообщение от Lemon Lime

Почто планетку обижаете? :) :) :)

---

Цитата:

---

Сообщение от Top

А марс то чем провинился??? :D

---

Значит идея депортировать, возражения не вызывает?

Да и самое главное - посмотрите в каком контексте и отчего появилось это заявление. Они БАБКИ из конгресса выбивают. Вот и все. Чем страшней угроза и больше противник, тем больше бабла военным.

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

Зачем тебе, гражданину большой триколороной независимой страны, мнение двухцветных соседей? :)
У меня только один вопрос к вам как к гражданам - почему такая зачуханая страна как Индия покупает по полной у Росси то, что она себе не может позволить?

---

Потому что у Индии население в 10 раз больше российского и она имеет серьезные территориальные споры с Пакистаном, например. Плюс вечно беспокойный штат Джаму и Кашмир. :rolleyes:
Мы не Индия в этом плане. И не США - не носимся по всему миру, нападая на кого попало. :)
И Сергей Иванов - не Каспар Уайнбергер. :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

Вы про эти страшилки амерам расскажите. А заодно и объясните, нафига же они тогда в восточной Европе ПРО городят, если есть АПЛ?

---

Потому что американцы со времен Рейгана всерьез полагают, что могут вести и выиграть ядерную войну, даже если на их территорию все равно упадут ракеты. :D Как говорил крупный бизнесмен от ВПК времен Рейгана Томас Джоунс: "Если хватит лопат и старых дверей для оборудования убежищ, то 90% населения уцелеет". :D Он совершенно серьезно так говорил. :rolleyes:

А вот у меня мысль - если начнутся боевые действия США против России с конвенцинальными средствами то тогда если ответ будет ядерным то дела трудно прогнозировать. Например возможен выстрел 1 - 2 ракет по целям .... в океана (аналогия с предупредительном выстрелом в воздух) , потом - поражение стратегической базы вне пределах США (аналогия с ранении). Диллема - рискнут ли ВС российиской федераций уничтожить света из за неядерной провокацией? А боевые действия могут проводится без изпользования ЯО по той логике довольно долго. Неизпользование ЯО во имя человеческой цивилизации... :confused: .

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

Да и самое главное - посмотрите в каком контексте и отчего появилось это заявление. Они БАБКИ из конгресса выбивают. Вот и все. Чем страшней угроза и больше противник, тем больше бабла военным.

---

Ну, это старая практика. :) Это даже не со времен Рейгана и Уайнбергера, это гораздо раньше началось. :)

Цитата:

---

Сообщение от Niki1979

А вот у меня мысль - если начнутся боевые действия США против России с конвенцинальными средствами то тогда если ответ будет ядерным то дела трудно прогнозировать. Например возможен выстрел 1 - 2 ракет по целям .... в океана (аналогия с предупредительном выстрелом в воздух) , потом - поражение стратегической базы вне пределах США (аналогия с ранении). Диллема - рискнут ли ВС российиской федераций уничтожить света из за неядерной провокацией? А боевые действия могут проводится без изпользования ЯО по той логике довольно долго. Неизпользование ЯО во имя человеческой цивилизации... :confused: .

---

В военной доктрине написано, что РФ может применить ЯО в ответ на серьезную угрозу (точной формулировки не помню, при желании можно текст доктрины найти).
Ибо и дураку ясно, что если США серьезно решить воевать с РФ неядерными средствами - задавит.
Причем бывшие союзные республики некоторые, как члены НАТО будут еще и помогать.
Наличие ядерной дубинки -единственное, что позволяет РФ надеяться, что может быть не сунутся.

Вот ключевая фраза:

Цитата:

---

Он поддержал представленный Белым домом проект бюджета Пентагона, предусматривающий увеличение численности сухопутных войск и корпуса морской пехоты.

---

Бабло они там делят. Вот и придумывают всякие доводы.

Оно конечно есть опасность, что им придется отчитываться: бабло потрачено, а Россия не завоевана.

Но думаю, что наши РВСН - довольно сильный сдерживающий фактор, если конечно мы еще сами не просрали свои РВСН.

P.S. Если бы США пользовались традиционными британскими политическими методами, то просто стравливали бы Россию и Китай. У Китая есть серьезные потенциальные интересы на российскую пустующую территорию и природные ресурсы. Хорошо, что американцы не так умны, как британцы, а британцы не так сильны, как американцы.

Цитата:

---

Сообщение от Niki1979

А вот у меня мысль - если начнутся боевые действия США против России с конвенцинальными средствами то тогда если ответ будет ядерным то дела трудно прогнозировать. Например возможен выстрел 1 - 2 ракет по целям .... в океана (аналогия с предупредительном выстрелом в воздух) , потом - поражение стратегической базы вне пределах США (аналогия с ранении). Диллема - рискнут ли ВС российиской федераций уничтожить света из за неядерной провокацией? А боевые действия могут проводится без изпользования ЯО по той логике довольно долго. Неизпользование ЯО во имя человеческой цивилизации... :confused: .

---

Был и рассматривался в 80-х сценарий так называемой "ползучей" ядерной войны именно по такому варианту.
И советские и американские штабисты считали, пришли к мнению, что он в течении максимум полугода перерастает в глобальную ядерную войну со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:

---

Сообщение от Kaschey-75

Был и рассматривался в 80-х сценарий так называемой "ползучей" ядерной войны именно по такому варианту.
И советские и американские штабисты считали, пришли к мнению, что он в течении максимум полугода перерастает в глобальную ядерную войну со всеми вытекающими последствиями.

---

Неужели США и Россией сейчас управляют военные хунты?? Которые решают, когда и с кем начинать войну (и начинать ли вообще), определяют цели и задачи этой войны, возможные последствия этой войны для своих государств?
Если уж "Карибский кризис" не перерос в ядерную войну, говорить о ядерной войне между Россией и США сейчас, мягко говоря, не серьёзно...
Да и об обычной - тоже. Нет достаточных мотивов у сторон, просто-напросто.

нет, и одним и другим государством управляют банды жуликов.
Которым необходимо воровать, воровать, воровать.... под тенью страшного Врага, готового вот-вот напасть подобные "темные делишки" делать намного легче и безопасней.
Пока свои граждане зажмурившись от ужаса сидят.

отсюда и американская риторика, и не уступающая ей во многом российская.

Цитата:

---

Сообщение от Kaschey-75

нет, и одним и другим государством управляют банды жуликов.
Которым необходимо воровать, воровать, воровать.... под тенью страшного Врага, готового вот-вот напасть подобные "темные делишки" делать намного легче и безопасней.
Пока свои граждане зажмурившись от ужаса сидят.

отсюда и американская риторика, и не уступающая ей во многом российская.

---

ага, а надо будет и настоящую войнушку можно развязать.
если недостаточно зажмуриваться будут.
:)
Оруэл рулит.

Цитата:

---

Неужели США и Россией сейчас управляют военные хунты?? Которые решают, когда и с кем начинать войну (и начинать ли вообще), определяют цели и задачи этой войны, возможные последствия этой войны для своих государств?

---

Нет, но шабные игры и просчеты всяческих вариантов делаются всегда. Ну по крайней мере должны делаться. На например : будет ли некая страна "С" бомбить некую страну "И" или не будет, планы я уверен разработаны и последствия подсчитаны в самых разных вариантах. А принимать решение по осуществлению - удел политиков. А планы должны быть. На то он и генштаб.

Цитата:

---

Сообщение от Kaschey-75

нет, и одним и другим государством управляют банды жуликов.
Которым необходимо воровать, воровать, воровать.... под тенью страшного Врага, готового вот-вот напасть подобные "темные делишки" делать намного легче и безопасней.
Пока свои граждане зажмурившись от ужаса сидят.

отсюда и американская риторика, и не уступающая ей во многом российская.

---

Полностью согласен. :yez:

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Я не знаю как на АПЛ, но наземная шахта не сможет выстрелить без ВВП.
;)
Потому и спрашиваю.
Очень сомневаюсь, что в железо АПЛ не внесена защита от дурака капитана.

---

Совершенно верно! Я работаю в сфере разработки систем связи, в т.ч. и СНЧ. Могу точно сказать, что в состав "посылки" "сигнала" входит код, автоматически вводящийся в БИУС лодки. Более того, сейчас (по взаимному договору) ракеты имеют "нулевое" задание и с "посылкой" приходит ещё и номер цели (из нескольких, заранее запрограммированных). :thx:

Цитата:

---

Сообщение от aeropunk

Бабло они там делят. Вот и придумывают всякие доводы.

Оно конечно есть опасность, что им придется отчитываться: бабло потрачено, а Россия не завоевана.....

---

Также полностью поддерживаю! Им все сложнее деньги налогоплательщиков из конгресса выбивать - вот и исхитряются как могут.
Интересно, наш Лавров что-нить ответит?

Цитата:

---

Сообщение от MAX-137

Также полностью поддерживаю! Им все сложнее деньги налогоплательщиков из конгресса выбивать - вот и исхитряются как могут.
Интересно, наш Лавров что-нить ответит?

---

А вот и ответ
Россия может выйти из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ)
Россия может выйти из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), сообщает "Интерфакс".

Российская сторона обвиняет страны НАТО в невыполнении условий договора, в частности, ограничивающих численность войск и боевой техники во "фланговых группировках" на севере и юге европейского континента. Количественные параметры, установленные для НАТО, были превышены при вступлении в блок стран восточной Европы в 1999 году. Кроме того, страны НАТО отказываются ратифицировать адаптированный договор, требуя предварительного вывода российских войск из Грузии и Приднестровья.

"Судя не по словам, а по делам, члены НАТО, очевидно, не заинтересованы в том, чтобы ДОВСЕ был обновлен и эффективно работал, чтобы в военной сфере существовали четкие, отвечающие нынешним реалиям "правила игры", - заявил директор департамента МИД по вопросам безопасности и разоружения Анатолий Антонов.

Антонов сообщил, что единственным зафиксированным условием ратификации было выполнение Россией обязательств по сокращению фланговых группировок. Данное условие было выполнено к 2001 году.

В случае, если стороны не придут к единому решению, Россия может выйти из договора, сняв ограничения на развертывание вооруженных сил в западных военных округах.

США перебросили на Аляску сверхмощный плавучий радар ПРО
США перебросили на Аляску радар большой мощности морского базирования для усиления системы ПРО, сообщает пресс-служба агентства по противоракетной обороне.

Радар, первоначально предназначенный для отслеживания и распознавания небольших объектов в космосе, ранее базировался близ Гавайских островов. "Мобильность радара позволяет перемещать его в океане как для поддержки реальных боевых операций и защиты США и их союзников от атак баллистических ракет, так и для осуществления дальнейших испытаний системы ПРО США", - заявил журналистам руководитель агентства по противоракетной обороне США генерал Оберинг (Henry Obering).

Сообщается, что радар предназначен для помощи в отражении возможного ракетного удара со стороны Северной Кореи или Ирана.

В настоящее время США готовят развертывание первой очереди национальной системы ПРО. В 2007 году должны быть приведены в боевую готовность 25 комплексов противоракетной обороны - 21 на Аляске и 4 в Калифорнии. В дальнейшем система будет расширена за счет средств морского и воздушного базирования, а также комплексов размещенных на территории стран - союзников США.

из Грузии мы вроде выходим в течении этого года.
(кроме Абхазии.. тут вопрос конечно сильно спорный)
из Приднестровья - вроде вышли уже.. или еще нет?

Командир ПЛАРБ не имеет возможности нанести удар самостоятельно по чему хочет.

Необходимые для стрельбы данные передаются вместе с приказом на применение оружия. При этом командир даже не знает по каким конкретно обьектам он наносит удар - не его ума это дело.