Американские ВМС проспали наши Ту-95МС

"Медведи" "утопили" американский авианосец
Дмитрий Литовкин

Российские бомбардировщики Ту-95МС снова третируют американский флот. В субботу, как сообщил представитель ВМС США, в водах к югу от Японии два бомбардировщика вплотную приблизились к ударной группе кораблей во главе с атомным авианосцем "Нимиц", а один из них дважды пролетел над палубой корабля на высоте примерно 610 метров. Подобные инциденты постоянно происходили в годы "холодной войны" и не вызывали каких-либо официальных протестов. Однако сейчас американский флот ждет крупный скандал.

"Я поздравляю экипажи дальней авиации с успешным выполнением боевой задачи, - через "Известия" обратился к пилотам бывший главком ВВС Петр Дейнекин. - Найти авианосец в океане сложнее, чем иголку в стогу сена".

Облет "Нимица" стал вторым с 2004 года приближением наших бомбардировщиков к американскому флоту. Тогда группа российских самолетов прошла над другим авианосцем - "Китти Хок". Американцы сначала предпочли об этом факте промолчать. Но через полтора месяца после инцидента, когда в американской прессе стали появляться материалы об этом событии, вынуждены были признать - проспали русских. В военное время это означало бы потерю авианосца. "Неприемлемый ущерб", по теории ядерной войны способный заставить воюющие стороны сесть за стол переговоров. Даже если взять во внимание заявление ВМС США о том, что во время субботнего инцидента бомбардировщики заметили и взяли на сопровождение F-18 еще за 800 км. Произошло ровно то же, что и в 2004 году. Уверенные в своей непобедимости американские моряки проспали атаку на свои корабли. Ту-95 вооружены новейшими высокоточными крылатыми ракетами Х-555. По некоторым данным, дальность ее полета 3,5 тысячи километров. Так что взяли на сопровождение или не взяли, русские не только нашли "иголку в стоге сена", но и отработали ее "уничтожение".

- Мы не просто летаем подышать чужим воздухом и бесшабашно тратим деньги и керосин. Мы учимся! - заявил после возобновления боевого патрулирования российских бомбардировщиков Мирового океана в августе прошлого года командующий Дальней авиацией России генерал-майор Павел Андросов. - За прошедшее время экипажи Дальней авиации совершили 217 условных пусков ракет и бомбометаний. На самолетах нет боевого оружия, только учебное. Но наши экипажи имитируют его применение.

- В нашей авиации не верят на слово, - авторитетно говорит Дейнекин. - Нужно обязательное подтверждение факта. Войти в визуальный контакт и сфотографировать цель. Так что приближение на 610 метров не более чем круг почета победителей.

по X555

Цитата:

---

Х-555 - глубокая модернизация Х-55. Уменьшена ЭПР и улучшена навигация. Дальность возросла почти до 5000 км. В октябре 1999 года прошли испытательные пуски новейших стратегических крылатых ракет Х-555, вслед за этим правительство приняло решение развернуть их серийное производство.

---

чё та не понял, как при одинаковом весе с 55-ой дальность увеличинась на 2К км?
не, ну я рад конечно, если не врут :)

Цитата:

---

Ту-95 вооружены новейшими высокоточными крылатыми ракетами Х-555. По некоторым данным, дальность ее полета 3,5 тысячи километров. Так что взяли на сопровождение или не взяли, русские не только нашли "иголку в стоге сена", но и отработали ее "уничтожение".

---

Журноламеры... airwar.ru тяжело открыть на 2 минуты прежде чемэту чушь писать - не с руки...

ТТХ 55-ой, кстати сказать про 555 я ничего не нашел, наверное плохо искал:

Дальность полета Х55СМ - 3000 км
Х55 - 2500 км.

Что вообщем все равно по материалам статьи означает уничтожение авианосца =))

Андрюха, позор тебе :)
Х555, как и Х-55 - это крылатая ракета для поражения заранее разведаных стационарных целей, у нее ИНС с коррекцией по TERCOM у них нет ГСН. Как ты ими по авианосцам стрелять собрался?

Цитата:

---

Сообщение от Han

Андрюха, позор тебе :)
Х555, как и Х-55 - это крылатая ракета для поражения заранее разведаных стационарных целей, у нее ИНС с коррекцией по TERCOM у них нет ГСН. Как ты ими по авианосцам стрелять собрался?

---

Дык я никогда и не претендовал на знания современных вооружений Данилыч...

просто на airwar.ru зашел как ты журналамерам советовал =)))))):bravo: :D :D

А авианосец фигня... наши сейнера, которые вечно у норвегов рыбу тырят на него натравим они его в сеть поймают и застопорят =)) вот тебе и стационарная цель =)

ЗЫ. Помни про ПЕДАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! =)

То Novichok8
А ссылку на это перл дать можешь?
Хоть будем знать в каком издании настоящий "труженик пера" работает. :)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

То Novichok8
А ссылку на это перл дать можешь?
Хоть будем знать в каком издании настояший "труженик пера" работает. :)

---

Это оказалось несложно выяснить.
http://www.izvestia.ru/armia2/article3112951/

Novichok8:
при цитировании статей необходимо ссылаться на источник.
И будьте повнимательней, данную тему здесь уже обсуждали.

Понятно.
Популярное издание должно популярно писать.

Еще мне подпись под фото Ту-95 понравилась (фото кстати сделано с истребителя US NAVY ;) ):
"Российские бомбардировщики Ту-95МС снова третируют американский флот"
Вот так вот! :)

Вопрос, зачем тогда самолеты выходили на авианосец, если они не могут поразить его? Я правильно понимаю, что Х-55 не предназначена для поражения АУГ? Ту-95 вообще способен работать по короблям?

Очередное закидывание шапками?
Вот это и есть ура патриотизм
Так же в 1904 году собирались проучить зарвавшихся макак:):)

Цитата:

---

Сообщение от Tarland

Вопрос, зачем тогда самолеты выходили на авианосец, если они не могут поразить его? Я правильно понимаю, что Х-55 не предназначена для поражения АУГ? Ту-95 вообще способен работать по короблям?

---

"Пощупать" ихние РЛС

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

"Пощупать" ихние РЛС

---

Ну и как они на ощупь? :lol:

Как в анекдоте:

Скрестили ученые крота и кролика, - зверек ничего не видит, но вот если нащупает ......

=)

А почему американцы не бабахнули по Тушке? Пролетел над палубой, создал опасность для корабля - повод есть.

Цитата:

---

Пролетел над палубой, создал опасность для корабля - повод есть.

---

им, в отличие от некоторых горячих форумных голов тут , 3мв с применением всех тяжких, поиметь неохота.

Типичная практика холодной войны. Читайте наш исторический раздел там есть куча историй . Никто никого не собирается бомбить или угрожать ..

Цитата:

---

Сообщение от ulmar

им, в отличие от некоторых горячих форумных голов тут , 3мв с применением всех тяжких, поиметь неохота.

---

Я имел ввиду не военную угрозу, а то, что могло ЛП какое-нибудь нехорошее приключиться.

Пойду исторический раздел читать, интересно.

Цитата:

---

Сообщение от RB

Читайте наш исторический раздел там есть куча историй .

---

12 страниц пролистал, ненашел(((.
Как хоть темы называются?

Цитата:

---

Сообщение от Tarland

12 страниц пролистал, ненашел(((.
Как хоть темы называются?

---

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=50487

Цитата:

---

То Novichok8
А ссылку на это перл дать можешь?
Хоть будем знать в каком издании настоящий "труженик пера" работает.

---

я ссылки не знаю как вставлять.

Цитата:

---

Вопрос, зачем тогда самолеты выходили на авианосец, если они не могут поразить его? Я правильно понимаю, что Х-55 не предназначена для поражения АУГ? Ту-95 вообще способен работать по короблям?

---

скажите пожалуста у нас что война с США идет? :eek:
они на учениях были и оружие было не боевое дык как они поражать его будут ?:lol:

Я вот чего в этом плане не пойму. Это ведь те самолеты на перехват которых поднимались еще японцы. То есть ни о какой скрытности речи не идет. Говорить о том, что авианосец был на расстоянии пуска ракеты в сколько-то там тысяч км - тогда каждый раз, когда что-то проплывает возле Японии можно поднимать где-нибудь во Владике пару Ту-95 и строчить рапорт об условном утоплении. Или я не прав?

Цитата:

---

Сообщение от Novichok8

скажите пожалуста у нас что война с США идет? :eek:

---

Наверно это риторический вопрос.

Цитата:

---

они на учениях были и оружие было не боевое дык как они поражать его будут ?:lol:

---

Ту-95МС несут стратегические КР Х-55. Корабли они поражать не могут и это не их цели.

Цитата:

---

Сообщение от caliostro

Я вот чего в этом плане не пойму. Это ведь те самолеты на перехват которых поднимались еще японцы. То есть ни о какой скрытности речи не идет. Говорить о том, что авианосец был на расстоянии пуска ракеты в сколько-то там тысяч км - тогда каждый раз, когда что-то проплывает возле Японии можно поднимать где-нибудь во Владике пару Ту-95 и строчить рапорт об условном утоплении. Или я не прав?

---

Цитата:

---

...два бомбардировщика вплотную приблизились к ударной группе кораблей во главе с атомным авианосцем "Нимиц", а один из них дважды пролетел над палубой корабля на высоте примерно 610 метров.

---

Небыло там "несколько тысяч", он над палубой прошел. Можно считать, что условно утопил авианосец, высыпав на него условный мешок бомбов, с высоты 610 м, два раза%)

Кстатии, а фотки авианосца, сделанные в этом вылете, где-нибуть лежат?

Цитата:

---

Сообщение от r27

чё та не понял, как при одинаковом весе с 55-ой дальность увеличинась на 2К км?
не, ну я рад конечно, если не врут :)

---

Просто 555я железно в одну сторону летит, а у 55й дальность указана с учетом возможного возврата :)

Цитата:

---

Сообщение от bad_mfk

Небыло там "несколько тысяч", он над палубой прошел. Можно считать, что условно утопил авианосец, высыпав на него условный мешок бомбов, с высоты 610 м, два раза%)

---

Верно. Только перед этим его на подлете условно сбили перехватчики NAVY. :)

Цитата:

---

Сообщение от bad_mfk

А почему американцы не бабахнули по Тушке? Пролетел над палубой, создал опасность для корабля - повод есть.

---

ага и шоб он грохнулся на палубу и поцарапал ее? думайте что говорите

ИМХО, в этой истории чего-то или кого-то не хватает: как бомбер нашел АУГ в открытом море? кто-то помог? ДРЛО? Спутник? шпиён?

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Верно. Только перед этим его на подлете условно сбили перехватчики NAVY. :)

---

... а по обломкам оттренировалась ПВО АУГ.

Цитата:

---

Сообщение от r27

ИМХО, в этой истории чего-то или кого-то не хватает: как бомбер нашел АУГ в открытом море? кто-то помог? ДРЛО? Спутник? шпиён?

---

У него обзорный радар есть.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

У него обзорный радар есть.

---

а разве по работающему радару авианосец не может определить приближение самолета?
видимо они не проспали, а просто "забили" на тушек :umora:

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Верно. Только перед этим его на подлете условно сбили перехватчики NAVY. :)

---

Про перехватчиков отечественная пресса не сообчает. Иначе картина третирования авианосца, который к тому же проспал, несколько портится:)

Про перехватчиков сообщали. Но перехватчики были за пару дней до.

Я так думаю, если бы были перехватчики, то они бы и в мирное время смогли бы воспрепятствовать пролету Ту-95 в непосредственной близости от авианосца, так что либо они проспали появление "Тушек", что маловероятно, либо просто забили на них, чай не холодная война нынче, что тоже как-то необъяснимо, чтобы американцы упустили бы редкий шанс для перехвата самолетов условного противника в обстановке приближенной к боевой.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

У него обзорный радар есть.

---

Все почему-то забывают про А-50.. :ups:

Цитата:

---

Сообщение от r27

а разве по работающему радару авианосец не может определить приближение самолета?
видимо они не проспали, а просто "забили" на тушек :umora:

---

Они не забили на "тушки".
Все вполне предсказуемо. Перехватчики были подняты за на рубеже 700 км до АУГ.

Интересно как эти события освещаются в западной прессе? Типа перехватчики NAVY героически перехватили ударную группировку "крейзи рашнс медведов", так что те даже не заметили?

Цитата:

---

Сообщение от bad_mfk

Про перехватчиков отечественная пресса не сообчает.

---

Некоторая отечественная пресса все-таки сообщает. :)

Цитата:

---

Сообщение от Kola

Интересно как эти события освещаются в западной прессе? Типа перехватчики NAVY героически перехватили ударную группировку "крейзи рашнс медведов", так что те даже не заметили?

---

Такое ощущение что вы совсем не следите за инопрессой. :)
Были отчеты и фотографии.
Экипажи Ту-95 хорошо осведомлены о перехвате. Об этом не пишут только "патриотичные" журналисты.

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Все почему-то забывают про А-50.. :ups:

---

А при чем здесь он? ;)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Такое ощущение что вы совсем не следите за инопрессой. :)

---

совсем=) только от Вас узнаю.

Мне интересно какой у них тон.

Цитата:

---

Сообщение от Kola

совсем=) только от Вас узнаю.

Мне интересно какой у них тон.

---

Разный тон, как всегда в СМИ.
От истеричного: "они развязывают новую холодную войну", до профессионального: "если летают, значит еще что-то могут".
Все нормально, жизнь идет. :)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

А при чем здесь он? ;)

---

Так может он и обнаружил АУГ "в открытом море"..

Цитата:

---

Сообщение от Aim

Я так думаю, если бы были перехватчики, то они бы и в мирное время смогли бы воспрепятствовать пролету Ту-95 в непосредственной близости от авианосца, так что либо они проспали появление "Тушек", что маловероятно, либо просто забили на них, чай не холодная война нынче, что тоже как-то необъяснимо, чтобы американцы упустили бы редкий шанс для перехвата самолетов условного противника в обстановке приближенной к боевой.

---

Каким образом можно воспрепятствовать? Сбить что-ли?

Цитата:

---

Сообщение от flogger

Так может он и обнаружил АУГ "в открытом море"..

---

ЕМНИП, на Дальнем Востоке А-50 не водятся и за Японию вроде не летают.

Кроме того американцы заявили, что обнаружили "медведей" за 700 км. Если бы там участвовал А-50, наверно непременно упомянули "русский АВАКС".

Цитата:

---

Сообщение от caliostro

Каким образом можно воспрепятствовать? Сбить что-ли?

---

Уж я думаю способ намекнуть о нежелательности нахождения самолета вблизи авианосца можно найти

Такую муйню раздули из рядового эипзода - просто абздец...
Потренируйтесь в боевых пусках КР по авиансоному ордеру - если останетесь живы - гните пальцы и зарбасывайте супостата шапками...
Все осталное - чистый гон

А может всё-таки с нашей стороны были не ту-95, а ту-142? )

Помоему атака АУГ авиацией это билет в один конец, главное разменять по дешевле. И все это в армии знают, да?

Цитата:

---

Сообщение от babybat{}.net

А может всё-таки с нашей стороны были не ту-95, а ту-142? )

---

Есть фото для сомневающихся, см. в этой ветке

Цитата:

---

Сообщение от Kola

Помоему атака АУГ авиацией это билет в один конец, главное разменять по дешевле. И все это в армии знают, да?

---

Докажи.