Недочет российской цензуры.
http://img401.imageshack.us/img401/5671/ndvd000of7.jpg
Т-90(Т-72БМ) у грузии таких нет...
интересно вообще сколько наши уже потеряли БТТ ?
Вид для печати
Недочет российской цензуры.
http://img401.imageshack.us/img401/5671/ndvd000of7.jpg
Т-90(Т-72БМ) у грузии таких нет...
интересно вообще сколько наши уже потеряли БТТ ?
Че то меня ходовая часть как то на сомнения наводит, что это Т-90.Цитата:
Сообщение от АндрейАндреевич
ДЗ установленная на нём это «Контакт-5» нигде кроме Т-90(Т-72БМ) и Т-80Уеё нет. А у грузии оных нет.Цитата:
Сообщение от Den-K
Башня у него литая, т.е. это Т-90 ранней серии который при СССР назывался Т-72БМ а потом переименован в Т-90 указом Ельцина Б.Н. когда его принимали на вооружение.
Вот Т-90 последней серии
http://photofile.ru/photo/andrey84/1.../117368788.jpg
вы тоже - учите матчасть. очень далеко от Т-90.Цитата:
Сообщение от АндрейАндреевич
Это 55, скорее всего наш :(Цитата:
Сообщение от АндрейАндреевич
Врятли.Цитата:
Сообщение от sneeke
Я не знаток техники после ВМВ, да и вообще, но у того что на фото пушка и ходовая часть явно не такая что стоит на Т-55 и его модификациях, кажется.
Т-90 есть с литой башней (ранняя серия) и сварной (поздняя постсоветская серия)Цитата:
Сообщение от Калло
Нет Это Т-72БМ.Цитата:
Сообщение от sneeke
Ибо Орудие однозначно Д-81
У Т-55 башня с вваренной крышей а тут башня цельнолитая, катки типичные для Т-72.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/?img=T55_42.jpgЦитата:
Сообщение от Den-K
http://img401.imageshack.us/img401/5671/ndvd000of7.jpg
Не помню как стандарт модернизации называется.
Ето Т-72М1М или БМ, но не надо путать с Т-90 (только первоначално звался БМ, но общего с настоящим БМ-ом не много).
А может и Т-72 SIM1, у него контейнеры ДЗ на куполе разположеные под углом как у Т-80БВ.
посмотрите хотябы на разницу пушек и всё поймете.Цитата:
Сообщение от sneeke
потом не юзают в РФ в ВС Т-55 уже давно, они только у ВВ остались да и то в основном Т-62
Согласен, по пушке точно не 55.Цитата:
Сообщение от Калло
На кадрах ввода танков в РЮО, видны большие контейнеры ДЗ на башне (против тандемных зарядов), ни у одного подбитого этого не видел.
Где то тут на н-ной странице есть и фото и видео как входят грузинские танки в Цхинвали с надписью SIMI(я думал это грузины имя танку дали, ну типа Rudy :) ) на брызговике(или как это там по умному называется).Цитата:
Сообщение от Калло
на Т-80БВ и Т-72АВ и на Т-72SIM установлены блоки установлен Контакт-1 а не контакт-5.Цитата:
Сообщение от Калло
на фото Контакт-5.
Про матчасть может в другую ветку?
Ну-ну...Цитата:
Сообщение от АндрейАндреевич
Смотрим на фотографии Т-72БМ
http://i114.photobucket.com/albums/n...ms/vid5xe4.jpg
Теперь на на грузинский Т-72Б с "представителем красного креста"
http://img231.imageshack.us/img231/6144/610xez6.jpg
И тушку в Цхинвали
http://img401.imageshack.us/img401/5671/ndvd000of7.jpg
Мало того, что по блокам ДЗ это именно Т-72Б, там и башенный пулемет к Т-72БМ или Т-90 никакого отношения не имеет. Учите матчасть и хватит пускать дезу.
Taranov +1
Спасибо за доходчивое разъяснение.
То что вы привели это предложение модернизации в т.ч. с ИК экранированием и рещётками, это не типичный Т-72БМ.Цитата:
Сообщение от Taranov
если что то ">" так ДЗ стоит на Т-72АВ, SIM и Т-80БВ Т-64БВЦитата:
Сообщение от Taranov
Специально акцентируюсь на этом моменте.
http://img212.imageshack.us/img212/8607/1112jb9.jpg
Вот типичный БМ
http://www.btvt.narod.ru/4/t-72.files/t-72bm_all.jpg
Схема.
http://www.btvt.narod.ru/4/t-72.files/belorus.jpg
Фото.
Добавлено через 2 минуты
А вы что думаете наши танки не горят ?Цитата:
Сообщение от Tche
кстати их Т-72SIM идут с тепловизорами и ночью более эффективны нежли наши с ИК прожектором. по бронированию да, они а уровне Т-72А/Б.
Говорить что Т-90 не имеет отношение к Т-72… ну ну. Тогда не учите меня мат части.Цитата:
Сообщение от Taranov
Наши танки горят как и любые другие, но в данной ситуации не надо выдавать желаемое за действительное.
Это не желаемое и у меня НЕТ удовольствия от созерцания сгоревшего нашего танка, но не признания того что наша техника уязвима не есть хороший выход из ситуации, пожалуйста оспорте что это не "Контакт-5" я привёл аргументы, пожалуйста не будте голословны. Я нащёл схему, я дал сопоставление, дал возможность проанализировать.Цитата:
Сообщение от Schreder
ИМХО это грузинский Т-72 SIM1, фотка слишком плохого качества чтобы можно было однозначно сказать что это контакт-5. Среди кадров что показывали по ТВ наших, в колоннах в массе Т-72Б, Т-72БМ мелькнул один раз всего вроде.Цитата:
Сообщение от АндрейАндреевич
С такого ракурса определение модификации вообще гадание на кофейной гуще, это и БМ может быть, и Б, такой же, как на фотографии с "крещеным" на башне.
Конкретно это грузинский Т-72-SIM-1. Наши БМ имеют иное оснащение, в том числе и зенитный пулемет. И ДЗ там несколько по-иному стоит.
http://img300.imageshack.us/img300/2715/ndvd006nf5.jpgЦитата:
Сообщение от Taranov
все так же уверенны ?
а вы посмотрите на толщины нижных блоков ДЗ - скорее всего Контакт-1.Цитата:
Сообщение от АндрейАндреевич
и еще:
а говорить, что Т-72Б1 - это Т-90 - ну ну.Цитата:
Говорить что Т-90 не имеет отношение к Т-72… ну ну.
Да, только что показали по первому, действительно танк с К-5, так что похоже наш. Хорошо хоть люки открыты.Цитата:
Сообщение от АндрейАндреевич
Во первых я не говорил что Т-72Б1 это Т-90! Прошу обратить на это Внимание.Цитата:
Сообщение от Калло
Давайте так, ДЗ на Т-72Б/Б1 располагается иначе.
Как я писал выше ДЗ в форме «клин» «>» располагается на Т-64БВ, Т-72АВ, Т-72БМ, Т-72SIM1, Т-89БВ, Т-80У..., Т-90.
Во вторых «контакт-1» на Т-72АВ/SIM1 хоть и расположен в форме «клин» но выглядит иначе чем «контакт-5» на Т-80/90 и 72БМ. И как раз по толщинкам с боку Контакт-1 от Контакт-5 можно отличит.
Косвенно это наш танк так же потому что наличие бочек, говорит о том что этот танк шёл издалека.
Т-72Б не может быть, так как у него ДЗ располагаются иначе.Цитата:
Сообщение от Taranov
Спасибо за обвинение в дезе. Но так конструктивно обсуждение спорных моментов по нормальному не производят в таком формате, и эпитетов в случае с несогласием с вашей позицией не ставят.
Потому что получается, что если я сказал что это наш так и он сгорел я сразу же становлюсь врагом народа.
Добавлено через 2 минуты
Да, значит экипаж спасся, это хорошо.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Как я понимаю ура-патриоты извинятся не будут по поводу того что это «Контакт-5» а не «Контакт-1», зато обвинять готовы сразу
А вот НАШ хорошо подготовленный БТР, очень радует наличие РЭ.
http://img156.imageshack.us/img156/6343/68092204od2.jpg
Сегодня в Вестях впервые увидел эпизод с подкладыванием плоского камня под гусеницы. Закадровый текст:
- Это не русский танк!
- Почему?
- Там внутри всё по английски написано!
Действительно БМ. Видимо, это из него несли раненого бойца в шлемофоне.
м-да. БМ
из за того что воюем одинаковыми танками на наших стали делать в полевых условиях белые повязки на ствол.
http://img148.imageshack.us/img148/6591/qqqcn5.jpg
а на наших БТР на антенну
АндрейАндреевич глаз-алмаз!
танк подбит во внутренном дворе базы миротворцев. можеть быть он там и был первоначально? еще при первой атаки?
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_video...id=268366;t=56
к сожалению коментари журналиста классифицируют его как грузинский, поэтому объективного коментария что с ним случилось пока получить и когда не сможем.Цитата:
Сообщение от Калло
Занятно, так а что мы имеем в целом по потерям бронетехники, зафиксированными документально?
1-ая и самая известная пара грузинских танков, как я ее называю "красное ведро".
Горят:
Сгорели, и даже при отсутствии ведра они легко опознаются по городскому окружению, взаимному расположению и характеру повреждений после подрыва б.к.:
Те же танки.
Судя по данному сюжету данному сюжету машину, чья башня перевернута и лежит на корпусе подбил секретарь совета безопасности Южной Осетии Анатолий Баранкевич.
2-ая пара или "зеленый сарайчик".
Где-то в городе есть "обезбашенный" танк. Обратите внимание, после подрыва б.к. она влетела в крышу крыльца здания и пробила его.
Плененный грузин.
Есть еще не понятно за чем подорванный гранатой в боевое отделение, брошенный экипажем и совсем целехенький грузинский Т-72, мирно стоявший на дороге. Но его изображения у меня нет.
вот еще
Если посмотреть на первую фотографию выложенную GreNaDer - это танки с "красным ведром", в частности на крыльцо за солдатами и на крыльцо на пока единственной фотографии с башней танка на крыльце дома. То возможно это одно и то же "крыльцо", а значит есть вероятность, что на этой площади находится и третий подбитый танк.
P.S. прочитал, что написал и понял пора спать... ))))))
а почему это не может быть Т-55? В ВС РФ их нет, а у Грузии? Да и за ЮО вроде 20 штук числилось
тут выкладывали в доказательство фотку: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/?img=T55_42.jpg
но на этом сайте, следующая идет: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/?img=T55_41.jpg
как сейчас уточнилЦитата:
Сообщение от Калло
1. у миротворцев не было танков.
2. Наличие топливных баков говорит о том что так щёл из далека.
3. На грузинских танках не было баков.
так что всё же к сожалению наш..
Млил человек перед тем как так заявлять посчитайте хотябы количество опорных катков на вашей картинке и фото подбитого танка.Цитата:
Сообщение от Piligrim
Да, на площади где расположена пара танков "красное ведро" находится третий танк, практически полностью уничтоженный внутренним взрывом, это его башня пробила козырек дома. Только, что показывали панораму этой площади на спутниковом канале Вести.
Еще фотографии первой пары от очевидца событий http://rupor-naroda.livejournal.com/
Так и есть, это группа из трех танков, один из них практически полностью уничтожен взрывом боекомплекта и его башня пробила козырек подъезда в доме. Эта ракурс снимает все подозрения.
Господа, я не очень разбираюсь в современном вооружении и ничего не утверждаю, но почему вы исходите из постулата о том, что у Грузии нет указанной модификации танка Т-72 или Т-90 или модернизированной по похожему варианту более старой модификации первого?