Южная Осетия

[АндрейАндреевич]

Ну-ну...
Смотрим на фотографии Т-72БМ
http://i114.photobucket.com/albums/n...ms/vid5xe4.jpg

То что вы привели это предложение модернизации в т.ч. с ИК экранированием и рещётками, это не типичный Т-72БМ.

Мало того, что по блокам ДЗ это именно Т-72Б, там и башенный пулемет к Т-72БМ или Т-90 никакого отношения не имеет.

если что то ">" так ДЗ стоит на Т-72АВ, SIM и Т-80БВ Т-64БВ

Специально акцентируюсь на этом моменте.
http://img212.imageshack.us/img212/8607/1112jb9.jpg


Вот типичный БМ
http://www.btvt.narod.ru/4/t-72.files/t-72bm_all.jpg
Схема.

http://www.btvt.narod.ru/4/t-72.files/belorus.jpg
Фото.

Добавлено через 2 минуты

Taranov +1

Спасибо за доходчивое разъяснение.

А вы что думаете наши танки не горят ?
кстати их Т-72SIM идут с тепловизорами и ночью более эффективны нежли наши с ИК прожектором. по бронированию да, они а уровне Т-72А/Б.

Учите матчасть и хватит пускать дезу.

Говорить что Т-90 не имеет отношение к Т-72… ну ну. Тогда не учите меня мат части.

[Schreder]

Наши танки горят как и любые другие, но в данной ситуации не надо выдавать желаемое за действительное.

[АндрейАндреевич]

Наши танки горят как и любые другие, но в данной ситуации не надо выдавать желаемое за действительное.

Это не желаемое и у меня НЕТ удовольствия от созерцания сгоревшего нашего танка, но не признания того что наша техника уязвима не есть хороший выход из ситуации, пожалуйста оспорте что это не "Контакт-5" я привёл аргументы, пожалуйста не будте голословны. Я нащёл схему, я дал сопоставление, дал возможность проанализировать.

[Калло]

Это не желаемое и у меня НЕТ удовольствия от созерцания сгоревшего нашего танка, но не признания того что наша техника уязвима не есть хороший выход из ситуации, пожалуйста оспорте что это не "Контакт-5" я привёл аргументы, пожалуйста не будте голословны. Я нащёл схему, я дал сопоставление, дал возможность проанализировать.

а вы посмотрите на толщины нижных блоков ДЗ - скорее всего Контакт-1.

и еще:

Говорить что Т-90 не имеет отношение к Т-72… ну ну.

а говорить, что Т-72Б1 - это Т-90 - ну ну.

[АндрейАндреевич]

а вы посмотрите на толщины нижных блоков ДЗ - скорее всего Контакт-1.

и еще:


а говорить, что Т-72Б1 - это Т-90 - ну ну.

Во первых я не говорил что Т-72Б1 это Т-90! Прошу обратить на это Внимание.


Давайте так, ДЗ на Т-72Б/Б1 располагается иначе.

Как я писал выше ДЗ в форме «клин» «>» располагается на Т-64БВ, Т-72АВ, Т-72БМ, Т-72SIM1, Т-89БВ, Т-80У..., Т-90.

Во вторых «контакт-1» на Т-72АВ/SIM1 хоть и расположен в форме «клин» но выглядит иначе чем «контакт-5» на Т-80/90 и 72БМ. И как раз по толщинкам с боку Контакт-1 от Контакт-5 можно отличит.

Косвенно это наш танк так же потому что наличие бочек, говорит о том что этот танк шёл издалека.

С такого ракурса определение модификации вообще гадание на кофейной гуще, это и БМ может быть, и Б, такой же, как на фотографии с "крещеным" на башне.
Конкретно это грузинский Т-72-SIM-1. Наши БМ имеют иное оснащение, в том числе и зенитный пулемет. И ДЗ там несколько по-иному стоит.

Т-72Б не может быть, так как у него ДЗ располагаются иначе.

Спасибо за обвинение в дезе. Но так конструктивно обсуждение спорных моментов по нормальному не производят в таком формате, и эпитетов в случае с несогласием с вашей позицией не ставят.

Потому что получается, что если я сказал что это наш так и он сгорел я сразу же становлюсь врагом народа.

Добавлено через 2 минуты

Да, только что показали по первому, действительно танк с К-5, так что похоже наш. Хорошо хоть люки открыты.

Да, значит экипаж спасся, это хорошо.




Как я понимаю ура-патриоты извинятся не будут по поводу того что это «Контакт-5» а не «Контакт-1», зато обвинять готовы сразу

[Вячеслав]

Специально акцентируюсь на этом моменте.
http://img212.imageshack.us/img212/8607/1112jb9.jpg

ИМХО это грузинский Т-72 SIM1, фотка слишком плохого качества чтобы можно было однозначно сказать что это контакт-5. Среди кадров что показывали по ТВ наших, в колоннах в массе Т-72Б, Т-72БМ мелькнул один раз всего вроде.

[Taranov]

С такого ракурса определение модификации вообще гадание на кофейной гуще, это и БМ может быть, и Б, такой же, как на фотографии с "крещеным" на башне.
Конкретно это грузинский Т-72-SIM-1. Наши БМ имеют иное оснащение, в том числе и зенитный пулемет. И ДЗ там несколько по-иному стоит.

[АндрейАндреевич]

С такого ракурса определение модификации вообще гадание на кофейной гуще, это и БМ может быть, и Б, такой же, как на фотографии с "крещеным" на башне.
Конкретно это грузинский Т-72Б. Наши БМ имеют иное оснащение, в том числе и зенитный пулемет. И ДЗ там несколько по-иному стоит.

http://img300.imageshack.us/img300/2715/ndvd006nf5.jpg
все так же уверенны ?

[Вячеслав]

http://img300.imageshack.us/img300/2715/ndvd006nf5.jpg
все так же уверенны ?

Да, только что показали по первому, действительно танк с К-5, так что похоже наш. Хорошо хоть люки открыты.

[Piligrim]

а почему это не может быть Т-55? В ВС РФ их нет, а у Грузии? Да и за ЮО вроде 20 штук числилось

тут выкладывали в доказательство фотку: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/?img=T55_42.jpg

но на этом сайте, следующая идет: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/?img=T55_41.jpg

[АндрейАндреевич]

а почему это не может быть Т-55? В ВС РФ их нет, а у Грузии? Да и за ЮО вроде 20 штук числилось

тут выкладывали в доказательство фотку: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/?img=T55_42.jpg

но на этом сайте, следующая идет: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/?img=T55_41.jpg

Млил человек перед тем как так заявлять посчитайте хотябы количество опорных катков на вашей картинке и фото подбитого танка.