Вид для печати
В общем, подскажите, кто в курсе. Интересуют слабые места данных кораблей против 250 кг японских бомб. Куда и как кидать, чтобы понадобилось поменьше сбросов?
Эсминцы:
USS "Вард" DD139
USS "О'Беннон" DD450
USS "Флетчер" DD445
Крейсер USS "Индианаполис" CA35
Линкор USS линкор
Авианосцы:
USS "Лексингтон" CV2
USS "Саратога" CV3
Cлабых местов нету. Корпус разделен на несколько(обычно 3) части, у каждой свой лайфбар, у каждой одинаковый. Чтоб утопить, нужно выбить лайфбар целиком одной из частей. У надстроек свои повреждения, но на утопление корабля они не влияют. Так что главное - долбить в одно и то же место по корпусу.
Например, авианосцам нужно 2 тонны. Ты можешь вкинуть 8х250 - 2 тонны по носу и утопить, а можешь кинуть по 7х250 в каждую секцию - 5.25 тонны, а он все ранво будет плавать. В надстройки можешь хоть килотонну без толку выкидать.
Точно циферь не помню, но кажись линкору тоже 2 тонны, эсминцам по 500-750, крейсеру не знаю.
Зека с 250 пойдет примерно за 750 кг, так что эсминцу хватит и одной, а бомб целых 3. Так что камикадзы - хорошая экономия боеприпасов :)
Хм... всегда считал что корабли целиковые - и пофиг куда попадать... :(
те что до ПХ были по моему цельно литыми... а здесь о авианосцах речь... если я всё верно понял... :ups:
Меньше. Если интересно, могу ролик как топить корсаром с одного захода(1*2000 lbs +2*1000 lbs примерно 1600 кг) топ-мачтовым методом :)Цитата:
Сообщение от Stalevar
Линкорам и 2 по 1000(кг) хватает, но если попасть куда надо :D
1800. Это и есть 2 тонны по меркам игры. Т.е. 2000фунтовка примерно равна 1000 кг бомбе по мощности, по крайней мере по кораблям. Так что действуют те же числа, 8 по 250кг/500фунтов, 4 по 500 кг/1000 фунтов, 2 по 1000 кг, 2000 фунтов и т.д.
И еще, бомбы меньше 250 кг не действуют вообще. Сотками можно сыпать до безконечности, только надстройки поцарапают. По фунтовым кажись 300 самая мелкая. Это для линкоров, авианосцев, эсминцы сотками уже вполне топятся.
А корсар - чит, можно еще нарисовать трек, где он топит авианосец плюс эсминец, а потом еще кучу зек сбивает. У него вообще подвесы такие, что любой бомбер позавидует :)
Сухогрузы вполне нормально топятся 4х50 кг. На Хенке Н-2 или Жуже с загрузкой кучей 50-ок можно за вылет 7-8 корабликов топмачтом утопить. :)Цитата:
Сообщение от Stalevar
Про сухогрызы вопроса не было. Катера с баржами вообще из пушек топятся, но это сильно другой размер карабликов.
И еще, при вышибании 3/4 лайфбара, кораблик начинает дымить, коптить и крениться. С авианосца при этом и взлететь то толком нельзя, т.к. палуба в дырках, потому в догфайте авианосцы нужно калечить, но не убивать, чтоб не облегчать противнику взлет стартом в воздухе.
А зены на эсминце реально из пушек вынести?
Про зены на кораблях не скажу, а вот башенные орудия от бомб ломаются.
На днях, играя в офлайне кампанию за штурмовика из "Чужого неба", прибил всю артиллерию на каком-то судне (в пылу боя тип не разглядел). Потопить не смог, т.к. встретил его же когда ковылял назад, но все зены вынес.Цитата:
Сообщение от hainz
на хенке есть ещё бомбы по 70 кг, пары хватает для того же...по стоячим в ряд можно и с горизонта покидать :)Цитата:
Сообщение от Andrey_K
D3A попадая вертикально за спину кормовой башне выносит эсминец. Сам. Без бомб.
ну, к примеру по линкорам немецкие SD действуют эффективнее, чем SC.Цитата:
Сообщение от Stalevar
да и PC ИМХО эффективнее равнокалиберной SC
ИМХО совсем неверное, хоть бы раз попробовал. Во-первых, равнокалиберных РС не существует, во-вторых, нужно 5х1600 кг РС - 8 тонн вместо 2-х тонн СЦ. Это эффективнее?
Немецкие пятисотки слабее всех остальных, четырех не хватает, надо еще хотя бы 250-ку добавлять. В результате на тот же линкор или авианосец надо: СД - 5х500, СЦ - 5х500. Где тут эффеткивнее? К тому же эту СД может нести только одна фока в игре. Вот СД 250 эффективнее, чем СЦ 250, но, и большое но: только хенк 6-й и только четыре на борт. Т.е. надо два хенка, чтоб утопить линкор, хотя любой хенк с СЦ 1000, тем более с 2000 может это сделать один. Так что такое эффективнее на практике бесполезно.
Ну и главное, вопрос был по японским бомбам и американским кораблям. Откуда у японцев вдург взялись все эти фунтовки, СЦ, СД и Т.Д. ? :)
110 еще таскает. По крупным кораблям всегда SD работаем, заход с носа топмачтом.Цитата:
Сообщение от Stalevar
относительно хенка с 2000, а их дают совсем не всегда, сплошь и рядом максимум 1000, а то и 500.
SD по мощности взрыва меньше SC. Ненамного, но меньше. Например у SD500 моща - 200ед, а у SC500 - 220ед. Мощность PC1600 равна 230ед, что практически равно мощности взрыва SC500.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Ага, 110-ку забыл. Но все равно 500 СЦ будут мощнее любых СД, так что толку нет всё так же, в лучшем случае они будут равны.
SD - это толстостенные бомбы и осколочные. SC - тонкостенные. РС - бронебойные. В реале применение толстостенных и бронебойных бомб по кораблям действительно было более эффективно, чем тонкостенных. Хоть у них масса ВВ была меньше, но они пробивали верхнюю бронепалубу и взрывались внутри корабля. В то время как тонкостенные взрывались на самой палубе. У тонкостенных были даже случаи, когда они падая на бронепалубу просто раскалывались от удара, разбрасывая ВВ без взрыва.Цитата:
Сообщение от Stalevar
В игре этого нет, там просто считается мощность взрыва, поэтому SC эффективней.
Я знаю, но вопрос то только про эффективность в игре. И ладно бы считалась мощность взрыва вообще, так еще и считается только взрыв при непосредственном контакте с кораблем. Метр мимо посудины - и бомба вообще не работает, обидно.
Мне вот интересно, сколько взрывчатки в МГ напихали в тайни тимы, что одной ракеты для уничтожения авианосца достаточно.
наверное случайно нолик добавили :D(вес ВВ меньше 70 кг)Цитата:
Сообщение от Stalevar
Вот тут наглядная иллюстрация прямых попаданий японских авиабомб на палубу авиаматкиЦитата:
Сообщение от Borneo
http://www.youtube.com/watch?v=Padz6...e=channel_page
У кого траблы с траффом подтащите ползунок к отмерке в 3мин.45 сек.
http://airschool.72ag.ru/Issues/035?v=117u
рекомендую.
Посмотрел.Цитата:
Сообщение от Dad22
Война - это ужас. Не дай бог это забыть.
оказалось без разницы. 5шт на типовой линкор.Цитата:
Сообщение от Borneo
А вот PC1600 надо 4шт потратить, против 2 SC1800. Жаль, что бронебойные характеристики не учитываются.
Зато в отличии от сухопутных целей, где "играют" радиусы, для кораблей считается мощность. Спаренный сброс можнее одиночного, видимо поэтому я посчитал, что SD мощнее, 110 их несет 2шт, а для Марата нужно две бомбы 500кг.
жужа с максимальной загрузкой сразу топит лексингтон, но ессно, если он отстреливается, фиг долетит.
Не по учебнику конечно, но вышло неплоха))
не совсем по теме.. тонаж не тот.. но был помнится вылет... в Офлайне.. не плохо так вышло...
:D за перерасход боеприпасов разжаловали бы в пехоту и оправили на восточый фронт окопных вшей кормить :DЦитата:
Сообщение от creephead
Эх офлайнеры...и не надоело вам? ;)
а выложите кто нибудь удачный заход на Ниобе ... на А 20 или чём нибудь ещё... с онлайна... например на Гене была карта Котка... если у кого нибудь такие записи остались...
Не Гена.Цитата:
Сообщение от Sita
красиво... а можно вопрос?... это противозенитный манёвр такой? или просто с клавиатуры управление? ... в глаза бросились резкие движения штурвала...Цитата:
Сообщение от Dad22
Она самая,любимая подруга трактористов,по имени Клавдия:).Цитата:
Сообщение от Sita
Цитата:
Сообщение от Dad22
ну так и подумал...
( а если не секрет, так и Летаете на Клаве или она только в таких условиях используется? :ups: )
Не секрет.Цитата:
Сообщение от Sita
Уже 2 года использую джой,а вот до этого то ли 5 то ли 6ть лет,только Клавдия.
По теме:
Bristol Beaufighter атака конвоя
http://www.youtube.com/watch?v=vsUdb...e=channel_page
Там же,если кто в басурманском силён.Бофайтер в воздухе половину правой консоли потерял и сел с такими повреждениями?
Вернулся со штурмовки, отломав треть крыла об телеграфный столб. Это они так утверждают на басурманском.Цитата:
Сообщение от Dad22
То же самое вид с другого бока http://www.youtube.com/watch?v=Yii8WlUs7y4 :)Цитата:
Сообщение от Dad22
Нет ни у кого данных по эффективности Бофайтеров?
Судя по всему, даже когда истребительного прикрытия у немцев не было потери ощутимые были от зенитного огня?
Вот, довольно старая статья Морозова, “Черная пятница” Берегового командованияЦитата:
Сообщение от Afrikanda
Спасибо :)Цитата:
Сообщение от Wotan
110-ка хороша, жаль только в лоб на ней получить легче, чем на юшке или хенке.. :)Цитата:
Сообщение от mr_tank