Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Танковые войска России будут сокращены в 10 раз.
Согласно планам военного ведомства, количество боевых машин должно составить две тысячи единиц в составе двух танковых бригад и 20 танковых батальонов механизированных бригад. Районом дислокации ОТБР назначены Московский и Сибирский военные округа.
Согласно новой организационно-штатной структуре, прошедшей предварительное утверждение в Генштабе, количество танков в ОТБР составит 94 единицы: по 30 танков в трех батальонах плюс по одной командирской машине на батальон и одна – командира бригады. В четвертом, мотострелковом батальоне по штату числятся 49 БМП-3, а в его минометной батарее восемь буксируемых 120-миллиметровых минометов 2С12 «Сани».
Кроме того, в состав основных сил ОТБР входят гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион (18 САУ 2С19 «Мста-С» калибром 152 мм), реактивный артиллерийский дивизион (18 реактивных установок БМ-21-1 «Град»), зенитный ракетный дивизион (12 ЗРК «Тор» и шесть «Стрела-10М3»), зенитный дивизион (шесть зенитных пушечно-ракетных комплексов «Тунгуска»), а также взвод снайперов.
Количество ТБ мотострелковых бригад будет зависеть от их численности: каждая такая бригада будет иметь как минимум по одному батальону танков, некоторые, возможно, по два: в любом случае – не более 60 машин.

На сегодняшний день наша страна все еще располагает самым большим танковым парком в мире, превосходя по этому показателю самые «танковые» страны мира: США (8 400 машин), КНР (7 580) и Индию (4 100) вместе взятые. Если рассматривать все европейские армии, где самым большим количеством танков располагает ФРГ (2 400 танков), без учета сил США, то и в этом случае российская сторона имеет или примерное равенство, или небольшое превосходство: в зависимости от данных, приводимых разными источниками. До начала реформ и сокращений непосредственно в войсках было развернуто чуть более 4 тыс. танков, а остальные находились на базах хранения как мобилизационный резерв. Но в любом случае на сегодняшний день наша страна располагает самой многочисленной развернутой танковой группировкой в Европе.

http://www.vz.ru/top/

боевых машин должно составить две тысячи единиц

не густо...

Как-то наши горе стратеги забывают про географические размерности нашей необъятной..
Пока эту тыщу перевезешь из Европы в Сибирь - уже некуда везти будет...

ИМХО - мало для России столько машин.. Больше надо..
Только как обычно - какие, и как их содержать...

Regards! BS

А куда они хотят деть сокращаемые танки? Порезать на металл или на базы хранения отогнать?

Цитата:

---

Сообщение от BS

Как-то наши горе стратеги забывают про географические размерности нашей необъятной..
Пока эту тыщу перевезешь из Европы в Сибирь - уже некуда везти будет...

ИМХО - мало для России столько машин.. Больше надо..
Только как обычно - какие, и как их содержать...

Regards! BS

---

Рассмотрим соотношение сил с потенциальным противником на примере КНР.

В состав усиленной пехотной дивизии НОАК входят по штату 113 танков – больше, чем в российской танковой бригаде, к тому же такая дивизия располагает собственными противотанковыми средствами на самоходном шасси. Понятно, что на стороне российской ТБР мощь 100-миллиметровых орудий БМП-3 и их противотанковых комплексов, но все-таки отсутствие в ее составе выделенного подразделения противотанковой борьбы несколько настораживает.

Заметим, речь идет о пехотной дивизии. В танковой дивизии НОАК насчитывается 240 ОБТ, и таких дивизий в КНР девять, не считая 12 танковых бригад по 105 танков, пусть частью и устаревших. Собственно, сами китайцы называют танковые дивизии «бронедивизиями» – zhuangjia, – поскольку этот термин лучше отражает их сущность: на вооружении каждой «чуньджа» кроме танков имеется еще и до 300 БМП и БТР.

Возникает резонный вопрос: каким образом генштаб собирается оборонять наш Дальний Восток, имея за Уралом в качестве средства усиления мотопехотных бригад всего одну танковую, по количеству машин заведомо уступающую китайской пехотной дивизии, коих у российских границ развернуто с сопредельной стороны шесть, не считая двух танковых?

http://www.vz.ru/top
Лучше и не получилось бы сформулировать этот вопрос

Замучила уже эта китайская угроза. Руст, я не верю, что Китай будет на нас нападать. Это чистой воды кретинство, а в КНР сегодня у власти мало дураков. И ЯО никто не отменял.
Зато представляю, как имеющиеся более 15000 танков разных типов, из которых на ходу половина, обслуживают. И готовность такой надувной армады к войне равна готовности 20000+ танков в 1941 году. Мое мнение - не более 3000, желательно 1-2 типа ОБТ. А то у нас не армия, а игра "собери коллекцию": от Т-55 до Т-90. Бордель многофункциональный :)

Т-4, ты прям как Сталин, тот тоже ни на что внимания не обращал окромя собственной веры в добрых немцев. Так и упорствовал до 22 июня…

Цитата:

---

Сообщение от paralay

Т-4, ты прям как Сталин, тот тоже ни на что внимания не обращал окромя собственной веры в добрых немцев. Так и упорствовал до 22 июня…

---

1. Сталин в немцев не верил, он запасался оружием нового поколения (см. разработки 1939-41 гг.), но почему-то считал, что пушной зверь придет позже. Как минимум на год...
2. Китай не агрессивное гос-во, инцидент с Даманским в 69 году пришелся на обострение конфликтов по идеологической части. Как никак коммунисты по обе стороны не любили друг друга, а Мао любил жечь не по-детски. Сегодня при той завязанности в глобальную экономику как у Китая, воевать им с кем-либо, а уж тем паче с русскими - это бред. Зачем убивать потребителей вашей продукции??? Мы завязаны экономическим узлом, и от этого не деться никуда.
3. Причем здесь танки? Вы собрались по 1 танку против каждого китайца использовать? ;) Так был товарищ Тухачевский, он там кажется предлагал 100000+ танков построить. Хватило и той массы, что наклепали к 1939 году, а потом обнаружили в 41-м, что из нее годится процентов 5 машин, да еще и их пережгли в безумных атаках конца июня-июля, подставив под бомбы. А сегодня современный танк это уже не Т-55, которые при желании супостаты средней руки смогут пережечь куда быстрее, чем немцы Т-26... Сегодня простой железной коробкой не ограничиваются, значит танки стоят ДОРОГО. При этом их эффективность на поле боя не так высока, как той же авиации. И сохраняя расклад с тысячами разномастных танков, многие из которых только на бумаге ездят, мы рискуем тем же, что и в 1941 году.
4. Даешь современную авиацию и высокоточное оружие! :)

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

А куда они хотят деть сокращаемые танки? Порезать на металл или на базы хранения отогнать?

---

Какие там базы хранения.
На дрова попилят:
http://84.252.151.11/forum2/topic248573.html

Цитата:

---

Сообщение от paralay

Т-4, ты прям как Сталин

---

нет, он указывает на тот факт, что большое количество наших танков сейчас приводит к тому, что они небоеспособны, а денег на содержание, тем не менее, требуют.

Он указывает на то, что благоддаря нашим общим усилиям, мы обнищали до последнего предела. Даже ФРГ по танкам нас теперь будет превосходить. Упаси Бог, к ним ещё какие-либо ляхи присоединятся. Точно шапками закидают. Особенно учитывая сколько у нас будет противотанковых вертолётов, сравнительно с ними.

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Какие там базы хранения.
На дрова попилят:
http://84.252.151.11/forum2/topic248573.html

---

Там старые танки, хоть и с малым пробегом. Но если те, что будут сокращать сейчас "хранить" будут также - тады ой..

Цитата:

---

На сегодняшний день наша страна все еще располагает самым большим танковым парком в мире, превосходя по этому показателю самые «танковые» страны мира: США (8 400 машин), КНР (7 580) и Индию (4 100) вместе взятые. Если рассматривать все европейские армии, где самым большим количеством танков располагает ФРГ (2 400 танков), без учета сил США, то и в этом случае российская сторона имеет или примерное равенство, или небольшое превосходство: в зависимости от данных, приводимых разными источниками. До начала реформ и сокращений непосредственно в войсках было развернуто чуть более 4 тыс. танков, а остальные находились на базах хранения как мобилизационный резерв. Но в любом случае на сегодняшний день наша страна располагает самой многочисленной развернутой танковой группировкой в Европе.

---

Смешная агитка. ФРГ давно нас по танкам превосходит, США тем более.

Цитата:

---

Сообщение от TempV

Смешная агитка. ФРГ давно нас по танкам превосходит, США тем более.

---

Самое смешное в том, что в бундесвере сейчас ровно 393 танка, у Франции - 400, в Англии - 396, в армии США - около 2000, в КМП - 300.
У нас будет около 2000 в линейных частях, около 800 в ОУЦ, порядка 4 тыс. на БХВТ и ЦБРТ.
Так что господам журноламерам и диванным аналитикам надо бы засунуть язык в пилораму и урезать до нормы.

Согласен с T4-2 по всем пунктам, хватит разводить цирк в армии.

vim

Самое смешное в том что по данным британского The Military Balance 2007 в Германии одних только танков Леопард-2, насчитывается 1400 единиц

---------- Добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:39 ----------

Кстати насчет разнообразия танков - не для того придумывали классификацию на основной боевой, средний и легкий танки чтобы одной моделью ограничиваться, да и в рамках одного класса разделение нужно - командирская машина со связным оборудованием навороченным, еще другие.. Универсальной вундервафли не бывает, ну может только в авиации к этому французы с миражами и еврофайтером и американцы с ф16 приблизились, но там и побочные эффекты сразу от этого есть.

Цитата:

---

Сообщение от T4-2

1. Сталин в немцев не верил, он запасался оружием нового поколения (см. разработки 1939-41 гг.), но почему-то считал, что пушной зверь придет позже. Как минимум на год...
2. Китай не агрессивное гос-во, инцидент с Даманским в 69 году пришелся на обострение конфликтов по идеологической части. Как никак коммунисты по обе стороны не любили друг друга, а Мао любил жечь не по-детски. Сегодня при той завязанности в глобальную экономику как у Китая, воевать им с кем-либо, а уж тем паче с русскими - это бред. Зачем убивать потребителей вашей продукции??? Мы завязаны экономическим узлом, и от этого не деться никуда.
3. Причем здесь танки? Вы собрались по 1 танку против каждого китайца использовать? ;) Так был товарищ Тухачевский, он там кажется предлагал 100000+ танков построить. Хватило и той массы, что наклепали к 1939 году, а потом обнаружили в 41-м, что из нее годится процентов 5 машин, да еще и их пережгли в безумных атаках конца июня-июля, подставив под бомбы. А сегодня современный танк это уже не Т-55, которые при желании супостаты средней руки смогут пережечь куда быстрее, чем немцы Т-26... Сегодня простой железной коробкой не ограничиваются, значит танки стоят ДОРОГО. При этом их эффективность на поле боя не так высока, как той же авиации. И сохраняя расклад с тысячами разномастных танков, многие из которых только на бумаге ездят, мы рискуем тем же, что и в 1941 году.
4. Даешь современную авиацию и высокоточное оружие! :)

---

2. Японцы - тоже не агрессивные, однако Курилы уже признали полностью своей собственностью.
3. Хотябы по одному танку на 1 км. границы.
Смешно, конечно...
Только, не ясно - нафига танки в Московском ВО. Вообще не ясно.
4. А что? Уже дали? Ну разве что сверхточную СВД. :D.
А в случае чего - мы их Боингами пассажирскими закидаем.

Танки... Сдаётся, что в будущей войне они будут использоваться для полицейских операций, подавления отдельных очагов сопротивления. Слишком уязвимое, но дорогое оружие. Не будет масштабных танковых наступлений, скорее лёгкая бронетехника нужна, и противотанковое вооружение. ИМХО, конечно.

Цитата:

---

Сообщение от Ker_Laeda

vim
Самое смешное в том что по данным британского The Military Balance 2007 в Германии одних только танков Леопард-2, насчитывается 1400 единиц[COLOR="Silver"]

---

«-- Бриан-это голова! - сказали они вздыхая...» © Зайдите на сайтик бундесвера, там всё написано про 393 танка на сегодняшний день.

Цитата:

---

Сообщение от 23AG_Oves

Танки... Сдаётся, что в будущей войне они будут использоваться для полицейских операций, подавления отдельных очагов сопротивления. Слишком уязвимое, но дорогое оружие.

---

Оно конструктивно уязвимо именно в полицейских операциях, ибо изначально расчитано на классические бои. Мощные лбы и слабые борта оттуда произрастают.

---------- Добавлено в 13:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:57 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Ker_Laeda

Кстати насчет разнообразия танков

---

наши танки настолько разнообразны, что при внешней одинаковости не имеют общих деталей. Каждый тип танка уникален, даже в снарядах не всегда совместимость есть.

Цитата:

---

Сообщение от vim

...Зайдите на сайтик бундесвера, там всё написано про 393 танка на сегодняшний день.

---

К сожалению по-немецки нибуб-бум :ups:...А где там это можно прочесть?

Просто где-то читал, что они пока только планируют довести численность до 350-ти и сейчас распродают леопардов куда нипопадя :)

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Оно конструктивно уязвимо именно в полицейских операциях, ибо изначально расчитано на классические бои.

---

Так классических боёв, наверное, не будет.

Цитата:

---

Сообщение от Руст

Собственно, сами китайцы называют танковые дивизии «бронедивизиями» – zhuangjia, – поскольку этот термин лучше отражает их сущность: на вооружении каждой «чуньджа» кроме танков имеется еще и до 300 БМП и БТР.
http://www.vz.ru/top
Лучше и не получилось бы сформулировать этот вопрос

---

Ну, во-первых zhuangjia - это "чжуанъ дьзя" примерно, но никак ни это бредовое чунь(!) да ещё джа(!). Даже "лол" писать не хочется. Про китайскую угрозу даже писать не буду - ибо забанят.;)
Ну, во-вторых, мы для Китая - бесплатный северный щит от Америки, только полные дураки не понимают этого.

Видимо порежут Т-64 и спишут Т-80, в парке останутся Т-72 и Т-90.

А Т-80 то за что списывать?

Цитата:

---

Сообщение от Станислав

А Т-80 то за что списывать?

---

Их двигатели производились в Харькове и ныне не поставляются. Та же ситуация и с 64-ми.

Цитата:

---

Сообщение от Peter77

Их двигатели производились в Харькове и ныне не поставляются. Та же ситуация и с 64-ми.

---

Т-80 вы какие имели ввиду? Т-80 с газотурбинным двигателем или Т-80 с дизелем?

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

К сожалению по-немецки нибуб-бум :ups:...А где там это можно прочесть?
Просто где-то читал, что они пока только планируют довести численность до 350-ти и сейчас распродают леопардов куда нипопадя :)

---

В составе сухопутных войск (HEER) бундесвера в марте 2009 года числилось 92463 военнослужащих. Организованный резерв составлял 2500 человек.
В СВ Германии развёрнуты соединения:
* 1-я танковая дивизия;
* 10-я танковая дивизия;
* 13-я мотопехотная дивизия;
* аэромобильная дивизия;
* дивизия сил специальных операций;
* немецкий компонент франко-германской бригады.
В указанных соединениях к 2010 согласно программы «Новые сухопутные войска» будет находиться 10 бригад:
- 3 танковые (9-я учебная, 12-я, 21-я)
- 2 мотопехотные (37-я, 41-я);
- 2 воздушно-десантные (26-я, 31-я);
- 1 горнопехотная (23-я);
- 1 аэромобильная (1-я);
- 1 наземной поддержки.
В составе СВ числится немецкий компонент (2 батальона) объединённой франко-германской бригады. Кроме подчинения национальному командованию, предусматривается оперативное подчинение соединений СВ многонациональным формированиям.
* Еврокорпус: 10-я танковая дивизия;
* 1-й германо-голландский корпус: 1-я танковая дивизия;
* Корпус «Норд-Ост»: 13-я мотопехотная дивизия.

Из бронетанковой техники на вооружении СВ находятся танки Леопард 2, БМП Мардер, БМП Пума, БРМ Лукс, БТР М113, БТР Фукс, БТР Боксер, разведывательный БА Феннек, БТР воздушно-десантных соединений Визель.
* Леопард 2 - в соединениях числится 393 единицы, в том числе 43 модификации А4, 125 модификации А5, 155 модификации А6, 70 модификации А6М. В 2009 году планируется оснастить 50 машин модификации А5 комплектом PSO.
* БРЭМ-1 - числится 143 единицы.
* БРЭМ-3 Бюффель - числится 75 единиц.
* БМП Мардер - числится 521 единица, к 2013 остаётся 436 единиц.
* БМП Пума - к 2013 году поставка 130 единиц.
* БРМ Лукс - числится 37 единиц, с января 2009 года снята с вооружения.
* РБА Феннек - 212 единиц.
* БТР М113 - числится 519 единиц, к 2013 году остаётся 471 машина.
* БТР Фукс - числится 1003 единицы.
* БТР Боксер - поставка в 2009-2013 году 203 единиц.
* БТР Визель - числится 354 единицы, к 2013 году будет 416 единиц.

По моей оценке, нынешние HEER могут развернуть группировку максимум на одном операционом направлении, причём только оборонительного характера. Наступательной группировки наличными силами они создать не в состоянии.

Цитата:

---

Сообщение от SMan1981

Т-80 вы какие имели ввиду? Т-80 с газотурбинным двигателем или Т-80 с дизелем?

---

Насколько я понял, дело не только в двигателях:

Цитата:

---

Сообщение от Rian.ru

На сегодня в производстве для российской армии находится ОБТ Т-90, созданный на основе советского танка Т-72. Одновременно действует программа модернизации танков Т-72, позволяющая поддерживать их на уровне современных требований. Танки Т-64 и Т-80, требующие значительного количества комплектующих украинского производства, таким образом, оказываются «за бортом», а организация производства комплектующих для этих машин в России, во-первых, потребует значительного объема средств, а во-вторых, усугубит проблему с разнотипностью танкового парка.

В результате Т-72 и его наследник Т-90 автоматически оказываются главными кандидатами на роль основы танковых войск. В дальнейшем, в течение ближайших двух-трех лет, в производство может быть запущен новый танк Т-95, продемонстрировать который планируется уже в этом году. (Ссылка)

---

Цитата:

---

Сообщение от T4-2

1. Сталин в немцев не верил, он запасался оружием нового поколения (см. разработки 1939-41 гг.), но почему-то считал, что пушной зверь придет позже. Как минимум на год...
2. Китай не агрессивное гос-во, инцидент с Даманским в 69 году пришелся на обострение конфликтов по идеологической части. Как никак коммунисты по обе стороны не любили друг друга, а Мао любил жечь не по-детски. Сегодня при той завязанности в глобальную экономику как у Китая, воевать им с кем-либо, а уж тем паче с русскими - это бред. Зачем убивать потребителей вашей продукции??? Мы завязаны экономическим узлом, и от этого не деться никуда.
3. Причем здесь танки? Вы собрались по 1 танку против каждого китайца использовать? ;) Так был товарищ Тухачевский, он там кажется предлагал 100000+ танков построить. Хватило и той массы, что наклепали к 1939 году, а потом обнаружили в 41-м, что из нее годится процентов 5 машин, да еще и их пережгли в безумных атаках конца июня-июля, подставив под бомбы. А сегодня современный танк это уже не Т-55, которые при желании супостаты средней руки смогут пережечь куда быстрее, чем немцы Т-26... Сегодня простой железной коробкой не ограничиваются, значит танки стоят ДОРОГО. При этом их эффективность на поле боя не так высока, как той же авиации. И сохраняя расклад с тысячами разномастных танков, многие из которых только на бумаге ездят, мы рискуем тем же, что и в 1941 году.
4. Даешь современную авиацию и высокоточное оружие! :)

---

2. Учитывая, растущую мощь Китая я бы так не сказал, амбиции у китайцев есть, но влияния в мире пока нет, а т.к. есть мощь, то влияние можно получить при помощи оружия, не исключено что РФ так или иначе попадёт в эту кашу.
3. в целом не спорю, но как было сказано - хотя бы 1 танк на 1 км грницы.
4. ну это маразм, высокоточное оружие ещё дороже, оно нужно, но оно не универсально, в случае чего - крупную потасовку оно не вытянет, там надо дёшево, много и сердито (см. ОДАБы;)), для маленьких локальных конфликтов - в самый раз, но не для глобальных войн.
P.S. а если на РФ нападёт нападёт наша незалежная?;) тоже будете отвечать ЯО?

Цитата:

---

Сообщение от Di@bl0

а если на РФ нападёт нападёт наша незалежная?;) тоже будете отвечать ЯО?

---

Оффтопик:
А что, есть чем напасть? :eek: :D

Цитата:

---

Сообщение от T4-2

1 А сегодня современный танк это уже не Т-55, которые при желании супостаты средней руки смогут пережечь куда быстрее, чем немцы Т-26... Сегодня простой железной коробкой не ограничиваются, значит танки стоят ДОРОГО. При этом их эффективность на поле боя не так высока, как той же авиации. И сохраняя расклад с тысячами разномастных танков, многие из которых только на бумаге ездят, мы рискуем тем же, что и в 1941 году.
4. Даешь современную авиацию и высокоточное оружие! :)

---

Стоят танки раз в 10 дешевле самолета.

А высокоточное оружие для поражения танков в России пока подразумевает вход в зону визуальной видимости . :cry:

Цитата:

---

Сообщение от Di@bl0

3. в целом не спорю, но как было сказано - хотя бы 1 танк на 1 км грницы.

---

а нафиг? вы их будете врывать в землю (по одному на км.) и пулять из них в случае нападения?

Фанатам китайской угрозы предлагаю изучить по тем же открытым источникам в Интернете состав танкового парка КНР. Там ситуация очень схожа с нашей - куча барахла и допотопного железа. Ну и совсем немного современных машин (на базе нашего Т-72 с 125-мм клоном пушки Д-81). Ну не нужны мы китайцам, у них своих проблем хватало всегда - от Тайваня до уйгуров всяких с тибетами. Хватит уже бурлений на тему "мы все умрем".

Теперь про стоимость современного ОБТ. Он, конечно, раз в 10 дешевле самолета, но и толку от него ровно во столько же раз меньше. Танки не летают :) И еще момент о какой стоимости мы говорим - Т-80У предлагали на продажу почти по 3 миллиона зеленых в 1995 году, это без цен на комплексы управляемого ракетного оружия, запускаемого через ствол, и апгрейдов в виде систем защиты и пр... Золотая машина, пусть и очень красивая и как бы грозная. Т-90 соспоставим по цене. А вот проекты вроде "640" (черный орел) или "195" вообще получаются платиновые. И потому их более 1000 шт. вряд ли построят.

Добавлю ещё фанатам китайского вторжения - вспомните чем был Китай в первой половине 20-го века и в конце 19-го. НИЧЕМ. Там тусили все, кому не лень. И китайцы помнят КТО им помог стать сегодняшним китаем.
Счас вот по ящику уйгуров в Урюмчи показывают каждый день. А знаете, кто присоединял к Китаю восточный туркестан? Правильно, русские. Причем, плечом к плечу красноармейцы с белогвардейцами. Форма, если не ошибаюсь, с погонами была, для конспирации. А по утрам белым политинформацию читали, для просветления их самосознания.:)

Цитата:

---

А что, есть чем напасть?

---

захотят - найдут, если чё - у грузинов купят:D

Цитата:

---

Сообщение от -=BBC=-

Добавлю ещё фанатам китайского вторжения - вспомните чем был Китай в первой половине 20-го века и в конце 19-го. НИЧЕМ. Там тусили все, кому не лень. И китайцы помнят КТО им помог стать сегодняшним китаем.
Счас вот по ящику уйгуров в Урюмчи показывают каждый день. А знаете, кто присоединял к Китаю восточный туркестан? Правильно, русские. Причем, плечом к плечу красноармейцы с белогвардейцами. Форма, если не ошибаюсь, с погонами была, для конспирации. А по утрам белым политинформацию читали, для просветления их самосознания.:)

---

зачем так далеко? лучше Хрущёвский период спомнить;) ну и приграничные конфликты тоже:)

Di@bl0

так зачем нам по танку на один км.?

Цитата:

---

Сообщение от Di@bl0

3. в целом не спорю, но как было сказано - хотя бы 1 танк на 1 км грницы.

---

В современной РА менее 2000 боеспособных танков, т.е. в результате реформы их станет БОЛЬШЕ.

Цитата:

---

Сообщение от paralay

Т-4, ты прям как Сталин, тот тоже ни на что внимания не обращал окромя собственной веры в добрых немцев. Так и упорствовал до 22 июня…

---

Вам стоит углубить свои познания касательно Сталина, немцев и событий происходивших летом 41г :rtfm:

(скажу по секрету - Резун врёт. Только никому, тссс :secret:)

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

В современной РА менее 2000 боеспособных танков, т.е. в результате реформы их станет БОЛЬШЕ.

---

Это наверное и есть те самые 300 с хвостиком выпущенных Т-90, тысяча Т-80У и еще немного заапгрейженных Т-72 и Т-64 (БВ или как там их)?

Все-же, с Т-80У и Т-64 наверное, придется расстаться по выработке ресурса. На 80 нет двигателей как впрочем, и на 64, не у Украины же их покупать?

Выпуск Т-90 продолжается, скорее всего ему и уготована роль ОБТ. При всей спорности этого танка у него есть несомненный плюс, его можно производить, в отличии от Т-95 и Т-80.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Все-же, с Т-80У и Т-64 наверное, придется расстаться по выработке ресурса. На 80 нет двигателей как впрочем, и на 64, не у Украины же их покупать?

Выпуск Т-90 продолжается, скорее всего ему и уготована роль ОБТ. При всей спорности этого танка у него есть несомненный плюс, его можно производить, в отличии от Т-95 и Т-80.

---

По идее тип ОБТ должен быть один. Только нездоровая экономика может себе позволить держать 3-4 типа ОБТ. Конечно, как омич, я люблю Т-80У. Но как человек, считающий денюжку, проецируя свое частное на глобальное, выбрал бы наверное Т-90. С обязательной его дальнейшей модернизацией и с выходом на концепцию 2-местного проекта а-ля Т-95.

Не пойму, так где всё-таки производятся ГТД-1250? :rtfm:
В Калуге?

А к производству ГТД-1250 проблема Т-80 прямого отношения не имеет. Проблема в том, что Россия не может себе позволить платить большие деньгт на силовую установку танка и на ее обслуживание. Остается дизель. А вот впихнуть на Т-80 что-то кроме 6ТД сложно.