Получи приз за участие в опросе от ВКБ

Опрос закончится через 30 дней. После опроса будет разыграна игровая гарнитура (фото см. ниже). Условия для участия в розыгрыше:
1. Проголосовать
2. Отписаться в данной теме по следующему шаблону: использую для обзора...; меня такой способ обзора устраивает/не устраивает/не полностью устраивает, почему; в моем устройстве обзора N осей, из них использую N осей; поменял бы свое устройство на такое-то (или не поменял бы ни на какое); устройство обзора я готов купить за N рублей. И еще любые мысли об устройствах обзора от себя.
Приз достанется одному из проголосовавших и отписавшихся, розыгрыш будет проводиться случайным образом.
Победитель получит гарнитуру с бесплатной доставкой в любую точку России, Белоруссии и Украины.
Тема модерируется, любой флуд будет удаляться.

Использую FreeTrack. Качество работы обзора с его помощью вполне устраивает. Довольно точное позиционирование взгляда обеспечивается. Использую рамку с 3мя диодами. ИК фильтр с камеры не удалял, (использую камеру и для Скайпа) поэтому диоды обычные, свечусь, как новогодняя елка :) Рамка с диодами использую на кепке. Использую 3 оси. В использовании FreeTrack немного напрягает громоздкость схемы. Хотелось бы просто одеть уши, и полететь. Немного напрягает провод от рамки до USB. Понимаю, что можно посадить на батарейку, но все это немного не то.
В принципе хотелось бы попробовать Track Ir, но если честно, считаю, что цена за это устройство завышена. Готов бы был приобрести аналог Track Ir, за цену в пределах 2000р. В принципе, немногим меньше стоит хорошая камера, дающая нормальный fps и стабильную работу в FreeTrack.
Ну вот в общем то и все ...

Использую Трек ир 2. приобретал б/у, поэтому наверно и купил. так как новый по деньгам, всеж дороговат. по использованию очень понравился. единственно был очень чувствительным к засветкам из окна и солнечным зайчикам на стеклах шкафа. и светоотражающий элемент пришлось сажать на козырек бейсболки, чтоб уменьшить диапазон поворота головы.

Испльзую хатку. В результате эпизодически возобновляющихся экспериментов с FreeTrack'ом, хатка без NewView.

Пробовал FreeTrack (3 диода, рамка на гарнитуре), Cam2pan, FreeLook. Проблема общая - мой комп слаб для них, ему б Ил вытянуть с достаточным FPS.
TrackIr, ну видел вживую в работе. Присоединяюсь к CRUSH, считаю, что цена завышена, за те же 2000 купил бы, пожалуй, как уже ставшее стандартом.

Использую для обзора ФриТрек вместо Вебкамеры использую Wii, летаю в наушниках 5.1 с самодельным Клипом на 3 ИКдиода;
Меня такой способ обзора устраивает, единственное что хочу изменить так это сделать питание Вии от блока питания, а то надоело заряжать аккамуляторы в пульт :);
В моем устройстве обзора 6 осей, из них использую 4 оси (1. поворот вправо-влево, 2. поднять - опустить голову, 3. сместиться вправо-влево, 4. приподняться - присесть) , наклон непонравился, зум на кнопках;
Поменял бы свое устройство на ТракИр5 (возможно необоснованное желание так как сравнить немогу, ТракИр непробовал);
Устройство обзора я готов купить за 2000 рублей (наданный момент Вии примерно столько стоит).
Все таки на мой взгляд устройство обзора должно иметь не менее 4-х осей.
Может Вам применить принцип пультов Вии, они безпроводные (Блютуз) та и датчик движения есть и еще какието примочки наподобие гироскопа если ничего непутаю. Сделать для него другой корпус поменьше размерами и былабы БОМБА.

В данный момент использую хатку; не полностью устраивает; поменял бы на TrackIR, готов заплатить ок. 6000 руб.
Раньше летал на HeadJoy, но все же отказался, т.к. мне был неудобен его отклик и настройки. После того, как попробовал TrackIR, его выбор стал очевиден. :)

FreeTrack + Wii remote control + трехточечная рамка на наушниках
в FreeTrack маловато настроек для плавности обзора, поэтому еще NewView использую. В такой связке обзор комфортный.
из 6 осей использую 4 (зум и наклон головы не использую)
все это обошлось примерно в 1500
Нагрузки на проц нет, fps высокий, если бы еще Wii был с USB подключением, а не bluetooth.
На устройство обзора был готов потратить до 2500.

Для обзора использую мышь. В принципе пока устраивает. Не вижу смысла покупки Track IR без РУДа, а покупку РУДа без Track IR.
Думаю о приобретении Track IR вместе с РУД, но никак не собирусь с финансами.
О цене устройства не задумывался. Трудно определить соотношение цена-качество.

использую для обзора TrackIR-4pro + Clip; меня такой способ обзора не полностью устраивает, потому что, лишний провод к наушникам, а без клипа сильно греется. Трекир очень реагирует на попадание в створ приемника света энергосберегающих ламп и отраженного света солнца. В моем устройстве обзора 6 осей, из них использую 6 осей; поменял бы свое устройство на аналогичное, в котором отсутствует доп провода и приемник не восприимчив к бытовым засветкам. Устройство обзора я готов купить за 2500...4000 рублей.

Использую для обзора хатку джойстика+New View; меня такой способ обзора не полностью устраивает, т.к все таки хотелось для обзора вертеть головой, а на хатку повесить другие функции. поменял бы свое устройство на аналогичное TrackIR, в котором отсутствует дополнительные провода; устройство обзора я готов купить за 1500 рублей.

Freetrack;
не полностью устраивает, так как в результате загрузки процессора немного снижается fps;
6 осей, из них использую 3;
поменял бы свое устройство на trackir/его аналог (если аналог будет)
купить - 3 оси за 80$, 6 - 120$

Надавно собрал себе Freetrack с креплением на наушники (альфа версия).

Собрал из подручных средств (покачто) кусок потолочной плитки, клей титан, кусок провода, китайский светодиодный фонарик на 3х диодах, дохлая флешка, термоклей, термоусадочная трубка, и резистор:)

пока едут ик диоды из китая свечусь "как новогодняя елка", как приедут буду соберать бетта версию из трубок из под флажков (диаметр как раз под диоды:) ) и улучшенную систему разъемов (чтобы можно было подключить и отключить девайс к наушникам быстро) основаную на липучке и телефонным разъемом RG-11 (для подключения питания)

По цене (вместе с камерой p-35N) обошлось все около 600 рублей

В целом устройством остался очень доволен (проблем с падением фпс не почувствовал) , в нем есть 6 осей использую все 6, поменял бы устройство (на время) на TrackIR и всего лишь изза того что современные игры подстраиваются в первую очередь под TIR, но цена по сравнению с фритреком ооочень завышена, как только он (track ir 5 + clip) будет стоить (вместе с доставкой) не больше чем 2500 тогда можно его купить

ниже фото моего девайса, прошу сильно ногами не бить ибо это собралось на коленке за 7 минут:)

http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/22/0...a5bb079994.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/22/4...b8432ab848.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/22/0...9b8397d990.jpg

Использую UrGear

+ В отличии от хатке это нравится, очень удобно.
- Отсутствует зум. Используются только 2 оси. Огромные размеры. Девайс аналоговый, поэтому технически уже сложно его настраивать (отсутствуют драйвера под ХР и не адаптирован под новое железо).
Поменял бы на что-то более прогрессивное, чтобы перейти на современную ОС.

использую FreeTrack. Клипса на 3 диода.Меня такой способ обзора устраивает. Конечно, было бы лучше беспроводный способ. Хотя я вышел из положения так. В качестве РУДа использую ТМ AB2 FFB. У него есть отдельный БП. Вывел разъем на корпус ТМ, и подключаю туда светодиоды клипсы. Очень повышает степень свободы. Обошлось все в районе $20. Что б было пофирменней заплатил бы ок $40.

использую трекир-4 (про/не про не помню). из 6-ти осей по сути пользую только две, в игры где используются все 6-ть практически не играю. есть как штука с 3мя излучателями так и штука с 3-мя отражателями, както так сложилось что мне легче и удобней использовать ту что с тремя отражателями крепящаяся к кепке.
купил за 5ть штук просто потому, что захотелось и в тотже день как захотелось, купил бы и 5-ю версию, но в тот момент у меня просто небыло достаточно денег на руках. все полностью устраивает. если предположить что у меня сейчас нет трекира - я бы купил устройство обзора за цену трекира если оно обладает трекировским функционалом. я бы не стал покупать устройство с 2мя-3мя осями за 2 штуки деревянных т.к. через 2-3 года мне будет данного устройства скорее всего недостаточно, исключения - если устройство подлежит апгрейду или содержит какие то еще плюшки. кстати я бы скорее всего купил бы педали ВКБ еслибы знал что могу поехать, отдать деньги, получить, вернуться, воткнуть, полететь, так как сделал с трекиром, но ... :(

Использую для обзора четвертый трекир с клипом, перешел на клип по двум причинам-смущала засветка в глаза и ненравилось каждый раз надевать кепку для вектора, на наушниках закрепить его тоже было неудобно да и выглядело это не эстетично))). Так как трекир на данный момент лучшее что может предложить геймеру промышленность, летаю на этом, но...1) очень бы хотелось отвязаться от проводов клипа 2) хочется чтобы устройство было еще более миниатюрным и не таким хрупким как клип (уже ломался, клеил суперклеем)3) улучшить технические характеристики устройства, при обзоре прильнуть к прицелу в Иле идет небольшой дребезг изображения, не знаю, возможно, это можно поправить, сгладив настройки, но я люблю острые кривые, чтобы не вертеть сильно башкой, возможно 5-й тракир в этом плане уже получше...
Летаю в основном Ил-2 и меньше РОФ и еще меньше -Локон, Ка-50. В первых двух для обзора использую только 2 оси, почему- так уже кто то из иловодов говорил здесь на форуме, лучше позиционирование, хотя возможно и не привык к прелестям 6-ти осей, знаю пилотов которым очень нравится 6ДОФ в иле. А вот в Ка-50 пробую 6 осей, на мой взгляд там специфика кабины этому способствует.
В Иле пробывал ставить 3-ю ось на зум, -не понравилось туда -сюда кланяться всем телом, а заострять еще больше настройки тоже не выход-сидишь, как лом проглотил..
Вообще думаю, что выпуск этого устройства на рынок даже с двумя осями, будет весьма выгодное и нужное дело, во-первых появится еще одна альтернатива существующим устройствам обзора, что выгодно в первую очередь всем потребителям, во-вторых при стоимости меньшей чем у ближайшего конкурента-натурал пойнт, есть перспективы и для производителя...
и еще, забыл добавить, привязку устройства к наушникам тоже считаю не лучшим решением, удорожающим изделие...

Использую две хатки на x45собственной модификации ,ну я очень консервативен,раньше использовал FreeTrack,но он погиб в боях с буржуинами,в принципе с выходом Роф ,готов купить TrackIR ,деньги есть а времени нет.

Использую TrackIR 4Pro и TrackClip на бейсболке (от TrackClip Pro отказался - летом стало жарко в закрытых наушниках (Koss SB45)).
Способ обзора устраивает, т. к. не вижу конкурентных технологий по соотношению качество-удобство-цена.
Использую все 6 осей; иногда отключаю ось, отслеживающую наклон головы в стороны.
Текущее устройство поменял бы на достойного конкурента - более удобное и точное устройство (но таковых пока, IMHO, нет)
За достойное устройство выложил бы до $300

По новому устройству от Kos & VKB - идея совместить его с гарнитурой кажется не очень удачной. Я понимаю, что разработать универсальное и дешевое крепление - еще та задача, но если придумать что-то оргинальное в этом плане - круг потенциальных покупателей расширяется (на тех, кто привык к своим наушникам или использует колонки).
Не совсем понимаю, почему камера крепится на голове, а не на мониторе. Неужели ИК-маркер будет весить больше? Или его сложнее закрепить на наушниках/шапке?

В Ил-2 - чаще всего хатка джойстика.
В Lock-on, Ка-50 - хатка занята под другие задачи, посему мышью. Хотя это и менее удобно, приходится одну руку от процесса управления отрывать.

Использую UrGear.
Также был небольшой! опыт использования министика+NV и Тракира
Остался на UrGear.

Для меня главные его плюсы:
Все в одном флаконе- уши, микрофон и устройство обзора.
Все быстро и точно. Сидишь без Шлема- ты в реальности, одним движением одел и ты уже в виртуальности. И даже уже ты -не ты.:D

Немного его модифицировал "под себя":
-заменил провод на более гибкий, легкий и надежный
-поменял капсули наушников и подушки для ушей на более достойные и дорогие, благо места для этого там более чем
-так как голова у меня все же большая, чем нет- также немного переделал и сам корпус Шлема, чтоб сидел не так плотно.
Полетов в Иле без этого горшка на голове- не предствляю, очень привык к нему.
Использую в варианте 2 оси 4 кнопки.
3-ю ось запускал для зума, но не понравилось.
Но это причина в Иле, а не в Urgear.

Одним из главных достоинств UrGear cчитаю, что система видит его, как обычный аналоговый джой и, что не маловажно, с большой дискретностью.
А также его удачное сочетание с NV в плане отстроек.

Минус - это то, что устройство: привязанно к гейм-порту, а это в свою очередь влечет более повышенные требования к самому гейм-порту.
Шаманил много, но рецепт оказался прост, чем дороже и качественее звуковая карта, тем лучше себя ведет UrGear, подключенный к ее гейм-порту (сейчас карта Audigy2ZS), в плане стабильности маркера в тестах при замераннии взгляда на одной точке. Конечно, 100%-ной стабильности при смотреннии в одну точку при крайних положениях маркера (например, назад вправо-верх до упора) так и не удалось добиться, но это без труда и безбольно долечивается средствами NV/
Кстати, при крученни Тракира и его софта (тогда еще не было привязки Тракира к NV), я так и не смог добится, тех результатов, что добился с UrGear (именно, в плане этих мелких подрагиваний при обзоре в крайних, (и не только!), положениях.
Здесь, не спорю- возможно и не разобрался до конца.
Но отказался и остался на UrGear.
Индикатором здесь выступает сама голова.
Если через несколько часов сидения в Иле, она не говорит, что ей (или её составляющим), не становится больно или что-то усталО, то значить устройство -верно.:D

Так что продолжаю сидеть в UrGear.
О чем и не жалею.

Первоначально летал на хатке, собрал FreeTrack чтобы определиться со способом обзора. Рамка на 4 диода. Все хорошо стало после того как кардинально подрегулировал профиль. Не понравилось, что периодически (при изменении освещения) возникали паразитные засветки и из-за качества используемой камеры (вытащил из мягкой игрушки) у камеры малый угол обзора, периодически "вываливался" из кадра. Использовал все 6 осей там где это позволяло. 90% времени использовал 2 оси.
приобрел TrackIR-5pro + Clip. С проводом к клипу проблем не испытываю, т.к. закрепил его с проводом к наушникам малярным скотчем, выхода все на "морде" у системника, соответственно провода идут одним жгутом. Немного расстраивает то, что необходимо при каждом снятии наушников потом центровать все это (хотя один раз кнопку жамкнуть не проблема), периодически возникают засветки (тоже не очень часто, т.к. это происходит только днем, когда солнце в окно, а днем трекиром пользуюсь только в выходной, а их не так много)
Использую все 6 осей там где это позволяло. 90% времени использовал 2 оси. Зум на кнопках при прицеливании (мне так удобнее).
Трекир с доставкой мне обошелся немногим больше 7 тыс. руб. потраченных денег не жалко, оно того стоило, но если бы было дешевле, то был бы не против.
Ваша идея продажи трекира вмонтированного в наушники подкупает именно тем, что это будет комплексное решение (учитывая еще программу голосового управления). как оно по факту работать будет- покажет время, но я думаю, что надо делать несколько вариантов
1. стандарт (минимальный набор осей, монтаж на бюджетной гарнитуре с обычным звуком)
2. премиум (макс. количество осей, монтаж на гарнитуре 5,1)
3. кит (приемник+ излучатель). Найдутся желающие прикрутить камеру не на наушник, а на козырек пресловутой кепки тем же шурупом)
между вариантами 1 и 2 возможно какое- то промежуточное звено.
З.Ы. по ВКБ могу судить только по педалям, у вас все получится

Как же народ любит лотереи! :)
По теме -- юзаю TrackIR, вполне устраивает. Минусы только в чувствительности к сторонним источникам света и в том, что при больших углах поворота потеряется отражатель на рамке. Еще минусом можно назвать то, что рамку приходится крепить на кепку -- если бы ТИР садился на наушники, было бы очень хорошо.
Юзаю 4ПРО -- в нем 6 осей, использую все 6.
Поменял бы наверное разве на гироскопический трекер с теми же 6 осями.
Хороший обзор купить можно и за 6К. Но на обмен ТИРа на лучший аналог я бы согласился потратить 4-5К.

А мысли простые. На гироскопах можно собрать относительно недорогой трекер, но вот как он будет работать (проблемы с дрейфом нуля) -- вопрос открытый.

Track 4 pro+ clip
в 80% случаев юзаю 2 оси
раздражают провода к клипу
засветка )

Цитата:

---

Сообщение от Ded-86

Немного расстраивает то, что необходимо при каждом снятии наушников потом центровать все это (хотя один раз кнопку жамкнуть не проблема), периодически возникают засветки (тоже не очень часто, т.к. это происходит только днем, когда солнце в окно, а днем трекиром пользуюсь только в выходной, а их не так много)

---

+1 , как то на чампе днем помню материли эти ракиры, никак не могли засветку побороть, дело было в большом торговом центре, окна огромные прям над нами, вобщем пока облачка не подошли и не закрыли ето дело, летать было невозможно...

---------- Добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:09 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Shadowy

при больших углах поворота потеряется отражатель на рамке.

---

мне приходится сидеть всеже подтянутым, с тракиром не расслабишься без потери обзора, благо потом отцентровать всегда можно, он у меня на мониторе висит, а тот очень близко к глазам расположен-близорукость епт, а угол захвата чем ближе тем меньше, можно было бы отодвинуть сам тракир подальше-но тут надо подставку под него городить, все времени нет...

Использую TrackIr 4. Устройство меня полностью устраивает, за исключением одного(и на мой взгляд главного) недостатка - засветка от солнечных лучей и других сторонних источников света. Причем засвечивается даже не от прямых лучей. У меня практически за спиной штора, темная и плотная. но от солнца она нагревается и немного светится - этого достаточно для засветки.
Использую все 6 осей - там,где поддерживается только две оси - точность выше. Меньше паразитных отклонений. В играх, где поддерживаются все 6 осей - вообще класс.
Из недостатков еще - цена. Считаю что стоить трекир должен никак не больше 5000 рублей, но альтернативы в своё время не нашел(FreeTrack грузил проц сильно)
Я бы поменял свое устройство на такое же(по количеству осей), но устойчивое к засветкам. Денег готов потратить 5-6 тыщ рублей максимум. желательно 3-4.

Цитата:

---

Сообщение от Wincel

мне приходится сидеть всеже подтянутым, с тракиром не расслабишься без потери обзора, благо потом отцентровать всегда можно, он у меня на мониторе висит, а тот очень близко к глазам расположен-близорукость епт, а угол захвата чем ближе тем меньше, можно было бы отодвинуть сам тракир подальше-но тут надо подставку под него городить, все времени нет...

---

Ну, тут с ТИРом как раз не проблема, ткнул кнопку центровки и дело в шляпе. Вот был у меня HеadJoy гаджетовский -- вот с ним приходилось сидеть по струнке... центровки-то нема :D
От близости к приемнику угол захвата не меняется -- меняется сечение пирамиды захвата камеры. С девайсами на том же принципе работы, конечно, без подставки не обойтись...

Вспомнил еще один плюс ТИРа -- прилагаемый софт с функциями теста, калибровки, и профайлинга. Очхорвещь.

Использую для обзора ТракИр4.
Меня такой способ не полностью устраивает, не нравится привязка к кепке, а покупка Клипа уже довольно накладно, да и провод лишний мешаться будет.. Также не устраивает крепление корпуса излучателя к монитору. Не хватает гибкости настроек установки излучателя, постоянно приходится поправлять. С засветками особых проблем нет пока.

В Моем устройстве 6 осей, использую 4. Не использую вертикальную ось (сесть-встать) и горизонтальную ось (ролл, наклон головы к плечам).

Поменял бы на устройство типа шлема виртуальной реальности (UrGear), чтобы небыло привязки ни к наушникам, ни к кепке. Надел и все.

Устройство обзора я готов купить за 4500 рублей.

Плюсом к устройству обзора была бы возможность крепления к тому, чему захочется. И софт, позволяющий редактировать кривые отклика как можно точнее.

- Использую для обзора - сначала использовал UrGear, после его смерти собрал FreeTrack.

- Способ обзора устраивает полностью - это естественный способ. Особенно нравится что глаза не устают при длительной игре. Без "шлема" более 2 часов играть тяжко

- В моем устройстве 6 осей.

- Использую и 2 оси и 6 осей - зависит от возможностей игры.

- замена устройства? - Не так много зарабатываю для замены работоспособного.
Однозначно куплю двухосевое для детей.
В случае смерти вебкамеры Фритрека буду думать что взять на замену.

- цена? Для коммерческой успешности должно стоить меньше своего функционального аналога, либо быть намного более функциональным/качественным/удобным/красивым при равной цене. Голосовое упраление в этом случае вряд ли сможет оправдать высокую стоимость - фишка новая, неопробованная. Нераскрученая.
Как вариант - голосовое управление как опция за отдельную стоимость

Готов быть бетатестером :)))

Цитата:

---

Сообщение от Shadowy

От близости к приемнику угол захвата не меняется -- меняется сечение пирамиды захвата камеры. С девайсами на том же принципе работы, конечно, без подставки не обойтись...

---

Угу, не так выразился, а имел ввиду имено это. И еще, клип то весит на наушниках не совсем мертво, немного подвижность есть в зажиме, в подвижных сочленениях самого клипа и наушники тоже немного елозят по голове-чуть резче тряхнул башкой, зацепил провод на клипе или наушниках-все жми кнопочку отцентрировать...

Пользую TrackIR-3 с дровами для 4 почти пять лет. В Иле конечно две оси, но через мод попробовал все и особого эффекта не получил, поэтому не торкнуло. Надо ждать БЭБ, там вроде как ОМ сказал всё будет реализовано и можно будет глянуть почти под пузцо крафта.
Попробовал Clip-не понравился-слишком хрупкий, да и вектор удобнее. Трэкиром доволен, жду софта с 5-го для 3-го, но интересно попробовать ещё и такую приблуду как - OCZ Neural Impulse Actuator(NIA):
http://www.3dnews.ru/peripheral/ocz-nia/
Правда всё как-то не досуг пока, но попробую обязательно.;)

Пока пользуюсь хаткой в паре с NW. Не устраивает то, что нельзя за капот заглянуть. Хотел перейти на TrackIR, но останавливает то что на стуле не пошевелишся. Цена устроила бы в пределах 4-5 тыс. руб.

Использую мышь)) Ей доволен, есть что то общее с трекиром:)

В дальнейшем хотел бы купить трекер, но пока не до него.

Цитата:

---

Сообщение от W64

но останавливает то что на стуле не пошевелишся.

---

Э... вообще если использовать с ТИРом в Иле дефолтные две оси, то как раз шевелиться ничто не мешает. Повороты от смещений он отделяет четко.

Использую трак-ир, меня очень устраивает, но возможно и поменял бы, До этого использовал хатку с ньювивоми не жужжал,думал что устраивает, удобно было. Что не нравится в трак_ире, что хлипкий клип про, сын быстро шею свернул. А еще его может ни с того ни с сего заглючить и он крутится как бешеный. ВКБ советую так же делать устройство, которое могло бы работать ив 40 см. от монитора и 1 метре..... лично я летаю глядя на монитор
Если накроется то готов купить не менее удобное устройство до 70 Долларов.

1) Использую фритрек, с 4-х точечным клипом на наушниках
2) Почти устраивает, небольшая проблема в загрузке процессора, т.к. пока все ещё летаю на "дровах".
3) 2 и 6 осей, в сетевом иле использую только две, в оффлайне и в X-plane использую все 6.
4) Поменял бы...да не знаю на что я бы поменял. Камеру бы на Wii remote поменял, что и сделаю в ближайшее время.
5) Устройство обзора должно стоить до 3000 рублей, я так считаю.

А про развитие...у меня вот только пару вещей, которые меня не устраивают.
Первое - это все-таки изобретение велосипедов с креплением клипа к наушникам, т.к. за достаточно коротки срок сменил трое наушников с абсолютно разными головными дугами и каждый раз приходилось что-то "придумывать".
Второе - не знаю как в трекире, во фритреке напрягает разная чувствительность в разных играх. В результате куча профайлов, которые делают в конечном итоге в общем-то одно и тоже, только с разными положениями нескольких ползунков...действительно напрягает.

Вот как-то так.

1. использую для обзора TRI;
2. в принципе полностью устраивает, за исключением не очень хорошего крепления клипсы, приходится ее частенько поправлять, а то перекашивается на наушниках;
3. в моем устройстве обзора 6 осей, из них использую 2 осей (в принципе 2 осей достаточно в ИЛе, а вот в других игрушках дополнительно включаю оставшиеся 4 оси);
3. поменял бы свое устройство на ваше, если бы оно было в комплекте с качественными наушниками и было бы более удобно в эксплуатации;
4. устройство обзора я готов купить за N рублей. Именно N рублей, потому как покупается для удобства и комфорта досуга, а на здоровье не экономят

хатку юзаю...иногда мышой помогаю, когда нет никого рядом :D
больше писать ничего не буду, потому что считаю, что двухосевой трекер, да ещё не за копейки вещь морально устаревшая...

Решил тоже отписаться.

Недавно купил ТИР5+Клип.
Характеристики отличные (точность, плавность, углы, фпс), полностью устраивают.
Использую с наушниками KOSS SB45.
Летаю в дефолтный Ил-2, использую пока две оси. РОФ комп не тянет.
Клип хлипковат, требует аккуратного обращения. Провод от Клипа не напрягает, примотан к проводу от наушников. В реале провод еще толще.:) Небольшое замечание по боковому креплению Клипа, ихмо, небольшая продолговатая коробка, как накладка-амортизатор на макушке некоторых шлемофонов, удобнее и ее труднее повредить, не мешает одевать/снимать наушники.

Использую ТИР, иногда хатку по старой привычке(триммирование в горизонт, на стоянке); мышь для просмотра треков. Взгляд вперед и центровка ТИРа на одном курке.
Садишся, надеваешь наушники и жмакаешь курком центрирование ТИРа/ взгляд вперед, и все.

Пы.Сы. Приз не надо.

Использую для обзора NW + Freeloоk + Кепка с ИК диодом;
Устраивает все, настроил года 2 назад, так и использую по сей день )));
В моем устройстве обзора 2 оси, из них использую 2 осей; попробовал бы Трек ИР, перемещение в стороны наклоны зум; устройство обзора я готов купить за 2000 рублей.

Использую для обзора Трекир 4 со светодиодами.
Меня такой способ обзора не полностью устраивает, потому как я его два раза ломал уже, очень крепление всетодиодов хрупкое.
В моем устройстве обзора 6DOF, из них использую 2 оси.
Поменял бы свое устройство на такое в котором не надо ничего на голову надевать.
Устройство обзора я готов купить за 1000 рублей.

Использую Headjoy_free. До него был Free Track. Преимущества первого перед вторым, на мой взгляд, существенны: отсутствие засветок, высокая плавность перемещения (хотя и к дерганному привыкаешь, и он кажется плавным, но при просмотре своих записей полетов всё видно), небольшой вес излучателя, абсолютная система координат. Возможным недостатком является наличие всего 2х осей, но для Ил-2 хватает. Поэтому если бы и менял Headjoy на что-то другое, то только в перспективе, когда выйдет ВОВ.
Приемлемой ценой промышленного варианта устройства обзора считаю предел до 2000 руб.

Для обзора уже второй год использую ФриТрек, до этого осматривался хаткой.
Хатка для обзора не годится в принципе, ФриТрек сейчас одноточечный(2 оси) - неустраивает отсутствием контроля смещения головы(ещё 3 оси) и соответственно неадекватной на эти самые смещения реакцией, но спаять новую "люстру" для него никак не соберусь(летаю в Ил-2).
Менять ФриТрек на ТракИр не вижу причины. Поменял-бы на БЕСПРОВОДНОЕ устройство с 4-мя или 5-ю осями(приближение не принципиально) невосприимцивое к засветкам и/или прочим техногенным шумам коих в городской квартире пруд пруди.
За такое устройство готов выложить в зависимости от функционала, надёжности и дизайна от 3500р. до 5000р.
Ещё у меня сложилось впечатление что гораздо удобнее для меня например была-бы привязка положения головы по отношению к спинке кресла, а не к монитору, но как такое осуществить - не представляю, оптические датчики не годятся из-за малого расстояния между головой и спинкой кресла.

Для обзора использую хатку и "министик", привязанный к мыши на РУД Х52, и ползунок там же. NewWiev не использую.
Меня такой способ обзора в целом, устраивает - хаткой обеспечивается быстрое перекидование взгляда, ползунком и министиком - плавное управление взглядом.
Поменял бы свое устройство на трекер, не меняю, в основном, из-за относительно высокой стоимости ТрэкИра, и лени собирать ФриТрэк самому.
Двухосевое устройство управления готов купить за 1000-1500рэ, шестиосевое -3000-4000рэ.

Использую министик СН, через профайл привязанный к мышке. Все устраивает.
Может добавить в опросе сей вариант?

Использую TrackIR 4pro. Устраивает полностью, хотя хотелось бы, чтобы его поле зрения было пошире. Осей 6, использую 5 (не использую т.н. "ролл" - неудобно и незачем). Поменял бы ТиР 5 про, но именно поменял - покупать новый не буду, пока этот не накроется. За новое устройство, не уступающее по функциональности Тракиру, готов заплатить около 6000р.
Чего действительно хотелось бы в плане обеспечения обзора, так это доведённый до ума шлем/очки виртуальной реальности; приемлемого качества, доступной стоимости и вредного для глаз не более, чем обычный монитор.
Если я проспал, и такие уже есть, пожалуйста, сообщите;)

Использую для обзора мышь.
Удобно нажимать кнопки на клавиатуре (кнопок много), но неудобно работать с РУД.
Пробовал трэкер 4 - понравился, устраивает, но не понравилась его стоимость.
Купил бы аналогичное устройство за 1,5-2,5 т.р.

Трекер - зарядка для глаз, но небольшой напряг для шеи ))
Проводок до клипсы на трекере немного раздражает.

Track Ir .... с нового года, а до этого больше всего "привязался" к мыши.

FreeTrack+Wii+наушники 3 точки.
практически все устраивает, кроме танцев с бубном по настройке плавности, профилей, подбору ИК-диодов. весьма практичен при своей цене. использую 2 и 6(5, кроме ролла) осей по возможностям игры. поменял бы на что нибудь с таким же функционалом + явное преимущество в чем-либо! денег, чтобы жаба не давила, баксов 100 (дальше - в зависимости от явности примуществ ;))
импонирует мысль одного из предыдущих ораторов:

Цитата:

---

Сообщение от Ded-86

3. кит (приемник+ излучатель). Найдутся желающие прикрутить камеру не на наушник, а на козырек пресловутой кепки тем же шурупом)

---

Использую стандартную хатку и приближение-удаление обзора в Иле, повешенное на кнопку.

Однако как показала практика в том же РоФ пользоваться заткой практически невозможно, поэтому сейчас раздумываю над вариантами смены системы обзора. Выбираю между Фритреком и Тракиром, так тчо дополнительный вариант от Геймтрикс как раз вовремя :)

TrackIR-4pro всем доволен. Своих денег стоит.