Российский ракетный комплекс Club-K

Цитата:

---

МОСКВА, 28 апреля. Российский ракетный комплекс Club-K, представленный на Азиатской выставке оборонных систем в Малайзии, вызвал опасения у Пентагона. Эксперты ведомства всерьез считают, что новое российское оружие может полностью изменить мировой военный баланс, пишет The Daily Telegraph.


Система оборудована четырьмя крылатыми морскими или наземными баллистическими ракетами. Комплекс выглядит как стандартный 12-метровый грузовой контейнер, используемый для морских перевозок. Благодаря такой маскировке заметить Club-K до тех пор, пока он не будет активирован, практически невозможно. Российские разработчики называют ракетную систему «доступным вооружением стратегического назначения», каждый контейнер стоит около $15 млн, пишет «Русский обозреватель».

Западные военные эксперты сходятся на том, что российская новинка способна полностью изменить правила ведения современной войны. Компактный контейнер может быть установлен на суда, грузовики или железнодорожные платформы, и из-за отличной маскировки ракетного комплекса неприятелю придется проводить намного более тщательную разведку при планировании атаки.

Экспертов Пентагона беспокоит, что Россия открыто предлагают Club-K всем, кто находится под угрозой атаки со стороны США. В случае, если ракетный комплекс поступит на вооружение Венесуэлы или Ирана, это, по мнению американских аналитиков, может дестабилизировать обстановку в мире. Ранее США уже высказывали немалое беспокойство, когда Россия собиралась продать Ирану зенитные ракетные системы среднего радиуса действия С-300, которые могут отразить потенциальный ракетный удар по ядерным объектам страны со стороны США и Израиля. «Эта система дает возможность для распространения баллистических ракет в таких масштабах, каких мы еще не видели, — оценивает потенциал Club-K консультант Пентагона по вопросам обороны Рубен Джонсон. — Благодаря тщательной маскировке вы больше не сможете легко определить, что объект используется как пусковая установка. Сначала у ваших берегов появляется безобидное грузовое судно, а в следующую минуту ваши военные объекты уже уничтожены взрывами».

Эксперт самого авторитетного журнала вооружений Jane's Defense Weekly Роберт Хьюсон заявил, комментируя новинку: «Этот Club-K полностью меняет игру. Угроза просто огромная, ведь никто не сможет сказать, как далеко размещены твои ракеты».

Как пишет портал «Экономическая безопасность», телеканал MSNBC продемонстрировал рекламный видеоролик российской компании, в котором показывается, что спрятанную в грузовой контейнер ракетную систему можно с легкостью разместить в грузовом автомобиле, поезде или на судне, где замаскированное оружие сливается с контейнерами с товаром.

http://beta.inosmi.ru/images/15959/07/159590739.jpghttp://beta.inosmi.ru/images/15959/08/159590853.jpghttp://beta.inosmi.ru/images/15959/08/159590867.jpg

Контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» предназначен для поражения надводных и наземных целей крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ.

http://rbase.new-factoria.ru/missile...m54e1/club.jpg

---

YouTube-Club-K Container Missile Systemhttp://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas"

ох, что-то засуетились наши с ракетным вооружением.....это вжжжж неспроста )))

ой как красиво!...

Уверен, что вопрос распространения Club-K будет обсуждаться на самом верху, как было с С-300 для Ирана.

от красава! :bravo:

Гениальная идея! :bravo:
Ох, чувствую, что скоро многие страны начнут разработку таких комплексов. Или будут адаптировать существующие системы под контейнеры.

Приятно. это, наверное, первый серьезный проект в вооружениях (с тех пор как наша страна стала называться РФ), где мы что-то начали создавать первыми

Воще молодцы! Тихо и практично, "контейнерные войны"..."Звёздные войны" Рейгана отдыхают по полной.

Только с наведением могут быть проблемы - не каждая попуасия может иметь свой собственный спутник для этих целей.

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Только с наведением могут быть проблемы - не каждая попуасия может иметь свой собственный спутник для этих целей.

---

А зачем ей свой? :) Если GPS пользуешься, то спутник твой? :)

Оффтопик:
Если сможешь вырубить сигнал GPS, то да. :)

ролик замечательный , хоть сейчас в игру вставляй :)
Предвижу создание голливудских шыдевров о борьбе с русской мафией , продавшей контейнер с "Club" каким -нибудь талибам из Сомали:eek:.

хороший аргумент для разных политических торгов.

а это точно не утка?

Цитата:

---

Сообщение от Станислав

а это точно не утка?

---

Нет, уже появилось несколько переводов западной прессы. Они там кипятком писают в адрес этого комплекса.

Название какое-то странное... не типичное для нашего ВПК.

http://www.concern-agat.ru/index.php...-06-13&lang=ru

Что удивительно ,на ютьюбах не слышно истеричных воплей руссофобов с неустоявшейся психикой.Наверное их заранее в игнорный лист запихнули.
Скачал на заставку вместо пусков точки у поставил.Глаз радуется.
Это вам не на колумбиях по над москвой в ста верстах фланировать -это навсегда.
Поржал над тхтом,который девушка читала.
...В России самаая жесткая система контроля за экспортом оружия...
ет сетера ет сетера
А позвольте, как тогда МиГ-29 эритрее а су-27 эфиопии в 98-99,и всё от одной российской конторы на фор сале.

Цитата:

---

Сообщение от Станислав

Название какое-то странное... не типичное для нашего ВПК.

---

"Клаб" - это новаторовский комплекс, "вылупленный" из разработок по "Калибру" специально для экспортных рынков.Соответственно и название экспортное. Будете смеяться, но у английского слова "сlub" среди прочих значений есть и такое - "булава" ;)

А насколько конвенционно такое вооружение? Надо Гаагскую конвенцию перечитать.

Цитата:

---

Сообщение от Belomor

А насколько конвенционно такое вооружение? Надо Гаагскую конвенцию перечитать.

---

Такой же вопрос возник.

Да врятли где то будет запрещено перевозить ракеты в обычных контейнерах, про маскировку так же врятли чего то есть. Те же разработчики не дураки создавать изделие заведомо запрещенное или еще чего.
На мой взгляд, этот комплекс, как и противопехотные мины, как бы оружие бедных стран. Не все же себе могут позволить военный бюджет в миллиарды баксов.

Цитата:

---

Сообщение от Belomor

...А насколько конвенционно такое вооружение?...

---

Абсолютно. Тем более, что вопрос истерии не в вооружении, а в упаковке-хранении-скрытности.

Цитата:

---

Сообщение от Belomor

...Надо Гаагскую конвенцию перечитать.

---

:D

У Гаагской конвенции очень характерное название.

Если же брать в расчет более позднюю Конвенцию "О запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия..." - то она никак не затрагивает этот тип оружия... впрочем, как и Гаагские конвенции.

Эмоций много, а в сухом остатке- просто неплохая крылатая ракета (если верить рекламе). Кстати, прикол - фраза оттуда про "наземные баллистические ракеты".

Это просто маскировка ПУ. Всякие проблемы с целеуказанием в реальном времени сама по себе ракета не решает.

Цитата:

---

Сообщение от Belomor

А насколько конвенционно такое вооружение? Надо Гаагскую конвенцию перечитать.

---

Пробежался по морскому праву - запретов вооружать торговые суда (или маскировать военные) не увидел.

По пути нашел проект "Скорпион":

Цитата:

---

Корабли-ракетоносцы предлагалось создавать на базе быстроходных (20 уз.) американских транспортов типа «Mariner», имевших водоизмещение около 18 тыс. т. По своему внешнему виду они не должны были отличаться от обычных коммерческих судов. Западные военные специалисты полагали, что подобные ракетоносцы, находящиеся на боевом патрулировании в зонах интенсивного судоходства (восточная Атлантика, Средиземное море), будут обладать достаточной скрытностью, так как их обнаружение и распознавание среди почти трех тысяч других судов, ежедневно находящихся в тех же районах, станет для нас трудноразрешимой задачей. Наша пропаганда немедленно объявила такие корабли «пиратскими», хотя иностранная пресса сообщала, что они будут нести специальный военно-морской флаг МЯС НАТО. Соответственно началась разработка "симметричного ответа".

---

А как и главное чем реализовано целеуказание для Клуб-К???
Бытует мнение что систем целеуказания для него нет

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Пробежался по морскому праву - запретов вооружать торговые суда (или маскировать военные) не увидел.

По пути нашел проект "Скорпион":

---

Потом найду документы. Пока

Цитата:

---

международные правила, по которым на торговых судах запрещено иметь какое-либо оружие или вооруженную охрану

---

http://www.most-odessa.info/articles...view/3044.html

Цитата:

---

Театр морской войны может включать в себя, за определенными изъятиями, территориальные и внутренние воды воюющих государств, открытое море и воздушное пространство над ним. Однако ведение войны в открытом море не должно нарушать свободы плавания судов государств, не участвующих в данной войне. Морские силы воюющих составляет военный флот, в который, в частности, входят военные корабли всех классов и типов (подводные и надводные), а также вспомогательные суда, военные самолеты и иные летательные аппараты авиации военного флота, торговые суда, переоборудованные в военные корабли и отвечающие требованиям об обращении торговых судов в суда военные, закрепленным в VII Гаагской конвенции 1907 года. Там же указывается, что от переоборудования торговых судов в военные корабли следует отличать вооружение торговых судов в военное время.
Последнее делается в целях самозащиты и не влечет за собой превращения торгового судна в военное, что означает отсутствие у такого судна права вести военные действия.

---

http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=88857

"vii гаагская конвенция об обращении торговых судов в суда военные"(заключена в г. гааге 18.10.1907)
Здесь подробнее
http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=1516

Угу, но разница между "обращённым" судном и военным - лишь в обводах, в то время, как торговые суда, несущие на себе невоенные знаки, всё равно становятся добычей противоположной стороны.

Валь, у торгового судна специфика - мирный проход (заход в порт) в территориальные воды(ах) других государств.

ответ концерна по поводу опасений испольльзование "Клаб-К" террористами :)
http://www.youtube.com/watch?v=Rqbf2tH5QpA&feature=watch_response

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

впрочем, как и Гаагские конвенции.

---

Читаем Статью 1 Конвенции, из которой вытекает необходимость боевых юнитов нести видимые отличительные признаки, свидетельствующие об их принадлежности к вооруженным силам той или иной стороны. Ни на трейлере-контейнеровозе, ни на пароходе, ни на паровозе ничего такого не обнаруживается.

Цитата:

---

Сообщение от Belomor

Читаем Статью 1 Конвенции, из которой вытекает необходимость боевых юнитов нести видимые отличительные признаки, свидетельствующие об их принадлежности к вооруженным силам той или иной стороны. Ни на трейлере-контейнеровозе, ни на пароходе, ни на паровозе ничего такого не обнаруживается.

---

Вопрос определения "видимые"
Если отличительным признаком будет маааааааленький логотипчик где то вверху контейнера?

Толкование этой статьи исходя из того смысла, который вкладывался в нее сотню лет назад, скорее всего, будет иметь следующую концепцию: Военные должны явно отличаться от гражданских.
Впрочем, все это хрень на палочке. Международное гуманитарное право - чистая формальность и декларация на службе сильного. В реальной жизни добро всегда побеждает зло, т.е. кто победил, тот и прав. За неконвенционные действия победителя разве что потомки осудят, так это непосредственным участникам уже пофигу будет.
Но, с точки зрения продвижения на рынки, контейнерной придумке "Новатора" жизнь этой конвенцией подпортить могут. Тем более, что конкуренты-то как раз сильной стороной будут поддержаны. Щас погодите, вспомнят еще, какое в 2007 году у Клаба-С облажалово было при стрельбе по берегу.

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Валь, у торгового судна специфика - мирный проход (заход в порт) в территориальные воды(ах) других государств.

---

Это помогало торговым судам одной стороны избежать атаки по ним военных единиц с другой стороны - ну, хотя бы во время ВМВ?...

Или напомнить определение судна-ловушки?...

Или напомнить, сколько экипажей (командиров, командования и.п.) судов-ловушек было обвинено в нековенционных военных действиях?...

Ром, конвенционность и неконвенционность давно стали бредом. Разведчики, диверсанты, снайперы, террор-группы, сопротивление, использование противопехотных засеиваний, шариковые бомбы даже в новейших войнах - вот реальность, за которую использующая страна давно не несёт никакой ответственности.

Цитата:

---

Сообщение от Belomor

Читаем Статью 1 Конвенции, из которой вытекает необходимость боевых юнитов нести видимые отличительные признаки, свидетельствующие об их принадлежности к вооруженным силам той или иной стороны. Ни на трейлере-контейнеровозе, ни на пароходе, ни на паровозе ничего такого не обнаруживается.

---

Уважаемый, прежде чем нести пургу - сначала посмотрите этот ролик, в котором знаки госпринадлежности отсутствуют у обеих сторон.

А как данный комплекс будет выглядеть в сравнении со Скальпелем?
http://bob-pot.narod.ru/boev.htm

http://bob-pot.narod.ru/tbra/001.jpg

У "Скальпеля", ЕМНИП, вагон с ракетой был нестандартным.

Цитата:

---

Сообщение от F74

У "Скальпеля", ЕМНИП, вагон с ракетой был нестандартным.

---

Но маскировался под стандартные. Без каких либо намеков и знаков принадлежности к ВС СССР.

Цитата:

---

Сообщение от F74

У "Скальпеля", ЕМНИП, вагон с ракетой был нестандартным.

---

там вагонная колёсная "пара" другая была, не стандартная... и не "пара".:D

---------- Добавлено в 16:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:58 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Sergey1970

Но маскировался под стандартные. Без каких либо намеков и знаков принадлежности к ВС СССР.

---

Если комплекс имел штатный караул - это не признак принадлежности к ВС, тогда "Да":D

Цитата:

---

Сообщение от Sergey1970

Но маскировался под стандартные. Без каких либо намеков и знаков принадлежности к ВС СССР.

---

Ага,и пассажирские вагоны к товарняку цепляли у нас постоянно :D

Цитата:

---

Сообщение от Drozd (CSAR)

т
Если комплекс имел штатный караул - это не признак принадлежности к ВС, тогда "Да":D

---

Это плохо маскируемые признаки, но не специальные знаки. Большие красные звезды на крышах ведь не рисовали?

Цитата:

---

Сообщение от Sergey1970

Это плохо маскируемые признаки, но не специальные знаки. Большие красные звезды на крышах ведь не рисовали?

---

%)
не смешите ,Ок!?
У вас есть специальный знак, на крыше?:cry:
Вы плохо маскируетесь под знатока...;)

Цитата:

---

Сообщение от AlexHunter

ответ концерна по поводу опасений испольльзование "Клаб-К" террористами :)

---

:D сваяли ролик, устроили страсти-мордасти и теперь занялись опровергательством невменяемых...
Или вся фишка в тестировании девушки на должность в пресс-службу? :lol:

На мой взгляд такое вооружение должно быть секретным. Зря рассекретили...

Цитата:

---

Сообщение от SandMartin

На мой взгляд такое вооружение должно быть секретным. Зря рассекретили...

---

А как тогда продавать его?:rolleyes:

если рассекретили, значит есть что-то поновее )))

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_Iceman

если рассекретили, значит есть что-то поновее )))

---

Не обязательно. Разработчики просто говорят, что они ухудшили характеристики базового образца, например, вместо 6 частотных диапазонов оставили один, понизили мощность передатчика или что-нибудь в таком ключе. Причем не факт, что это сделано.

Но в итоге получаются такие приколы- алжирские ВВС получили контейнерную станцию РЭБ КС-418Э для Су-24МК, а до наших ВВС она так и не дошла в реальности, по крайней мере до сих пор.

Цитата:

---

Экспертов Пентагона беспокоит, что Россия открыто предлагают Club-K всем, кто находится под угрозой атаки со стороны США. В случае, если ракетный комплекс поступит на вооружение Венесуэлы или Ирана, это, по мнению американских аналитиков, может дестабилизировать обстановку в мире.

---

Вывод после прочитывание такого; по мнению американских аналитиков мировая стабильность заключается в безнаказанности атак и угрозы со стороны США.

Демократия открытым текстом :D

Club - Палка.

С чего вдруг сейчас то зашевелились? Палку сколько лет то уже продают, или это именно контейнерная упаковка расстроила экспертов да аналитиков?

А если ПЗРК в багажник влезает, багажники тоже запрещать?

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

посмотрите этот ролик, в котором знаки госпринадлежности отсутствуют у обеих сторон.

---

Что не является нарушением лишь до той поры, пока не начались боевые действия. С началом боевых действий лица, использующие подобную практику, становятся военными преступниками. Дело не столько в знаках госпринадлежности участников боевых действий, сколько в запрете им представляться гражданскими. (Это я специально для вас вынужден повторить, потому как чувствую, что вы недопоняли о чем речь)

Цитата:

---

Сообщение от Belomor

Что не является нарушением лишь до той поры, пока не начались боевые действия. С началом боевых действий лица, использующие подобную практику, становятся военными преступниками. Дело не столько в знаках госпринадлежности участников боевых действий, сколько в запрете им представляться гражданскими. (Это я специально для вас вынужден повторить, потому как чувствую, что вы недопоняли о чем речь)

---

Что Вы пытаетесь доказать: что на судне невозможно поднять военно-морской флаг или на контейнер перед пуском налепить знак госпринадлежности?

Супер! так держать! наши просто молодцы! отличное оружие! :lol:

аналитики США и т.д. могут хоть сколько писять кипятком! :bravo:

пусть свои правила, типа:"у вас всё ещё нет демократии - тогда мы идём к вам" - поменяют сначала! :umora:

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Что Вы пытаетесь доказать: что на судне невозможно поднять военно-морской флаг или на контейнер перед пуском налепить знак госпринадлежности?

---

Я ничего не пытаюсь доказать, а задаю вопрос. Если вы обладаете достаточными знаниями в сфере международного гуманитарного права, то я смиренно склоню голову перед вашим авторитетным мнением.
Кстати, на законных основаниях поднять на гражданском судне военно-морской флаг далеко не так просто, как вы это себе представляете.

О каких правилах во время военного конфликта можно говорить?Это бред...