Россия купила у Франции лицензию на производство тепловизоров для танков

http://img.lenta.ru/news/2010/06/15/...ct/picture.jpg
Тепловизор Catherine производства компании Thales. Фото с сайта компании.

15.06.2010
ФГУП "Рособоронэкспорт" и французская компания Thales подписали в Париже три контракта, сообщает "Интерфакс". Как рассказал агентству пресс-секретарь "Рособоронэкспорта" Вячеслав Давиденко, один из них предусматривает передачу России технологии производства элементов приборов ночного видения для бронетехники.
О том, что российские танки и бронетехника будут оснащаться французскими тепловизорами, сообщалось и ранее - первое из таких соглашений было заключено с компанией Thales еще в 2008 году. Сначала было заключено соглашение о поставке тепловизоров, а затем Франция и Россия договорились о продаже лицензии на производство их элементов.
Собирать тепловизоры будут на Вологодском оптико-механическом заводе - на предприятии уже создан центр по производству приборов. Планируется, что приборами ночного видения будут оснащаться в том числе танки Т-90, Т-80 и бронемашины БМП-3.
Два других подписанных между российской и французской компаниями контракта оговаривают разрешение на ввоз в Россию средств связи для интеграции тепловизоров на бронетехнику и оговаривают условия поставки. Сумма заключенных контрактов неизвестна.

http://lenta.ru/news/2010/06/15/contract/

Не пора ли "Рособоронэкспорт" переименовать в "Рособоронимпорт"? :)

Цитата:

---

Сообщение от Boser

Не пора ли "Рособоронэкспорт" переименовать в "Рособоронимпорт"? :)

---

Лутше в "Рособорнтрейдинг"

Цитата:

---

Сообщение от Boser

Не пора ли "Рособоронэкспорт" переименовать в "Рособоронимпорт"? :)

---

:lol::lol::lol:В точку!

Рособороноткатинг

ХОРОШО, ЧТО ТЕХНОЛОГИИ А НЕ "ЖЕЛЕЗО", только Вологодцы не очень качественно оптику делают...

Зато для вертолета ночную оптику сами делаем)

Цитата:

---

Сообщение от gosha11

ХОРОШО, ЧТО ТЕХНОЛОГИИ А НЕ "ЖЕЛЕЗО", только Вологодцы не очень качественно оптику делают...

---

если прочитать внимательно, то можно увидеть, что речь идет о СБОРКЕ, а не производстве. сами матрицы, как наиболее сложный элемент, будут импортироваться.

Цитата:

---

Вологодцы не очень качественно оптику делают

---

Зато ролики ГРМ у них отличные!!!%)

Как это всё печально... Сам работал в институте, где всю "храцузскую технику" клали на лопатки...
И вот теперь - закупаем...
Боле чем уверен, что там наши разработки, только доведенные "до ума"..

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Боле чем уверен, что там наши разработки, только доведенные "до ума"..

---

Очень сомнительно, наши технологии, особенно после развала Союза, не могут соревноваться с Францией и США.

Цитата:

---

Сообщение от СтАС

Очень сомнительно, наши технологии, особенно после развала Союза, не могут соревноваться с Францией и США.

---

а тепловизоры являются, в основе своей, весьма древней технологией.
плюс, в союзе был "gap" между разработками и серийными изделиями, да.

Цитата:

---

Сообщение от СтАС

Очень сомнительно, наши технологии, особенно после развала Союза, не могут соревноваться с Францией и США.

---

Не надо ничего выдумывать... Наши технологии были не хуже, а может быть и лучше. Наш научный задел - 20-25 лет вперёд от 90-го года. К сожалению, он себя исчерпывает.
Наша "лаба" развалилась к концу 90-х, но когда я пришел в остатки отдела, то узнал, что спрос на наши наработки был важен даже до того момента. Как сейчас - не знаю. Хочется надеяться, что кто-то подхватил тему.

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Не надо ничего выдумывать... Наши технологии были не хуже, а может быть и лучше. Наш научный задел - 20-25 лет вперёд от 90-го года. К сожалению, он себя исчерпывает.

---

Где-то да, а где-то находились в глубокой... хм "потенциальной яме".

В вычтехнике, например. На чем всякие интересные задачки считали в НИИ? На VAX. А перифирия к ЕС типа дисководов? ...

Цитата:

---

Сообщение от F74

Где-то да, а где-то находились в глубокой... хм "потенциальной яме".

В вычтехнике, например. На чем всякие интересные задачки считали в НИИ? На VAX. А перифирия к ЕС типа дисководов? ...

---

Да хоть на "Наири". Алгоритмы разрабатываются вне выч. техники.
Революцию сделали персональные компы, на каждом рабочем инженерном месте. Когда эту простую мысль донес до руководства, реакция была незамедлительной - стремление к полной автоматизации процесса разработок. Но не всё удалось, к сожалению.

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Да хоть на "Наири". Алгоритмы разрабатываются вне выч. техники.

---

Угу.

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Революцию сделали персональные компы, на каждом рабочем инженерном месте.

---

И это верно. Только вспомните, на каких ПК и с какими программными продуктами Вы работали.

Я как-то видел, как в начале 2000 ребята клепали ПО для одного комплекса, который тут вундерваффой в соседней ветке кличут. Так по родной РОМ-ДОС и Борланд С.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Угу.


И это верно. Только вспомните, на каких ПК и с какими программными продуктами Вы работали.

Я как-то видел, как в начале 2000 ребята клепали ПО для одного комплекса, который тут вундерваффой в соседней ветке кличут. Так по родной РОМ-ДОС и Борланд С.

---

Дык, попробую вспомнить... Так-с-с-с, имеем ДВК2, Искра 1250, Электроника 85 (ну оченьмощный аппарат), ЕС1845 кажется... Этого достаточно, что бы расчитать составляющие графика при ионном отражении чего-о там...
На моей "Электроника 85" считалось 2-3 дня...

Всё ПО создавалось только сотрудниками лаборатории(ий)

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Не надо ничего выдумывать... Наши технологии были не хуже, а может быть и лучше. Наш научный задел - 20-25 лет вперёд от 90-го года. К сожалению, он себя исчерпывает.
Наша "лаба" развалилась к концу 90-х, но когда я пришел в остатки отдела, то узнал, что спрос на наши наработки был важен даже до того момента. Как сейчас - не знаю. Хочется надеяться, что кто-то подхватил тему.

---

А я ничего и не выдумываю, я все видел своими глазами, правда я видел уже остатки былого. Ночная оптика на КРТ у нас всегда была хуже, сейчас ситуация улучшается - потихоньку доганяем жаль, что в единичных устройствах.
Работа над улучшением технологии не останавливается:cool:

Цитата:

---

Сообщение от СтАС

А я ничего и не выдумываю, я все видел своими глазами, правда я видел уже остатки былого. Ночная оптика на КРТ у нас всегда была хуже, сейчас ситуация улучшается - потихоньку доганяем жаль, что в единичных устройствах.
Работа над улучшением технологии не останавливается:cool:

---

Не согласен, на КРТ наша оптика была не хуже. Может электроника подводила, это возможно. Но датчики были неплохи.
А что, "отлет" ртути уже удалили?

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Но датчики были неплохи.
А что, "отлет" ртути уже удалили?

---

Насчет датчиков, слышал где-то, что у них технология уже достигнула размеров матриц на 4096^2 элементов - нам до такого, как до луны.
Насчет ртути, как сейчас ситуация обстоит я не знаю, но были 15-20 летние образцы с почти неизменившимися параметрами при хранении на воздухе)

Цитата:

---

Сообщение от СтАС

Насчет датчиков, слышал где-то, что у них технология уже достигнула размеров матриц на 4096^2 элементов - нам до такого, как до луны.
Насчет ртути, как сейчас ситуация обстоит я не знаю, но были 15-20 летние образцы с почти неизменившимися параметрами при хранении на воздухе)

---

Мда-а-а, жуткая инфа по поводу матриц..., Последнее с чем работали в десятки раз меньше..., ну, учитывая мою устранённость от темы, возможно что-то сделали, сам не знаю.
Впрочем, КРТ не единственное "спасение" , есть и другие материалы и сплавы.
И потом - дальнее ИК в 4 микрона никто не отменял..., возможно просто всё упростилось неимоверно....

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Мда-а-а, жуткая инфа по поводу матриц..., Последнее с чем работали в десятки раз меньше..., ну, учитывая мою устранённость от темы, возможно что-то сделали, сам не знаю.
Впрочем, КРТ не единственное "спасение" , есть и другие материалы и сплавы.
И потом - дальнее ИК в 4 микрона никто не отменял..., возможно просто всё упростилось неимоверно....

---

Насчет диапазона - помоему уже охвачен диапазон весь(естественно кроме окон) до 11мкм у промышленных приемников - обнаружение холодных железок с пушками на фоне снега уже реальность))
Насчет наших приемников, мы же вертолет без глаз выпускать не будем;)

Цитата:

---

Сообщение от СтАС

Насчет диапазона - помоему уже охвачен диапазон весь(естественно кроме окон) до 11мкм у промышленных приемников - обнаружение холодных железок с пушками на фоне снега уже реальность))
Насчет наших приемников, мы же вертолет без глаз выпускать не будем;)

---

Это правильно. Не надо без глаз...:D

Тепловизоры рулят?

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Тепловизоры рулят?

---

Самое главное свои и не хуже других:)

Цитата:

---

Сообщение от СтАС

Самое главное свои и не хуже других:)

---

Уф... пойду спать спокойно..

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Дык, попробую вспомнить... Так-с-с-с, имеем ДВК2, Искра 1250, Электроника 85 (ну оченьмощный аппарат), ЕС1845 кажется... Этого достаточно, что бы расчитать составляющие графика при ионном отражении чего-о там...
На моей "Электроника 85" считалось 2-3 дня...

Всё ПО создавалось только сотрудниками лаборатории(ий)

---

вся серия ЕС18хх - это были пиленые интелы x86, пилили и производили их у нас в минске. так продолжалось до 386.
ДВК - прямая копия RT11 (PDP11) кампании DEC

ps: прикладное ПО создавалось сотрудниками лабораторий. а вот системное - часто воровалось и русифицировалось. например альфа-ДОС была содрана с PC-DOS 2.30. манипулятор "Колобок" кто-нибудь помнит? =)