Lockheed Martin начала испытания усовершенствованного экзоскелета.

http://img.lenta.ru/news/2010/11/01/hulc/picture.jpg
HULC. Фото с сайта lockheedmartin.com

01.11.2010
Lockheed Martin приступила к испытаниям усовершенствованной версии своего экзоскелета HULC, говорится в пресс-релизе американской компании. В рамках испытаний будет проверяться работоспособность экзоскелета в условиях, приближенных к боевым. В частности, устройство пройдет проверку на способность поднимать тяжелые грузы, а также на устойчивость к факторам окружающей среды.
Так, HULC предстоит пройти проверку песком, высокой температурой и влажностью, а также дождем - одними из состояний окружающей среды, в которых придется выполнять задания военным. Кроме того, частью испытаний станет и тредмил-тест - оценка нагрузки на сердечно-сосудистую систему оператора экзоскелета при работе с тяжелыми предметами. Экзоскелету также предстоит выдержать и динамические нагрузки.
В усовершенствованном HULC используются стандартные армейские аккумуляторные батареи, делающие его автономным. Устройство также получило дополнительную защиту от вредных факторов окружающей среды и обновленное программное обеспечение, при помощи которого компьютер HULC рассчитывает нагрузку и проводит синхронизацию движений оператора и экзоскелета. Предполагается, что в новом экзоскелете оператор сможет приседать, ползать, а также поднимать грузы выше головы.
Еще одним существенным нововведением стала унификация размеров экзоскелетов - устройство получило специальную систему креплений, благодаря которой любой оператор сможет "подгонять" HULC под себя без использования специальных инструментов.
Помимо Lockheed Martin разработкой экзоскелета в США занимается компания Raytheon. В конце сентября 2010 года она представила собственный экзоскелет второго поколения XOS2, отличающийся от предыдущего XOS1 лучшей защищенностью от воздействия факторов окружающей среды, увеличенной грузоподъемностью, сокращенным временем реакции на действия человека и вдвое меньшим потреблением энергии.

http://lenta.ru/news/2010/11/01/hulc/

И какова сфера применения экзоскелетов?
Неужто каждому пехотинцу выдадут по комплекту.

А со временем заменят и самое слабое звено - человека.

Новые технологии? :rolleyes:

а у нас зато новая форма от Юдашкина :D

Цитата:

---

какова сфера применения экзоскелетов?

---

самая разнообразная
на видео человек в XOS2 поднимает сайдвидер, на концептах - бомбы подвешивает под пилоны хорнета
быстро бегать и таскать тяжести, а какие дело второе - пулемет и тяжелый бронижилет или артснаряды

Цитата:

---

Сообщение от StarWanderer

И какова сфера применения экзоскелетов?

---

Например штурмовой костюм с броней с ног до головы. Потом доберутся и до обычных пехотинцев.

А мы отстаем все дальше и дальше.

Цитата:

---

А со временем заменят и самое слабое звено - человека.

---

Уже идет полным ходом. Беспилотники. Не за горами и полностью автономные боевые системы.

Ага, как рыцарь в доспехах с ног до головы. Ну и разные тяжести обезательно необходимо поднимать именно экзоскелетами. Ну теперь всю технологию автоматизации тоже можно заменять мужиками в скелетах. На хер домкрат? А ну ка мужик подойди, подними грузовик!

А вот сколкько будет стоить починка всего этого выдуманного добра, одна красота. Бабло-косилово на зап части для хери которая существует в голливуде.

Однако и правда отстаём. Как пугали да косили голливудскими страстями, так в наглека и продолжают.

Шварцов-терминаторов подавай! Ну или на худой конец клонов из звёздных войн.

господи... рпг-7 и пипец любом терминатору...опять сплошная антипапуасщина...


ЗЫ я в сталкера пока играл "купил" себе экзоскелет :D
да, штука хорошая, броня крепше, таскать можно больше...но стоит как прикид на роту бойцов...а чего стоит ремонт :eek: :D

VolkVoland, прогресс не остановишь, неужели вы думаете что и через 40 лет, американцы будут пользоваться домкратами и ракеты вручную поднимать? Каким макаром технологии автоматизации (ПИД-регулятор 0_o) могут облегчить ношение ТЯЖЕЛОГО пехотного бронекостюма, который обязательно появится при развитии технологии экзоскелетов?

Цитата:

---

господи... рпг-7 и пипец любом терминатору

---

додо конечно , а то что российскому пехотинцу хватит гораздо меньшего вы и не вспомнили

Цитата:

---

но стоит как прикид на роту бойцов

---

не надо чужие деньги считать

Цитата:

---

Сообщение от Heli

не надо чужие деньги считать

---

Гитлер и Хирохито в своё время тоже не стали считать чужих денег...за что и поплатились...

Оффтопик:
я еще раз повторяю, у них есть средства и желание развивать эту перспективную тему, не надо завидовать

сам по себе экзоскелет штука хорошая и не обязательно имеющая военное применение. Тут ниже где-то было о фирме , делающей такие вещи для инвалидов.
А если именно боевое применение , то вряд ли массовое . Скорее как отдельные тягловые единицы в составе обычных сил. Например , как носители гатлинг-пушек ;).

Как основа для бронекостюма - сомневаюсь . Взвод сомалийцев в набедренных повязках с АК-47 и РПГ все равно эффективней будут .
В Средние Века уже пытались противопоставить отлично вооруженного и обученного рыцаря толпе простолюдинов с луками , а потом и с огнестрелом. Итог известен.

Цитата:

---

Сообщение от Heli

Оффтопик:
я еще раз повторяю, у них есть средства и желание развивать эту перспективную тему, не надо завидовать

---

а кто завидует?
хотя если б мне дали попилить столько бабла я б тоже не отказался :D

Цитата:

---

Взвод сомалийцев в набедренных повязках с АК-47 и РПГ все равно эффективней будут

---

да, если вы готовы терять своих солдат сотнями, американцы видимо не готовы

Цитата:

---

Сообщение от Heli

да, если вы готовы терять своих солдат сотнями, американцы видимо не готовы

---

Таки будут делать броню на экзоскелете?! а чем питать будут? батарейки сколько весят и какой объём занимают?

Цитата:

---

Таки будут делать броню на экзоскелете?! а чем питать будут? батарейки сколько весят и какой объём занимают?

---

на то они и перспективные разработки чтобы давать результаты завтра, а не сегодня

Цитата:

---

Сообщение от Heli

на то они и перспективные разработки чтобы давать результаты завтра, а не сегодня

---

Логично:)
А какая нонче перспектива на завтра у элементов питания?

Цитата:

---

Сообщение от Heli

да, если вы готовы терять своих солдат сотнями, американцы видимо не готовы

---

это и хорошо , что не готовы .

А как побочный результат этой технологии в виде устройств для инвалидов (если позволят финансы) - очень одобряю. И даже завидую.

Цитата:

---

Сообщение от Kober

Логично:)
А какая нонче перспектива на завтра у элементов питания?

---

Не знаю как насчет перспектив на завтра. Но пока планируют таскать за пехотой такой грузовичок.

http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=64999

Аккумуляторы подзаряжать.

Цитата:

---

Сообщение от Kober

А какая нонче перспектива на завтра у элементов питания?

---

Ну, например, наноструктурированные литий-полимерные элементы питания.
Да, именно нано и именно структурированные - при помощи молекул углерода формируются графеновые стенки, организующие электролит, и углеродные трубки, организующие места его протечения в нужных местах, и не протечения в ненужных.
Эффективность аккумуляторов возрастает в десяток раз, а то и в два.
Правда цена тоже возрастает. Но уже на три-четыре порядка.

Ну и к стандартной капризности литий-полимерных батарей по температуре добавляется еще и капризность по вибрации и тряске - мелкие наноструктуры плохо ее переносят.

Цитата:

---

Сообщение от Zorge

Ну, например, наноструктурированные литий-полимерные элементы питания.
Да, именно нано и именно структурированные - при помощи молекул углерода формируются графеновые стенки, организующие электролит, и углеродные трубки, организующие места его протечения в нужных местах, и не протечения в ненужных.
Эффективность аккумуляторов возрастает в десяток раз, а то и в два.
Правда цена тоже возрастает. Но уже на три-четыре порядка.

Ну и к стандартной капризности литий-полимерных батарей по температуре добавляется еще и капризность по вибрации и тряске - мелкие наноструктуры плохо ее переносят.

---

Ага. Понятно. Перспективы есть и неплохие.
Я то, по темноте деревенской, думал, что кроме яденрного рюкзачка больше не о чем мечтать. А тут оказывается вопрос в стоимости и капризности. А, вот, если предположить, что на ентот костюм нацепили броню и ПТУР, то какого объёма и массы будет этот "наноструктурированный литий-полимерный элемент питания"? хоть приблизительно? и как он предположительно будет переносить повреждения? он не взрывоопасный? слышал нехорошее про литий-ионные аккумуляторы(незащищённые), что взрываются и горят при перезаряде. Тут при повреждении он не бахнет?

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

это и хорошо , что не готовы.

---

Плохо что мы всегда готовы.

Цитата:

---

Сообщение от Kober

А, вот, если предположить, что на ентот костюм нацепили броню и ПТУР, то какого объёма и массы будет этот "наноструктурированный литий-полимерный элемент питания"? хоть приблизительно?

---

Можно примерно прикинуть.
Человек в состоянии средних физических нагрузок выделает примерно 400 ватт тепла в час. Будем считать, что такая же энергия уходит на собственно работу (для перестраховки в расчетах, на самом деле меньше, потому что КПД у нас, у людей, не ахти). Стандартный вес "полной выкладки" военнослужащего на передовой находится в районе 40-50 кг. Пусть будет 50 для ровного счета. Вес самого военнослужащего не считаем, так как экзоскелет у нас будут носить не рахитики, а вполне себе здоровые ребята, способные себя передвигать самостоятельно. Экзоскелет будет только помогать.
Пусть, КПД костюма будет 0.2 (несовершенство механики и химии аккумулятора и т.п.).
Носимый вес примем за 300 кг.
Имеем: 300 кг / 50 кг = 6.
Тогда 6 * 400 ватт в час = 2400 Вт*ч.
Делим на КПД: 2400 / 0.2 = 12 кВт*ч.
Рассчитываем запас на... пусть трое суток: 24 * 3 * 12 кВт*ч = 864 кВт*ч

Дальше. Современный аккумулятор Li-Ion массой 25 грамм имеет емкость около 1000 мА*ч. Или 3.7 Вт*ч.
"Новый-новый" нано-аккумулятор обещают сделать в 100 раз энергоэффективнее. Т.е. 370 Вт*ч при весе в 0.025 кг.
Или 370 / 0.025 = 14800 Вт*ч или 14.8 кВт*ч при весе в 1 кг.
864 кВт*ч / 14.8 кВт*ч примерно равно 58 кг.
Грубо говоря, в 60 килограмм уложится. Останется 240 кг носимого веса (минус, конечно, вес самого экзоскелета) в запасе. Что уже вполне себе ничего.
А если запас брать не трехсуточный, а на сутки (охрана постоянной базы например) - то вообще 20 кг аккумулятора нужно.
Расчет очень приблизительный. В реальности может оказаться, что 40 кг и на трое суток хватит. А может и наоборот - 200 кг акумуляторов на 8 часов и все.
Все зависит от КПД преобразования электрической энергии аккумулятора в механическую экзоскелета :)

Цитата:

---

Сообщение от Kober

и как он предположительно будет переносить повреждения? он не взрывоопасный? слышал нехорошее про литий-ионные аккумуляторы(незащищённые), что взрываются и горят при перезаряде. Тут при повреждении он не бахнет?

---

Ну я же написал - "плохо переносят вибрации и тряску". :)
А значит даже просто при попадании по броне (без пробития) рядом с аккумулятором, может если не "бахнет", то сильно нагреется или загорится.
Вообще говоря, это беда любого аккумулятора энергии, на каком бы принципе он не строился - чем выше энергетическая плотность и емкость аккумулятора, тем более сильный "бах" он сделает при повреждении.

А насчет перспектив - см. незабвенных "Звездных рейнджеров", только не фильм, а Р.Хайнлайна.

Или "Аватар"

Цитата:

---

Сообщение от VolkVoland

Ага, как рыцарь в доспехах с ног до головы. Ну и разные тяжести обезательно необходимо поднимать именно экзоскелетами. Ну теперь всю технологию автоматизации тоже можно заменять мужиками в скелетах. На хер домкрат? А ну ка мужик подойди, подними грузовик!

А вот сколкько будет стоить починка всего этого выдуманного добра, одна красота. Бабло-косилово на зап части для хери которая существует в голливуде.

Однако и правда отстаём. Как пугали да косили голливудскими страстями, так в наглека и продолжают.

Шварцов-терминаторов подавай! Ну или на худой конец клонов из звёздных войн.

---

Наверное когда то в начале 20 века, за чашечкой хорошего кофия, сидели военные и около-военные люди и обсуждали новое "чудо" оружие Англичан - Танк. Сидели и смеялись какие они не поворотливые, как легко их уничтожать и какой это попил бабла англицкими промышленниками. Но прошли каких то 20 - 30 лет и танковые клинья рвали на части оборону некоторых стран. Не нужно смеяться над новыми технологиями, только по тому что на сей момент времени они не отлажены и выглядят нелепо. И отказываться от иследований на основании того что в ближайшие 5 лет применить ничего будет нельзя. Пусть это попил бабла, но по крайней мере это бабло не ложится в банки вероятного противника, и не работает на его экономику. А полученные технологии всплывут через пару тройку лет в другом важном проекте, или появится таки компактный источник энергии, та хоть термояд в кружке, и тогда эти скелеты пригодятся.

В общим мне больше по душе прогресс через попил бабла, чем обратное.

Где то так.

Цитата:

---

Сообщение от Ratibor

Наверное когда то в начале 20 века, за чашечкой хорошего кофия, сидели военные и около-военные люди и обсуждали новое "чудо" оружие Англичан - Танк.

---

как раз танк - это новое слово и уход от традиций . По старой логике для прорыва полос обороны в WWI нужно было одевать пехоту в доспехи . Но оказалось эффективнее пускать ОВ , бомбить с аэропланов и применять танки.
Имхо , специализированное устройство в виде той же многоногой собаки гораздо эффективнее для переноски тяжестей по пересеченной местности.
Еще более простой пример - улучшение доспехов рыцарей (сравним облачение времен времен 1 крестового похода и битвы при Азенкуре) было полностью перекрыто несимметричным ответом в виде пики,стрелы и огнестрела.

Так и тут . Начнут массово оснащать армию такими сервомеханизмами - в ответ появится специализированное оружие ближнего боя вроде взрывомагнитных генераторов или чего-то еще.

Но в гражданской области - перспективы действительно огромные . Как у Интернета , тоже изначально предназначенного для сугубо военных целей выживания сетей связи после применения ОМП.

Цитата:

---

Останется 240 кг носимого веса (минус, конечно, вес самого экзоскелета) в запасе. Что уже вполне себе ничего.

---

вово.. что останется от носителя если вдруг происходит отказ системы ? а на горбу-то всего 240кг :)

Цитата:

---

Сообщение от Blek

вово.. что останется от носителя если вдруг происходит отказ системы ? а на горбу-то всего 240кг :)

---

Ничего страшного :) Рекорд становой 460кг, присед под 500. ;)

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

как раз танк - это новое слово

---

вот-вот, тонко подмечено, именно новое слово :D
ибо проект был настолько засекречен, что никто про них не знал, то того самого момента, когда их на поле боя выпустили...оттого и название такое смешное получилось, что сначала сделали-применили, а потом само прицепилось :D

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

вот-вот, тонко подмечено, именно новое слово :D
ибо проект был настолько засекречен, что никто про них не знал, то того самого момента, когда их на поле боя выпустили...оттого и название такое смешное получилось, что сначала сделали-применили, а потом само прицепилось :D

---

ну пусть Panzerkraftwagen будет :) . Смысл в том , что решение было нетривиальным , как по движителю , так и по способу применения.
А бронекостюмы с экзоскелетами - это как раз экстенсивный традиционный способ . Прокачанный рыцарь с усиленной броней . Но на всякого рыцаря всегда найдется свой арбалетный болт.

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

ну пусть Panzerkraftwagen будет :) . Смысл в том , что решение было нетривиальным , как по движителю , так и по способу применения.

---

Ну типа такого..
http://caricatura.ru/parad/korsun/pic/12427.gif

Цитата:

---

Сообщение от StarWanderer

И какова сфера применения экзоскелетов?
Неужто каждому пехотинцу выдадут по комплекту.

А со временем заменят и самое слабое звено - человека.

---

Была несколько лет назад какая то игрушка.
Вот там человек в броне и с таким же экзоскелетом с огромным скорострельным пулеметом выносил половину врагов за раз.

http://www.fcenter.ru/img/article/vi...pics/49752.jpg

Но это игра, хотя что мешает такое осуществить?
Представьте боевую единицу с парой крупнокалибирных пулеметов на руках, ПТУРСами и т.д. такой мини танк. Думаю в городе или ущельях где мало места для техники, вполне может быть востребованно

а вот видео по теме

http://www.youtube.com/watch?v=75ONq...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=sJ4J6...eature=related

Здоровье жалко.

Да пусть хоть генетически модифицированных макак-клонов тренируют да запихивают в разные нано#@^*.

Акулы с лазерами в голове своё в джеймс бонде уже отыграли (в 60-х), а эти экзоскелеты какое десятилетие полоскают.

Огромная уважуха всем кто выработали иммунитет и с юмором относятся к таким разностям. Я как с советского детства аллергию на эдакое развил так до сих пор и корчит, а из башки седые волосы лезут.

Пусть они чечётку сбацают в экзоскелете, одновременно жонглируя крупно калиберными пулемётами да ПТУРами, а на бис чего мелочится - в присадку да лезгинку рвя гармошки, на коньках...

Народ, Вы меня не правильно поняли, я не о том что экзоскелеты это прям революция какая, я о том что ведутся исследование пусть даже через попил бабла, сколько примеров в истории когда исследовали одно, а открывали революционные технологии побочно, это я к веселью людей по поводу тупых янки которые тока и умеют что пилить бабло. Сколько в СССР было НИИ, огромное количество, только в Одессе не счесть. И большинство занималось не пойми чем, что то там на военку, но одно из 100 иногда на гора выдавало то что до сих пор мы с вами считаем передовым, а так посмотреть так пилили бабло советские НИИ и все тут...

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

Представьте боевую единицу с парой крупнокалибирных пулеметов на руках, ПТУРСами и т.д. такой мини танк. Думаю в городе или ущельях где мало места для техники, вполне может быть востребованно

---

А мне почему-то кажется что такая боевая единица ("королевский сардукар") будет больше обузой для отряда. В виду того, что его будут бояться и "выносить" первым. К тому же, на него будут отлично наводится какие-нибудь тепловые и радиолокационные головки.

А в качестве носильщика и крепильщика тех же сайдвиндеров лучше использовать тележку с домкратом. Технологичней, дешевле и надежней.

Но я так понял экзоскелету действительно можно найти реальное применение. Как тут уже говорилось, помощь инвалидам, в лабораториях, промышленности. В общем там где нужна "сильная и нестандартная рука". Да и с питанием намного проще не в полевых условиях.

Цитата:

---

Сообщение от StarWanderer

Но я так понял экзоскелету действительно можно найти реальное применение. Как тут уже говорилось, помощь инвалидам, в лабораториях, промышленности. В общем там где нужна "сильная и нестандартная рука". Да и с питанием намного проще не в полевых условиях.

---

Ну что касается боевого применения это так.... предположение
А вот, что касается инвалидов, то это очень перспективное и полезное направление. Видел передачу где человеку с ампутированными руками сделали механическую руку которая управляется плечевыми мышцами. Так он даже чашку этой рукой может взять (не разбив и не пролив) но правда это все равно в процессе разработки еще но главное, что от этого реальная польза.

Вспомнил. По пиндоски злостно пропогандный фильмоган 1990 года; Robot Jox

http://www.youtube.com/watch?v=vUxDmKFCD2o

Там и "экзоскелет" высотой с 5-ти этажку, и всё остальное.

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

Ну что касается боевого применения это так.... предположение
А вот, что касается инвалидов, то это очень перспективное и полезное направление. Видел передачу где человеку с ампутированными руками сделали механическую руку которая управляется плечевыми мышцами. Так он даже чашку этой рукой может взять (не разбив и не пролив) но правда это все равно в процессе разработки еще но главное, что от этого реальная польза.

---

Ну сейчас всё идёт уже к тому что механические органы смогут правильно выполнять сигналы мозга...а там сами понимаете точность много лучше чем у управления через мышцы...
Кстати поройтесь в инете есть видео где макаку привязали к стулу, вживили в мозг электроды через которые управляется механическая рука....
Так вот обезьянка очень быстро приспособилась ею бананы ловить и есть :rolleyes:

:ups:
http://www.youtube.com/watch?v=9-QtD...eature=related

а фигли там , прилепить такую штучку и будет наводить силой мысли :)
http://www.nebesa.com/eShop/Element/?Id=39031

Близорукость некоторых товарищей поражает.
Что плохого чтоб грузоподъемность бойца увеличить в несколько раз?!
Ничего. Вопрос только цена/эффективность. Да, на данном этапе эффективность невысока, а проблем навалом. А кто начинал иначе? Первые огнестрельные оружия, танки, самолеты и т.д. первоначально один большой геморрой, зато потом …
Сейчас пальцем тычем и смеемся, а лет через 10-15 будем как обычно репу чесать (например как с беспилотниками). Правда скорее через 10-15 лет эти скелеты сами пойдут без людей, но опять же эта технология отсюда свои корни иметь будет. И это уже другая история …

А я склонен скорее согласиться с Захаром.

Деньги на эти "приоритетные направления" выделяются немалые, а практический выход откровенно скромен.

Например, DARPA Grand Challenge существует только официально уже 7-ой год. Результат многомиллионных вложений каждый год? Ну, я бы сказал так: Пентагон и далее может надеятся к 2015 году сделать треть своего автопарка роботизированным, но по итогам испытаний надежды на это никакой.

Парма-Шанхайский "беспилотный" пробег VisLab показал лишь, что без пилота машинам ещё оооочень долго не ездить.

И даже просто упираясь в обычный робот-машинист для железной дороги или метро - мы видим, что 60 лет экспериментов по всему миру пока не привели ни к чему. Вообще.

Возможно, конечно, что это направление - экзоскелеты - вдруг совершит прорыв.

Но я сомневаюсь.

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Возможно, конечно, что это направление - экзоскелеты - вдруг совершит прорыв.

---

тоже сомневаюсь, ибо сначала всё же надо изобресть компактный и мощный источник энергии для подобных устройств...

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

тоже сомневаюсь, ибо сначала всё же надо изобресть компактный и мощный источник энергии для подобных устройств...

---

Миниядерный реактор?

А как же топливные элементы ? Да и энергопотребление этих аппаратов постоянно снижают от модели к модели все разработчики.

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

Миниядерный реактор?

---

К сожалению, этот способ уже запатентован "Железным человеком":)
http://www.wired.com/images_blogs/ph...06/ironman.jpg

[QUOTE=CoValent;1492124]И даже просто упираясь в обычный робот-машинист для железной дороги или метро - мы видим, что 60 лет экспериментов по всему миру пока не привели ни к чему. Вообще.
[QUOTE]
А в JFK в Нью Йорке, поезда возят пассажиров между терминалами, а также в город (несколько километров, может даже немного десятков) и машинистов там нет. Я на нём ездил.

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

тоже сомневаюсь, ибо сначала всё же надо изобресть компактный и мощный источник энергии для подобных устройств...

---

Не обязательно....Штурмовые группы антитеррора сутками не воюют...Просто не надо пытатся представить МСД поголвно в подобной одежке:D

Цитата:

---

Сообщение от Ntone

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

И даже просто упираясь в обычный робот-машинист для железной дороги или метро - мы видим, что 60 лет экспериментов по всему миру пока не привели ни к чему. Вообще.

---

А в JFK в Нью Йорке, поезда возят пассажиров между терминалами, а также в город (несколько километров, может даже немного десятков) и машинистов там нет. Я на нём ездил.

---

Оффтопик:
Нет, конечно, можно назвать AirTrain линией метро, и даже поездами.

Надо только не забыть, что 13-тикилометровая линия "линейна" (поезда не пересекаются в расписании) и управляется единой информационной системой.

Которая "в случае чего" просто тупо вырубает ток по всей линии - и все поезда встают с заблокированными колёсами.

И потому, чем именно "робот-машинист" AirTrain отличается от рубильника в карусели - мне неизвестно. ;)

Кстати, между Манхэттеном и Бруклином тоже запустили метролинию L в испытательном режиме роботов-машинистов. Обошлось это казне города примерно в полмиллиарда долларов и обеспечило снижение пассажиропотока почти в 2 раза. Результаты испытаний в мэрии Большого Яблока были не менее интересны, чем при перестановках Собянина в Москве... ;)