Вид для печати
Без устали трудится наш герой на благо освещения индустрии симуляторов. На сей раз видимо боясь расстревожить спящего зверя в настоящих вирпилах ролик без сопровождения познавательных речей: http://www.youtube.com/watch?v=67kAczLHcXg
Он первый, кто показал краш самоля об воду.Цитата:
Сообщение от 1984
Интересно, а много еще народу сидит на форуме в надежде на что-нибудь интересное в три часа ночи? :)
P.S. Краш - точь в точь как в иле.... Просто как будто срисовали.
Есть чутка. :) Думаю ехать завтра на Игромир, или ну его нафиг... :rolleyes:Цитата:
Сообщение от fedduk
Насчет краша согласен... Ну, для меня не принципиально. Сделают лучше - будет отлично, оставят так - переживать не буду. :)Цитата:
Сообщение от fedduk
А как было в реалиях жизни? В движке много чего еще не доделано, может быть поправятЦитата:
Сообщение от fedduk
Честно говоря не знаю, но то, что я вижу в иле и БоБе что-то не вяжется с моими крайне ограниченными познаниями в физике.Цитата:
Сообщение от Andric
Если вода в момент касания самолета становится такой твердой, что он может отскочить от нее, то по идее он должен полностью разрушится, то есть эффект должен быть как при падении на бетон. В общем то если двинуть ладонью по воде и по бетонной стене - будет примерно одинаково больно :)
Но тогда не понятно почему фюзеляж улетел наверх отдельно от крыльев...
Да и в ганкамах я что-то ничего подобного не видел.
В реалиях я бы тоже не отказался глянуть. Насколько мне помнится и насколько я могу судить, главное отличие, что в реале деформация крыльев и фюзеляжа была. Поэтому при ударе ломался и сминался. А здесь по воде кувыркается. Поэтому возникают ассоциации с пластмассовой моделькой в ванне. Нет ощущения, что это многотонная машина в воду ухнула.Цитата:
Сообщение от Andric
Но если так, то придется с этим жить - смятие фюзеляжа и деформацию крыльев не сделают. Хотя, может если какой коэффициент поправят, чтобы не так резво от воды отскакивал - может вполне естественно будет выглядеть. :)
Да не,что то,а имхо,много что...Цитата:
Сообщение от Khvost
Отсутствует фонтан брызг от удара,долго и медленно скачет,аки мяч резиновый,а не 3 с полтиной тонны живого веса...
Кароч Иловские косяки с массой...
Вот вобщем тема о том, как вирпилы хотят, что бы самолеты бились об воду в БзБ.
Как оно было: http://www.youtube.com/watch?v=K0iD4FkZmEs
На вскидку.Red Bull airrace удар о воду:http://www.youtube.com/watch?v=ShaNz...eature=channel
Тема не о чём!!! Очередная для флуда!!!
Зачем плодить то что потом выльется во флуд, за день кучу тем создали!!!
P.S
Вы лично знаете как они должны биться? Или эту тему прочтём ОМ и сразу бросится менять всё?
Вы простите ну я для примера начну щас тем создовать куча, про колёса, про gearbox, про чаек приливы и отливы и т.д
Видео падений можем глянуть. То, что самолет скачет аки мячик - настораживает. Вообще, по воде похожим образом скакать можно, на тех же F1 на воде катера иногда кувыркаются, но последствия такого кувыркания для фюзеляжей существнно плачевнее, и это при скоростях, сравнимыс с посадочной истребителя, а что будет если зацепить на 300?Цитата:
Сообщение от -LT-
А вы посмотрите фильмы про атаки японцев на американские корабли и вопросы отпадут :)
Если получится завтра-послезавтра выложу видео удара самолета об воду почти по такой же траектории как в ролике со "спитфайром".Цитата:
Сообщение от -LT-
Ну, честно говоря, да. Зная Олега, как выдающегося перфекциониста я лично рассчитываю на его внимание к этому моменту.Цитата:
Или эту тему прочтём ОМ и сразу бросится менять всё?
---------- Добавлено в 06:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:45 ----------
Они кувыркаются ПМСМ несколько не так. Примерно как галька, пущенная по воде. То есь параллельно поверхности воды, почти не подлетая вверх.Цитата:
Сообщение от mr_tank
---------- Добавлено в 07:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:54 ----------
Не знаю, не знаю. Сейчас пересмотрел еще раз. Вроде бы похоже, но что-то таки режет глаз. А что именно - не пойму. :(Цитата:
Сообщение от Dad22
Брызги - да. А вот с дальнейшей скоростью не так всё просто - после первого удара скакал очень резво.Цитата:
Отсутствует фонтан брызг от удара,долго и медленно скачет,аки мяч резиновый,а не 3 с полтиной тонны живого веса...
Хотелось бы разработчиков послушать.Цитата:
Кароч Иловские косяки с массой...
---------- Добавлено в 07:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:14 ----------
ВНИМАТЕЛЬНО пересмотрел ролик. Коллеги, всё не так! На самом-то деле самолёт не подлетает вверх, а кувыркается по поверхности воды. Иллюзия полёта создаётся отсутствием всплесков, которые, судя по всему, ещё не отработаны.
Смотрели и не единожды,и если не всё,то почти всё,нет там такого (замедленного)прыгания.Глянте ещё хронику времён БзБ там тож есть кадры ныряния,если не подобного то с близкого ракурса.Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
И это смотря как и под каким углом(даж кирпич по воде заскачет с нужной V и альфой:)),я бы согласился с таким падением(даже с замедляющимис скачками),но только при условии,что всё это... будет скрыто фонтаном брызг(скриптом или как,похрену).Цитата:
Сообщение от Khvost
Не надо ля-ля.Это и есть о чём,это и есть ФМ ДМ,это блин не каштаны с желудями,и не забубенная водичка или красивашный ландшафт.Это то ,на что хочется,что бы разрабы обратили первейшее внимание,а не на грудастых тёлок с РУСом промеж ног...Цитата:
Сообщение от -LT-
Кароч. Кому шашечки, а кому ехать...
хотя бы потому, что никто не знает, какие были настройки сложности %)Цитата:
Сообщение от -LT-
На ролике 1:24, самолет задевает хвостом воду. По такой траектории движения самолет должно было сильно затормозить, а хвост остаться под водой или волочиться по ней. Но хвост отскакивает как от асфальта.
По моему у воды нет вязкости.
Хорошо бы увидеть концовку падения.
А разве ОМ не говорил, что вода не реализована?Цитата:
Сообщение от Re1deR
И тогда нереализованность воды не означает ли, что она "работает" так же как твердая поверхность суши?
Хорошо бы этот момент посмотреть на максимальных настройках сложности и с замедлением, тогда понятнее будет. А так, ничего сказать нельзя.
Одно падение с одного ракурса... Мелочь, но не понравилось :) Судить рано, но в этом краше не увидел всплеска воды, прыгает действительно с замедлением и как поплавок. Еще бы краш с пикирования увидеть, и разок под небольшим углом плюхнуться.
вы всё о воде (хотя да, в Иле и то реальнее (или привычнее) выглядит падение в воду...
а столкновение с землёй?
когда к стенду подошёл, в игре был выставлен минимальный реализм, народ самолёт и правда от земли отскакивал как мячик... изменив реализм стало более приемлемо ...
но вот я краем глаза следил как товарищ из 159 БАГ тоже копался в реализме, настроил всё, а потом сажал Хурика на просёлок ... посадил ... и Хурь катился по земле и ухабам ещё километра полтора не особо теряя скорость, проскакивая через красивый кустарник и отличные деревья...
которые как ни странно не причиняли ему никакого вреда, я все ждал когда проскакивая через берёзки Хурь лишиться крыла ... не лишился ...
вот это странно ...
или это уж обсуждалось?:rolleyes:
А прозрачные деревья, наверное, править никто не будет. Хотя как я на танке в ВОВе буду ездить?
Дак это наверное ещё WiP или может реальность была всё таки не на самый максимум выставлена...
А было бы красиво, если бы самолёт разбиваясь об воду, разлетался бы на куски.
так обещали же :cry:
Я и не настаиваю на реалистичную воду:). Просто сказал почему ломит некоторым глаза , и почему вирпилам, особо жаждущим реального "фатального" падения, не стоит этого ждать.Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
Мне лично и в Иле падения устраивали. Все ровно не взлетит :D.
Кстати, как раз этио видео показалось похожим. Подробно рассмотреть не получилось, но вроде там тоже просто перевернулся при ударе о воду. Самолет легкий и прочный, да и скорость относительно небольшая.Цитата:
Сообщение от XoBoT
Думаю, фонтан воды добавить и некоторой интерности добавить было бы неплохо, если это возможно. :)
...
Приккольно, а запчастей на третьей фотке сколько:bravo:Цитата:
Сообщение от HappyRogger
1:53
http://www.youtube.com/watch?v=2KgoHhgmJ64
Конечно, это отрывок из фильма, но выглядит реалистичным.
Вот на этом видео (на 1,5 мин.), нет ощущения УДАРА самолёта о воду, т.е пилота даже не тряхануло...
По идее или ???кг железа при падении вытесняют ??кг воды, или самолет развалится на мелкие запчасти. Значит, визуально, должны видеть фонтан или запчасти.
Самое интересное, что вид на падение изнутри (ролик с Bf-110) и вид снаружи 2 совершенно разные вещи. такое впечатление что с видом из кокпита поработали, а снаружи как был в Иле, так пока и остался.
Так это он уже в БзБ играет?Цитата:
Сообщение от Andric
Да не столько разочарование это, уважаемый. Это большое удивление. Но Вам, видимо, не понять. :)Цитата:
Сообщение от fon Dering
Вы на дымы от стрельбы посмотрите - детсад, ей-Богу.
Удар, именно удар и кувырки об воду - пять баллов! :D
Это так важно? + существует не конечная вероятность именно такого поведения при определенных условиях. Раздули флейм из ничего.Цитата:
Сообщение от Rocket man
Кувырканий по воде можно много найти, например http://www.youtube.com/watch?v=4rJ0fH49DJs.
Думаю и самолеты есть, просто из за брызг обычно не видно ничего.
А были бы брызги огромные в игре - так и разговора бы вообще не было :)
Это не флейм - это неадекватная физика. Это очевидно.Цитата:
Сообщение от psamtik
Ну если вам больше по душе красивый кокпит, чем адекватные ФМ и ДМ -это ваше дело.
А, я забыл - Вам больше красивая, нежели физически правильная водичка нравится. ;)
Что касается видео, то на нем не самолет снят, а какой-то скутер или катер. Условия слишком разные - он не падал в воду с высоты, а несся по ней с высокой скоростью - потому и кувыркался потом. Физика. %)
Да что вы придрались к физике? НЕ готова она еще. Сказали же тут где-то, что физика воды еще не сделана. Это же не релиз, да даже и к релизу не факт, что все сделать успеют.Цитата:
Сообщение от Rocket man
- Из ролика, без знания скоростей, векторов движения, площадей соприкосновения, прочности конструкций и прочее - вообще ничего не очевидно.Цитата:
Сообщение от Rocket man
- Более менее "Адекватная физика" считается на супер компьютерах а не на PC в реалтайме.
- Условия примерно одинаковые, в момент касания самолет двигался практически параллельно поверхности воды.
- Мне нравится когда все красиво и правильно, но к сожалению, это не исполнимо ;)
- по сути у нас у обоих нету весомых доказательств, так что это флейм ;)
Бьются вот так:
1. Вид из кабины
2. Внешние виды
Чудесное спасение
P.S. Правда самолет существенно легче.
P.P.S.На глазах друзей... Жуть :(Цитата:
Сообщение от HappyRogger
Жёстко закрепленная камера к кокпиту, это не пример....Цитата:
Сообщение от 3BAG_ANDY
Нужно смотреть где камера крепится к шлемофону, вот тогда будет чувствоваться (виден) удар, и об воду, и при жёсткой посадке.
Зарание прошу прощения за частичный оффтоп, но этот вопрос обговаривали в каком-то апдейте.
Кто-то подкинул видео с трубы, где пилотажники (в жизни) летели касаясь колесами воды и обговаривали можно ли такое будет в БОБе и также говорили, что в Иле такое сделать нельзя.
Я вот вспомнил и попробовал - все получается :)
Трек прилагаю, правда, когда колеса в воду входят - крафт склонен к капотированию, поэтому дергал ручку на себя. Посмотрите вид спереди, там во время второго "заныривания" даже один пропелер повредился.
P.S. Почему отлетел один мотор в начале записи - х.з. :( , возможно глюк какой-то.
P.P.S. Уважаемые модероторы, если что - извините, прошу не наказывать, если считаете, что совсем не по теме - удалите.
Спасибо.