Неизвестный пытался ослепить пилотов лазером, на этот раз в Домодедово

МОСКВА, 23 июн - РИА Новости. Росавиация зафиксировала очередную попытку ослепить пилотов лазерным лучом, на этот раз в столичном аэропорту "Домодедово"; никто не пострадал, сообщил РИА Новости представитель ведомства.
Ранее в июне Росавиация выражала обеспокоенность участившимися случаями ослепления пилотов лазерными лучами. Во второй половине 2010 года ведомство зафиксировало 5 таких инцидентов, а с начала 2011 года - уже 30. По данным ведомства, наибольшее число подобных инцидентов происходит в районе аэропортов "Внуково" и "Шереметьево", а также аэропорта Ростова-на-Дону.
По словам представителя Росавиации, в среду в 23.44 мск неизвестные пытались ослепить лазером пилотов самолета авиакомпании "Сибирь", выполнявшего рейс Санкт-Петербург - Москва, при заходе на посадку в "Домодедово".
"По предварительным данным, самолет был освещен лазером на расстоянии 5-6 километров, из поселка Шахово, - сообщил собеседник агентства. - Пилоты не были ослеплены, луч попал по фюзеляжу самолета".
Представитель Росавиации добавил, что самолет приземлился благополучно.
Последний подобный инцидент произошел 20 июня в аэропорту Ростова-на-Дону - там неизвестный пытался ослепить лазерным лучом экипаж милицейского вертолета при заходе на посадку. По данным правоохранительных органов, это уже третий случай в этом месяце.

http://rian.ru/incidents/20110623/392106712.html

осталось приравнять лазеры мощнее детской игрушке к оружию и запретить. ими ведь и полностью слепить можно, особенно если расстояние меньше. и по водителям могут еще практику ввести, хотя в этом случае можно не убежать подлецам.

Поймать и руки оторвать, не взирая на пол и возраст.
А если малолетка, то и родителям звездюлей приличных.
Совсем страх потеряли, геи традиционной ориентации.

Кастрировать таких субъектов, дабы не размножались! Как подобное в башку может проникнуть???!!! А правительству стоит задуматься о контроле над распространением данных "игрушек"...

--- Добавлено ---

Еще один 134-й будет на подходе.

--- Добавлено ---

Думает, что шутка, а ведь это теракт! Оснастить авиацию противоослепляющими приборами? (Но уж тут я не спец, возможно ли такое?)

Ну, если слуги народа вдруг начнут работать и примут соотв. закон или внесут поправки в существующие, то проблема яйца не стоит. А пока это не преступление, а шалость, недостатка в шалунах не будет. Увы.

Цитата:

---

Сообщение от Biotech

Ну, если слуги народа вдруг начнут работать и примут соотв. закон или внесут поправки в существующие, то проблема яйца не стоит. А пока это не преступление, а шалость, недостатка в шалунах не будет. Увы.

---

"УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК)."

В данном случае мы имеем "Покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений (ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а»,п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ)"

Что еще нужно придумывать и какие законы принимать?

А давайте представим, что это не "маленький мальчик" лазером балуется а вполне отдающий себе отчет в своих деяниях человек (террорист) целью которого является провоцирование авиакатастрофы.

Цитата:

---

Что еще нужно придумывать и какие законы принимать?

---

Необходимо продумать методы контроля над распространением подобных предметов.
И это не шалость, а покушение на убийство, причем, "двух, и более, лиц", как верно указал nonexistent.

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 24 июн - РИА Новости, Юлия Насулина. Неизвестные ослепили лазером экипажи двух пассажирских самолетов, заходивших на посадку в ростовском аэропорту в четверг вечером, сообщил РИА Новости в пятницу председатель профсоюза авиадиспетчеров Ростовской области Юрий Батагов.
Подобные инциденты в Ростове-на-Дону стали достаточно частыми. Так, 3 июня при заходе на посадку в ростовском аэропорту лазерным лучом был ослеплен один из членов экипажа самолета Airbus А-320 рейсом Москва - Ростов-на-Дону. Второй инцидент произошел 7 июня при посадке пассажирского Boeing 737-500. Лазер ослепил командира судна, самолет приземлился благополучно. Еще один инцидент произошел 17 июня. Тогда луч лазера ослепил экипаж милицейского вертолета Ми-8, который возвращался из оперативного рейда.
"С перерывом примерно в час лучом лазера в четверг были ослеплены экипажи двух самолетов рейсом Москва - Ростов-на-Дону", - сказал собеседник агентства.
Он отметил, что заход на посадку - это самый ответственный момент полета, и данные случаи обязательно должны быть расследованы.

http://rian.ru/incidents/20110624/392528581.html

Но, ведь, прекрасно осознают последствия ошибок при посадке!!!!
(Это я про тех, кто с лазерными приборами...)

Про Ростов-на-Дону поподробнее (Юга.ру):

Цитата:

---

В аэропорту Ростова пилотов сразу 2 самолетов при посадке ослепили лазерными лучами

В Ростове-на-Дону в аэропорту 23 июня повторились ситуации с ослеплением лазерными лучами с земли экипажей уже сразу двух самолетов.

По информации Департамента по предупреждению и ликвидации ЧС Ростовской области, около 22:15, при заходе в аэропорт, экипаж самолета "Боинг-735", следовавшего рейсом № 497 Внуково – Ростов, был ослеплен лучом зеленого цвета, направленным из поселка Темерник г. Ростова.

Попытка ослепить пилотов повторилась в Ворошиловском районе при заходе самолета в аэропорт. Около 23:06 экипаж авиалайнера "Боинг-735", следовавшего рейсом № 617 Внуково – Ростов, также был ослеплен лучом зеленого цвета, направленным с территории ТЦ "Горизонт".

По данным департамента, в обоих случаях пилотам удалось без происшествий посадить самолеты. Сотрудники полиции установили районы города, откуда светили лазерными устройствами. Туда были направлены группы патрулирования. Опрос местных жителей и прохожих на данный момент результатов не дал. Поиски хулиганов продолжаются.

Ранее в Ростове произошла серия инцидентов, связанных с ослеплением лазерными лучами пилотов авиалайнеров. Так, 3 июня члены экипажа воздушного судна А-320, совершавшего рейс сообщением Москва – Ростов-на-Дону (авиакомпания "Авианова"), были ослеплены лазерным лучом зеленого цвета.

Также экипаж самолета Boeing-735, следовавшего из Москвы, был ослеплен лазерным лучом при заходе на посадку 7 июня поздно вечером. Экипаж был временно ослеплен, но при этом смог посадить самолет, на борту которого находились 97 пассажиров. В результате инцидента пострадавших нет, но экипаж испытал определенный дискомфорт.

Кроме того, около 23:00 17 июня неизвестные пытались навести луч лазера на полицейский вертолет Ми-8. По всем происшествиям следственные органы проводят проверки.

---

Всё же полагаю, что это "баловство" малолеток. На моей памяти случай, когда в моём далеком детстве, мой знакомый паренёк увлекшись радиоделом сильно мешал самолетам во Внуково садиться на полосу. Полагаю это из той же темы.
Сорванцов надо найти и примерно наказать. Так, как это было сделано 40 лет назад.

как распиарили, вот теперь у многих желание побаловаться появилось. Жаль если запретят - хорошая штука.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Aleksei69

Оснастить авиацию противоослепляющими приборами? (Но уж тут я не спец, возможно ли такое?)

---

существуют же защитные очки,значит скорей всего возможно

Один 3.14+1 попробовал - понравилось, другие такие же приняли дурной пример на вооружение. Имхо - найти уродов и наказать максимально жестко, чтобы пример не был заразительным.

Не понимаю, как с расстояния 5 -10 км держа пальцами указку можно попасть в глаз, разве что зайчиком по стеклу раздражать. Конечно нарушение, но, ИМХО, сильно распиарено. Разве что там целая система наведения и удержания цели использовалась, тогда это уже терроризм. Малолетки врядли способны с такого расстояния ослепить, вероятность близка к нулю.

Цитата:

---

Не понимаю, как с расстояния 5 -10 км держа пальцами указку можно попасть в глаз

---

Луч лазера расходится. Думаю на расстоянии 5-10 км он будет диаметром если не полметра, то 20 см точно.
Попасть - элементарно - прицепил оптический прицел к лазеру (обычный китайский бинокль вполне подойдет), отъюстировал его более-менее (по белой стене дома на расстоянии метров 200) - и вперед.
Самолет ночью видно хорошо по аэронавигационным огням - навестись на него биноклем достаточно просто.
Ночью пилоты вглядываются в темноту - значит зрачки у них расширены. И поэтому даже быстро промелькнувший по кабине луч будет болезненным для зрения.

Надо еще принять во внимание, что спектр мощных лазеров в зоне наибольшей чувствительности, это совсем плохо.

Оценки показывают, что в случае дифракционной расходимости зеленый луч изначально 1 мм сечения за пять км до диаметра 2.5 м. Типичная мощность зеленых указок около 100 мВт. Это дает интенсивность порядка 1*10^-2 Вт/см^2, что примерно эквивалентно включению обычной лампочки накаливания в 100 Вт с кпд 6% на расстоянии 4-6 м от глаз. В полной темноте, действительно, неприятно.
Угловая точность прицеливания должна составить порядка 1 миллирад, что выполнить одними руками наверное ни один снайпер не сможет. Можно конечно луч распушить сильнее, не до 3 м, а до 30 м, но тогда и эффект будет ничтожным: не 100 вт лампочка, а в 1 Вт.
То есть или прицельные приспособления не тривиальные имеют место быть (возможно мощный лазер в несколько Вт), тогда это чистой воды терроризм, пацанве недоступный, или истерия.
З.Ы. Может про снайпера я неправ, наверное с положения стоя в круг полметра с километра попадать должен.

излучение когерентное, в области высокой чувствительности. Возможно, все дело в этом.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

излучение когерентное, в области высокой чувствительности. Возможно, все дело в этом.

---

Это сидит в 6% КПД ламп накаливания.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Это сидит в 6% КПД ламп накаливания.

---

э, необязательно. Например, поглощение 1мВт излучения оптического спектра и 1мВт гамма дает существенно разные эффекты. Исходить только из мощности - неверно.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

э, необязательно. Например, поглощение 1мВт излучения оптического спектра и 1мВт гамма дает существенно разные эффекты. Исходить только из мощности - неверно.

---

6% процентов - это та часть от 100 Вт, что сидит в видимом диапазоне (вблизи зеленого света) и воздействует на глаза. Тепловым воздействием инфракрасной части от лампочки (почти 94 % ) пренебрегаем. Когерентность для воздействия на глаз значения практически не имеет, скорее важна параллельность пучка, фокусируемого в малую область сетчатки глаза, поскольку последний у пилота настроен в даль на полосу.
Да похоже в этом основная беда...тогда оценку надо корректировать...

В Ростове-на-Дону полиция поймала «лазерного хулигана»
http://www.rusnovosti.ru/news/152518/

Цитата:

---

Сообщение от Wotan

В Ростове-на-Дону полиция поймала «лазерного хулигана»
http://www.rusnovosti.ru/news/152518/

---

Надеюсь, озаботятся доказательствами, включая эксперимент по прицеливанию.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Надеюсь, озаботятся доказательствами, включая эксперимент по прицеливанию.

---

Да что за сложности такие с прицеливанием развели?.. Они нужны только в случае, если нужно быстро и точно попасть в глаз пилоту, да еще и зафиксироваться на некоторое время. А если человек с лазером не снайпер, а просто хулиган, то ему торопиться некуда. Поскольку он находится не в вакууме, может просто вести пятном в нужную сторону по зданиям, облакам и другим подходящим объектам.
Мне в глаз зелёным лучом таким образом как-то подсветили с расстояния примерно в километр во время перекура на балконе. Просто шёл человек по бульвару и светил куда попало.

И чё теперь?
Повальные обыски устраивать вблизи аэропортов и всех, у кого обнаружат лазерную указку, на 3 года закрывать?
За "шёл, светил куда попало и попал мне в глаз" - тоже?
Да установочку в пару ватт можно в кармане в любой момент принести куда надо и так же быстро унести.
Приравнивать законодательно лазерные указки к средствам ПВО - тоже не выход.
А где выход?

Цитата:

---

Сообщение от Mirnyi

Да установочку в пару ватт можно в кармане в любой момент принести куда надо и так же быстро унести.

---

угу, можно и подбросить кому надо...

Цитата:

---

Сообщение от Mirnyi

За "шёл, светил куда попало и попал мне в глаз" - тоже?
Да установочку в пару ватт можно в кармане в любой момент принести куда надо и так же быстро унести.

---

"Шел, светил, попал в глаз" из установочки в пару ватт при неудачном раскладе уже тянет на причинение телесных повреждений средней степени тяжести.

А где выход - не знаю. Для тупых сопляков в самый раз пошла бы показательная порка розгами на площади. Но законодательством такое не предусмотрено.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

То есть или прицельные приспособления не тривиальные имеют место быть (возможно мощный лазер в несколько Вт), тогда это чистой воды терроризм, пацанве недоступный, или истерия.
З.Ы. Может про снайпера я неправ, наверное с положения стоя в круг полметра с километра попадать должен.

---

попасть специально,чаще сложнее чем случайно. Луч из-за непроизвольного колебания руки будет постоянно быстро и хаотично "прыгать" по поверхности - вероятность попасть куда не надо сильно увеличивается

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 26 июн - РИА Новости, Юлия Насулина. Молодой человек, задержанный в Ростове-на-Дону в ночь на воксресенье с лазерной указкой, отрицает, что причастен к ослеплению пилотов лазером, сообщил РИА Новости руководитель пресс-службы ГУМВД по Ростовской области Алексей Полянский.
В последнее время в Ростове-на-Дону участились случаи ослепления экипажей воздушных судов, заходящих на посадку, лучом лазера зеленого цвета. За последний месяц произошло уже пять таких инцидентов: четыре с пассажирскими самолетами и один - с милицейским вертолетом.

Около 2.15 мск в воскресенье от граждан по телефону 02 поступило сообщение о том, что в Ворошиловском райне Ростова-на-Дону по улице Волкова молодой человек светит в сторону аэропорта лазерным устройством. Наряд милиции задержал подозреваемого, которым оказался местный житель 1989 года рождения. При себе у него была светящаяся лазерная указка.
"Задержанный отрицает свою причастность ( к инциденту). Во время допроса он назвал места, где он находился в часы, когда примерно происходили инциденты с ослеплением. Сейчас милиция совместно с УФСБ проверяют данную информацию", - сказал Полянский. Наличие при себе лазерной указки подозреваемый объяснил тем, что носить ее не запрещено законом. Полянский добавил, что подозреваемого отпустили под подписку о невыезде.
ГУ МВД по области не подтверждает информацию, распространенную в воскресенье некоторыми СМИ о задержании еще двух подозреваемых.

http://rian.ru/inquest/20110626/393552133.html

--- Добавлено ---

СОЧИ, 26 июн - РИА Новости, Олеся Миценко. Неизвестные ослепили лазерным лучом в субботу вечером пилота пассажирского самолета в Сочи при заходе на посадку, однако экипажу удалось успешно посадить авиалайнер, сообщает в воскресенье пресс-секретарь управляющей компании "Базэл Аэро" Олеся Еремина.
По ее словам, инцидент произошел в субботу в 22.16 мск.
"При заходе на посадку на удалении от взлетно-посадочной полосы на полтора-два километра был ослеплен зеленым лучом второй пилот рейса 5Н163 из Архангельска", - рассказала собеседница агентства.

Она добавила, что на борту находились 76 пассажиров. При посадке никто не пострадал.
"Сейчас правоохранительные органы проводят проверку", - добавила Еремина.
По данным Росавиации, с начала 2011 года произошло уже более 30 случаев ослепления хулиганами пилотов лазерными лучами при заходе воздушного судна на посадку. При этом во второй половине 2010 года ведомство зафиксировало всего пять таких инцидентов.
Наибольшее число подобных "хулиганств" происходит в районе аэропортов "Внуково" и "Шереметьево" в Москве, а также в аэропорту Ростова-на-Дону, где за последний месяц неизвестные ослепили экипажи четырех самолетов и одного милицейского вертолета. Во всех случаях воздушные судна приземлились удачно, однако транспортная прокуратура и милиция проводят по данным фактам проверки.
По мнению ученых, кратковременно ослепить экипаж судна способны лазерные указки, а обезопасить пилотов от ослепления могут специальные очки.

http://rian.ru/incidents/20110626/393400095.html

Цитата:

---

Сообщение от Alex_K

Да что за сложности такие с прицеливанием развели?.. Они нужны только в случае, если нужно быстро и точно попасть в глаз пилоту, да еще и зафиксироваться на некоторое время. А если человек с лазером не снайпер, а просто хулиган, то ему торопиться некуда. Поскольку он находится не в вакууме, может просто вести пятном в нужную сторону по зданиям, облакам и другим подходящим объектам.
Мне в глаз зелёным лучом таким образом как-то подсветили с расстояния примерно в километр во время перекура на балконе. Просто шёл человек по бульвару и светил куда попало.

---

Сильно сомневаюсь, что пятно рассеянного света на туче можно глазом зафиксировать, 100 мВт точно не хватит. Болтая рукой в направлении самолета, маловероятно попасть. Нужна или армада самолетов в плотном строю или армада таких зенитчиков. Твой случай как раз такой, когда светят на стену дома.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Mirnyi

И чё теперь?
Повальные обыски устраивать вблизи аэропортов и всех, у кого обнаружат лазерную указку, на 3 года закрывать?
За "шёл, светил куда попало и попал мне в глаз" - тоже?
Да установочку в пару ватт можно в кармане в любой момент принести куда надо и так же быстро унести.
Приравнивать законодательно лазерные указки к средствам ПВО - тоже не выход.
А где выход?

---

В пару Вт, это уже без большого аккумулятора или стационарной сети не обойтись, ИМХО.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

попасть специально,чаще сложнее чем случайно. Луч из-за непроизвольного колебания руки будет постоянно быстро и хаотично "прыгать" по поверхности - вероятность попасть куда не надо сильно увеличивается

---

Да, маловероятно, но на миллисекунду можно, если встречать все самолеты... Похоже, выход только в защитных очках :( , хотя они несколько ухудшат видимость.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Сильно сомневаюсь, что пятно рассеянного света на туче можно глазом зафиксировать, 100 мВт точно не хватит. Болтая рукой в направлении самолета, маловероятно попасть.

---

пятно может и не видно, зато видно САМ луч.

Я уверен,если бы факты засветки лучем не оглашались СМИ и передавались Органам без оглашения,то этих случаев было бы намного меньше,а часть виновных поймана и наказана,только после этого можно и нужно сообщать в СМИ.

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

пятно может и не видно, зато видно САМ луч.

---

Прям через километр? По моему опыту через несколько десятков метров уже невидно. Надо с зеленой поэкспериментировать... эх не замели бы...
Нет по одному лучу не прицелишься надо видеть его положение в районе цели. Нужен прицел, например, коллиматор.
Кто в курсе как прожектора на бомберы наводили в ВОВ?
--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Zhyravel

Я уверен,если бы факты засветки лучем не оглашались СМИ и передавались Органам без оглашения,то этих случаев было бы намного меньше,а часть виновных поймана и наказана,только после этого можно и нужно сообщать в СМИ.

---

точняк, СМИ - лучший двигатель терроризма.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Нужен прицел, например, коллиматор.

---

Достаточно "подрожать рукой" в выбранном направлении. Кратковременной "вспышки" ночью уже хватит для ослепления.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

точняк, СМИ - лучший двигатель терроризма.

---

Как минимум,я думаю не будет перегибом сказать,что сейчас главный аппарат террора-СМИ.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Прям через километр? По моему опыту через несколько десятков метров уже невидно. Надо с зеленой поэкспериментировать... эх не замели бы...
Нет по одному лучу не прицелишься надо видеть его положение в районе цели. Нужен прицел, например, коллиматор.

---

Не надо никакой прицел.
Берешь обычный бинокль, ложишь на него сверху зеленый лазер и смотришь в бинокль.
Видно куда светит на несколько километров.

Цитата:

---

Сообщение от ilya_rad

Не надо никакой прицел.
Берешь обычный бинокль, ложишь на него сверху зеленый лазер и смотришь в бинокль.
Видно куда светит на несколько километров.

---

Давайте еще продумаем конструкцию штатива,тогда точно"Привет,ФСБ",думаю показательные суды сейчас не помешают.

В детстве с ребятами баловались возле дороги - кидали снежки в фуры. Один раз попали в лобовое, машина чуть не разбилась, чудом просто.
Так что те кто предлагают запретить лазеры должны и снег тоже предложить запретить.

Имхо, если бы реально их "оружие" обладало хоть какой ни будь эффективностью кроме "о боже нас слепили лазером" то парочка самолетов уже бы упала наверное? с учетом что случаев было не один.
Кстати чем светят? китайскими фонариками? если да, то одного такого точно мало. Вот если подтянули бы два... ) Да и чтобы эффективно слепить и продолжительно, нужно наверное находиться по курсу? а хулиганья по полосе пока не бегает вроде

Шумиху подняли скорей за неприятный факт, чем реальную угрозу имхо.

Вот то я понимаю.

http://img694.imageshack.us/img694/2/sonicj.jpg

А указка в кармане.

Цитата:

---

Сообщение от cFobos

В детстве с ребятами баловались возле дороги - кидали снежки в фуры. Один раз попали в лобовое, машина чуть не разбилась, чудом просто.
Так что те кто предлагают запретить лазеры должны и снег тоже предложить запретить.

---

В детстве все что-нибудь куда-нибудь кидали. Большинству повезло - никого не убили и не покалечили.

Про запреты и ограничения:

Цитата:

---

Регистрация лазерных систем в США

Любая лазерная система, имеющая выходную мощность более 5 мВт, ДОЛЖНА быть зарегистрирована в FDA и в Center for Devices and Radiological Health, если она имеет открытый пучок, скажем, для развлечения (лазерные шоу) или для медицинского использования (хирургия), когда кто-то, кроме оператора, может попасть под него. (Это называется "variance", я заполнял и отправлял это, и это НА САМОМ ДЕЛЕ государственная боль пониже спины!)

---

Взято отсюда: http://www.laserfaq.ru/sam/lasersaf_ru.htm
Вообще рекомендую прочитать весь материал хотя бы по диагонали.

А разве нельзя защитить от дурака с лазером кабину?
Можно подумать кому нужно этот лазер купить без регистрации в нашей стране не смогут.

Про запреты и ограничения:
В китайских интернет-магазинах прямо сказано, что лазеры мощностью более 5 милливатт в США не высылаются :)

Цитата:

---

Сообщение от cFobos

А разве нельзя защитить от дурака с лазером кабину?
Можно подумать кому нужно этот лазер купить без регистрации в нашей стране не смогут.

---

"Бесполезно делать защиту от дурака. Потому что дураки гениальны" (c) не моё :)

Реально можно защитить, наверное, только полностью закрасив стекла кабины чёрной краской. А ещё лучше - бронелистом закрыть :)

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от ilya_rad

Про запреты и ограничения:
В китайских интернет-магазинах прямо сказано, что лазеры мощностью более 5 милливатт в США не высылаются :)

---

А в Австралию - более 1 милливатта.

Цитата:

---

Сообщение от NAEMNIK

Имхо, если бы реально их "оружие" обладало хоть какой ни будь эффективностью кроме "о боже нас слепили лазером" то парочка самолетов уже бы упала наверное? с учетом что случаев было не один.
Кстати чем светят? китайскими фонариками? если да, то одного такого точно мало. Вот если подтянули бы два... ) Да и чтобы эффективно слепить и продолжительно, нужно наверное находиться по курсу? а хулиганья по полосе пока не бегает вроде

Шумиху подняли скорей за неприятный факт, чем реальную угрозу имхо.

---

А т.е. надо что бы сначала кто-нибудь упал или желательно даже двое, вот только после этого надо поднимать шумиху и ловить придурков с этим, как вы выразились, "оружием"?

А если дураки научаться сбивать самолёты чем-то другим? Например хлебом, маслом или при помощи инфы полученой на "Авиафоруме"? Их всех тоже запретят?

Цитата:

---

Сообщение от cFobos

А если дураки научаться сбивать самолёты чем-то другим? Например хлебом, маслом или при помощи инфы полученой на "Авиафоруме"? Их всех тоже запретят?

---

Да их всех тоже запретят!!! Но пока прецедентов с хлебом и маслом не было, а с лазером были. Это вам не фура в которой едет один водитель, и у него неплохой шанс при аварии выжить, а потом догнать и по ушам надавать. Тут разом очень много народу накроется.

пока не появилась в СМИ инфа про первый такой случай не было повального увлечения светить на самолеты. журналисты не думают головой что делают совсем. подкинули идиотам идею как развлечься. надо было сообщить уже о том что были пойманы пара другая хулиганов которые светили указками в кабины садящихся самолетов и им отрубили правые руки. и больше не баловались бы.

Цитата:

---

Сообщение от Earl

А т.е. надо что бы сначала кто-нибудь упал или желательно даже двое, вот только после этого надо поднимать шумиху и ловить придурков с этим, как вы выразились, "оружием"?

---

Падать не надо конечно, да и я уверен что не будут.
Чем это ослепление отличается от ослепления дебилами на дороге с дальним светом? Что пучек красный или зеленый?
Ну слепанули чуток, но жить можно. Или пилоты в конвульсии входить начнут? если эффект такой тады да - страшное дело.

Все имхо конечно, в кабине пилота не сидел когда слепили. Но я уверен что это не опасней гипотетической птицы на аэродроме.

Цитата:

---

Сообщение от SDPG_Rokot

пока не появилась в СМИ инфа про первый такой случай не было повального увлечения светить на самолеты. журналисты не думают головой что делают совсем. подкинули идиотам идею как развлечься. надо было сообщить уже о том что были пойманы пара другая хулиганов которые светили указками в кабины светящихся самолетов и им отрубили правые руки. и больше не баловались бы.

---

Не, лучше на кол с трансляцией по ТВ.