Неизвестный пытался ослепить пилотов лазером, на этот раз в Домодедово

[la5-er]

МОСКВА, 23 июн - РИА Новости. Росавиация зафиксировала очередную попытку ослепить пилотов лазерным лучом, на этот раз в столичном аэропорту "Домодедово"; никто не пострадал, сообщил РИА Новости представитель ведомства.
Ранее в июне Росавиация выражала обеспокоенность участившимися случаями ослепления пилотов лазерными лучами. Во второй половине 2010 года ведомство зафиксировало 5 таких инцидентов, а с начала 2011 года - уже 30. По данным ведомства, наибольшее число подобных инцидентов происходит в районе аэропортов "Внуково" и "Шереметьево", а также аэропорта Ростова-на-Дону.
По словам представителя Росавиации, в среду в 23.44 мск неизвестные пытались ослепить лазером пилотов самолета авиакомпании "Сибирь", выполнявшего рейс Санкт-Петербург - Москва, при заходе на посадку в "Домодедово".
"По предварительным данным, самолет был освещен лазером на расстоянии 5-6 километров, из поселка Шахово, - сообщил собеседник агентства. - Пилоты не были ослеплены, луч попал по фюзеляжу самолета".
Представитель Росавиации добавил, что самолет приземлился благополучно.
Последний подобный инцидент произошел 20 июня в аэропорту Ростова-на-Дону - там неизвестный пытался ослепить лазерным лучом экипаж милицейского вертолета при заходе на посадку. По данным правоохранительных органов, это уже третий случай в этом месяце.

http://rian.ru/incidents/20110623/392106712.html

[deMax]

осталось приравнять лазеры мощнее детской игрушке к оружию и запретить. ими ведь и полностью слепить можно, особенно если расстояние меньше. и по водителям могут еще практику ввести, хотя в этом случае можно не убежать подлецам.

[Bror_Jace]

Поймать и руки оторвать, не взирая на пол и возраст.
А если малолетка, то и родителям звездюлей приличных.
Совсем страх потеряли, геи традиционной ориентации.

[Aleksei69]

Кастрировать таких субъектов, дабы не размножались! Как подобное в башку может проникнуть???!!! А правительству стоит задуматься о контроле над распространением данных "игрушек"...

--- Добавлено ---

Еще один 134-й будет на подходе.

--- Добавлено ---

Думает, что шутка, а ведь это теракт! Оснастить авиацию противоослепляющими приборами? (Но уж тут я не спец, возможно ли такое?)

[Biotech]

Ну, если слуги народа вдруг начнут работать и примут соотв. закон или внесут поправки в существующие, то проблема яйца не стоит. А пока это не преступление, а шалость, недостатка в шалунах не будет. Увы.

[nonexistent]

Ну, если слуги народа вдруг начнут работать и примут соотв. закон или внесут поправки в существующие, то проблема яйца не стоит. А пока это не преступление, а шалость, недостатка в шалунах не будет. Увы.

"УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК)."

В данном случае мы имеем "Покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений (ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а»,п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ)"

Что еще нужно придумывать и какие законы принимать?

А давайте представим, что это не "маленький мальчик" лазером балуется а вполне отдающий себе отчет в своих деяниях человек (террорист) целью которого является провоцирование авиакатастрофы.

[Aleksei69]

Что еще нужно придумывать и какие законы принимать?

Необходимо продумать методы контроля над распространением подобных предметов.
И это не шалость, а покушение на убийство, причем, "двух, и более, лиц", как верно указал nonexistent.

[la5-er]

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 24 июн - РИА Новости, Юлия Насулина. Неизвестные ослепили лазером экипажи двух пассажирских самолетов, заходивших на посадку в ростовском аэропорту в четверг вечером, сообщил РИА Новости в пятницу председатель профсоюза авиадиспетчеров Ростовской области Юрий Батагов.
Подобные инциденты в Ростове-на-Дону стали достаточно частыми. Так, 3 июня при заходе на посадку в ростовском аэропорту лазерным лучом был ослеплен один из членов экипажа самолета Airbus А-320 рейсом Москва - Ростов-на-Дону. Второй инцидент произошел 7 июня при посадке пассажирского Boeing 737-500. Лазер ослепил командира судна, самолет приземлился благополучно. Еще один инцидент произошел 17 июня. Тогда луч лазера ослепил экипаж милицейского вертолета Ми-8, который возвращался из оперативного рейда.
"С перерывом примерно в час лучом лазера в четверг были ослеплены экипажи двух самолетов рейсом Москва - Ростов-на-Дону", - сказал собеседник агентства.
Он отметил, что заход на посадку - это самый ответственный момент полета, и данные случаи обязательно должны быть расследованы.

http://rian.ru/incidents/20110624/392528581.html

[Aleksei69]

Но, ведь, прекрасно осознают последствия ошибок при посадке!!!!
(Это я про тех, кто с лазерными приборами...)

[Eyat]

Про Ростов-на-Дону поподробнее (Юга.ру):

В аэропорту Ростова пилотов сразу 2 самолетов при посадке ослепили лазерными лучами

В Ростове-на-Дону в аэропорту 23 июня повторились ситуации с ослеплением лазерными лучами с земли экипажей уже сразу двух самолетов.

По информации Департамента по предупреждению и ликвидации ЧС Ростовской области, около 22:15, при заходе в аэропорт, экипаж самолета "Боинг-735", следовавшего рейсом № 497 Внуково – Ростов, был ослеплен лучом зеленого цвета, направленным из поселка Темерник г. Ростова.

Попытка ослепить пилотов повторилась в Ворошиловском районе при заходе самолета в аэропорт. Около 23:06 экипаж авиалайнера "Боинг-735", следовавшего рейсом № 617 Внуково – Ростов, также был ослеплен лучом зеленого цвета, направленным с территории ТЦ "Горизонт".

По данным департамента, в обоих случаях пилотам удалось без происшествий посадить самолеты. Сотрудники полиции установили районы города, откуда светили лазерными устройствами. Туда были направлены группы патрулирования. Опрос местных жителей и прохожих на данный момент результатов не дал. Поиски хулиганов продолжаются.

Ранее в Ростове произошла серия инцидентов, связанных с ослеплением лазерными лучами пилотов авиалайнеров. Так, 3 июня члены экипажа воздушного судна А-320, совершавшего рейс сообщением Москва – Ростов-на-Дону (авиакомпания "Авианова"), были ослеплены лазерным лучом зеленого цвета.

Также экипаж самолета Boeing-735, следовавшего из Москвы, был ослеплен лазерным лучом при заходе на посадку 7 июня поздно вечером. Экипаж был временно ослеплен, но при этом смог посадить самолет, на борту которого находились 97 пассажиров. В результате инцидента пострадавших нет, но экипаж испытал определенный дискомфорт.

Кроме того, около 23:00 17 июня неизвестные пытались навести луч лазера на полицейский вертолет Ми-8. По всем происшествиям следственные органы проводят проверки.

[barsuk]

Всё же полагаю, что это "баловство" малолеток. На моей памяти случай, когда в моём далеком детстве, мой знакомый паренёк увлекшись радиоделом сильно мешал самолетам во Внуково садиться на полосу. Полагаю это из той же темы.
Сорванцов надо найти и примерно наказать. Так, как это было сделано 40 лет назад.

[mens divinior]

как распиарили, вот теперь у многих желание побаловаться появилось. Жаль если запретят - хорошая штука.

--- Добавлено ---

Оснастить авиацию противоослепляющими приборами? (Но уж тут я не спец, возможно ли такое?)

существуют же защитные очки,значит скорей всего возможно

[ПРОФЕССОР]

Один 3.14+1 попробовал - понравилось, другие такие же приняли дурной пример на вооружение. Имхо - найти уродов и наказать максимально жестко, чтобы пример не был заразительным.

[Любитель]

Не понимаю, как с расстояния 5 -10 км держа пальцами указку можно попасть в глаз, разве что зайчиком по стеклу раздражать. Конечно нарушение, но, ИМХО, сильно распиарено. Разве что там целая система наведения и удержания цели использовалась, тогда это уже терроризм. Малолетки врядли способны с такого расстояния ослепить, вероятность близка к нулю.

[Zorge]

Не понимаю, как с расстояния 5 -10 км держа пальцами указку можно попасть в глаз

Луч лазера расходится. Думаю на расстоянии 5-10 км он будет диаметром если не полметра, то 20 см точно.
Попасть - элементарно - прицепил оптический прицел к лазеру (обычный китайский бинокль вполне подойдет), отъюстировал его более-менее (по белой стене дома на расстоянии метров 200) - и вперед.
Самолет ночью видно хорошо по аэронавигационным огням - навестись на него биноклем достаточно просто.
Ночью пилоты вглядываются в темноту - значит зрачки у них расширены. И поэтому даже быстро промелькнувший по кабине луч будет болезненным для зрения.

[mr_tank]

Надо еще принять во внимание, что спектр мощных лазеров в зоне наибольшей чувствительности, это совсем плохо.

[Любитель]

Оценки показывают, что в случае дифракционной расходимости зеленый луч изначально 1 мм сечения за пять км до диаметра 2.5 м. Типичная мощность зеленых указок около 100 мВт. Это дает интенсивность порядка 1*10^-2 Вт/см^2, что примерно эквивалентно включению обычной лампочки накаливания в 100 Вт с кпд 6% на расстоянии 4-6 м от глаз. В полной темноте, действительно, неприятно.
Угловая точность прицеливания должна составить порядка 1 миллирад, что выполнить одними руками наверное ни один снайпер не сможет. Можно конечно луч распушить сильнее, не до 3 м, а до 30 м, но тогда и эффект будет ничтожным: не 100 вт лампочка, а в 1 Вт.
То есть или прицельные приспособления не тривиальные имеют место быть (возможно мощный лазер в несколько Вт), тогда это чистой воды терроризм, пацанве недоступный, или истерия.
З.Ы. Может про снайпера я неправ, наверное с положения стоя в круг полметра с километра попадать должен.

[mr_tank]

излучение когерентное, в области высокой чувствительности. Возможно, все дело в этом.

[Любитель]

излучение когерентное, в области высокой чувствительности. Возможно, все дело в этом.

Это сидит в 6% КПД ламп накаливания.

[mr_tank]

Это сидит в 6% КПД ламп накаливания.

э, необязательно. Например, поглощение 1мВт излучения оптического спектра и 1мВт гамма дает существенно разные эффекты. Исходить только из мощности - неверно.

[Любитель]

э, необязательно. Например, поглощение 1мВт излучения оптического спектра и 1мВт гамма дает существенно разные эффекты. Исходить только из мощности - неверно.

6% процентов - это та часть от 100 Вт, что сидит в видимом диапазоне (вблизи зеленого света) и воздействует на глаза. Тепловым воздействием инфракрасной части от лампочки (почти 94 % ) пренебрегаем. Когерентность для воздействия на глаз значения практически не имеет, скорее важна параллельность пучка, фокусируемого в малую область сетчатки глаза, поскольку последний у пилота настроен в даль на полосу.
Да похоже в этом основная беда...тогда оценку надо корректировать...

[Wotan]

В Ростове-на-Дону полиция поймала «лазерного хулигана»
http://www.rusnovosti.ru/news/152518/

[Любитель]

В Ростове-на-Дону полиция поймала «лазерного хулигана»
http://www.rusnovosti.ru/news/152518/

Надеюсь, озаботятся доказательствами, включая эксперимент по прицеливанию.

[Alex_K]

Надеюсь, озаботятся доказательствами, включая эксперимент по прицеливанию.

Да что за сложности такие с прицеливанием развели?.. Они нужны только в случае, если нужно быстро и точно попасть в глаз пилоту, да еще и зафиксироваться на некоторое время. А если человек с лазером не снайпер, а просто хулиган, то ему торопиться некуда. Поскольку он находится не в вакууме, может просто вести пятном в нужную сторону по зданиям, облакам и другим подходящим объектам.
Мне в глаз зелёным лучом таким образом как-то подсветили с расстояния примерно в километр во время перекура на балконе. Просто шёл человек по бульвару и светил куда попало.

[Mirnyi]

И чё теперь?
Повальные обыски устраивать вблизи аэропортов и всех, у кого обнаружат лазерную указку, на 3 года закрывать?
За "шёл, светил куда попало и попал мне в глаз" - тоже?
Да установочку в пару ватт можно в кармане в любой момент принести куда надо и так же быстро унести.
Приравнивать законодательно лазерные указки к средствам ПВО - тоже не выход.
А где выход?