Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

Минобороны продолжит развивать дальнюю авиацию за счет бомбардировщика пятого поколения. Об этом «Известиям» сообщил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров. При этом оборонный вице-премьер Дмитрий Рогозин, который до конца года получит полный контроль над финансированием разработки новой военной техники, заявил «Известиям», что не видит смысла создавать новый авиационный носитель ядерных бомб.

— Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах, — заявил Рогозин «Известиям», имея в виду другие средства доставки ядерных боеголовок в стан врага.

При этом Рогозин выразил большие сомнения в том, что дальняя авиация ВВС будет развиваться в «традиционном понимании», то есть в качестве носителя ядерных бомб и ракет.

По словам Николая Макарова, новый российский стратегический бомбардировщик, который разрабатывает ОКБ Туполева, будет иметь принципиально новую конструкцию планера.

— Подвижки в создании нового бомбардировщика есть. Если приступим к производству, то этот самолет будет значительно превосходить все современные типы таких самолет, в том числе и американские. У него будет абсолютно новый планер, — рассказал Макаров «Известиям».

Стратегические бомбардировщики с крылатыми ракетами на борту входят в «ядерную триаду» Сил ядерного сдерживания (СЯС) России. Кроме Дальней авиации, в СЯС включаются Ракетные войска стратегического назначения (межконтинентальные ракеты) и подводные ядерные силы ВМФ (атомные подводные лодки с межконтинентальными ракетами на борту).

Глава общественного совета Минобороны Игорь Коротченко считает, что новый стратегический бомбардировщик может быть создан не раньше 2025 года.

— Это не поздно. У России относительно молодой парк стратегических бомбардировщиков Ту-160, которые сейчас модернизируются, — им всего 20–25 лет. Их еще лет на 20 хватит. Есть еще дозвуковые бомбардировщики Ту-95-МС. Этого вполне достаточно, — полагает Коротченко.

Он подчеркнул, что сейчас Военно-воздушные силы располагают самолетами дальней авиации, которые проходят модернизацию и участвуют в патрулировании у российских границ.

По словам Коротченко, новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.

Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров. Ракеты — как ядерные, так и безъядерные — должны находиться внутри фюзеляжа. Кроме того, на борту необходимы средства радиоэлектронного подавления и спутниковая связь.

Читайте далее: http://www.izvestia.ru/news/526580#ixzz1wzdnAfC7

Ссылка на эту статью выложена в твиттере Рогозина

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

Глава общественного совета Минобороны Игорь Коротченко считает, что новый стратегический бомбардировщик может быть создан не раньше 2025 года.
— Это не поздно. У России относительно молодой парк стратегических бомбардировщиков Ту-160, которые сейчас модернизируются, — им всего 20–25 лет. Их еще лет на 20 хватит. Есть еще дозвуковые бомбардировщики Ту-95-МС. Этого вполне достаточно, — полагает Коротченко.
Он подчеркнул, что сейчас Военно-воздушные силы располагают самолетами дальней авиации, которые проходят модернизацию и участвуют в патрулировании у российских границ.
По словам Коротченко, новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.
Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров. Ракеты — как ядерные, так и безъядерные — должны находиться внутри фюзеляжа. Кроме того, на борту необходимы средства радиоэлектронного подавления и спутниковая связь.

---

Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.

---

А у других уже есть летающие бомбовозы/ракетоносцы пятого поколения?

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.

---

Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.

"Крупный" специалист конечно :) Только, насколько я помню, он специалист в области светотехнического оборудования аэродромов :)

Рогозин, к сожалению, прав :( Нам надо сейчас развивать ПВО и истребительную авиацию, а вот стратеги хоть Ту-95, хоть горстка перспективных - шансы примерно равны.

Цитата:

---

Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят.

---

Ну они могут подлететь поближе и пустить ядрёную ракету, без вхождения в зону ПВО. По корабельным группам с авианосцами кто будет ЯО применять, тополя?

Цитата:

---

Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров

---

большой пепеланец хорошо не спрячешь.

Цитата:

---

новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.

---

А Ту22 на грузин наверно только ядрёные бомбы кидали.

Цитата:

---

Сообщение от boyan

Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.

---

Газета для умственно отсталых детей что ли?
Глянул каменты... и вправду, контингент доставил))))

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от deMax

Ну они могут подлететь поближе и пустить ядрёную ракету, без вхождения в зону ПВО. По корабельным группам с авианосцами кто будет ЯО применять, тополя?

---

Задача ДА в виде Ту-22х. Ту-160 тут не при чем. По АУГ тополями мало смысла. А вот по ВМБ откуда эта АУГ приплыла вполне. Что делает применение АУГ в терводах РФ крайне маловероятным.

Цитата:

---

Сообщение от deMax

большой пепеланец хорошо не спрячешь.

---

Спорный момент. Средства РЭБ на большом самолете могут быть в десятки раз мощнее средства РЭБ тактической авиации.

Цитата:

---

Сообщение от deMax

А Ту22 на грузин наверно только ядрёные бомбы кидали. Интересно будет посмотреть насколько сильно 500-ка взрывается.

---

Ту-22 ни разу не стратег.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Какой умный человек!

---

Самозванец и аферист...
http://korotchenko.info/Kto_zhe_vy_Igor_Korotchenko.htm
http://vlasti.net/news/126812

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Не иначе генерал....

---

Ему до генерала, как попу до БОГА...

Цитата:

---

Сообщение от boyan

Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.

---

А кто этого придурка на "закрытые" допустит, для этого как минимум соответствующий допуск нужен, оформленный в установленном порядке, а не самолично придуманный как его "должности и звания"...

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

Рогозин, к сожалению, прав :( Нам надо сейчас развивать ПВО и истребительную авиацию, а вот стратеги хоть Ту-95, хоть горстка перспективных - шансы примерно равны.

---

СОГЛАСЕН!!!

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Ту-22 ни разу не стратег.

---

Тото я в 1991 году наблюдал в Жуковском,как с этих нестратегов все штанги дозаправки демонтировали,по просьбе сильно напугавшегося американского пролетария и фермерского колхозника, а простые американские итр служащие попросили любезно не делать больше для нестратега ракетки хе двадцаь два с ядрёнбатоном об один мегатон тротилу в эквиваленте.

Цитата:

---

Сообщение от SaVaGe

Тото я в 1991 году наблюдал в Жуковском,как с этих нестратегов все штанги дозаправки демонтировали,по просьбе сильно напугавшегося американского пролетария и фермерского колхозника.

---

Американские и наши стратеги что со штангами стратеги, что без. И кстати я сильно сомневаюсь что эти туполевские бомеры для нищебродов сильно пугали США. Что, аляску им разбомбить могли?))) У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...

опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец

Ту-22 это угроза в первую очередь для европы

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Американские и наши стратеги что со штангами стратеги, что без. И кстати я сильно сомневаюсь что эти туполевские бомеры для нищебродов сильно пугали США. Что, аляску им разбомбить могли?))) У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...

---

И Б-2 и Б-1 машины дозвуковые. У них упор на малозаметность. А 22 и 160 сверзвуковые, у них упор на скорость прорыва. По сути обе тушки давали в 2 раза меньше времени на реакцию, тогда, когда пэтриоты имели относительно небольшую вероятность поражения. Может быть Б лучше Ту по электронной начинке. Но это нисколько не умаляет достоинств сверхзвуковых бомберов по доставке крылатых ракет любителям демократии в то время... и прекрасно дополняли РВСН. Так понимаю, в случай грандиозного бумса 160-ые могут висеть в воздухе где-нибудь в районе Арктики и ждать приказа, и сбить их там практически невозможно. Так что есть чего бояться....

Кстати фильм в тему
http://ru.wikipedia.org/wiki/На_рассвете

Цитата:

---

Сообщение от StarWanderer

И Б-2 и Б-1 машины дозвуковые. У них упор на малозаметность. А 22 и 160 сверзвуковые, у них упор на скорость прорыва. По сути обе тушки давали в 2 раза меньше времени на реакцию, тогда, когда пэтриоты имели относительно небольшую вероятность поражения. Может быть Б лучше Ту по электронной начинке. Но это нисколько не умаляет достоинств сверхзвуковых бомберов по доставке крылатых ракет любителям демократии в то время... и прекрасно дополняли РВСН. Так понимаю, в случай грандиозного бумса 160-ые могут висеть в воздухе где-нибудь в районе Арктики и ждать приказа, и сбить их там практически невозможно. Так что есть чего бояться....

---

Это Б-1 дозвуковой?))) И он лучше не только по электронике, движкам, и ПУ с широким спектром АСП но и тем что в отличии от может осуществлять длительный полет на ПМВ. А доктрина прорыва на сверхзвуке стала лажей ещё в семидесятые. В связи с ростом возможностей ПВО и внедрением АСУ.

Рогозин становится главным ньюсмейкером армейского раздела..

Цитата:

---

Сообщение от =HH=Viktor

Рогозин становится главным ньюсмейкером армейского раздела..

---

А то:
Вложение 155457

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...

---

Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....

Цитата:

---

Сообщение от gosha11

Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....

---

Почему бред? Когда в середине 90-х на самолет ставят "Орбиты-10", ОПБ-015Т и МИС- это уже приговор. Штурманы вынуждены по ГАРМИНу на коленке летать- позор же. И маловысотный контур реально работал только на Су-24(М). Это про Ту-22М3. На Ту-95МС (основа нашей воздушной триады) примерно то же самое оборудование.

Цитата:

---

Сообщение от gosha11

Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....

---

Далеко не всё. Но то что для тебя доблесть, для меня дикость и необходимость рядовому составу жопой своей амбразуры затыкать.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Почему бред? Когда в середине 90-х на самолет ставят "Орбиты-10", ОПБ-015Т и МИС- это уже приговор. Штурманы вынуждены по ГАРМИНу на коленке летать- позор же. И маловысотный контур реально работал только на Су-24(М). Это про Ту-22М3. На Ту-95МС (основа нашей воздушной триады) примерно то же самое оборудование.

---

Могу ошибиться, но поправьте ежели чего.
На Ту-16-10-26РБ стоял у штурмана прибор опб-1(с цифирей) и это во времена ,когда уже и норден в советах делался и прочие чудеса были.Ан нет надо было поставить прицел 36 года рождения,который и СБ и Ил-4 помнил.

Цитата:

---

Сообщение от ZHeN

опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец

---

+100500 . Вспомним слова Цыцерона Брюссельского про доктрину военно-технического развития , про волка и зайчика
Кстати на одном очень известном форуме, когда я открыл тему про перлы Рогозина, то головной пост стерли, а меня на день :) забанили , хотя ветка еще жила день. Чисто по американски кстати.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Далеко не всё. Но то что для тебя доблесть, для меня дикость и необходимость рядовому составу жопой своей амбразуры затыкать.

---

вот и немцы так же думали в 41м

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от ZHeN

опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец

---

Вот почему все надо обфекалить сразу же?

Я, честно говоря, не очень понимаю всеобщей радости.
Фактически предлагаемое Рогозиным закрытие разработки ПАК ДА (я всё правильно понял?) ставит крест на огромном количестве перспективных разработок в области материаловедения, двигателестроения, аэродинамики и т.д. Со всеми вытекающими. Лично я в этом ничего радостного не вижу.

Оффтопик:
И с каких пор вообще кадр, попавший в думу на популистском лозунге "во всём виноват Чубайс", стал вдруг специалистом по дальней авиации?

да, будто бы без проекта ПАК ДА разработок в области материаловедения, двигателестроения, аэродинамики и т.д. не будет ...

ключевой просто таки проект для российского авиапрома

Цитата:

---

Сообщение от SaVaGe

Могу ошибиться, но поправьте ежели чего.
На Ту-16-10-26РБ стоял у штурмана прибор опб-1(с цифирей) и это во времена ,когда уже и норден в советах делался и прочие чудеса были.Ан нет надо было поставить прицел 36 года рождения,который и СБ и Ил-4 помнил.

---

Подтверждаю. ОПБ -1РУ. Только не у штурмана, а у второго штурмана, который сидел в "желудке"- подвесной кабине в средине самолёта, а смотрел он в него через маленький блистер, сделанный во входном люке.

Новая хрущевщина.

Цитата:

---

Сообщение от ZHeN

да, будто бы без проекта ПАК ДА разработок в области материаловедения, двигателестроения, аэродинамики и т.д. не будет ...

ключевой просто таки проект для российского авиапрома

---

Хорошо, назовите другой проект российского авиапрома сопоставимого масштаба.

сопоставимого это какого ? нулевого ? :)
проявите фантазию и придумайте сами :)

ну, например, межпланетный ядерный круизный лайнер-дирижабль ?

То есть назвать ничего не можете, я так и понял.

Sidor, проекта ПАК ДА не существует, ферштейн ?

Не все с вами согласны:

Цитата:

---

Командование Дальней авиации России выдало оборонно-промышленному комплексу тактико-техническое задание на разработку перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил командующий ДА РФ генерал-майор Анатолий Жихарев. По его словам, первый прототип самолета будет готов к 2020 году, а в 2025 году новый дальний бомбардировщик поступит на вооружение России.
<...>
Известно, что созданием перспективного бомбардировщика занимается компания "Туполев", получившая контракт на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в августе 2009 года. Срок действия контракта составляет три года. Известно также, что ПАК ДА не станет глубокой модернизацией дальних бомбардировщиков Ту-160. В перспективе авиационный комплекс заменит в составе Дальней авиации все Ту-95МС и Ту-160

---

http://lenta.ru/news/2011/12/20/pakda/

Цитата:

---

Сообщение от Sidor

Не все с вами согласны:

http://lenta.ru/news/2011/12/20/pakda/

---

"научно исследовательских и опытно-конструкторских работ"
Вы же сами понимаете что это означает, правда?

Цитата:

---

Сообщение от Kelindil

"научно исследовательских и опытно-конструкторских работ"
Вы же сами понимаете что это означает, правда?

---

И что это означает? Что МО тратит деньги налогоплательщиков на заведомо ненужные проекты? :)
Почему в 2009 г-н Рогозин не кричал из Брюсселя: братцы, они ружья кирпичом не чистят, нам ракеты нужны ядренные

Цитата:

---

Сообщение от Kelindil

"научно исследовательских и опытно-конструкторских работ"
Вы же сами понимаете что это означает, правда?

---

цель НИР, исследование возможности создания чего либо нового, цель ОКР создание конкретного изделия "заказанного" в ТТЗ (желательно если возможность его создания подтверждена перед этим НИР)...или у вас другие "представления"?