Немцы испытали 40-киловаттную лазерную пушку

Немецкое подразделение компании MBDA успешно испытало лазерную пушку мощностью 40 киловатт. Как сообщается в пресс-релизе компании, за несколько секунд пушка прожгла минометный снаряд и стальную пластину толщиной 40 миллиметров.
http://img.lenta.ru/news/2012/09/13/...un/picture.jpg

По словам представителя MBDA Петера Хайльмайера (Peter Heilmeier), в ближайшем будущем подобное лазерное оружие можно будет применять в боевых действиях. Лучевые пушки можно использовать для прицельного поражения объектов на большом расстоянии. Кроме того, лазерное оружие, благодаря своей точности, минимизирует вероятность нежелательного ущерба.

MBDA начала испытания лазерной пушки в 2008 году. В 2011 году немецким специалистам удалось достичь мощности установки в 10 киловатт. При этом опытное оружие успешно отслеживало объекты на удалении до 2,3 километра при разнице высот в 1000 метров.

Помимо немцев испытания лазерного оружия проводят, в частности, США и Израиль. Так, Израиль намерен оснастить лазерной или электромагнитной пушкой новое поколение танков. Американская же компания Boeing совместно с британской компанией BAE Systems в августе 2011 года приступили к разработке лазерной установки для ВМС. Кроме того, в США ведется разработка корабельной электромагнитной пушки (рельсотрона).

http://lenta.ru/news/2012/09/13/lasergun/

Цитата:

---

Лучевые пушки можно использовать для прицельного поражения объектов на большом расстоянии.

---

Можно, но очень геморройно. Такая же idee fixe, как и термоядерная электостанция.

Цитата:

---

Сообщение от serg 61

Можно, но очень геморройно. Такая же idee fixe, как и термоядерная электостанция.

---

А вдруг они придумают изогнутый лазерный луч что бы поражать цели за укрытием, как гаубицы?

Цитата:

---

Сообщение от DogEater

А вдруг они придумают изогнутый лазерный луч что бы поражать цели за укрытием, как гаубицы?

---

А зачем? Он сам по себе гнется в воздухе самым непредсказуемым способом.

Цитата:

---

Сообщение от serg 61

А зачем? Он сам по себе гнется в воздухе самым непредсказуемым способом.

---

не, нашей науке непредсказуемым - не надо, а то ещё изогнётся на 180 градусов...

Вооружаемся зеркалами ;)

немецкая гидра военщины поднимается с колен

Цитата:

---

Сообщение от DogEater

не, нашей науке непредсказуемым - не надо, а то ещё изогнётся на 180 градусов...

---

Вот здесь об этом немного поподробней:http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2450.html

Только никто из разработчиков не сообщил, что нужно "незаметно" установить пушку на танке противника и прожигать с расстояния обычного лазерного резака(максимум пол метра):)

Цитата:

---

Сообщение от xpzorg

Только никто из разработчиков не сообщил, что нужно "незаметно" установить пушку на танке противника и прожигать с расстояния обычного лазерного резака(максимум пол метра):)

---

Если скажут, то денег на исследования не дадут. А фантастику в детстве даже генералы читали.

Цитата:

---

Сообщение от xpzorg

Только никто из разработчиков не сообщил, что нужно "незаметно" установить пушку на танке противника и прожигать с расстояния обычного лазерного резака(максимум пол метра):)

---

Наверное все-таки не полметра

В середине апреля 2011 года ВМС США провели испытания лазера, разработанного американской компанией Northrop Grumman и предназначенного для защиты кораблей. В ходе испытания ВМС США поразили 15-киловаттным лазером надувную моторную лодку, находившуюся на расстоянии морской мили (1,852 километра) от корабля ВМС. По итогам испытаний стало известно, что ВМС США намерены объявить тендер на создание и поставку лазерного оружия.
http://lenta.ru/news/2011/08/03/laser1/

Цитата:

---

Сообщение от podvoxx

В середине апреля 2011 года ВМС США провели испытания лазера, разработанного американской компанией Northrop Grumman и предназначенного для защиты кораблей. В ходе испытания ВМС США поразили 15-киловаттным лазером надувную моторную лодку, находившуюся на расстоянии морской мили (1,852 километра) от корабля ВМС. По итогам испытаний стало известно, что ВМС США намерены объявить тендер на создание и поставку лазерного оружия.
http://lenta.ru/news/2011/08/03/laser1/

---

Правильно, ихним физикам тоже бабки нужны, как и астрономам на телескопы, постоянно пугающих правительство астероидами. Военным деньги быстрее дадут, чем ученым на их "чудачества".

40мм) Сильно, зато гринпис будет рад.

Цитата:

---

Сообщение от Krestrazh

40мм) Сильно, зато гринпис будет рад.

---

Подумаешь 40мм, пукалка.

Цитата:

---

... Принципиально рентгеновский лазер Теллера представляет собой небольшую ядерную бомбу, окруженную медными стержнями. Взрыв ядерного боеприпаса порождает сферическую взрывную волну интенсивного рентгеновского излучения. Эти лучи высокой энергии проходят через медные стержни, которые играют роль рабочего тела лазера и фокусируют энергию рентгеновского излучения в мощные пучки. Полученные рентгеновские лучи можно затем направить на вражеские боеголовки. Конечно, такое устройство можно использовать только один раз, поскольку ядерный взрыв приведет к саморазрушению рентгеновского лазера.

Первое испытание рентгеновского лазера, получившее название «тест Кабра», было проведено в 1983 г. В подземной шахте была взорвана водородная бомба, а затем беспорядочный поток рентгеновского излучения от нее был сфокусирован и превращен в когерентный рентгеновский лазерный пучок. Первоначально испытания были признаны успешными; фактически именно этот успех в 1983 г. вдохновил президента Рейгана на историческое заявление о намерении построить оборонительный щит из «Звездных войн». Так была запущена многомиллиардная программа строительства сети устройств, подобных рентгеновским лазерам с ядерной накачкой, для сбивания вражеских межконтинентальных баллистических ракет. Работы по этой программе продолжаются и сегодня. ... http://fizika-class.narod.ru/fn29.htm

---

http://s017.radikal.ru/i441/1205/c2/125eea9f9b1b.jpg
Как то так...

Цитата:

---

Сообщение от serg 61

Подумаешь 40мм, пукалка.

---

Я был бы удивлен, если бы вы написали своими словами, то, что представлено в этой стене текста. Коротко и ясно. Я тоже могу выдать на гора пару ссылок на умные книги или пару десятков ссылок. Мистер гугл все может. (имхо)Все эти "зеленые" вундервафли можно сравнить с ф22. "1 месяц службы, 1 год обслуживания, за который он проедает пару надежных и проверенных ф15"

Цитата:

---

Сообщение от xpzorg

Только никто из разработчиков не сообщил, что нужно "незаметно" установить пушку на танке противника и прожигать с расстояния обычного лазерного резака(максимум пол метра):)

---

Так и мощность устройства смешная - 40 киловатт. 20 электрочайников. А вот если 20 000 чайников? То есть 40 мегаватт - вот тут уже начинаются звездные войны.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Так и мощность устройства смешная - 40 киловатт. 20 электрочайников. А вот если 20 000 чайников? То есть 40 мегаватт - вот тут уже начинаются звездные войны.

---

А вам обязательно чтобы оверкил с испарением танка в пыль? Установка на фото выше как и немецкий лазер и без того делают танк врага не боеспособным.

За какое время, в каких условиях и на каком расстоянии? Насколько я понял устройство прожгло корпус мины за несколько секунд? На сколько километров улетит мина за несколько секунд и как прикажете навозиться на нее в полете? А держать точку на танковой броне в течении нескольких минут, необходимых для его поражения? Вот если повысить мощность и поражать импульсами длительностью в доли секунды - это ж другое дело, это уже оружие а не экспериментальный прототип

А зачем поднимать мощность?

а как с проблемой мобильности? батарейки то наверняк немаленькие... походу ток на тяжелое шасси минимум.. или стационарно...?

Эт все фигня, вот в 1983г., в США военным дали 2(два) триллиона(!!!) баксов попилить, под вот этот ролик:http://www.youtube.com/watch?v=dq6Zs...ature=related"

По америкосовским лазерам - http://topwar.ru/19959-mobilny-boevo...2013-godu.html
В комментариях к статье есть про советские лазеры

Цитата:

---

Вообще-то Израиль совместно с США создавали лазерное ПРО еще с начала 90-ых, в то время под названием Наутилус. После длительной борьбы "Железный Купол" победил и Наутилус отошел на второй план, о чем многие сейчас жалеют.
Наутилус неплохо себя показывал еще в 2001 году, когда успешно сбивал "катюши" и артиллерийские снаряды, в 2003 он сбил несколько минометных снарядов

---

http://www.youtube.com/watch?v=7etTYuXDb0g

http://topwar.ru/uploads/posts/2012-10/1350252530_1.jpg
http://www.lightsources.org/images/s...ronprimer4.jpg

И не только про советские:

Цитата:

---

По данным Комитета сената США по вооруженным силам, проект по размещению лазерных установок на кораблях вообще не входит ни в один законопроект, и бюджетные средства на него выделены не будут. По мнению экспертов, создание установок, использующих технологию лазера на свободных электронах, оказалась неоправданно дорогой, что и послужило причиной для отказа в дальнейшем финансировании.

---

Прошел по ссылке.

Россия возобновила разработку боевого лазера - http://lenta.ru/news/2012/11/13/laser/

Министерство обороны России заказало оборонно-промышленному комплексу возобновление работ по созданию боевых лазеров, способных поражать самолеты, спутники и баллистические ракеты. Как пишет газета "Известия", разработкой лазеров будут заниматься концерн ПВО "Алмаз-Антей", Таганрогский авиационный научно-технический концерн имени Бериева и компания "Химпромавтоматика". Работы начнутся в 2013 году.

По словам источника "Известий", ТАНТК имени Бериева возобновил работы по модернизации летающей лаборатории А-60 на базе транспортного самолета Ил-76, использовавшейся во времена СССР для отработки новых лазерных технологий. В СССР было создано два самолета, однако уцелел только один, созданный в 1991 году. Он базируется на аэродроме под Таганрогом.

Лазеры на А-60 использовались в экспериментах по ослеплению оптических головок самонаведения ракет и систем наблюдения спутников. Работы по этому проекту были приостановлены в 2011 году из-за нехватки финансирования. Оборудование с А-60 было частично демонтировано. Источник "Известий" рассказал, что сейчас финансирование возобновлено. На А-60 планируется установить оптическую установку с более мощным лазером.

Кроме того, А-60 пройдет полную модернизацию. Самолет не выполнял полетов последние два года. ТАНТК имени Бериева рассчитывает провести модернизацию А-60 в течение 2013 года. Тогда же совместно с "Алмаз-Антеем" на него будут установлены новые блоки лазерной установки 1ЛК222. Установка создана совместно "Алмаз-Антеем" и "Химпромавтоматикой". По данным компаний, в наземном варианте лазер уже готов.

Как отмечает газета, в ходе испытаний системы, получившей название "Сокол-Эшелон", которые могут начаться уже в конце 2013 года, предстоит выяснить работу лазерной установки при перепадах давления, температур и перегрузках. При этом разработчики пока не знают, какие именно самолеты будут использоваться в качестве носителей лазерного оружия - модифицированные военно-транспортные или бомбардировщики.

Создание лазера воздушного базирования, способного поражать массивные подвижные объекты, потребует разработки надежных и мощных источников энергии. Кроме того, вероятно, предстоит разработать и системы точного наведения и удержания на цели лазерного луча. Предстоит решить задачу дальности поражения целей - повышение мощности лазерного луча не гарантирует поражение цели на большом расстоянии.

Дальность зависит, в частности, от состояния атмосферы. Кроме того, в лазерном луче может возникать так называемый пробой, в разы снижающий его мощность. Наконец, при использовании мощной лазерной установки может проявляться эффект самофокусировки лазерного луча в пространстве.

Ранее США занимались созданием боевой лазерной установки на базе модифицированного грузового самолета Boeing 747-400F. В феврале 2010 года эта установка сумела поразить две баллистические ракеты на разгонном участке полета, однако последующие два испытания провалились. Система состояла из химического лазера и двух менее мощных лазерных систем контроля состояния атмосферы и наведения.

В 2011 году министерство обороны США признало разработку не применимой на практике и дорогостоящей. Носитель боевого лазера в феврале 2012 года отправился на хранение на площадку 309-й группы по обслуживанию и ремонту авиакосмической техники (AMARG), известной более как "Кладбище" (The Boneyard).

Еще один лазер


Лазерное оружие уничтожает ракету на расстоянии 1.5 км
http://habrahabr.ru/post/179483/

http://habrastorage.org/storage2/7bb...d32d910939.png

Видимо, не будет слишком большим преувеличением считать, что использование в военных действиях такого высокотехнологичного оружия как лазерные пушки совсем не за горами — и военные, и крупные корпорации свободно делятся подробным видео успешных испытаний.

Исследовательская группа из Lockheed Martin разработала мобильную (на фото можно оценить примерный масштаб) лазерную установку ADAM (Area Defense Anti-Munitions), специально предназначенную для уничтожения ракет и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) противника. Технически ADAM способна обнаружить потенциальную угрозу в радиусе более чем 5 км и уничтожить цель непрерывным лучом лазера на расстоянии от 2 км.

Никаких других технических подробностей, вроде типа лазера или потребляемой мощности, для ADAM неизвестно — вероятно, ввиду военного характера разработки, однако на видео ниже можно оценить то, как установка работает.

В течении минувшего года работу ADAM проверяли на тестовых БПЛА и ракетах-имитаторах; позднее задание усложнили, задав в качестве цели ракету типа «Qassam», которая представляет из себя кустарно изготовленный из трубы размером примерно в 0.7 м твердотопливный (в качестве топлива используют смесь белого сахара с калийной селитрой KNO3) неуправляемый реактивный снаряд, способный поражать цели на расстоянии от 3-х до 18 км. Такие ракеты с самодельной примитивной пусковой установкой применяются боевиками сектора Газа при обстреле территории Израиля — отсюда и название.

На видео сначала показано уничтожение ракеты в реальном времени — заметить что-нибудь сложно, а вот в замедленном повторе хорошо различимо, что в течении определенного времени лазерный луч концентрируется на головной части ракеты и «ведёт» её некоторое время, что в конце концов приводит к её взрыву в воздухе.

http://www.youtube.com/watch?v=kgUnDeED9MM&feature=player_embedded

а почему немцы? Локхид-Мартин же в титрах.

Жесть...

Цитата:

---

Сообщение от podvoxx

На видео сначала показано уничтожение ракеты в реальном времени — заметить что-нибудь сложно, а вот в замедленном повторе хорошо различимо, что в течении определенного времени лазерный луч концентрируется на головной части ракеты и «ведёт» её некоторое время, что в конце концов приводит к её взрыву в воздухе.

http://www.youtube.com/watch?v=kgUnDeED9MM&feature=player_embedded

---

А вот интересно, а что если ракета вращается вокруг своей оси как например "Штурм" или "Вихр" и задержатся в одной точке у луча никак не получится? Тогда получается, что против более продвинутых ракет данная система бесполезна. Может поэтому израильтяне отдали предпочтение противоракетам "Железный купол" нежели ненадежному лазеру, который ничего более продвинутого чем самодельные "Касамы" сбивать не может.

не знаю может слыхали еще в 80 годах один русский ученый сделал лазер и испытал его. Поставил его на поезд вроде как пассажирский и по пути через горы он срезал четверть горы. может кто найдет такую инфу?

хозяйка медной горы наверно свидетельница

Цитата:

---

Сообщение от Skywoker

А вот интересно, а что если ракета вращается вокруг своей оси как например "Штурм" или "Вихр" и задержатся в одной точке у луча никак не получится? Тогда получается, что против более продвинутых ракет данная система бесполезна. Может поэтому израильтяне отдали предпочтение противоракетам "Железный купол" нежели ненадежному лазеру, который ничего более продвинутого чем самодельные "Касамы" сбивать не может.

---

Ракеты давно уже летают, а с лазерами только эксперименты проводят - конечно они Купол выбрали.
В комментариях по ссылке есть про вращение и другие способы.

Может быть я пропустил, но не вижу особой трудности делать покрытие ракеты отражающим. Например полировкой.
Потребуется значительно большая энергия лазера для прожига.

Цитата:

---

Сообщение от Necroscope

Может быть я пропустил, но не вижу особой трудности делать покрытие ракеты отражающим. Например полировкой.
Потребуется значительно большая энергия лазера для прожига.

---

это ж Кассамы сбивать. У них весь смысл в дешевизне изготовления , поскольку можно тупо взять количеством и перенасытить систему защиты. Если их начать доводить до совершенства , то на них уже и противоракету потратить можно будет.
Сам Железный купол тоже ведь не все сбивает , а только то , что летит по нужной для нанесения урона траектории . Остальное - пропускают , иначе никаких противоракет не хватит . Или денег:).

От Кассамов эта игрушка тоже бесполезна, даже если доведут до ума. Какой смысл уничтожать ракету(бомбу) когда она уже практически над целью, разве что для увеличения площади поражения.

Цитата:

---

Сообщение от serg 61

От Кассамов эта игрушка тоже бесполезна, даже если доведут до ума. Какой смысл уничтожать ракету(бомбу) когда она уже практически над целью, разве что для увеличения площади поражения.

---

я так понимаю , что Кассамы с контактным взрывателем , то есть рассчитаны на нанесение урона прямым попаданием. Их подрыв в воздухе как раз желателен , там же нет ни ОВ ни еще чего-то , что могло бы повредить цели внизу. Мелкие осколки разве что.
Конечно , лучше было бы их попросту испарять :) .

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

я так понимаю , что Кассамы с контактным взрывателем , то есть рассчитаны на нанесение урона прямым попаданием. Их подрыв в воздухе как раз желателен , там же нет ни ОВ ни еще чего-то , что могло бы повредить цели внизу. Мелкие осколки разве что.
Конечно , лучше было бы их попросту испарять :) .

---

Встречались описания в английских и наших мемуарах. Ущерб от действий ПВО иной раз превышал последствия налета противника.

Цитата:

---

Сообщение от serg 61

Встречались описания в английских и наших мемуарах. Ущерб от действий ПВО иной раз превышал последствия налета противника.

---

конечно . И в Буре в пустыне едва ли не больше всего потерь было от френдли-файра. Но это не повод не иметь ПВО. Не поймут-с .

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

конечно . И в Буре в пустыне едва ли не больше всего потерь было от френдли-файра. Но это не повод не иметь ПВО. Не поймут-с .

---

Это да. "Бей своих, чтоб чужие боялись"(как сказал мой начштаба на учениях):D А боевые лазеры ИМХО еще долго будут оставаться фантастикой. Ну разве что оптику ими хорошо выжигать.

Цитата:

---

Сообщение от Jonni46

не знаю может слыхали еще в 80 годах один русский ученый сделал лазер и испытал его. Поставил его на поезд вроде как пассажирский и по пути через горы он срезал четверть горы. может кто найдет такую инфу?

---

Да знаем-знаем. Инженер Гарин его звали :D.

Цитата:

---

Сообщение от Jonni46

не знаю может слыхали еще в 80 годах один русский ученый сделал лазер и испытал его. Поставил его на поезд вроде как пассажирский и по пути через горы он срезал четверть горы. может кто найдет такую инфу?

---

Вторая экранизация романа А. Толстого "Гиперболоид инженера Гарина" P.S. Первая понравилась больше:)