Оставьте Евгения055 в покое. Всё это уже не имеет значения. БзС "полетел"Вложение 167408...
Вид для печати
Оставьте Евгения055 в покое. Всё это уже не имеет значения. БзС "полетел"Вложение 167408...
БзС это будет вещь.
Чтобы получше понять с чем предстоит иметь дело, я специально поставил РоФ и немного углубился в него. При этом не являясь особым любителем тематики ПМВ даже кой-чего прикупил. И оно того стоило - все продукты, самолетики, сделаны на высшем уровне! Ну а вообщем - замечательный авиасимулятор ПМВ и наверное лучший, ведь аналогов нет. Пусть уже не современная, но вполне себе такая уютненькая и миленькая графика. Вот только боюсь что там где хорошо и комфортно летается этажеркам, не факт что будет так же хорошо летаться истребителям ВМВ. А насколько понял, графический движок кардинально меняться не будет. К тому же не стоит забывать, что до исходного состояния РоФ доходил около четырех лет. Но в то, что они сделают такие же хорошие и качественные модели самолетов, как и в РоФ, я без сомнений верю.Цитата:
Сообщение от DEDA
Рискну предположить, что факт. Они летали в разное время, но в одном и том же воздухе. И по одним и тем же законам.Цитата:
Сообщение от TagNacht
еще ничего, никуда не полетело. Пригласили несколько избранных для тестирования, а нам, простым смертным, пока как и прежде- скриншотики да ответы на некоторые вопросы....как с и БОБ в свое время.Цитата:
Сообщение от DEDA
Вот будет релиз- тогда полетит)
Раз уж тут флудят про РОФ, то и я скажу ))) Поставил демо. Взлетел, сел. Проблем не заметил. Может надо чего накрутить, может в суперсиме есть суперрежим который надо включить? В целом поведение напомнило этажерки из ВТ. ;) Если бы было что-то раньше другого, не знаю, что и сказал бы.
Надо бы теперь пострелять.
УПС.
Святые угодники, что там сравнивать?
ВТ сливаем всем по всем категориям кроме оптимизации. Но оно и понятно, когда всего с гулькин х, нос, то и тормозить не должно.
С гулькин нос в БЗС я так понимаю.Цитата:
Сообщение от Maler
я бы тоже не стал сравнивать существующий проект с обещаниями и скриншотами))))
но уверен, что БзС будет лучше....надо только дождаться релиза....а потом еще пол годика-год на исправление детских ошибок и глюков. Так что на ближайшие год-полтора тема не актуальна, а будет лишь флуд, попоболь и холивар.
Это да, но ведь скорости то побольше будут. В 4раза гдето, в в пике и поболее. Как флаттер будут считать? Раньше им можно было пренебречь, о нем тогда не знали ))Цитата:
Сообщение от =SilveR=
Это в РоФ-то не знают про флаттер?.. :eek:
Простите, какой "налёт" у Вас в этом симе?
И кто Вам сказал, что возможность "пренебречь" таким явлением как флаттер как-то привязана к временному периоду??? Она привязана только к скорости и к конструкции конкретного летательного аппарата. Ни в коей мере не хочу Вас обидеть, равно как и задеть, но - Вы точно понимаете о чём говорите?
Думаю, Вы сильно удивитесь...Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Почти нулевой. Взлет посадка.
Это к чему?Цитата:
Сообщение от Filosov
Насколько я могу предположить - за счёт гораздо меньшего использования процессорного времени.Цитата:
Сообщение от Maler
Ибо считать там современным десктопным процессорам уровня i5-i7 мало есть чего...
Судя про временной период, флаттер был исследован замного после того как. ;)Цитата:
Сообщение от =SilveR=
- - - Добавлено - - -
Это про мой налет в РОФ.Цитата:
Сообщение от =SilveR=
Но ведь от того, что о флаттере на знали, он ведь всеравно был :ups:Цитата:
Судя про временной период, флаттер был исследован замного после того как.
С чего бы :D даже при пикировании они не развивали тех скоростей. Либо тряпка облетала раньше.Цитата:
Сообщение от Alastar
К физическим параметрам претензий то нет, а вот визуально уже хочется более современного. Это как с кино, снимали по одним законам, возможно даже на одних и тех же местах, но фильмы 40-х уже кардинально отличались от фильмов времен немого кино.Цитата:
Сообщение от =SilveR=
http://www.youtube.com/watch?v=SWsUex6Uhdg
- - - Добавлено - - -
Почувствуйте разницу, как гритца:D
http://www.youtube.com/watch?v=fvxjdUAOaZk
Так я, вроде, у Вас спрашивал... :ups:Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Ну, с некоторой натяжкой - это, в общем, и был флаттер. :DЦитата:
Сообщение от Alex_SW
Так и динозавров гораздо позже исследовали :)Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Вы знаете, я понимаю, что этот момент "интимен и субъективен", но, тем не менее, лично мне больше импонирует графика РоФ нежели WT. Скорее всего, из-за перенасыщенности сцены эффектами. В РоФ, в отличие от WT, глазу не приходится отсекать ничего лишнего. Повторюсь - это не более, чем субъективное восприятие.Цитата:
Сообщение от TagNacht
Тогда все знамена и флаги имеют этот эффект постоянно. :DЦитата:
Сообщение от =SilveR=
Ну скорости будут поболее всего в 2-2.5 раза. (Если брать основные боевые крафты РоФа). А флаттер зависит совсем не от скорости. Точнее от скорости зависит только один вид флаттера, да и то не на 100%. Вы удивитесь, но и в водной среде есть флаттер.Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Кавитация. Такое слово знаю.Цитата:
Сообщение от Dalv
И все плоскости на посадке целыми остались?)Цитата:
Сообщение от Alex_SW
к сожалению машины в демоверсии самые простые. и это хорошо. По настоящему физика в роф чувствуется все ж на более маневренных машинах, таких как др1, и на тяжелых, таких как нр400
А вот вчерась в РоФе тренировался взлету и посадке на Готе с полной бомбовой загрузкой и топливом под завязку. Вот это я вам далажу хардкор!:eek: В одной эскадрилье, номер которой засекречен, несколько Гот ушли на списание, и это при том что пепелацы в других симах, порой даже гораздо больших размеров, мной уже давно сажаются и взлетают без проблем.
Хехе:D Готу посадить сразу:D Эта скатина очень чувствительна к скорости. Чуть прозевал и скинул - до свидания. А с бомбовой нагрузкой - это сродни самоубийству. Лучше скидывать в лесок. С бомбами вряд ли садились.
Гота... Оооо..... :D
Скольких нервных клеток стоила мне эта машина... самая красивая в РоФ... :ups:
Чему поверить не могу - тому, что поведение этого биплана хоть как-то похоже на поведение бипланов из "Тундры"...
Не, большой лакированый чемодан:ups:
ИМХО.Была,пока Felixstowe непоявился;)Цитата:
самая красивая в РоФ...
Отчасти согласен. Но у англичанина другая красота. Гота как-то лебедино-элегантна что-ли... (извините за много дефисов ;))Цитата:
Сообщение от Грэй
P.S. А знаете что: поймал себя на мысли, что в РоФ я помню каждый самолёт (а их у меня много), каждую его индивидуальную черту, каприз что-ли... А в WT я помню только двузначное число уровня на иконке следующего в ветке самолёта.
Именно его я и имел в виду. Большой лакированный чемодан:)Цитата:
Сообщение от Грэй
Но как летает, стервец... ;) Пока разбежится, пока лапками оттолкнется... И вдруг - летим! :)Цитата:
Сообщение от Theo
Да уж. Аттракцион "взлететь при ветре 2 м/с с бассейном, полем для гольфа, отелем и казино" чего стоит:) А главное - сама стабильность. Ручку бросил и пошёл чай пить.
Я его своему пятилетнему сыну ставлю. Он на нём круги над Фантастическим островом нарезает. На воду садится (почти падает) довольно садистки. Но взлетает и ещё нарезает.
Не ну до такого мазохизма я не дошел.:D Бомбочки разумеется были скинуты...на мирный французский городок.:DЦитата:
Сообщение от Theo
Ну тут несогласный я. Чего только стоит Bf109G2! До этого еще никто в ависимуляторах так детально и реалистично не изображал поведение бревна в полете.:D А Корсар, который мог первиражить все и вся с выпущенными в посадочное(!) закрылками! Чайка могущая догнать Фридриха на вертикалях и разнести его в щепки! Чудесный ЛаФюнф, от которого до недавних пор ничто не могло уйти, разве что единственно Дора в пикировании. Там, в ВТ, их было много таких запоминающихся и чудесных крафтов! А Вы говорите "цифры"...:DЦитата:
Сообщение от =SilveR=
FSX установлен? Если говорить о реализации летающих лодок в ависимах, то вот еще одна лодочка, которая меня привела в восторг в свое время!Цитата:
Сообщение от =SilveR=
Цитата:
Сообщение от =M=ZooM
"Избранные" тестировали ROF. Приглашали их для совершенно понятной задачи: познакомиться с командой разработчиков и договорится о будущих тестах Ил-2 "Битвы за Сталинград". Характеристики уже летающих моделей БзБ не настраивались и тестировать их рано, естественно.
Вот видео. (немного) Иначе меня по башке не погладят...
http://www.youtube.com/watch?v=-Ouqvbeuhm4
Видео шикарное Деда. Но вот как то страшно за тебя стало. Такие вещи обычно только в официальных новостях разрешено показывать. НДА и все такое. :)
Походу деду скоро уволят за инсайдерство :)
Ой ну можно подумать прям. :D Деда себе имидж создаёт агента 007 просто.Цитата:
Сообщение от vonbraun
вот это даааааааааааа
Недавно сравнил полеты во всех авиасимах с натуральным полетом на як-52)) И пришел к выводу, что все авиасимы это лишь игры... Так или иначе дающие представление о полете... Что мне понравилось в War Thunder так это ландшафт.. приятно летать.. и похоже очень на реальность... А реальный самолет очень чувствительный к управлению... это не джостик... совсем другие ощущения... хотя я управлял не много яком и не долго... но разницу почувствовал. Так, что мерить какой сим круче и какой из них больше на правду похож.. может не совсем верно... Конечно важно как сделаны самолеты, как передан полет... в целом у них все это у всех не плохо... Но сим ни когда не замет тех реальных ощущений полета, перегрузок, драйва.. которые испытываешь на пилотаже в реальности!Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Это у Вас просто эмоции от первого полёта захлёстывают :)Цитата:
Сообщение от BY_Maestro_Bear
А реальный полет никогда не заменит ощущения игры в авиасимулятор.)Цитата:
Сообщение от BY_Maestro_Bear
Неспорю) Но ,что то в моих словах то же есть)Цитата:
Сообщение от eekz
Безусловно!Цитата:
Сообщение от BY_Maestro_Bear
Где-то один человек писал, после учебных полетов на Цессне, что наиболее достоверный симулятор это MFS. Сколько людей, столько и мнений. Я в свое время много летал на самолетах пассажиром, как-то довелось немного порулить Ан-2. Я полет на нем прекрасно помню, как и ощущения. Чувствительность управления действительно другая. Субъективно, по физике, мне РоФ показался наиболее достоверным из всех симов.Цитата:
Сообщение от BY_Maestro_Bear
И еще добавлю. Систему с обраткой надо, чтобы хоть немного приблизить к настоящим ощущениям.
Ну это для простых полетов.. для пилотажа врядли чем поможет... Тут нужно придумать интересную систему влияния перегрузок на пилота... не только как сейчас темнеет экран... но и замедленный поворот головы и т.п.Цитата:
Сообщение от TagNacht
Почитал, внезапно вспомнил высказывания некого DEDA по поводу БзБ - "он взлетел" Куда и как БзБ полетел думаю тут все знают.:D
Вы не про этот пост говорите?Цитата:
Почитал, внезапно вспомнил высказывания некого DEDA по поводу БзБ - "он взлетел"
DEDA там про БзС говорит.
Хреново читали. Не вспенивайте лужи понапрасну...Цитата:
Сообщение от ditrix